Beiträge von alfy

nochmals servus rogreb,
will jetzt bestimmt keine werbung machen, aber bei der einkaufsgem. bist du auch diese sorgen alle los und du kaufst zù`nem günstigen kurs, weil große barren mit physischer bezugsgarantie und lagerung in liechtenstein. was willst du mehr an sicherheit?

gruß alfy

servus rogreb,

also!
die sache mit der einkaufsgemeinschaft ist auch nach meinung von herrn siebholz ne absolut reale sache.
die haftungsfrage wegen der gbr ist optimal gelöst.
ich werde demnächst so ca. 25000 silberünzchen zeichnen, nicht weil ich verrückt, sondern weil ich überzeugt bin, daß das absolut o.k. ist!
laß dir doch mal die unterlagen schicken.absolut seriös und erklärend.

mfg alfy

tut mir leid, ist mir da was entgangen??
weiß aber jetzt echt nicht ,welche du meinst.

warte auf antwort

gruß alfy

merke!
eine frau ist meist der gegebene antagonist einer vernünftigen geldanlage.
im forum anwesende weiblichkeiten natürlich ausgenommen!?!?

mfg alfy

Zitat

Original von HIghtekki
Ich denke auch, dass die genannten Preise wenig aussagekräftig sind. Herr Eichelburg stellt, wenn ich das richtig gelesen habe, die These auf, dass Gold Geld ist und nicht mehr Dollar oder Euro, und versucht dann herauszufinden, wie teuer es sein müsste.

Zunächst mal muss man unterscheiden, ob Gold (nur) eine Wertaufbewahrungsfunktion hat oder sogar eine 'Geldfunktion' im Sinne von: Man verwendet es für tägliche Käufe und Verkäufe.

Eine Wertaufbewahrungsfunktion hat es sicher. Aber wie steht es mit der Geldfunktion? Damit jemand Gold als Geld verwendet (in Konkurrenz zum Papiergeld) darf dies 1. keine Transaktionskosten mit sich bringen und 2. - was wichtiger ist - keine oder nur geringe Risiken durch 'Kursschwankungen' und damit Kaufkraftschwankungen. Diese gibt es aber zwangsläufig, wenn die große Mehrheit der Käufer und Verkäufer in Papiergeld bezahlt bzw. ihre Preise in Euro oder Dollar ausdrückt (und dann nur durch den aktuellen Goldpreis teilt, um den Preis in Gold zu bekommen).

Das Problem mit den Transaktionskosten ließe sich vll. noch irgendwie lösen. Aber wie steht es mit dem 2. Punkt?

Damit ich als jemand, der Gold annimmt und damit wieder etwas anderes kaufen möchte, kein Kursschwankungsrisiko habe (ein Preis von 1000 Euro für ein gut A könnte heute 60 Gramm Gold sein und morgen 62), muss derjenige, bei dem ich kaufen will, feste Preise - gerechnet in Gold - haben (z.b. heute 60 Gramm, was 1000 Euro entspricht, und morgen 60 Gramm, was dann 980 Euro entspricht). Dieserjenige wiederum macht seine Preise nur in Gramm Gold, wenn er ebenfalls sicher sein kann, dass seine Preise in Gold, die er zahlen soll, fest sind usw.

Wenn man einmal in diesem zustand ist, dann ist es für alle Beteiligten ohne Risiko, die Preise in Gold auszudrücken. Es wäre sogar risikoreich, sie in Euro zu machen, aber aktuell ist es noch umgekehrt.

Die frage ist also: Wie kommt man zu dem beschriebenen Zustand? Entweder müssten alle gleichzeitig das neue 'Geld' verwenden (so wie sie beim Euro per Gesetz dazu gezwungen wurden) oder es würde sukzessive passieren. Sukzessive hieße aber, dass einer anfängt und diesem dann andere folgen müssten. Irgendwo gäbe es eine kritische Masse, ab der es risikoärmer wäre, in Gold zu rechnen, aber diese Masse müsste erst erreicht werden durch sehr viele Marktteilnehmer, die zunächst ein hohes Risiko eingehen. Weitere Gründe, wieso Marktteilnehmer nicht dazu übergehen sollten, nur noch Gold anzunehmen:
1. sie haben Schulden, die sie per Gesetz in Euro zurückzahlen dürfen/müssen. Hierzu ist es lukrativ Euro zu halten bzw. anzunehmen.
2. die Konkurrenz nimmt Euro. Wenn der Kunde bei mir in Gold zahlen MUSS und bei der Konkurrenz nicht, dann wird der träge Kunde natürlich zur Konkurrenz gehen, es sei denn ich biete ihm einen riesen Preisnachlass.

Ich halte es daher für wahrscheinlich, dass nur dann alle ihre Preise (gleichzeitig) auf Gold (oder eine goldgedeckte Währung, um das Problem der Lagerung mal außen vorzulassen) umstellen, wenn sie dazu gezwungen werden, d.h. aber dass die Papierwährungen komplett wertlos werden müssten z.B. in einer Hyperinflation. Ich denke, dass selbst 20% Verbraucherpreis-Inflation nicht ausreichen werden, denn wenn jemand etwas verkauft, das Geld verwendet um dann 2 Tage später etwas anderes zu kaufen, sollten ihm die 20% egal sein. Das sind dann nämlich in 2 Tagen nur ca. 0,1% und das ist denke ich eher zu verkraften als die Möglichkeit, dass das Gold in den 2 Tagen um vll. 2% oder auch 4% fällt. Möglicherweise könnte Gold zunächst für große internationale Transaktionen dienen, aber bis es für den täglichen Bedarf des Normalbürgers dient, muss wirklich die Papierwährung komplett wertlos werden.

Man kann natürlich heute schon einen Teil seines 'Geldes' bei e-Gold o.ä. anlegen bzw. damit zahlen. Aber solange es nur sehr wenige Marktteilnehmer gibt, die e-Gold auch verwenden, macht es wenig Sinn, 90% seiner Barschaft dort hin zu transferieren (und wenn man eine größere Anschaffung macht, wieder zurückzuwechseln), sondern einen kleinen Teil entsprechend den Möglichkeiten damit zu zahlen.

Insofern sind auch die 50.000 $ wenig sinnvoll. Denn diese würden nicht erreicht, wenn Gold Euro und Dollar komplett ersetzen würde, sondern wenn das gesamte Gold und das gesamte Papiergeld in etwa die gleiche Kaufkraft hätten, d.h. beides existiert parallel zueinander. Damit hätte man aber die Situation, dass alle Preise doppelt vorhanden wären. In Euro und in Gold. Das Szenario halte ich für eher unwahrscheinlich. Entweder hop oder top. d.h. nur Euro oder nur Gold. Falls es nur noch Gold gibt, wäre natürlich der Euro komplett bzw. fast wertlos und damit wären wir nicht bei 50.000, sondern vll. bei 5 Mio oder 500 Mio. So wie das bei anderen Währungen schon oft der Fall war.

Dass Aktien fast wertlos werden, halte ich auch für eher unwahrscheinlich, solange die betreffenden Unternehmen nicht bankrott gehen. Auch im 19. Jh. beim Goldstandard gab es natürlich Aktien, die auf Papier gedruckt waren. Es gab auch Dividende und natürlich besaßen die Unternehmen Substanz. Genau wie heute. Spätestens wenn der Wert an der Börse unter diesen (ev. verminderten Substanzwert) fiele, würde irgendwann irgendjemand das Unternehmen aufkaufen (zur Not jemand, der viel Geld (Gold) hat) und sich dann die Dividende halt in Gold auszahlen lassen.

Anders sähe es bei Anleihen aus, wenn der Schuldner pleite geht.

Was das Preisverhältnis Lebensmittel und Energie zu anderem z.B. Lohn und Immobilien angeht, so wäre ich mir da auch nicht so sicher, dass letztgenannte gegenüber den erstgenannten massiv an Wert verlieren. Vll. den spekulativen Teil. Aber irgendwann wären z.B. Immobilien gegenüber Gold oder auch Energie so billig, dass irgendjemand zugreifen würde. Schon allein deshalb, weil dann die Mieten, auch wenn sie fallen, sich irgendwann wieder rentieren würden. Natürlich können auch die Löhne nicht ewig tief bleiben, weil Händler sonst nichts mehr absetzen würden...Das kann vll. während der Krise so sein für einige Zeit, ist aber kein Dauerzustand.

Zum Abschnitt weiter oben würde ich die These wagen, dass die sog. Netzeffekte (positive in diesem Fall) auch bei der Akzeptanz von Währungen aktiv werden und möglicherweise dafür sorgen, dass sich das Papiergeld als zäher erweist als man denkt. Positive Netzeffekte bedeutet, dass der Nutzen eines Gutes um so höher ist, je mehr andere Leute dieses Gut ebenfalls verwenden. Beispiel Microsoft Office: Auch wenn alle drüber schimpfen, verwendet es die Mehrheit. Grund: Es macht Sinn, seine Dokumente in .doc zu speichern, da das jeder andere lesen kann. Ein unbekanntes nicht kompatibles Format hätte diesen Nutzen nicht und es wäre daher sinnlos es zu verwenden (außer für sich selbst) auch wenn es Word noch so überlegen wäre.

Wir haben hier also auf der einen Seite den Nutzen durch die Netzeffekte (jeder in Europa verwendet Euro, man kann damit alles kaufen, Schulden begleichen etc.) und demgegenüber den Schaden durch den Kaufkrafterlust. Dieser beträgt aktuell trotz hohem Geldmengenwachstum nicht mehr als 10% p.a. oder wenger als 1% im Monat. Bei der Geschwindigkeit, mit der das Geld heutzutage den Besitzer wechselt, ist dies nur dann relevant, wenn das Geld längerfristig also über Monate oder Jahre gespart werden soll. Dann verliert es an Wert. Oder eben in der Hyperinflation. Denn dann würde es innerhalb von Stunden an Wert verlieren und das wäre dann doch wieder relevant.

Noch ein Wort zur kritischen Masse. Die spielt auch bei den Netzeffekten eine Rolle. Mal angenommen, es gäbe ein Konkurenzprodukt zu Word, das viel besser wäre, dann würde es wie schon gesagt erst mal keinen Sinn machen, es zu verwenden, wenn es sonst niemand anders verwendet (OpenOffice etc. wegen Kompatibilität mal unberücksichtigt). Natürlich würde sich dies ändern, wenn damit einer anfängt und es ihm andere nachmachen. Denn dann könnte man seine Dokumente immerhin mit diesen Leuten austauschen. Aber um auf diese Weise wirklich zu einer Konkurrenz zu Word zu werden, müsste die Anzahl der Leute, die es verwenden, schon extrem stark ansteigen oder die Vorteile gegenüber Word was die Funktionalität angeht, müssten immens sein. Für die Leute, die so mutig sind, das neue Format zu verwenden, besteht aber wie gesagt das Risiko, dass es nicht angenommen wird, die Zahl der Leute, die es verwenden fällt wieder und das ganze löst sich in Wohlgefallen auf. Die kritische Masse wird dann nicht erreicht. Die abwartende Haltung nennt man auch den Pinguineffekt, d.h. man schaut erst mal, wie gut das neue Format angenommen wird und entscheidet später, um man auf den Zug aufspringt. Denken viele so, wird sich das Format aber gar nicht erst etabilieren.

So wäre es auch beim Gold. Was seine Funktion als Geld angeht, ist der Vorteil seine Wertbeständigkeit aktuell noch vergleichsweise gering im Vergleich des Vorteils von Euro und Dollar was die Netzeffekte angeht (dass also jeder sie überall und immer annimmt). Der Vorteil der Wertbeständigkeit wäre irgendwann größer als der Vorteil der Netzeffekte, er müsste hierzu aber noch sehr stark ansteigen. Eben dann, wenn Euro und Dollar wertlos werden.

Alles anzeigen

servus hightekki,

also jetzt mach´s mal ´nicht ganz so schwierig!!!
jeder zweite araber, der z.b. nach münchen kommt, legt in ner wechselstube ein paar ünzchen auf den tresen und wechselt in euro.
ein bißchen wechselkurs hin oder her ist doch nicht nur denen sch...egal!!! wichtig ist doch das große bild, oder lieg ich da falsch?

mfg alfy

also paß mal auf mein junge,
für dich ist doch der goldsparplan von jürgen müller wie maßgeschneidert.
lies dich mal ein und entscheide!!!
http://www.goldsilber.org

mfg. alfy

Zitat

Original von wulle
hallo,

zwecks versorgung in notsituationen wurde hier:

http://www.goldseiten-forum.de…threadid=3601&hilight=EPA

und hier

http://www.goldseiten-forum.de…?threadid=636&hilight=EPA

usw diskutiert.

bei der beschaffung eines ofens kommts m.e. stark auf die örtlichen gegebenheiten an. wenn du die möglichkeit hast an brennholz zu kommen ist ein feststoffkessel sicher nicht die schlechteste lösung um eine zentralheizung am laufen zu halten -

aber immer dran denken: die wenigsten pumpen laufen ohne strom!!

wulle

Alles anzeigen

genau, und deshalb soll man sich vom elektriker für ca. 150 € einen schalter einbauen lassen, mit dem man das haus vom netzbetrieb auf notstrom umschalten kann, ja und dann noch ein kleines stromaggregat aus dem baumarkt, damit ich meine wichtigsten verbraucher im haus am laufen halten kann ( kühlschrank, herd, licht) wenigstens für ne gewisse zeit.
das erfordert aber auch einen notvorrat an benzin oder heizöl ( odr diesel)

mfg alfy

Zitat

Original von saharadesertfox
@ An alle Waldbesitzer dieses Threads

wie ich aus Berichten der Waldbesitzer, -pächter erlese lohnt sich eine Investition in Waldflächen nicht.

Seit über 24 Jahren laufe ich wöchentlich durch Deutschlands Wälder, nicht als Förster sondern als Jogger. Mir begneten in den vielen Jahren verschiedene Freizeitypen. Jäger, Pilzsammler, Wandersleute, Jogger und neuerdings auch Mountain-Biker und Nordisch Walker.

Noch nie habe ich so viele farblich hellgrell markierte Bäume gesehen, als ob Sprayer ein neues Betätigungsfeld gefunden haben. Noch nie habe ich so viele Waldarbeiter gesehen, die mit Ihren Maschinen die Wälder durchqueren, sodass einige Wege von schweren Raupen, Schleppern u.ä. Gerät durchfurcht sind. Noch nie habe ich so viele Stapel Holz an Wegesrändern gesehen. Inzwischen sind einige Waldbereiche regelrecht Kahl geworden.

Und das alles weil Waldbesitz sich nicht mehr lohnt? Oder weil die vielen Bäume noch vor dem Waldsterben gerettet werden müssen? Oder weil eine neue Ära des Wirtschaftsgutes Holz begonnen hat?

Alles anzeigen

hallo,
ich sag dir mal eines:
wenn du als forstbesitzer genötigt bist, o.ä. beiträge zu leisten, löhne zu bezahlen, ersatzinvestitionen in deine maschinen zu tätigen, usw,
mußt du halt bei fallenden holzpreisen jahr für jahr mehr holz einschlagen, um deinen obulus zu leisten.
selbst noch nicht hiebreife bestände mußt du vorzeitig nutzen, weil sonst steht eines nicht zu fernen tages der gerichtsvollzieher vor der tür.
so viel zu deinem unüberlegten beitrag, du oberschlaumeier.
nichts für ungut!!

mfg alfy

Zitat

Original von 0711
Hallo alfy,

es gibt eben für jeden Bedarf und Geschmack etwas!
Schade finde ich, daß Poldi sich nicht mehr geäußert hat.

Schade finde ich außerdem, daß meine obige Rechnung nicht stimmt.
Ich hatte mich zuvor mit einer anderen Modellrechnung beschäftigt, da kam es hin mit der 1/2 Unze, bei den hier beschriebenen 3000 Euro jedoch nicht. Trotzdem bleibe ich selbstverständlich bei der grundsätzlichen Aussage.

Grüße
0711

Alles anzeigen

wird halt in die ferien geflüchtet sein, der poldi!
das ist der vorteil des lohnempfängers.
würd ich ja auch gern, aber ich arme sau warte jetzt schon über 2 wochen auf sonnenschein, daß ich endlich meine getreideernte einbringen kann, bzw. was die vorangegangene dürre übriggelassen hat.

gruß alfy

servus 0711,

was die anlage von 6000€ anbelangt, hast du nicht unrecht.
mein tipp mit dem goldsparplan bezog sich mehr darauf,daß poldi "auch
in und nach der krise noch ein dach über dem kopf und was zu essen haben möchte".
als vorsorge und vermögensaufbau für den "kleinen geldbeutel" find ich die sache mit dem goldsparplan aber durchaus überlegenswert.
wenn poldi sagen wir monatlich 50-100 € auf die hohe kante legen möchte, z.b. in form eines bausparvertrages oder einer kap.-lebensversicherung, würde ich pers. den goldsparplan bevorzugen.

mfg alfy

[quote]Original von Prince
Vielleicht betreibt der Verkaeufer ja auch ein "Gold - Ankauf - Geschaeft", wie diese in vielen grossen Staedten zu finden sind. Haeufig fuer Leute gedacht, die schnell Geld brauchen und ihr Gold an diese Haendler zum normalen Ankaufspreis oder sogar noch darunter verkaufen. Muenzen hinbringen, Geld gleich mitnehmen, dazu noch alles anonym (fuer den Kunden). So etwas nutzen durchaus einige, die schnell Geld benoetigen.

touristen arabischer herkunft wechseln oft in wechelstuben o.ä. gold gegen €

gruß alfy

Zitat

Original von 0711
Ich vermute bzw. weiß, daß einige meinen Vorschlag ablehnen werden …

Als Anlagemöglichkeit für „den einfachen Lohnabhängigen“ und auch zur Vermögensbildung durch Ansparen eignen sich meiner Meinung nach noch immer die Emissionen des Bundes (Bundesschatzbriefe, Bundesobligationen) recht gut.
Es mag ja sein, daß es lukrativere Anlagemöglichkeiten gibt, man muß aber gerade bei kleineren Beträgen sehr streng rechnen und alle Ausgabeaufschläge, Depotgebühren etc. beachten. Bei einem Schuldbuchkonto alles null Euro. http://www.deutsche-finanzagentur.de

Ein ebenfalls attraktives Angebot kommt aus Österreich, auch mit sehr kurzen Laufzeiten möglich und ebenfalls ganz ohne Kosten. http://www.bundesschatz.at

Alles ohne Tricks und Doppelten Boden, wie z.B. von Fisiko berichtet …

0711

Alles anzeigen

drum sag ich´s nochmal!!!!!
goldsparplan von jürgen müller http://www.goldsilber.org

gruß alfy

Zitat

Original von S 04

1. Danke

2. Nein, Bioalkohol ist viel reiner als Spiritus, und somit auch teurer. Zahle für 25l 70 Euro. Habe auch schon einen billigern bekommen,
der verbrennt aber nicht so geruchlos.

3. Nein, Steuerhinterziehung ist das nicht, da dem Bioalkohol ein Bitterstoff zugesetzt wird, und somit kannst du ihn unter keinen Umständen trinken. Bioalkohol muss auch sehr rein sein, da keine Rückstände anfallen dürfen(kein Kamin).

Alles anzeigen

jetzt weiß ich was du meinst!

was du verbrennst ist sog. absolutierter agraralkohol.
hier wird der o.ä. Rohalkohol(86%) in einer sog. absolutionsanlage wirklich von nahezu allen begleitstoffen befreit. hat aber dann sogar 99,5-99,9%.
das ist das zeug, was zukünftig auch in deutschland dem benzin beigemischt werden wird.
hier kenne ich nur die kalkulierten reinen herstellungskosten, die in einer großanlage bei etwa 60-70 cent/l liegen, vor jeglichen steuern und gewinnzuschlägen.
aber 2,80€/l erscheint mir jetzt schon ziemlich heftig.
und warum nimmst du keinen spiritus?
gruß alfy

Zitat

Original von S 04
Hallo alfy,

Habe eure Artikel mit Interesse gelesen. Kennst du dich auch mit

Bioalkohol aus? Da ich keinen Kamin habe, entschied ich mich für einen

Bioalkoholofen. Der wird mit Ethanol befeuert (am besten 98%igem).

Dieser erzeugt so gut wie keine Abgase, und ist als Zusatzheizung mit

offener Flame wirklich toll. Nur wo bekomme ich günstig einen guten

Bioalkohol her?

Alles anzeigen

servus S04 (guter verein übrigens!)

also jetzt wirds einigermaßen schwierig!
gehe mal davon aus, das du momentan handelsüblichen spiritus verfeuerst. ich hab jetzt keine ahnung, was spiritus in größeren mengen kostet,aber ich denke mal so 1€ der liter. lieg ich da richtig????
also billiger wirst du glaub ich auch keinen 98%igen bioalkohol bekommen,denn spiritus ist nichts anderes, als durch einen zusatzstoff ungenießbar gemachter, von der brandweinsteuer befreiter bioalkohol.
auch darfst du davon größere mengen nicht selbst lagern, da mindestens so explosiv wie benzin. also echt vorsicht mit dem zeug!!!!
rohalkohol mit ca.86% kannst du vielleicht bei einer landwirtschaftlichen brennerei in kleineren mengen kaufen ( nicht legal, da steuerhinterziehung!!) , aber da wirst du sicher auch 1-1,50€/l hinlegen müssen

mfg alfy

Zitat

Original von Knallsilber
Hab grad mit nem Verwandtem gesprochen (Heizungsbauer etc.), der meinte in RheinlandPfalz wäre Weizen nicht zugelassen als Brennstoff...... (keine Ahnung obs stimmt, denke mal ja...-ist das wieder Ländersache?)

hallo knallsilber,
hab´s weiter oben schon erwähnt: in deutschland ist getreide für kesselanlagen unter 100kw heizleistung nicht zugelassen.
ausnahmegenemigungen erteilen aber die landratsämter.
im zug der neufassung der budesimmissionsschutzverordnung ist aber mit einer genehmigung zu rechnen, da getreide in vielen anderen eu-ländern als brennstoff bereits zugelassen ist.

aber: was nicht zugelassen ist, ist noch lange nicht verboten!!!
die abgaswerte müssen o.k. sein, der rest ist zweitrangig.

siehe: http://www.zdf.de/ZDFmediathek…3941541-6-wm_1500,00.html

gruß alfy

servus zucchero,

danke für den tipp.
war ein ganz guter beitrag zum thema, nur der kessel, den dieser landwirt installiert hat, taugt nur bedingt zur getreideverfeuerung.
das sah man am flammenbild und an der asche.
das flammenbild zeigte eine relativ kalte flamme( rot-orange).der kann wohl nicht mit heißerer flamme fahren, weil es sonst zur Verschlackung der brennkammer kommt. dementsprechend sieht auch die asche aus.
das getreide ist nur unvollständig verbrannt, weil farbe schwarz und kornstruktur noch erkennbar. diese schlechte verbrennung hat wiederum schlechte abgaswerte zur folge.
mein kessel hat einen wasserumspühlten und damit gekühlten brennkammerboden. ich kann daher mit wesentlich heißerer flamme fahren, ohne das es zur verschlackung kommt. (flammenfarbe weiß bis leicht bläulich. so habe ich eine optimale und vollständige verbrennung mit extrem niedrigen abgaswerten. bei mir ist die asche ein hellgraues bis fast weißes pulver, worin keinerlei kornstrukturen mehr erhalten sind.

mfg alfy

hallo poldy,

schau dir doch mal die sache mit dem goldsparplan der edelmetalleinkaufsgemeinschaft an.
http://www.goldsilber.org
ich glaube, das könnte ganz interssant für dich sein

mfg alfy

ich habe einen 11kw kessel von passat energy aus dänemark.
der bringt bei mir eine gemessene netto- maximalleistung von 13 kw,ist als für ein 1famhaus vollkommen ausreichend.
ich habe 7400€ bezahlt für den kessel, installation ca.700€ und zubringtechnik einschl. gebrauchtes silo (in eigenleistung aufgebaut) ca2800€.
vertrieb und einbau: http://www.lichtfuss-heizung.de

habe im vergangenen brutalo-winter von okt.-april ca 12 to getreide verheizt.( wohnhaus+stallungen) kostenpunkt 1000€
bei heizöl wärens ca 5000l gewesen, d.h.3500€
nach 4 heizkampagnen hat sich die investition wohl bezahlt gemacht

gruß alfy

die lagerung von getreide zu heizzwecken ist für den otto normalverbraucher kein problem.
wenn du z.b. ein einfam.-haus hast, lagerst du derzeit wohl 5000l heizöl.
kunststofftanks rausschmeißen, mauer in deinem heizungsraum hochgezogen, rohr mit 10-12cm durchmesser nach außen verlegt, bisherigen ölbefüllstutzen verwendest du als zusätzliche entlüftung (gerteide wird in der regel mit silofahrzeug angeliefert und mit luft eingeblasen. luft muß nach draußen entweichen können)fertig ist dein getreidelager. befüllung ca.2xjährlich notwendig.
entnahmeschnecke,die die körner zum ofen transportieren, muß halt noch installiert werden.
hast du einen geschweißten stahltank? um so besser!!
größer dimmensioniertes befüllrohr angebracht und gut! muß nicht mal restentleert werden, getreide saugt das restöl auf und wird mitverbrannt.
und sollten sich hier mal ein paar mäuse hineinverirren, werden sie halt krematorisch entsorgt.

mfg alfy

sevus wulle,

zu1. erbsen verbrennen.
hab ich interssehalber auch schon versucht, aber:
macht ökonomisch keinen sinn, da der flächenertrag nur etwa 30-50%
im vergleich mit getreide und preis ca.50 % höher, als getreidepreis.
die erbse ist eine eiweißfrucht und orientiert sich preislich an sojabohnen.
der hohe proteingehalt schafft auch bei der verbrennung große probleme, weil hoher NOx - ausstoß im abgas( eiweisgehalt : 6,25 = stickstoffgehalt).
zudem bedingt der hohe eiweisgehalt einen sehr niedrigen schmelzpunkt der asche, d.h.der glutstock im ofen wird plötzlich erst plastisch und dann flüssig, kein luftdurchsatz mehr in der brennkammer
flamme erlischt, flüssige asche kühlt ab und erstarrt, sieht dann aus wie ein lavaklumpen und haftet an der kesselinnenwandung an. war eine riesensauerei bis ich das zeugs mit hammer und meisel wieder aus der brennkammer entfernt hatte.
zu 2. menschenfutter
sicher! erbsen wässern, kochen, pürieren, würzen, ne bockwurst dazu
fertig. ist aber geschmacklich nicht jedermann´s sache. ich bevorzuge linsen. gibt´s heute mittag.

gruß alfy