Beiträge von Homm13

    Es soll sogar schon vereinzelt Personen geben, die als Geschäftsmodell alte PV-Module und alte Komponenten aufkaufen. Man braucht kein Prophet sein um zu prognostizieren, dass solche und ähnliche Geschäftsmodelle in ein paar Jahren einen Markt haben werden. Die Rohstoffe der Komponenten sind viel zu wertvoll, als dass man sie GRATIS hergibt. Wobei weiße Schafe machen das sicher ...

    Homm, du wirst deinem Avatar immer ähnlicher .... :thumbsup:


    Als schwarzes Schaf fühlt man sich eben unwohl unter vielen weißen Schafen und wird aufgrund ihrer Naivität in chemischer Reinkultur wütend!


    Solche Berechnungen führt man übrigens individuell durch. Ansonsten trifft man Annahmen! Anschaffungskosten je nach Komponenten aber aktuell bei einer durchschnittlichen Anlage etwa 12500 Euro. In diesem Beispiel benötigt man keinen Energiespeicher, denn dann wären wir bei 80-90% Eigenverbrauch! Versicherung/Wartung etc.: Na dann zieh mal vom GesamtERTRAG noch 1%-2% für ein Luxus-Rundum-Sorglos-Paket ab.


    Entsorgungskosten? Der war richtig gut. Aber stimmt ich Idiot. Den Erlös beim Verkauf der Komponenten habe ich in der Rechnung noch ganz vergessen, mea culpa! Das gleicht dann die Rückstellung für Wartung Versicherung etc. um ein mehrfaches wieder aus. Du weißt hoffentlich, dass die Zellen nach dem Recycling effizienter werden und man somit die Komponenten am Ende der Lebensdauer -also aktuell nach ca. 30 Jahren- sogar noch verkaufen kann. Wo da wohl die Rohstoffpreise sind?!


    5% ist eine Menge? Und die Rettungsschirme hat es nicht gegeben, die Erde ist eine Scheibe ...


    Oh je, jetzt macht er auch noch eine Inflation/Deflation-Debatte auf ... :thumbdown:

    Von der Inflation mal abgesehen ...


    Wie setzt sich der Anstieg des Strompreises auf durchschn. 25,45 Cent/kWh für Privathaushalte seit 2006 zusammen?
    - Energiebeschaffung, Vertrieb, Marge: 8,41 Cent/kWh (+33%)
    - Kosten für die Nutzung der Netze: 5,75 Cent/kWh (+22%)
    - Steuern: 6,11 Cent/kWh (+24%)
    - Sonstige Abgaben: 1,65 Cent/kWh (+7%)
    - Umlage EEG: 3,53 Cent /kWh (+14%) --> Anstieg hauptsächlich aufgrund der Ausnahmeregelung für die Industrie, die Strom-Sondertarife hat und die EEG-Umlage nicht bezahlen muss!


    Basierend auf den Daten der Prognos AG: Anstieg des durchschnittlichen Strompreises bis 2016 um ca. 3,8 Cent/kWh. Anteil der EEG-Umlage: 1,5 Cent. Anteil Photovoltaik daran: 0,46 Cent. Der solarbedingte Preisanstieg bis 2016 beträgt somit sage und schreibe 1,9%.


    Dieser Wendehals will sich nur seine Pension sichern und die Naivlinge laufen seinen dümmlichen Thesen hinterher. Speziell sind diese bei Möchtegern-Liberalen zu finden! Die beschäftigen sich nämlich oftmals nicht mit Fakten, sondern nur mit Ideologien ... :wall:


    Die Erklärung liegt in meiner rhetorischen Frage: Für wen arbeitet dieser Wendehals jetzt?! Schon schlimm wenn Endverbraucher einen Teil des Stroms selbst erzeugen und nutzen können. Das verringert die Gewinne von RWE ... ich hoffe dieser Wendehals arbeitet nicht dort, oder doch?! :wall:


    Schon wieder falsche Behauptungen und dann auch noch falsch gelesen. Wahrscheinlich bewusst. Ich schrieb von einer Photovoltaik-Anlage inkl. Eigenverbrauch und Speicher, schon vergessen, oder bewusst überlesen, um dann mit babylonischen Behauptungen mir die Worte im Munde umzudrehen? Wo sind eigentlich die Posten vermiedener Strombezug und vermiedene Strompreiserhöhung in Deiner Ertrags-Rechnung?


    Apropos die Erzeugungskosten des PV-Stroms pro kWh liegen momentan bei 14-19,5 Cent/kWh je nach Lage und Anlagendimensionierung. Für wie viel kaufst Du als Endverbraucher Deinen Strom beim Energieversorger ein? Sicher zu 3 Cent oder? :wall:


    Warum sind Energiekonzern-Manager und deren bewusst und teilweise unbewusst agierenden Propagandisten gegen Photovoltaik? Weil ihnen die Margen schwinden, so einfach ist das! Warum forden genau diese Leute einen fixen Deckel? Damit Ihre PV-Sparten sich den Staatsmarkt komplett einverleiben können ... so einfach ist das und doch so schwer zu kapieren, wie es scheint. :wall:

    http://www.faz.net/aktuell/wir…-frankreich-11642130.html

    Zitat

    Nach dem GAU in Fukushima führten deutsche Energiemanager Stromimporte aus Frankreich als Beleg dafür an, dass die Energiewende ein Irrsinn sei.


    Nun leuchtet auf den Seiten der europäischen Übertragungsnetzbetreiber fast zu allen Tageszeiten Deutschland gelb - das bedeutet, es gibt einen Exportüberschuss beim Strom. ... Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) macht deutlich: „Wie bei der falschen Prognose höherer Strompreise hat sich auch die Prognose als falsch erwiesen, dass die Netze bei Kälte zusammenbrechen.“

    Stellt Euch mal vor, es kommt eine eine Währungsreform - und Ihr produziert einen Teil Eures Stroms einfach selbst. Das entlastet die Haushaltskasse auch in der Krise. Egal was mit dem Euro passiert, egal ob es Stromausfälle gibt, egal ob die Strompreise aufgrund der massiven Geldschwemme der Rettungsorgien nun 20 Jahre lang um 5% p.a. ansteigen - eine Photovoltaik-Anlage mit Eigenverbrauch und Speicher versorgt Euch auch in Krisenzeiten.


    Ich glaube allerdings, dass dieser Denkschritt zu viel verlangt ist ... die PISA-Studie lässt grüßen! :thumbdown:

    Wie schön, dass wir das finanzieren durften [smilie_blume]


    Stimmt doch schon wieder nicht! Die Chinesen verkaufen teilweise unter Produktionskosten. Dies wird vom chinesischen Staat massiv mit billigem Geld unterstützt. Derjenige, der sich eine Photovoltaikanlage inkl. Eigenverbrauch mit chinesischen Modulen kauft -Kreditzinsen für einen Teil Fremdfinanzierung momentan 2,3%-, bekommt somit eine Subvention vom chin. Staat. So einfach ist das. Aber dazu muss man auch des Denkens fähig sein! Dies scheint bei manchen politisierenden Beatles hier im Faden nicht der Fall zu sein! Liegt wohl an der Rösler´schen/Eike/FDP-Schmierenpropaganda ... :wall: :wall: :wall:


    Und ja, wenn ein Vermieter eine Photovoltaikanlage mit Eigenverbrauch und Speicher anschafft, kann er seinen Mietern auch die Stromkosten senken! Aber so weit denken viele wohl nicht ... so verkauft man leerstehende Mietwohnungen in der Zukunft!


    Apropos für diejenigen, die den zukünftigen Preisanstieg bei Strom auf den Zubau von Photovoltaik-Anlagen schieben: Immer schön bei der Wahrheit bleiben, denn die Geldschwemme der Rettungsorgien wird zeitversetzt zu einer höheren Inflation führen.


    Und so nebenbei:
    Wie hoch ist die Solarstromförderung entgegen der Rösler´schen Schmierenpropaganda wirklich?

    Zitat

    Interessant wird die von der Prognos AG ermittelte Strompreissteigerung im Zeitraum bis 2016. Momentan steigt der Strompreis jährlich um ca. 4% an, und für viele Stromversorger sollen die Erneuerbaren Energien die Schuld tragen, auch wenn die EEG-Umlage nur um 0,08 Ct./kWh ansteigt. Der durchschnittliche Strompreis steigt bis 2016, nach Angabe der Prognos AG, um 3,8 Cent/kWh an. Zu dieser Preissteigerung trägt die EEG-Umlage einen Anteil von 1,5 Cent bei und der Photovoltaik-Anteil daran wiederum beträgt nur 0,46 Cent. Das heißt, dass der solarbedingte Preisanstieg bis 2016 (durch den Zubau von neuen PV-Anlagen, der die installierte Leistung um 70% erhöht) nur 1,9% beträgt.

    Diese pauschale Kritik an ALLEM, was mit KlimaSCHUTZ und wohlgemerkt NICHT mit dem KlimaWANDEL zu tun hat, grenzt schon an Naivität in chemischer Reinkultur!


    Da plädieren manche Möchtegern-Liberale bzw. scheinheilige Pharisäer, die nach Aufmerksamkeit lächzen, für UNABHÄNGIGKEIT und blockieren im "staatswirtschaftlichen Energiemarkt" aus Unwissenheit und auf Basis babylonischer Sprachverwirrungen alle Wege, die diese UNABHÄNGIGKEIT ermöglichen würden. Dazu zähle ich auch Figuren wie Rösler, Schäffler oder Janich, die im Bereich der Energie keine Ahnung haben, aber politisieren wie die Beatles! Getreu der Devise: Hauptsache DAGEGEN, nicht besser, als die Grünen und weit von der libertären Ergebnisoffenheit entfernt, die sie predigen! :cursing: :cursing: :cursing:


    [tube]GA_s_IUs-_s[/tube]

    Auch wieder nur die halbe Wahrheit. Wie wäre es denn mal mit Fakten anstatt mit Populismus? :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:


    Von der Inflation mal abgesehen ...


    Wie setzt sich der Anstieg des Strompreises auf durchschn. 25,45 Cent/kWh für Privathaushalte seit 2006 zusammen?
    - Energiebeschaffung, Vertrieb, Marge: 8,41 Cent/kWh (+33%)
    - Kosten für die Nutzung der Netze: 5,75 Cent/kWh (+22%)
    - Steuern: 6,11 Cent/kWh (+24%)
    - Sonstige Abgaben: 1,65 Cent/kWh (+7%)
    - Umlage EEG: 3,53 Cent /kWh (+14%) --> Anstieg hauptsächlich aufgrund der Ausnahmeregelung für die Industrie, die Strom-Sondertarife hat und die EEG-Umlage nicht bezahlen muss!

    @ Homm13: Genau das ist das Problem. Man geht hier einer Frage nicht nach, um herauszubekommen, ob etwas so ist, sondern dass es so ist. Politikern könnte man das ja vielleicht noch verzeihen, aber Wissenschaftlern nicht. Auch hier gibt es jedoch inzwischen fast nur noch das eine (derzeit große) Lager mit Menschen, die innerlich und äußerlich sich immer besonders unkonventionell geben, die Überfluss- und Konsumgesellschaft geißeln, Steaks, Fast-Food und Autos verdammen und das andere (derzeit kleinere) Lager von Menschen, welche genauso unsachlich nur prinzipiell gegen die erste Gruppe eingestellt sind.
    Meine Einschätzung zur Klimafrage ist sehr klar, nämlich: Nichts ist klar! Es gibt Hinweise auf Veränderungen und Korrelationen, aber keine Beweise für Kausalitäten im Sinne einer Ursache mit Wirkung. Wer recht hat, lässt sich heute noch nicht entscheiden. Genau deshalb bräuchten wir eine Forschung, die ergebnisoffen herangeht.
    GOLD-BOB


    Absolut! Da trennt sich dann die Spreu vom Weizen bei den Mainstream- UND den Alternativen Medien! Im Grunde sind viele Alternative-Medien-Plattformen keinen Deut besser als die Mainstream-Medien! Sie gehen nur bewusst in eine Kontrastellung, allerdings genauso verbohrt, und ergebnisUNOFFEN wie die andere Seite ...


    Schlimm, schlimm, schlimm :thumbdown: :thumbdown: :thumbdown:


    Nur mal so nebenbei: Das EEG basiert NICHT auf dem nicht beweisbaren Zusammenhang zwischen Co2-Konzentration und Klima sondern es soll damit die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern wie Erdöl, Erdgas oder Kohle sowie von Kernkraft verringert werden.


    Immer schön bei der Wahrheit bleiben und nicht alles in einen wirren Eike-Rösler-Möchtegern-Liberale-Klima-Brei mischen :!:

    Na zum Glück wirft Gold beispielsweise ja keine Zinsen ab und der Kurs ist gespiegelt nur ein Indikator für das schwindende Vertrauen in Fiat-Währungen. Und zum Glück ist dieses Vertrauen in das Fiat-Geld-System bereits wieder zu 100% hergestellt worden, so dass man getrost wieder aussteigen kann ... so ähnlich hören sich manche Figuren hier im Faden an.


    [smilie_happy] [smilie_happy] [smilie_happy]