Beiträge von Bürgerrechtler

    http://www.ftd.de/finanzen/mae…chen-hilfen/60065652.html


    Finde ich ja außerordentlich kreativ: Also Griechenland selbst wird auf "RD" (Restricted Default) gesetzt, aber die Anleihen bleiben im Ranking auf "CCC", wenn mit privaten Gläubigern lediglich ein:


    "Roll-Over" (!)


    vereinbart wird!


    Da kann ich nur sagen, einfach Klasse die Jungs von Fitch! "Roll-Over", das hat doch endlich einmal etwas, in diesen schweren Zeiten. Fast schon wie "Rock´n Roll"! Hey, Juncker, Merkel, Papandreou, lasst es krachen, Strom auf die Boxen, Yeah!!


    schöne grüße

    ob das Controlling, Dienst nach Vorschrift übt und die aktuellen Ereignisse ausblendet. Oder schauen auch Andere den aktuellen Entwicklungen an der EURO-Front nicht tatenlos zu? Für meine kleine Welt gilt jedenfalls die Ansage, trotz enormer Nachfrage:


    Lagerbestände auf geringstmöglichen, sinnvollen Level! Keinesfalls unnötig Keditlinien nutzen, am kurzen Ende keinerlei Verbindlichkeiten aufbauen!! Demnächst notwendige Anlagegüter sofort, im Rahmen verfügbarer Eigenmittel anschaffen!


    schöne grüße

    goldmartin, diese Nachricht stützt meine persönliche Auffassung sehr:


    Internet und Informationsgesellschaft hin oder her. Die Brisanz der aktuellen Lage mögen viele Marktteilnehmer durchaus erfassen. Aber aus der jahrzehntelangen Systembeschränktheit heraus, wird tatsächlich nicht danach gehandelt. Selbst die Geldelite wird die bevorstehende Zäsur schlichtweg verpennen.


    Ist aber nur meine Meinung.


    schöne grüße

    Standard &Poor's senkt die Kreditwürdigkeit Griechenlands um drei Stufen von B auf CCC.

    der nächste folgerichtige Schritt wäre dann ein Upgrade der ganzen EU, in:


    " CCCP " !


    Die kyrillische Buchstabenfolge „CCCP“ steht für „SSSR“, der Abkürzung
    für „Soyuz Sovjetskikh Sotsialisticheshikh Respublik“ (Union der
    Sozialistischen Sowjetrepubliken)


    schöne grüße

    http://www.focus.de/finanzen/n…er-europa_aid_636346.html


    „Es wird Zeit, dass sich die Politik mit der wahren Ursache der Misere
    befasst: dem sturen Festhalten am Einheitseuro für unterschiedliche
    Wirtschaftskulturen“....


    Es wird schon langsam immer lauter. Während wir von der FAZ am Pfingstsonntage auf Zwangsanleihen vorbereitet werden:


    http://www.faz.net/artikel/C30…icht-willig-30431969.html


    QE scheint also out. FR ist in!


    "Financial-Repression" heißt das zukünftige Zauberwort und wir sollen uns doch auf die Vorteile, segnungsreicher, negativer Realzinsen freuen. Na dann: Wohl bekomm`s!


    schöne grüße

    QE 2 läuft Ende Juni aus, die USA könnten Mitte des Jahres zahlungsunfähig sein und damit die gesamte Weltwirtschaft in den Abgrund reißen....

    und die Fortsetzung muß imho, nicht zwangsläufig "QE" heißen. Das Gelddrucken und unser aktuell und global bestehendes System endet mit Maßnahmen wie:


    -Abwrackprämien
    -Steuergutscheinen
    -Staatszuschüssen für Häuserneubauten oberhalb 50%
    -Bedingungsloses Grundeinkommen
    -Buchungskunstücken der Zentrabanken
    -Aufgeblähten Unternehmensbilanzen
    -wahnsinnige Fehlallokationen, als Folge (z.B.: Aus Ackerland wird der Solarzellenstand)
    -Währungsemissionen ohne Gegenbuchung (wird wie bei QE, als "nicht inflationswirksamer Ersatz" der Schuld-Ausbuchungen propagiert)


    Wir bekommen sicher solche oder ähnliche Geistesblitze geliefert, da ist noch reichlich Spielraum, für kreative, keynes`sche Schnapsideen. Schließlich darf wirklich Alles passieren:


    Nur keine Geldmengenkontraktion, die NICHT!!


    schöne grüße

    dann ist laut EZB-Geschäftsbericht noch reichlich Luft nach oben:


    http://www.ecb.int/pub/pdf/annrep/ar2010de.pdf


    Seite 115, "Der TARGET2-Betrieb":


    "Wertmäßig
    wurden im Berichtsjahr Zahlungen in
    Höhe von 593 194 Mrd € über TARGET2 abgewickelt
    (+7,6 % gegenüber dem Vorjahr), wobei
    sich der durchschnittliche Transaktionswert auf
    2 299 Mrd € pro Tag belief.
    "


    So ein schlapper Tagesumsatz von 2,3 Billiönchen sollte sich doch hervorragend und einwandfrei begründbar, allein in die Buba-Bilanz drücken lassen. Da ist noch reichlich Luft nach Oben....... :boese:


    schöne grüße

    hätte sich mal lieber auf den zentralen Fakt berufen sollen:

    Die EZB betreibe einen Geheim-Bail-out der PIGS-Staaten auf Kosten Deutschlands über das elektronische Zahlungssystem Target 2 der Eurozone, meint Ifo-Chef Hans-Werner Sinn.

    besser wäre noch die Ansage, dass die Bilanzausweitung der Nationalen Notenbanken im Eurosystem aufgrund Target 2, nichts anderes ist als:


    QE auf europäisch!


    Damit hätte er dann auch uneingeschränkt recht, eine Aufrechnung aller Netto-Verbindlichkeiten europäischer Notenbanken im System wäre einfach, sollte im Mainstream durchaus Beachtung finden. Ein Gesamtbetrag über 1 Billion Euro wäre an dieser Stelle zu vermuten. Allein in der BUBA-Bilanz zum 31.12.2010:


    http://www.bundesbank.de/downl…esberichte/2010gb_bbk.pdf


    stehen 325 MRD Eurionen zu Buche:


    "Aus den TARGET2-Verrechnungssalden zwischen den Zentralbanken im ESZB wird täglich ein Nettosaldo gegenüber der EZB gebildet. Dieser Saldo wird grundsätzlich zum jeweils geltenden Zinssatz des Hauptrefinanzierungsinstruments verzinst. Zum Jahresende ergibt sich eine Nettoforderung in Höhe von 325 556 Mio EUR (im Vorjahr: 177 723 Mio EUR), welche in der Unterposition 9.4 "Sonstige Forderungen" ausgewiesen wird. Im kalendertäglichen Durchschnitt betrugen die verzinslichen Nettoforderungen aus den TARGET2-Verrechnungssalden 244 921 Mio EUR (im Vorjahr: 177 498 Mio EUR)."


    Seite 176 im Geschäftsbericht/Hervorhebungen von mir.


    Diese Position nimmt nunmehr fast die Hälfte der gesamten Buba-Bilanz ein!!


    schöne grüße

    ich Dir andererseits, auch nicht den Spaß verderben möchte, aber mit der Euro-Retterei hat das nun überhaupt nichts zu tun. Da sich bei allen Beteiligten die gegenseitigen Verbindlichkeiten verrechnen lassen und gemeinsam auf "Null" saldieren, liegt nun auch kein "Finanzkunststück" vor....


    Klingt lustig, ist aber doch wirklich einfach Kindergartenlevel, sorry.


    schöne grüße

    Während beim Gold die Zentralbanken völlige Kontrolle über den POG haben, war beim Silber keinerlei physisches Oligopol mehr verhanden. Durch die ETCs musste man es erst wieder schaffen. Man kann noch so sehr von Papiermanipulation überzeugt sein, im Endeffekt wird der Kurs von der physischen Verfügbarkeit bestimmt! Und da sind Gold und Silber ganz ganz unterschiedlich. Die westlichen Regierungen haben nämlich so gut wie gar kein Silber.


    und möchte ausdrücklich zustimmen. JPM hin oder her, im Grunde genommen ist Silber frei. Der Goldpreis spielt dagegen in einer völlig anderen Liga. Silber wird sicher manipuliert, jedoch ohne schwerste politische Einflußnahme. Da glaube ich dann doch wesentlich eher an eine reine "Privatverschwörung", zum Zwecke der leichten Rendite im engen Spezialmarkt. Das Silber in der Vergangenheit auch politisch bewegt wurde steht dabei sicher außer Frage. Das beste Beispiel dafür war imho die letzte Korrektur. Königswasser hatte mit seinem Link die Möglichkeit aufgezeigt, dass Silber als Katalysator zur Kursbewegung für andere, wirschaftsentscheidende Rohstoffe benutzt wurde. Der Silberpreisverfall in der Libyen-Nacht VOR dem Einflug ist ein hervorragendes Indiz dafür. Die Zukunft beim Silber liegt in der wachsenden Anzahl von Marktteilnehmern. Silber ist oder wird, befreit.


    Zusammenfassend: Silberpreismanipulation ja, jedoch nicht vergleichbar mit den Prioritäten beim Golde! Während grundsätzlich gilt:


    Silber kann und darf, bewegt werden!


    schöne grüße

    [tube]

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    [/tube]


    schöne grüße

    Ein Vergleich der hinkt. Bei beiden Investments geht es landläufig um Sicherheit vor Rendite, zumindest beim selbstgenutzten Eigenheim. Beziehen wir uns doch einmal in einem kleinen Vergleich darauf:


    Edit: das Post ging in die Binsen, meine hübsche Tabelle ist arg verunstaltet herausgekommen, ich versuche es später nochmal, sorry!


    schöne grüße