Beiträge von Faber

    ..36 Unzen Feinsilber..

    Hat einer nicht gezahlt?


    Ich hätte nichts dagegen, mit einem schlechteren Tip mehr zu gewinnen, als zwei andere, deren Tipps besser waren, aber .. na ja.. :rolleyes:
    Ich (andere mögen das anders sehen) halte die Regeln hier für eindeutig: "..werden die Gewinne der Doppeltipper zusammengezogen und dann durch zwei geteilt.." Also Variante 2. (Ich glaube, es gab vor einiger Zeit eine Regeländerung deswegen und früher wäre es Variante 1 gewesen, bin mir aber nicht sicher.)

    Leider hatte ich nach wie vor nicht die Zeit, mein Skript zu reparieren, so dass ich keine Datenbank-Einträge zum gestrigen Abend vorweisen kann und auch die Übersicht nach wie vor nicht funktioniert und so auch keinen "Zieleinlauf" festgehalten wurde.
    Die Situation stellt sich diesmal (bei 18,64 $/Oz) auch etwas kompliziert dar, da sowohl der erste als auch der 3. Platz doppelt belegt sind:
    1. conny61 und Set-K mit jeweils 0,06$ Abstand
    2. Faber mit 0,16$ Abstand
    3. midas und goldh2o mit jeweils 0,27$ Abstand


    In §18 der Regeln heißt es:
    Bei Doppeltipps also bspw. zwei ersten Siegern werden die Gewinne der Doppeltipper zusammengezogen und dann durch zwei geteilt. Bedeutet, wenn 1. und 2. den gleichen Tipp abgegeben haben, so werden aus 50% und30% = 80% und die beiden bekommen jew. 40% der Gewinnsumme.


    Ich zähle 27 Mitspieler (Blaubronco taucht 2 mal auf), also 37 Unzen
    Demnach bekommen conny61 und Seth-K jeweils 14 Unzen, meine Tochter 7, und 2 bleiben im Topf.
    Stimmt das so?


    P.S. david: Hast Du Dich eigentlich bei Deinem Tip von meinem inspirieren lassen? ;)

    ..und erst 8 Tage später dazu gekommen, die Übersicht mit dem aktuellen Stand zu erstellen. Ich habe mir dabei direkt die Freiheit genommen, die Anonymisierung so zu ändern, dass der erste und letzte Buchstabe mit "**" dazwischen angezeigt werden.
    Ich bin dann wohl mit dem Tip vom letzten Monat 15,41 dabei. - Na ja, vielleicht fällt das Silber jetzt jeden Tag um 30 cent, dann gewinnt Lucky, und ich mache den 2. [smilie_happy]


    .. Na ja, die übliche Entschuldigung: "dazu gekommen" :hae: Ist natürlich Quatsch! Ich war so von anderen Dingen gefesselt, dass ich mir nicht die Zeit genommen habe. Ist bei mir schon mal so. Ein Thema packt mich (diesmal sind es Mikrocontroller) und ich muss unbedingt ein Projekt damit durchboxen. Diesmal ist es, eine alte Grundig-Fernbedienung in ein blinkendes und Töne und Melodien spielendes Babyspielzeug umzubauen. [smilie_happy] :rolleyes:

    Ich würde schätzen, dass das Teil schon aus Gold ist, nur schau mal auf den Durchmesser (knapp 14 mm), darauf, dass keine Dicke angegeben ist und den Hinweis, dass zum Gewicht keine Angaben gemacht werden können.
    Ich schätze mal, dass das Teil etwa 0,25 mm dick sein dürfte. Wenn das so ist und es tatsächlich .999er Gold ist, dann wiegt es etwa 0,75 g, ist also knapp 20€ wert. Der Preis bei Ebay entspricht also etwa dem15-fachen! [smilie_happy]

    .. - jemand, der mehr geld verdient profitiert mehr von infrastruktur etc.:
    ist dem wirklich so? eher nicht, denn im normalfall darf jeder die strasse benutzen, jeder vor gericht ziehen und jeder die polizei rufen - egal, ob er 1mio steuern abdrückt oder noch nie in seinem leben. ..


    Jeder darf die Straße benutzen, das ist richtig, aber der Reiche benutzt sie mehr. - Man muss bedenken, dass man das Straßennetz nicht nur nutzt, wenn man gerade selbst auf der Straße unterwegs ist, sondern auch indirekt mit jeder Dienstleistung und jeder Sache, die man sich mit seinem Geld leistet, mit jeder Fahrt eines Mitarbeiters. Ähnlich sieht es mit den Gerichten aus. Ihre Arbeit ist eine Grundlage, ohne die kein System, in dem ein Reicher Nutzen aus seinem Geld ziehen kann, auskommt. Außerdem streiten Reiche um höhere Beträge, teurere Güter/Erbschaften und höhere Schadensersätze vor Gericht. Sie können mehr Instanzen aus eigener Tasche bezahlen als jemand, der nur eine Rechtschutzversicherung hate etc.. Polizei: Sie erhält die öffentliche Ordnung aufrecht und schützt Besitz. Wer profitiert mehr davon, dass keine raubenden Banden durchs Land ziehen? Jemand der viel besitzt, oder jemand der wenig besitzt?
    Ebenso bettet sich die Gesundheitsversorgung in dieses Konzept.


    .. so und jetzt dreht sich aus meiner sicht sogar deine darstellung: wer nie was einzahlt profitiert mehr, denn er hat a) nie was für diese öffentlichen güter bezahlt und b) erhält dieser "bedürftige" oftmals sogar freien eintritt oder zumindest vergünstigungen (schwimmbäder, museen, ÖPNV etc.) - also dinge, die der steuerzahler bezahlt hat, aber oft nichtmal die zeit hat, diese zu nutzen...


    Der Steuerzahler geht dafür in die Oper oder Philharmonie, und die wären mittlerweile ohne öffentliche Gelder komplett nonexistent. Schwimmbäder (Gesundheit) Museen (Bildung), ÖPVN (Infrastruktur etc..) und die anderen öffentlichen Leistungen kommen alle der Gemeinschaft zugute, und damit dem, was dem Geld der Reichen überhaupt einen Gegenwert ermöglicht.


    gerade im gesundheitsbereich profitiert der am meisten, der die beiträge vom amt bezahlen lässt: gleiche leistung, nie was einbezahlt und acuh genug zeit den arzt aufzusuchen - was will man mehr?
    deshalb stimmt auch dein tankbeispiel nicht, weil die menge gleich ist, aber der preis variiert. bei kopfpauschale wären leistungsanspruch und zahlung dafür für jeden identisch...


    S.o.


    im moment betrachten viele das gesundheitssystem als flatrate, sowohl auf seite der nutzer als auch auf anbieterseite - gekniffen sind die in der mitte der gesellschaft, die diese beiden ausbeutergruppen finanzieren - durch sehr hohe abzüge auf ihr arbeitseinkommen!


    Gekniffen ist eine Gesellschaft, in der jeder sein eigenes Süppchen kocht, und sich die Besitzenden aus ihrer Verantwortung stehlen.


    Thanx hammwolln

    .., indem man Einzelfälle und erbärmliche Beispiele dafür über die Medien präsentiert,..

    Neulich bei Kerner wurde "der größte Drückeberger Deutschlands" (oder so) präsentiert. Irgendwie fielen mir plötzlich Kritzeleien von Hässlichen Hakennasen aus dem letzten Jahrhundert oder mittelalterliche Darstellungen von runzeligen unförmigen Bauern ein.. :whistling:

    Schön ist es, wenn meine Argumente aufgegriffen werden.
    Gut ist es, wenn argumentativ gegen sie gekontert wird.
    Schade ist es, wenn meine Argumente komplett ignoriert werden und weiter diskutiert wird, als wären sie nie erwähnt worden.
    Aaaalso nochma', in anderen Worten:
    Jemand der viel Geld verdient, profitiert im gleichen Maß mehr vom Funktionieren der Infrastruktur, als jemand der wenig Geld verdient. Er kann mehr kaufen und mehr Dienstleistungen in Anspruch nehmen. Das Funktionieren dieser Infrastruktur ist von der Gesundheit der Menschen, die sie bilden abhängig. Je mehr Geld ich habe, desto mehr profitiere ich also von einem funktionierenden Gesundheitssystem.
    Ich bekomme also insgesamt mehr heraus. - Und dafür soll ich nicht mehr zahlen?
    Um diese unseligen Vergleiche mit Brötchen- oder Sonstwas-Einkäufen aufzugreifen: Eine pauschale wäre wie eine Tankpauschale. Jeder bezahlt gleich viel, seinen Tank zu füllen. Klingt erst mal gerecht, bis man überlegt, dass eine S-Klasse einen größeren Tank hat als ein Fiesta. Ähnlich ist es mit der Gesundheitsversorgung. Wer viel verdient (großer Tank, hoher Verbrauch), "tankt" mehr Gesamtsubstanz an Waren und Dienstleistungen von der Gesellschaft, von der ein Teil ist, und die von der Gesundheit der Menschen, die diese Gesellschaft bilden, abhängig sind.


    Übrigens: Aus dem gleichen Grund verpflichtet Eigentum. Je mehr ich habe, desto größer ist der Anteil meines Vorteils durch eine öffentliche Ordnung. Wer das anders sieht, kann sich mit seinem Eigentum in eine Höhle im Kaukasus begeben, aber bitte auf dem Weg dahin keine öffentlichen Straßen oder Verkehrsmittel benutzen! [smilie_happy]

    Man kann die Krankenversicherung nur bedingt mit einer normalen (z.B. Feuer-) Versicherung vergleichen, da letztendlich nicht einzelne Personen versichert werden, sondern die Gesellschaft vor der Last, die sie durch die Erkrankungen einzelner trägt.
    Ein einzelner Mann alleine auf einem Planeten kann kein Geld verdienen. Geld hätte auf einem solchen Planeten keine Bedeutung. Die erlangt es erst, wenn viele Menschen dieses Geld als Zahlungsmittel teilen. Wer also mehr Geld verdient, profitiert in höherem Maße von der Produktivität und dem Konsum der Gesellschaft, als jemand der weniger Geld verdient. Diese beiden Faktoren sind abhängig von der Gesundheit aller. Insofern ist es schon logisch stimmig und gerecht, wenn ein Reicher mehr Krankenkassenbeiträge zahlt als ein Armer.
    Oder anders: Wer sich in einem europäischen Staat aufhält, profitiert entweder vom Gesundheitssystem dieses Staates oder lebt als Eremit in einer Höhle im Wald. Man kann sich dem nicht entziehen. Wer viele Waren und Dienstleistungen konsumiert und viele Leute beschäftigt hält, profitiert unweigerlich mehr von der Gesundheit der Menschen in der Infrastruktur als jemand, der am Existenzminimum lebt.
    Daher sind die privaten "Krankenversicherungen" (hüstel) etwas, was in dieser Gesellschaft dauerhaft keinen Platz hat. Wer da mitmacht, macht sich zum Trittbrettfahrer. Er genießt die Vorteile, in einer halbwegs gesunden Bevölkerung zu leben, ohne dafür seinen Beitrag zu leisten. Sorry, aber ich glaube, der Schuh passt einigen hier.

    Absolut beginner: So gerne ich Dich dabei hätte, zumal Du einen recht hohen Tip abgegeben hättest, und damit die Gewinnsumme erhöht hättest ohne meine Gewinnchancen zu verschlechtern, so ungern sage ich Dir, dass die Tipps laut Regel 2 (siehe Eingangsposting) "zum 10." des jeweiligen Spielmonats , also spätestens am 10. um 23:59:59 abgegeben werden müssen.
    Wenn ein Tip mit 18,12 aggegeben würde, läge für diesen Tip das Gewinnfenster für den 3. Platz zwischen 17,68 und 19,07, wodurch sich das chancenmäßig auf folgende Teilnehmer auswirken würde:
    Seth-K: 17,23
    joe6060: 17,34
    loloca: 17,98
    silber-bug: 18,99
    sternthaler: 19,55
    LuckyFriday: 20,02

    Ich mache auch wieder mit. Mein Tip folgt - wie üblich - ganz feige kurz vor Mitternacht.


    clarius:
    Das ist Davids Spiel und das soll es auch bleiben. Ich bekomme gerade geregelt, die Tips einzugeben und als xml-Datei auf meinen Server zu laden, und damit bin ich manchmal schon zeitlich überfordert. Es ist schon ein paar mal vorgekommen, das die Übersicht erst kurz vor Monatsende erstellt wurde.
    David hat die Übersicht über die Spielerkonten und das Vertrauen der Spieler. Hier geht es um Geld.
    Ich kann aber gerne meine Daten und die passende Software David zur Verfügung stellen, damit nicht alles mehrfach abgetippt werden muss.

    Du bist der erste, der Löten ohne Blei lobt.

    Dann ist Komplize der zweite, und ich bin der dritte. =)
    Ich bin erst vor wenigen Monaten (nach etwa 25-jähriger Abstinenz) wieder ins Elektronik-Hobby eingestiegen, und fand durch SMT neue Anforderungen ans Löten vor, für die mein altes 1mm-Lot einfach zu dick war. (Ich hatte mir erst geholfen, indem ich davon dünne Scheiben abschnitt und auf die Pads legte [smilie_happy] - was tatsächlich ganz gut ging.) 0,35mm-Lötzinn musste her, und da die ganzen neu anzuschaffenden Bauteile auch RoHS-Labels hatten, habe ich es dann riskiert, und mir auch das passende SN95,5 AG3,8 Cu0,7 geholt.
    Ich war überrascht, wie gut das geht! Ich habe mir dann noch ein Töpfchen Kolophonium und eine Sprühdose Lötlack geholt, weil ich mit dem neuen Lot besser zurechtkomme, wenn ein leichter Flussmittel-Überfluss vorhanden ist, besonders um Nasen beim wegziehen des Kolbens zu verhindern, und nun bin ich glücklich. Die höhere Schmelztemperatur bemerke ich kaum. Man stellt die Lötstation halt rund 20° wärmer und gut. - Ich kann mich nicht erinnern, früher mal einen Halbleiter mit dem Lötkolben getötet zu haben.
    Was das optische Erkennen von kalten Lötstellen angeht, fehlen mir die Erfahrungswerte. Ich habe die früher schon besser durch Klopfen lokalisieren können. Sehen konnte ich da dann selten etwas.

    Das mit der "Verschwörung" war auch mein erster Gedanke, als ich die Werbung sah. "Jetzt entziehen die den Massen das Gold, bevor es richtig wertvoll wird!" musste sich meine Frau von mir anhören.
    Es ist eigentlich egal, ob eine Verschwörung dahinter steckt, Fakt ist doch, dass sich diese Werbung nicht an ein paar EM-Freaks, sondern an ein tausendfach größeres Publikum wendet, und unvermeidbar ist, dass ein großer Teil von diesen unbedarften Menschen das einzige, was ihnen ein wenig Sicherheit für eine unvorhersehbare Zukunft und die Eventualität einer schlechten Zeit, und damit auch ein Mindestmaß an Unabhängigkeit bietet, für einen kurzfristigen Gewinn hergeben wird. Das EM auf dieser Erde konzentriert sich und bildet zahlenmäßig immer weniger und immer größere Haufen. Die Massen stehen am Ende ohne da.


    Hier ist meiner Meinung nach die Arbeit der DEG gefragt, die Medien auf die Ernsthaftigkeit dieses Problems hinzuweisen.

    Ich gratuliere (vorläufig, bis zum offiziellen Ergebnis)
    Wiesenfreund zum 1. Platz,
    madbat zum 2. Platz und
    joe6060 zum 3. Platz!


    Name: Tip (differenz zu 16,19, Platzierung daraus):
    Wiesenfreund: 16,41 (0,22, 1)
    madbat: 16,97 (0,78, 2)
    joe6060: 17,34 (1,15, 3)
    Faber: 17,79 (1,60, 4)
    Goldhamster123: 17,82 (1,63, 5)
    Michael321: 17,87 (1,68, 6)
    loloca: 17,98 (1,79, 7)
    clarius: 18,13 (1,94,8 )
    freshairsnapper: 18,18 (1,99, 9)
    Gauki: 18,33 (2,14, 10)
    Silberfuchs: 18,39 (2,20, 11)
    LSP: 18,48 (2,29, 12)
    conny61: 18,58 (2,39, 13)
    HIghtekki: 18,77 (2,58, 14)
    goldtrader: 18,88 (2,69, 15)
    caphsc: 18,97 (2,78, 16)
    SILVERHUNTER: 18,99 (2,80, 17)
    silber-bug: 18,99 (2,80, 17)
    Dieter: 19,14 (2,95, 18 )
    Alavas: 19,19 (3,00, 19)
    absolut beginner: 19,21 (3,02, 20)
    Edel Man: 19,28 (3,09, 21)
    midas: 19,39 (3,20, 22)
    sternthaler: 19,55 (3,36, 23)
    goldei: 19,62 (3,43, 24)
    Seth-K: 19,75 (3,56, 25)
    Blaubronco: 19,94 (3,75, 26)
    David M. Reymann: 19,99 (3,80, 27)
    LuckyFriday: 20,02 (3,83, 28 )