Beiträge von eumel7

hmmm....vor einem Jahr haben wir noch Gründe für das elende Versagen gesucht.

Jetzt plötzlich wissen alle Bescheid.

-----------------------------Zitat---------------------

GDX (VanEck Gold Miners ETF) hat gegenüber Gold (bzw. dem GDX/Gold- oder GDX/GLD-Verhältnis) erstmals seit ca. 13 (16) Jahren ein neues Hoch erreicht und bricht aus einer langen Base aus.

Das bestätigt Jordan Roy-Byrne (@TheDailyGold) in seinem Thread:

GDX schloss am letzten Freitag (Stand seines Posts um den 25. August 2026) auf einem frischen 13-Jahres-Hoch vs. Gold auf Tages- und Wochenchart.

Das signalisiert laut ihm zunehmenden Kapitalzufluss in Goldaktien und eine Phase relativer Stärke der Minenwerte gegenüber dem Metall.

Warum gerade jetzt?
Die Outperformance der Minenaktien gegenüber dem reinen Goldpreis ist fundamental und technisch getrieben und war lange überfällig:

Operative Hebelwirkung (Operating Leverage)**:

Goldminen haben relativ fixe Kosten (All-in Sustaining Costs, AISC oft im Bereich 1.500–1.600 USD/oz oder niedriger stabilisiert). Steigt der Goldpreis stark (in den letzten Jahren/2025–2026 auf Rekordniveau um/über 4.000–4.500+ USD), fließt der Großteil der zusätzlichen Einnahmen direkt in die Margen und Free Cash Flows. Historisch amplifizieren Major-Miner (GDX) Goldbewegungen oft mit 2–3x, Juniors/Mid-Tiers (GDXJ) noch stärker. In der großen Gold-Rallye ab Ende 2023 hatten die Minen zunächst unterdurchschnittlich performt (oft nur 1,7–2,1x Leverage), was Raum für Catch-up ließ.

Rekordgewinne und verbesserte Fundamentals**:

2025 war laut Analysen das profitabelste Jahr der Goldminen-Historie. Free-Cash-Flow-Margen der GDX-Aggregate stiegen stark (z. B. von 4 % auf über 20 %), Earnings per Share vervielfachten sich (teilweise vervierfacht), während P/E-Multiples sogar sanken (z. B. von 30x auf unter 20x). Auch in schwächeren Quartalen 2026 (Gold-Korrektur) blieben die Gewinne dank hoher Durchschnittspreise extrem stark – über zwölf aufeinanderfolgende Quartale massive YoY-Gewinnsteigerungen. Die Branche hat Kosten besser im Griff, M&A-Aktivität ist hoch (struktureller Reserve-Mangel), und Bilanzen sind solide.

Unterbewertung und Catch-up**:

Trotz der Rallye traden viele Miner immer noch günstig relativ zu ihren (jetzt rekordhohen) Gewinnen und Cashflows. Das GDX/Gold-Ratio lag lange tief (nahe historischer Tiefs der letzten 10–15 Jahre). Ein Breakout aus der 13-Jahres-Base deutet auf eine Re-Rating und Kapitalrotation hin – weg von konventionellen Portfolios (z. B. 60/40) und Tech/MAG7 hin zu Precious Metals. Kapital ist in Gold/Minen laut Analysten immer noch untergewichtet.

Technisches und Sentiment-Umfeld**:

Nach Jahren der Underperformance (besonders relativ zum Metall in Teilen der 2023–Anfang-2026-Rallye) und trotz Sorgen um Aktienmarkt-Crashs handeln die Goldaktien resilient bzw. gegenläufig. Der Breakout signalisiert relative Stärke und kann weitere Zuflüsse anziehen. Ähnliche Setups gibt es bei GDXJ vs. Gold (noch in der Base).

Kurz:

Die Kombination aus stark gestiegenem Goldpreis + stabilen/kontrollierten Kosten = explodierende Profite + lange Underperformance + günstige Bewertungen führt jetzt zum relativen Aufholen. Das ist typisch in fortgeschrittenen Phasen von Gold-Bullenmärkten, wenn Investoren vom reinen Metall in die Hebelwirkung der Aktien umschichten. Roy-Byrne sieht das als bullish für den gesamten Precious-Metals-Komplex und erwartet weitere relative Stärke der Minen in den kommenden Jahren.

Hinweis: Märkte sind volatil; vergangene Muster garantieren keine Zukunft. Goldaktien tragen zusätzliche Risiken (operativ, geopolitisch, firmenspezifisch) gegenüber physischem Gold.

----------------------------

sein Chart

Wähle Sie Ihr Schweinchen !

Gute Käse:

------Zitat-------------

Ein bankrotter Staat hat verschiedene historische und theoretische Hebel, um an das private Gold seiner Bürger zu gelangen, die sich in Zwangsmaßnahmen, finanzielle Anreize und Repressalien unterteilen lassen.

D: ca 9000 T Anlagegold: etwa 5.229 T , Schmuck: 3.805 T.

Hier ist eine detaillierte Analyse der gängigen Szenarien und Simulationen:

Ein bankrotter Staat hat verschiedene historische und theoretische Hebel, um an das private Gold seiner Bürger zu gelangen, die sich in Zwangsmaßnahmen, finanzielle Anreize und Repressalien unterteilen lassen.

Hier ist eine detaillierte Analyse der gängigen Szenarien und Simulationen:

## 1. Das klassische Goldverbot (Zwangseinzug)

Ein absolutes Besitzverbot für physisches Gold ist die direkteste Methode. Historisches Vorbild ist der Executive Order 6102 aus den USA (1933).

* Der Ablauf: Der Staat deklariert den privaten Goldbesitz ab einer geringen Freigrenze als illegal. Bürger müssen ihr Gold zu einem staatlich festgelegten (oft unterbewerteten) Kurs in Papiergeld umtauschen.

* Die Repressalien: Hohe Haftstrafen oder drakonische Geldstrafen bei Missachtung.

* Durchsetzungsprobleme: Da physisches Gold nicht zentral registriert ist, ist der Staat auf Hausdurchsuchungen, Denunziation und die Kooperation von Banken (Schließfächern) angewiesen.

* Die Simulation: In der Praxis führt dies zu einem riesigen Schwarzmarkt. Nur ein Teil des Goldes (oft ca. 30–50 %) wird tatsächlich abgegeben. Der Rest wird vergraben oder ins Ausland geschmuggelt.

## 2. Die fiskalische Erpressung (Freiwillige Rückgabe durch Steuerdruck)

Hier verbietet der Staat das Gold nicht, macht den Besitz oder den Verkauf aber wirtschaftlich unattraktiv.

* Der Ablauf: Einführung einer extrem hohen Vermögenssteuer auf Edelmetalle oder einer 90%igen „Übergewinnsteuer“ beim Verkauf.

* Das Szenario „Freiwillige Rückgabe“: Der Staat bietet ein zeitlich begrenztes Amnestie-Programm: Wer sein Gold jetzt dem Staat verkauft, zahlt keine Steuern und erhält eine staatliche Anleihe (die allerdings durch die Inflation oft schnell entwertet wird).

* Die Repressalien: Wer das Angebot ablehnt und später erwischt wird, verliert das Gold durch Totalbeschlagnahmung wegen Steuerhinterziehung.

* Die Simulation: Diese Methode ist für den Staat oft erfolgreicher als ein Verbot, da sie die Angst vor Kriminalisierung nutzt, aber den Bürgern einen (scheinbar) legalen Ausweg bietet.

## 3. Schließfach-Sperren und Handelsverbote

Der Staat setzt an den logistischen Nadelöhren an.

* Der Ablauf: Bankfeiertage werden ausgerufen. Private Bankschließfächer werden versiegelt und dürfen später nur noch im Beisein eines Finanzbeamten geöffnet werden. Gleichzeitig wird der private Handel und das Einschmelzen von Gold unter Strafe gestellt.

* Die Simulation: Das Gold in Schließfächern ist für den Staat „leichte Beute“. Gold, das zu Hause oder anonym gelagert wird, bleibt unangetastet, wird aber illiquide, da es nirgends mehr legal gegen Waren oder Währung getauscht werden kann.

## 4. Eignung einer absoluten Krise (z. B. Krieg)

Eine existenzielle Krise wie ein Krieg ist das effektivste Werkzeug für einen Staat, um an privates Gold zu kommen.

* Vorratsdatenspeicherung: In Deutschland gilt beim Kauf von Edelmetallen eine strenge Identifikationsgrenze (Barerstattungsschwelle). Der Staat kann im Krisenfall die Kundenkarteien der Edelmetallhändler beschlagnahmen, um gezielte Suchlisten zu erstellen.

* Moralischer Druck und Notstandsgesetze: Im Kriegszustand werden Grundrechte (wie die Unverletzlichkeit der Wohnung oder das Eigentumsrecht) außer Kraft gesetzt. Der Staat argumentiert mit dem „Überleben der Nation“. Wer Gold hortet, wird als Landesverräter oder Kriegsgewinnler gebrandmarkt.

* Der Faktor Hunger: In einer absoluten Krise kollabieren Lieferketten. Der Staat kontrolliert oft die Lebensmittelzuteilung. Bürger tauschen dann ihr Gold „freiwillig“ auf dem Schwarzmarkt oder bei staatlichen Stellen gegen Essen oder Heizmaterial (wie im Deutschland der Nachkriegszeit).

Zusammenfassend lässt sich sagen: Ein Staat kommt selten zu 100 % an das private Gold, kann es durch Verbote und Krisengesetze aber für den Bürger im Alltag unnutzbar machen und die Bestände in Banken sofort konfiszieren.

----------------------------------

Noch einfacher wird es nach der "Demokratisierung" eines Landes.

Der erste Weg führt meist direkt zum Gold der Zentralbank.

Uppps - hmmm - dies ist jetzt aber keine Anlageempfehlung.

----------------------

Wenn Sie glauben, mich verstanden zu haben, dann habe ich mich falsch ausgedrückt.

Ja - viele verkaufen jetzt panisch ihr Gold.

Ich schmeiße jetzt auch das Handtuch.

Jahrelang gehalten, jetzt wird reiner Tisch gemacht.

Alles raus. Komplett. Kein Stück bleibt liegen.

Der Kurs ist einfach unrealistisch.

Zeit, Gewinne mitzunehmen.

Der Euro ist nämlich nur noch mickrige 8,8 mg Gold wert.

Ich werde ihn komplett rauswerfen. Alle.

Bevor er wieder nur noch 6,6 mg oder weniger bringt.

Willkommen in der Schmelzgeld Realität.

"If I seem unduly clear to you, you must have misunderstood what I said“

Zitat von Smeagol1

Vom Höchststand sind auch deine 30% weniger wert.

Wir alle jagen den Höchststand, sonst wären wir net hier.

Nööö...bin hier ... Ich gestatte mir jetzt eine andere Denkweise:

Gold ist um 56,69 % seit dem quasi "Höchststand" am 27 Januar 2026 gestiegen.

Situation am 27. Januar 2026:

Gold notierte an diesem Tag im Zuge einer massiven Marktrallye bei ca. $5.047,78 USD, während Silber zeitgleich auf starke $112,73 USD pro Feinunze kletterte. Daraus ergab sich eine historisch niedrige Gold-Silber-Ratio von 45,12 (eine Unze Gold war so viel wert wie 45,12 Unzen Silber).

Aktuelle Situation (Juli 2026):

Nachdem beide Metalle von ihren extremen Höchstständen korrigiert haben, steht Gold aktuell bei ca. $3.991,46 USD und Silber bei rund $55,30 USD. Da Silber prozentual deutlich stärker korrigiert hat, liegt die aktuelle Gold-Silber-Ratio bei 70,70. [1, 2, 3]

In der reinen Denkschule des harten Warengeldes hat Gold seine Kaufkraft gegenüber Silber seit dem Januar-Hoch um 56,69 % gesteigert. Während man im Januar für eine Unze Gold nur etwa 45 Unzen Silber bekam, erhält man heute fast 71 Unzen dafür.

Echtes Geld: Gold wird in Silber gemessen und umgekehrt.

Wer um Gottes Willen (Grrr - fast alle), kommt auf den Gedanken, den "Wert" des Goldes mit einer Fiatwährungseinheit - also der volatilsten Variablen im POG oder POS zu vergleichen. (Schmelzgeld geht immer gegen Null)

Deren Endwert ist immer ca 10 hoch 12 Fiat pro Unze echtes Sound Geld, wenn die Währungsumstellung nicht vorher geschieht.

Wieso ist der Dollar - für nahezu alle - DER stabile Anker - an dem alles gemessen wird?

(ja ich weiß, im Al..i kann man nicht mit Gold/Silber bezahlen)

Dies ist doch Tagesdenken - er hat 99% verloren und wird auch noch das letzte % verlieren.

Jetzt - in immer extremeren Kriegszeiten - gewinnt er halt etwas Zeit und Rückenwind.

Silber ist uraltes, echtes Geldmetall, ohne die Gefahr eines Totalverlustes.

ok, ok - bin schon weg.

Das Resumee "meiner Denkweise" ist allerdings, dass Silber leider kräftig gefallen ist.

Chart Technik funktioniert.

Noch ein Rückblick. (Sorry, Fundstück)

Mit 121,7 hat Violett (140) gewonnen:

Beitrag

RE: Woernies Grabbelkiste.

[…]

goldseiten-forum.com/wcf/attachment/228066/

Ich halte die 'grüne Variante' in Anbetracht des 'Channeling' für die wahrscheinlichste !

woernie

19. Februar 2025

und mit seinen 6000 Dollar (Zitat: Und das wird gail !) lag Woernie ebenfalls richtig (erreicht wurden 5600),

Beitrag

RE: Woernies Grabbelkiste.

- kurze Pause - kurze Pause - kurze Pause - kurze Pause --

goldseiten-forum.com/wcf/attachment/228011/


......das gelbe Dreieck mustergültig abgearbeitet. Jetzt kurze Pause (Konsolidierung/ausatmen) , dann kommt das grüne Dreieck dran !

Und das wird gail !

woernie

18. Februar 2025

hat es aber selbst nicht glauben wollen:

Sein Post (21029) darunter zu @Meggi : Scherzkeks

Zitat von Smeagol1

Da würde Gold durch die Insiderkäufe bereits bei 6000 oder mehr stehen.

Seit wann wirken sich echte Käufe auf den Preis aus ? ok, ok...ein wenig.

Die "Insider" haben von 1.2.26 bis Ende Juni (5 Monate) ca 280...320 Tonnen physisch gekauft.

Natürlich kein Papiergold der Comex/ LBMA.

OTC: Viele Käufe laufen direkt über Banken oder Minen, nicht über die Börse (COMEX, Shanghai). Sie erzeugen weniger sofortigen Preisdruck als spekulative Käufe von ETFs oder Retail-Investoren.

Diese "Insider" wissen bestimmt auch wie sie verhindern, dass die schwachen Hände wieder reinkommen.

Damit sie nicht untergehen: hier nochmal zum Selbststudium ca 40 Charts ab Min. 6:27:

Massive Liquidity Shock Coming; Brace For 'Wrecking Ball' Warns Economist | Michael Howell

Click the link http://kalshi.com/r/LIN or download the Kalshi App and use code LIN to sign up and trade today!Michael Howell, Founder & Managing Director of ...

www.youtube.com

Die meisten dieser hochinteressanten Charts sind mir völlig neu.

Die tatsächlichen Einflussfaktoren dieses Liquiditätsengpasses auf den POG würde mich schon interessieren. 10% oder 80% ????.

Die Erläuterungen dazu hatten wir hier:

Beitrag

RE: GOLD : Märkte und Informationen II

-------Zitat--------------------
Gold spielt in der Liquiditätsanalyse eine besondere Rolle als Frühindikator und monetäres Barometer.Im Kontext des Posts von George Noble und Experten wie Michael Howell (CrossBorder Capital) dient Gold – zusammen mit Silber und Bitcoin – als „Canary in the Coal Mine“ für globale Liquiditätsveränderungen. Im Gegensatz zu Aktien, die oft später reagieren, reagieren Gold und ähnliche Assets sehr sensibel auf Veränderungen im Geldfluss durch…

eumel7

29. Juni 2026

Zitat: Quartalswechsel: 76% anstatt 50% für einen Richtungswechsel bei Gold.

Die Mehrheit (der Jammerladen) liegt immer falsch.

Super: keiner mehr da, der den kurzfristigen (2026) Verdoppler auf dem Schirm hat.

Oder doch - pssst: er hat m.M. noch den richtigen Durchblick mit seinen Argumenten.

Herr Jochen Staiger, von mir immer wieder gerne gesehen mit seinen Point and Figure - Chart, hier nur verbal.

Am Silbermarkt geht es “ums Überleben” | philoro TV spricht mit Jochen Staiger #silber #silberpreis

Bei seinem letzten Besuch hat Jochen Staiger an steigende Silberpreise geglaubt, der Absturz hat auch ihn überrascht. Sorgen macht er sich deshalb aber keine...

www.youtube.com

Der Titel kann unmöglich von ihm sein: Am Silbermarkt geht es “ums Überleben”

Der (Comex) Papier POS ist nichts wert, basta !

neue alte Methode:

Achtung Fakes: Minderwertige Goldlegierung gegenüber dem Original:

Beitrag

RE: Fälschungen werden immer besser....

Es ist schon richtig was im HB geschrieben wurde.

Außer den bekannten Fäschungen gibt es neuerdings eine zusätzliche, gemeine Variante:

----------------------Zitat------------------------------
Moderne Fälschungen aus China und Osteuropa.
Mit dem Anstieg des Goldpreises hat diese Methode im modernen Online-Handel eine Renaissance erfahren. Bei gängigen Anlagemünzen (Krügerrand, Maple Leaf, American Eagle) wird vermehrt das sogenannte „Mindergold“ eingesetzt.

Die Methode: Statt einer reinen Feinunze…

eumel7

26. Juni 2026

-------Zitat--------------------

Gold spielt in der Liquiditätsanalyse eine besondere Rolle als Frühindikator und monetäres Barometer.Im Kontext des Posts von George Noble und Experten wie Michael Howell (CrossBorder Capital) dient Gold – zusammen mit Silber und Bitcoin – als „Canary in the Coal Mine“ für globale Liquiditätsveränderungen. Im Gegensatz zu Aktien, die oft später reagieren, reagieren Gold und ähnliche Assets sehr sensibel auf Veränderungen im Geldfluss durch Zentralbanken, Staatsausgaben und Kreditmärkte.

Warum Gold besonders empfindlich auf Liquidität reagiert

• Positive Korrelation mit globaler Liquidität: Goldpreise korrelieren stark mit Indikatoren wie globalem M2-Geldangebot oder der Liquiditätsmessung von Howell. Statistische Analysen zeigen oft Korrelationskoeffizienten um 0,8–0,85 über längere Zeiträume. Bei steigender Liquidität (z. B. durch QE, Defizitfinanzierung oder chinesische Stimuli) steigt der Goldpreis, weil mehr Geld in das System fließt und Investoren nach „harten“ Assets suchen. Umgekehrt fällt Gold bei Liquiditätsentzug (Tightening, höhere reale Zinsen, starker Dollar) oft zuerst. discoveryalert.com.au
• Gold als monetäres Asset: Anders als industrielle Rohstoffe oder reine Risiko-Assets ist Gold ein alternatives Geld-Äquivalent. Es profitiert langfristig von Fiat-Geldentwertung und steigender Staatsverschuldung (z. B. US-Schulden vs. Goldpreis zeigen eine enge Beziehung über Jahrzehnte). Zentralbanken (besonders aus Schwellenländern) kaufen Gold massiv, um Reserven zu diversifizieren – das verstärkt den Effekt.

Besondere Dynamiken und Sonderrolle

• Frühindikator-Effekt: Bei Liquiditätsentzug wird Gold oft verkauft, um Bargeld zu generieren („Liquidity crunch“ – Investoren liquidieren sogar Safe-Haven-Positionen). Das erklärt aktuelle Rückgänge trotz geopolitischer Risiken. Aktien spüren den Druck später, weil sie von Unternehmensgewinnen getragen werden. Howell betont, dass Gold und Kryptos zuerst „bluten“, bevor breitere Märkte folgen. stonex.com
• China-Faktor: Ein großer Teil der jüngsten Gold-Rally hing mit chinesischer Liquidität zusammen (Yuan-Gold-Preis, PBOC-Maßnahmen). China ist großer Goldkäufer und -produzent; Veränderungen dort wirken global. Bei Liquiditätsrückgang in China kann der Goldpreis trotz westlicher Nachfrage fallen.
• Zins- und Dollar-Effekt: Höhere reale Zinsen (durch Tightening wie unter Warsh möglich) machen unverzinsliches Gold weniger attraktiv. Ein starker Dollar drückt den Preis zusätzlich (Gold wird für Nicht-Dollar-Investoren teurer). In Liquiditätskrisen kann Gold jedoch als ultimativer Safe Haven wieder steigen, wenn Vertrauen in Fiat-Systeme schwindet. goldpriceforecast.com

Kurzfristig vs. langfristigKurzfristig kann Liquiditätstightening (wie im Post beschrieben) Gold belasten – daher die Warnung Nobles. Langfristig bleibt Gold ein Hedge gegen exzessive Geldmengen, Defizite und Systemrisiken.

Howell empfiehlt oft, auf Schwäche nachzukaufen, da der strukturelle Trend (steigende Schulden) bullisch ist.

Zusammengefasst:

Golds Sonderrolle ergibt sich aus seiner Eigenschaft als nicht-verzinsliches, knappes monetäres Asset, das Liquiditätszyklen früh und amplified widerspiegelt – stärker als viele andere Märkte. Es ist kein reiner Inflations- oder Krisen-Hedge, sondern primär ein Liquidity-Proxy, der durch Zentralbankpolitik, Realzinsen und geopolitische Geldströme (z. B. China) moduliert wird. Für Investoren bedeutet das: Beobachte globale Liquiditätsindizes (z. B. von CrossBorder Capital) parallel zum Goldpreis, um Wendepunkte früh zu erkennen.

Resumee:

• Kurzfristig (bis Ende 2026): Bei weiterer Liquiditätsverknappung (wie von Howell und Noble beschrieben, mit Warsh an der Fed) ist mit anhaltendem oder weiterem Druck auf den Goldpreis zu rechnen – mögliche Rückgänge in Richtung 20–30 % unter Höchstständen, da Gold als liquides Asset zuerst verkauft wird, um Cash zu generieren. China-Liquidität könnte dämpfen, aber ein starker Dollar und höhere reale Zinsen dominieren wahrscheinlich bis ins Q4 2026.
• Mittelfristig (2027): Mit möglicher Eskalation der Tightening-Effekte (Refinanzierungsstress, Kreditprobleme) könnte Gold nach einer Bodenbildung wieder anziehen; Howell sieht oft eine Erholung, wenn Liquidität später wieder expandiert oder Fiskaldominanz (hohe Defizite) einsetzt. Potenzial für neue Hochs, getrieben durch Zentralbankkäufe und Schuldenwachstum, besonders ab H2 2027.
• Langfristig (2027+): Strukturell bullisch durch steigende globale Schulden und monetäre Expansion; Gold könnte deutlich höher notieren (z. B. Verdopplungspotenzial über Jahre), da es historisch mit M2-Wachstum korreliert. Genauere Prognosen hängen stark von Fed-Politik, China und geopolitischen Entwicklungen ab – dies sind Ableitungen aus Liquiditätsmodellen, keine Garantien.

------------------------------------------------

Ich stelle fest: den kurzfristigen Verdoppler in 26 hat keiner mehr auf dem Schirm. hmm...

Ich bleibe dabei: wir befinden uns in der höchstvolatilen, kriegerischen Endphase des westlichen Währungssystems.

Altbekannte Erklärungsversuche sind in der letzten Phase einer Währung vermutlich nicht mehr zielführend.

Ich würde dir einen der zahlreichen Münvereine in deiner Nähe empfehlen. Die in der Regel alten, weißen Männer machen dies gerne und kostenlos.

Es ist schon richtig was im HB geschrieben wurde.

Außer den bekannten Fäschungen gibt es neuerdings eine zusätzliche, gemeine Variante:

----------------------Zitat------------------------------

Moderne Fälschungen aus China und Osteuropa.

Mit dem Anstieg des Goldpreises hat diese Methode im modernen Online-Handel eine Renaissance erfahren. Bei gängigen Anlagemünzen (Krügerrand, Maple Leaf, American Eagle) wird vermehrt das sogenannte „Mindergold“ eingesetzt.

Die Methode: Statt einer reinen Feinunze (999,9er Gold beim Maple Leaf) wird die Münze mit einer Legierung von beispielsweise 900er oder 916er Gold geprägt, jedoch optisch so nachbehandelt (bzw. oberflächlich rein vergoldet), dass sie wie Feingold aussieht.

Das Problem: Da die Dichte von 900er Gold (ca. 17,3 g/cm³) geringer ist als die von reinem Gold (19,3 g/cm³), muss die Münze bei korrektem Gewicht minimal dicker oder breiter sein. Fälscher gleichen dies oft aus, indem sie die Dicke im Toleranzbereich der Prägung leicht verändern, was Laien (und Händler ?? ) kaum bemerken.

Klassische Fälschungen mit einem Kern aus Wolfram (das die exakte Dichte von Gold besitzt) lassen sich heute durch moderne Leitfähigkeitsmessgeräte oder Ultraschall schnell entlarven, da Wolfram Strom anders leitet als Gold.

Eine Münze, die jedoch zu 90 % aus echtem Gold besteht statt zu 99,9 %, reagiert auf viele Standardtests (wie die Magnetwaage oder einfache Säuretests) ähnlich wie das Original. Sie lassen sich zuverlässig meist nur durch eine Kombination aus präziser Vermessung, der Prüfung der elektrischen Leitfähigkeit und einer Röntgenfluoreszenzanalyse (RFA) in einer Scheideanstalt entlarven.

Der aktuelle Fall: Hier nutzen Fälscher illegale Guss- und Prägestätten, um Ronden herzustellen, die nur einen Goldgehalt von etwa 900/1000 oder weniger aufweisen.

Der optische Trick: Damit der matte Glanz von Feingold täuschend echt imitiert wird, werden diese unterlegierten Münzen am Ende des Produktionsprozesses oberflächlich hauchdünn mit 999,9er Feingold galvanisiert (vergoldet). Bei einem einfachen Säuretest (Strichtest) auf dem Prüfstein reagiert die Oberfläche perfekt als Feingold, obwohl der Kern minderwertig ist.

-------------------------------------

wenn ihr jetzt immer noch nicht hinreichend verunsichert seid:

Es gibt es auch neuere Fälle, wo minderwertiges Gold - z.B. 918er noch weiter "verdünnt" wurde.

-----------------------------------Zitat-----------------------------

Die „Südafrika-Verdünnung“ (Gezielte Absenkung von 22 auf 18 oder 14 Karat)

Der südafrikanische Krügerrand und der American Eagle bestehen traditionell aus einer Legierung von 91,67 % Gold und 8,33 % Kupfer (bzw. Silber/Kupfer beim Eagle), um die Münzen kratzfest zu machen.

Der aktuelle Fall: Moderne Fälscher nutzen diese rötliche Münzfarbe schamlos aus. Sie reduzieren den Goldgehalt in den Schmelzen klammheimlich weiter nach unten – oft auf 750er Gold (18 Karat) oder sogar 585er Gold (14 Karat).

Wie sie tricksen: Da Kupfer dem Krügerrand ohnehin seine rötliche Tönung verleiht, fällt ein höherer Kupferanteil rein optisch kaum auf. Erst wenn die Münze neben einem Original liegt, wirkt die Fälschung oft etwas „zu rötlich“ oder „zu dunkel“. (Anmerkung: Dies stimmt m.M. heute nicht mehr. Es gibt Firmen, die dieses Farbproblem gelöst haben !!)

Bei neueren Fälschungen gehen Betrüger mathematisch extrem raffiniert vor: Sie verteilen die nötige Volumenvergrößerung so minimal auf den Durchmesser und die Dicke, dass die Abweichung fast unmöglich zu erkennen ist.

---------------------------------------

Der Edelmetallverband und Sachverständige warnen aktuell eindringlich vor dieser neuen Qualität von Fälschungen. Da diese Münzen im Kern immer noch zu 70–90 % aus echtem Gold bestehen, versagen ältere Prüfmethoden.

Magnetwaagen schlagen nicht an, da weder Gold noch Kupfer magnetisch sind.

Ultraschallprüfungen stoßen an ihre Grenzen, da kein harter Materialübergang (wie bei einem eingezogenen Wolframkern) vorliegt.

Leider geht es nur noch so - es sind zwingend 2 Messungen notwendig:

Die moderne Lösung: Seriöse Händler nutzen heute standardmäßig die
1. Röntgenfluoreszenzanalyse (RFA) in Kombination mit
2. Leitfähigkeitsmessgeräten.
Da jede Legierung (z.B. exakt 916,7er Gold) einen ganz spezifischen elektrischen Widerstand aufweist, fliegt eine „verdünnte“ Münze durch die veränderte Leitfähigkeit sofort auf.

-------------zitat-------------------

Unabhängige Sachverständige und Prüfer bei Großbanken berichten, dass die Zahl der neuartigen Fälschungen (Unterlegierung/Mindergold) in den letzten Jahren massiv angestiegen ist. Es wird davon ausgegangen, dass Zehntausende dieser perfekten Fälschungen allein in Deutschland in privaten Tresoren liegen, ohne dass die Besitzer es wissen. In verdeckten Tests von Fachmagazinen und Sachverständigen, bei denen professionell unterlegierte Fälschungen Test-Händlern zum Kauf angeboten wurden, zeigt sich ein erschreckendes Bild: Viele normale Filialmitarbeiter erkennen diese neuen Fälschungen ohne teure Laborausrüstung gar nicht. Die Münzen werden teilweise sogar von Händlern angekauft und landen so wieder im Kreislauf.

Weitere Stichworte:

Schattenstatistik. Dieses Wissen bleibt nicht beim Händler:Interne Warnnetzwerke: Der Berufsverband betreibt ein schnelles, internes Informationssystem. Flächendeckende Warnungen: Der Verband schickt diese Steckbriefe als „Fälschungswarnung“ an alle rund 210 angeschlossenen Handelsunternehmen. Die Händler wissen also sehr genau, welche „Verdünnungen“ gerade im Umlauf sind, selbst wenn sie die Münze nicht einbehalten durften. Eine gefälschte Goldmünze ist für die Polizei ein Warenbetrug (§ 263 StGB). Ein Betrug wird aber erst dann statistisch erfasst, wenn ein Opfer Anzeige erstattet.....

------------------------------------

Blödes Messgerät: meine "echte" Münze liegt doch nur ganz knapp außerhalb des Toleranzbereiches

Rentenkürzungsplitting

-----------------zitat----------------------

Hier ist der direkte Vergleich beider Modelle im Detail, sofern alle Rentenansprüche komplett während der Ehezeit erworben wurden:

1. Das aktuelle Modell (60 % Witwenrente nach altem Recht) Er: 2500E

Bei diesem klassischen Modell werden die beiden Renten addiert, da die eigene Rente der Witwe unter dem Freibetrag liegt:

Eigene Rente der Witwe: 500 Euro

Witwenrente: 60 % von 2.500 Euro = 1.500 Euro

Einkommensanrechnung: Keine (Die eigene Rente von 500 Euro liegt weit unter dem Freibetrag von 1.122,53 Euro).

Gesamteinkommen der Witwe: 2.000 Euro


2. Das geplante Modell (Verpflichtendes Rentensplitting)

Beim Rentensplitting werden die Rentenansprüche beider Partner zusammengeworfen und zu exakt 50 Prozent geteilt. Eine zusätzliche Witwenrente fällt danach komplett weg:

Gemeinsamer Rententopf: 2.500 Euro + 500 Euro = 3.000 Euro

Aufteilung (50 : 50): Jedem Partner stehen rechtlich 1.500 Euro zu.

Situation im Todesfall: Die Witwe behält ihren splitting-erhöhten Eigenanspruch von 1.500 Euro. Es gibt keine zusätzliche Witwenrente mehr.

Gesamteinkommen der Witwe: 1.500 Euro
-------------------------------------------------

Für klassische Alleinverdiener- oder Einverdiener-Ehen (wo ein Partner sehr viel und der andere sehr wenig verdient hat) führt das reine Splitting im Todesfall zu spürbaren finanziellen Einbußen.

von wegen 172000 neu geschaffenen Stellen:

------------------zitat-------------------------

Effekt der WM im Gastgewerbe: Der Bericht zeigt jedoch einen massiven Stellenzuwachs im Freizeit- und Gastgewerbe (Leisure and Hospitality) mit 70.000 neuen Stellen. Ökonomen führen diesen überdurchschnittlichen Anstieg (insbesondere 48.000 neue Jobs in Restaurants und Bars) direkt auf die Vorbereitungen, das Aufstocken von regulärem Personal und die erwartete Sommer-Nachfrage im Zuge der Fußball-Weltmeisterschaft zurück

Die Sommernachfrage nach physischem Silber (Münzen und Barren) wird in diesem Jahr außergewöhnlich stark ausfallen und die traditionelle Sommerpause komplett überspringen.

Während der physische Einzelhandel in den Sommermonaten üblicherweise stagniert, treibt ein historisches Angebotsdefizit gepaart mit hoher Preisvolatilität die Investorennachfrage massiv an.

Die wichtigsten Treiber für die Sommernachfrage im Überblick:

* Sensationelle Flucht in Sachwerte: Nach dem extremen Preisanstieg zu Beginn des Jahres (zeitweise über 100 USD pro Unze) nutzen Privatanleger und institutionelle Investoren aktuelle Kursrücksetzer im Bereich von 70–80 USD gezielt zum physischen Nachkauf. Silber gilt im aktuellen Umfeld geopolitischer Spannungen verstärkt als der gehebelte „sichere Hafen“ neben Gold.

Da die oberirdischen Lagerbestände rapide schrumpfen, führt dies bereits im Sommer zu Engpässen und steigenden physischen Lieferprämien (Aufgelder über dem Spotpreis)

* Tektonischer Wandel hin zur physischen Auslieferung: Großinvestoren misstrauen zunehmend dem Papier-Silbermarkt (Zertifikate, ETFs). An den Terminbörsen wie der COMEX schnellen die Quoten für die tatsächliche, physische Auslieferung von Barren in die Depots auf historische Höchststände.

Fazit: Für Käufer von Münzen und Barren bedeutet dies einen „heißen“ Sommer mit anhaltend hohen Aufschlägen beim Edelmetallhändler und potenziell volatilen Preisen, da das Angebot physisch knapp bleibt.

---------------------------------

also heiß wird es - so oder so

wenn Blut fließt, sollst du......

-------------------Zitat-----------------------

Der heutige Tag ist Stichtag für ein Fibonacci-Time-Level.

Die Aufwärtsbewegung vom 18.08.2025 bis zum 28.01.2026 umfasst exakt 117 Handelstage bzw 163 Kalendertage..

Sowohl bei der Berechnung nach Kalendertagen als auch nach reinen Handelstagen fällt die 78,6 % Marke mathematisch präzise auf den heutigen Tag. Damit ist dieses Zeitziel gerade im Moment hochgradig aktiv und noch nicht vergangen.

Eine mögliche Wende an der 61,8 % Marke ist am 8. Mai mit 72 Handelstagen schon vorüber,

Nach Kalendertagen: 78,6 % von 163 Kalendertagen ergeben 128 Tage. Wenn Sie diese auf das Hoch vom 28.01.2026 aufschlagen, landen Sie genau auf dem 05.06.2026.

Nach Handelstagen: 78,6 % von 117 Handelstagen ergeben aufgerundet 92 Handelstage. Wenn man vom 28.01.2026 an 92 Handelstage (unter Überspringen der Wochenenden) nach vorne zählt, ist das Ergebnis ebenfalls exakt der 05.06.2026.

Da das Verhältnis von Handels- zu Kalendertagen über das Jahr hinweg sehr konstant bleibt (ca. 5 zu 7), fällt das nächstmögliche 100%- Ziel am 10. Juli 2026 bei beiden Berechnungsmethoden exakt auf denselben Tag.

-------------------------------------------------------

Fazit: Das Zitat ist mathematisch und kalendarisch korrekt.

Es handelt sich um eine solide Fibonacci-Time-Analyse, bei der sowohl Kalender- als auch Handelstage auf denselben Tag (heute) konvergieren. Solche exakten Übereinstimmungen sind in der Praxis eher selten und daher durchaus beachtenswert.

Ob das markttechnisch eine Wende bringt, ist natürlich eine andere Frage — Fibonacci-Time-Levels sind ein probabilistisches Tool, kein Garant.

Del

del

Zitat von Goldhut

....trotzdem ärgere ich mich maßlos über die gestohlene und verlorene Arbeitsleistung in Form von bedruckter Baumwolle....

... jedes Monatsende

Wenn die exakt gleichen - zwangsweise einbehaltenen - monatlichen Rentenbeiträge (Arbeitnehmer- und Arbeitgeberanteil zusammen) konsequent in 5-jährige Bundesobligationen (Bobl) investiert und rollierend wieder angelegt worden wären, betrüge die Endsumme bei Renteneintritt ??? ;

ca 1 Million

Wenn die exakt gleichen - zwangsweise einbehaltenen - monatlichen Rentenbeiträge (Arbeitnehmer- und Arbeitgeberanteil zusammen) konsequent in Gold (Gramm) angelegt worden wären, betrüge die Endsumme bei Renteneintritt ??? ;

rechnet zum Glück keiner nach:

Zitat: Wenn Sie die exakt gleichen monatlichen Höchstbeiträge der Rentenversicherung seit 1980 nicht in Bundesobligationen, sondern konsequent jeden Monat direkt in physisches Gold (zum damaligen Marktpreis in D-Mark bzw. Euro) getauscht hätten, läge Ihre Endsumme im Jahr 2026 bei

rund 2,23 Millionen Euro.

Über den Zeitraum von 1980 bis einschließlich 2026 hätten Sie mit Ihren Beiträgen (Gesamteinzahlung von ca. 519.000 Euro) insgesamt

rund 28 Kilogramm Feingold (ca. 900 Unzen) angesammelt.

noch Fragen, Kienzle ?

Ist der Schnittpunkt ca nach 14 Jahren erreicht?

------------Zitat-------------------

Das ist völlig richtig gerechnet. Die wirtschaftliche Abwägung zwischen „früher weniger Rente“ und „später mehr Rente“ nennt man in der Rentenberatung die Amortisationsdauer (oder den mathematischen Schnittpunkt).

Ihre Rechnung geht genau auf: Durch den Renteneintritt mit 63 Jahren erhält man 24 Monate länger Geld (einen Vorsprung), verzichtet dafür aber auf 14,4 % der monatlichen Rentenhöhe.

## Die exakte Amortisationsrechnung

Teilt man den gewonnenen Vorsprung (24 Monate) durch den monatlichen Verlust (14,4 % bzw. 0,144), ergibt sich der genaue mathematische Schnittpunkt:

$$\text{Schnittpunkt} = \frac{24 \text{ Monate}}{0,144} = 166,6 \text{ Monate} \approx 13,9 \text{ Jahre}$$

Das bedeutet konkret:

* Bis zum Alter von ca. 77 Jahren (63 Jahre + 14 Jahre) hat der Frührentner insgesamt mehr Geld vom Staat erhalten als derjenige, der bis 65 gewartet hat.

* Ab dem Alter von 77 Jahren wendet sich das Blatt: Ab diesem Zeitpunkt zieht der Späteinsteiger (mit der höheren, abschlagsfreien Rente) finanziell an dem Frührentner vorbei.

## Der wichtige "Haken" bei dieser Rechnung

Obwohl die 14 Jahre mathematisch exakt sind, vernachlässigt die reine Formel einen entscheidenden Faktor für denjenigen, der mit 61 Jahren die 45 Beitragsjahre voll hat: Die Beiträge zwischen 63 und 65 Jahren.

Wenn die Person mit 63 Jahren in Rente geht, hört sie auf einzuzahlen. Wartet sie jedoch bis 65 und arbeitet in diesen zwei Jahren weiter, passiert Folgendes:

1. Zusätzliche Rentenpunkte: Durch die zwei weiteren Arbeitsjahre zwischen 63 und 65 zahlt sie weiter ein und sammelt zusätzliche Entgeltpunkte. Die Rente mit 65 ist also nicht nur wegen der fehlenden 14,4 % Abschlag höher, sondern auch, weil 47 statt 45 Jahre eingezahlt wurden.

2. Der Schnittpunkt verschiebt sich: Durch diese zusätzlichen Rentenpunkte ist der Unterschied zwischen der Rente mit 63 und der Rente mit 65 noch größer als "nur" die 14,4 %. Der mathematische Schnittpunkt (wann sich das Warten lohnt) verschiebt sich dadurch oft schon auf ein Alter von ca. 71 bis 73 Jahren.

## Ein kurzes Rechenbeispiel (zur Veranschaulichung)

Nehmen wir an, jemand hätte mit 63 Jahren einen Rentenanspruch von 1.500 € brutto (ohne Abschläge).

* Variante A (mit 63 in Rente): Er bekommt ab 63 sofort Rente. Abzüglich 14,4 % Abschlag erhält er lebenslang 1.284 €.

* Variante B (bis 65 weiterarbeiten): Er arbeitet 2 Jahre weiter (verdient z. B. Durchschnittsentgelt) und bekommt dadurch ca. 2 Rentenpunkte extra. Seine Rente mit 65 beträgt dann ca. 1.580 € (komplett abschlagsfrei).

In diesem realistischen Szenario beträgt der Unterschied fast 300 € im Monat. Der Schnittpunkt, ab dem sich das Weiterarbeiten finanziell gelohnt hat, liegt hier bereits nach weniger als 10 Jahren (also ab ca. dem 74. Lebensjahr).

## Fazit

Ihre Logik ist absolut korrekt: Wer früher geht, nimmt erst einmal einen großen Batzen Geld mit. Ob sich das Warten bis 65 lohnt, ist am Ende eine Wette auf das eigene Leben: Wer statistisch alt wird (über 75–77 Jahre), fährt mit dem späteren Eintritt finanziell besser. Wer die Freizeit früher genießen will, wählt die 63.

----------------------------------

Und das Geld, welches man von 63...65 Jahren 24 Monate früher und zusätzlich erhält, ist wesentlich mehr wert als das Geld ab 65. Bei dem jetztigen Schmelzgeld Tempo - viiiel mehr

-----------------------------------