Und ein Nachtrag noch zu Corvus:
Umsätze!!!! ( das sieht mehr nach eratischen Bewegungen aus) Burnrate - Cash ....Die brauchen auch bald wieder Finanzierung
11. August 2026, 13:09
Und ein Nachtrag noch zu Corvus:
Umsätze!!!! ( das sieht mehr nach eratischen Bewegungen aus) Burnrate - Cash ....Die brauchen auch bald wieder Finanzierung
Hi Edel,
was mir an Klondex nicht gefällt sind die mässigen Umsätze ( bei vielen anderen MInen natürlich auch) und die Fianzierung ist natürlich erstmal schön, dürfte aber auch nur kurz halten.
Erstens war die Liqui zur Jahresmitte schon fast all ( nur etwas über 1 Mio), dann haben sie davon erstmal kurzfristige Schulden tilegen müssen und Sie haben eien ordentl. Burnrate - Von daher reicht das bis Mitte nächsten Jahres. Übrigends kippt der Chart gerade etwas ab - wie das weiterperformt .. naja.
Jetzt freue ich mich schon auf Deine + Argumente ![]()
Beste Grüsse
Neo
Hallo Auratico ..
"Ich selbst lese nur noch zur Gänze Artikel von Leuten, die die Ereignisse der letzten Jahre (z.B. die tatsächlichen Folgen von Quantitative Easing für Zentralbankmacht, Bankbilanzen, Aktienmärkte, Gold, Großstadtimmobilien; die gefährliche, stets heruntergespielte politische Situation der Eurozone usw.) KORREKT erfasst haben und nicht politisches, weltanschauliches Wunschdenken zur Grundlage ihrer ökonomischen Betrachtungen machten."
Um wen handelt es sich da alles?
Danke.
Grüsse
Neo
Hi woernie.
das ist natürlich ein Argument:
"Aber dazu muss er von der Öffentlichkeit wahrgenommen werden. Wer schaut sich schon inflationsbereinigte Charts an?"
Bei hat es halt genau da halt gemacht.
Zu Deiner Muttersprache ich mich nicht äußern ![]()
LG
PK
IAG:
Ganz interessant - da war doch das Riesen Geschrei damal wegen Mali. Nur knsapp 15% ihrer Produktion kommt überhaupt von Mali, übrigends ebensoviel wie von Kanada.
Der Rest kommt von Suriname und Burkina Faso. Interessant auch , dass ihre höchsten Cash Costs in Mali liegen, wobei die auch von 2012 auf 2013 ziemlich gefalllen, aber immer noch am höchsten sind. Hier nachzulesen.. Seite 13 http://www.iamgold.com/files/d…%20Report_v001_d134l4.pdf
NEM: 12,2 Mrd Schulden, 1,2 Mrd Cash, All-In-Sustaining Costs 2012: 1172 zu 2013: 1295
Regional. Verteilung:
North-America:629
South-america:420
Australlia/New Zealand: 630
Indonesia:114
Africa:200
Northamerica ist also ca 1/3
Viele sind überaus optimistisch, da China im Moment 50% des Marketes bzw. 2000 to /Jahr phys nachfragt. Ich sehe darin eher ein Klumpen- Risiko. Was ist wenn China irgendwann einmal nicht mehr kauft/kaufen kann?
Gruss Neo
Jim Rogers, October 28, 2013
I Am Not Optimistic About Gold
I am not optimistic about gold at the moment because what is happening in India is possibly going to ruin the gold market for a while. If I can stay solvent, and alert, maybe that will lead to a huge buying opportunity in gold again.
India is the largest buyer of gold in the world, has been until recently, now China is eclipsing them because India is cutting back. The indian government is blaming all of its problems on gold, they do not take responsibility, no politician ever has. So they put some tariffs, doing their best to make it impossible to import gold.
Hallo Saccard,
zu GG:
Die haben ein Guthaben von 972 Mio und ein Schuldenstand von 8,974 Mrd ( Stand 30.09.2013 , alleine seit 1.1.2012 ist der Schuldenstand um 1,3 Mrd gewachsen.
OK , sie haben eine Kreditlinie von 2 Mrd. Also könnten Sie theoretisch 3 Mrd investieren.
All-in sustaining cost from 992 gegenüber 801 je oz in 2012 gestiegen. Das sind 190 USD Erhöhung. IAG ist beim gleichen Parameter um ca 54 gestiegen auf 1143 Usd/ oz
Vielleicht bin ich da ein bißchen rückständig, aber ich verstehe nicht, wieso die nicht ihre Verschuldung abbauen .
http://www.goldcorp.com/files/…Q3%202013_v003_n5ccpy.pdf
Je nachdem wan um für wie lange so ein Szenario 500-800 Usd /oz eintreten würde, sehe ich GG auch mit gewissen Risiken behaftet.
Können Kreditlinien übrigends nicht auch gestrichen werden? Siehst Du GG nachwievor wirklich als Profiteur?
Also vor ein paar Monaten fand ich Deine Annahme von dem Szenario 500 ( - 800) USD etwas absurd. Mittlerweile ist es für mich ebenso wahrscheinlich wie ein Anstieg - wenigstens auf 1600-1900.
Deshalb macht es wenig Sinn in einer Mine investiert zu sein, die dan nicht Insolvent geht oder zerschlagen wird, sondern wirklich profitieren kann.
Ich nehme an Du siehst SBGL in so einem Szenario ebenfalls als Profiteur oder? Wer könnte abgesehen von IAG ( GG) noch profitoeren?
Gruss
Neo
Also das ist nur die halbe Wahrheit:
http://www.iamgold.com/files/d…%20Report_v001_d134l4.pdf
Der Cash liegt bei ca 600 Mio, hat sich aber zwischen 31.12 und 30.6 um 400 Mio reduziert. Ok das sicher mit ein Grund für den Kursvrfall - ich nehme an IAG hält sein Cash zum Grossteil in phys AU, was sich in der Zeit einen erheblich Einbruch hatte.
Was viel wichtiger ist: Es gibt auch eine longterm Debt Position von 639 Mio! D.h. IAG hat kein Guthaben und wohl auch Risiko sofern der Au-Preis in den nächsten 2-3 Jahren nochmal abschwächt - auf z.B 800 USD.
LG
Neo
Lieber Saccard, danke für Deine Antwort.
Würde es zum jetzigen Preisniveau vielleicht schon Sinn machen SBGL in IAG zu diversifizieren?.
Die Minen liegen in CA, Suriname Burkani Faso und Mali.
Sofern der Au-Preis nochmal abkippt, ist hier natürlich die Frage, ob sich die Währungen ( insbesondere .. Suriname Burkani Faso und Mali) ebenso abschwächen wie das bei dem ZAR scheinbar passiert und damit die Kosten automatisch stabilisieren?
Der Sitz der Gesellschaft ist ja in CA. das war ja mal ein Land , was Du eher meiden wolltest wegen den Rentenlasten/Steuerisiken ...? Bei CSI wohl auch so ..
Beste Grüsse
Neo
Hi Saccard, Du bist nachwievor nach am Scannen von anderen Minen.
Was spricht eigentlich gegen IAG? Vatapitta hat gerade aktuell dazu geschrieben:
IAMGOLD / IMG, IAG (TSX, NYSE)
Beste Grüsse
Neo
http://bigcharts.marketwatch.c…tyleToggle=false&state=12
Da war der Au Kurs übrigends noch bei 1650.
Gruss
Neo
Gerade gesehen - Eine Mine die auch eine Neubewertung erlebt/erlebt hat:
Tribune Resources in Australien
Die Frage ist ob ABX die 3,5 Mrd wirkl. braucht um seine Verschuldung abzubauen oder ob ist da auch viel Tam Tam ist, um darüber hinwegzutäuschen, das ABX damit die Kapitalausstattung bekommt um demnächst andere Minen schlucken zu können, die günstig produzieren können.
Die Frage ist jetzt auchwer für 3,5 Mrd kauft. Derjenige hält ABX dann wohl auch für billig.
Entschuldige - was meinst Du mit HI? Danke.
Saccard: Dem Kompliment schliesse ich mich an. Grossen Respekt! ![]()
Hi Saccard,
Vielleicht wäre auch SSL alternativ zu CSI die bessere und sichere Wahl - hat sich ja ziemlich verbilligt? Bei Liqui-Problemen bin ich mittlerweile ein gebranntes Kind.
Management hat bei 0,75 CAD am 13.08.13 10 Mio CSI-Anteile gekauft. http://www.canadianinsider.com/node/7?menu_tickersearch=csi
An BP habe ich gestern auch gedacht. Da läuft ja auch noch ein Prozess. Macht vielleicht Sinn die mal auf Watchlist zu legen, möglicherweise ergibt sich im Rahmen eines allgmeinen Crashs oder wegen einem schlechten Ausgang vor Gericht nochmal ein noch besseren Einstieg.
Würdest zu dem Preislevel SBGL nochmal aufstocken. Oder glaubst Du da kommt auch nochmal ein Rückschlag? Ist noch irgendeine Hürde/Risk auf Zeitachse voraus?
Danke + Grüsse
Neo