Beiträge von Neo

Schöner wäre jetzt eine Aufwärtskorrektur auf 1350/1450 um dann bei dem Crash der Aktien vom höheren Niveau zunächst nochmals einzubrechen auf irgendetwas zwischen 850 und 1180 ..

Gruss

Neo

Hi Saccard,

wenn Au steigt, dann auch Ag, insbesondere da Beiprodukt und im Crash die Buntmetallproduktion wegfällt.

ich nehme an CA kommt für Dich nicht ehr in Frage?

RMX
prod ab 1/2015 165tsd oz zu all in cost von 845$
Marketcap 260 Mio CAD, vor kurzem noch 200 Mio, dann gab es grössere Umsätze
70 mio Cash

Grüsse

Neo

sollten wir die schulden nicht besser voll ansetzen?

Hast Du bei der Berechnung St Barbara 615$/oz die Schulden mit einbezogen?

"Einziges Problem: Was kaufe ich sonst noch, in was diversifiziere ich sonst noch?"

Das ist was ich zum Ausdruck bringen wollte.

Es scheint wir das mir das solch niedrige Bewertungen bei gleichem Risiko kaum aufzutreiben sind.

1) ZA - Malus

2) weitestgehend unbekannt wegen Spin Off

Da dürfen wir wohl lange suchen ..

Also es ist wirklich auffällig.

Trotz der Grösse fällt SBGL überall durchs Raster ..

Quasi keine Beiträge in Foren, Kein Promoter erwähnt SBGL ... Bsp Gburek

Auch in aktuellen Statistiken kommt SBGL nicht vor .... Bsp ...http://www.visualcapitalist.co…deposit-rankings-2013.pdf

Ich vermute dass kaum irgendwelche Kleinanleger ZA-Aktien im Depot hatten und die paar Ausreisser haben sicher vor lauter Freude den ZA Spinoff direkt abgestossen.

Wir dürften also eine recht gute Aktionärstruktur haben - mit relativ wenig schwachen Händen

Positiv ..

Natürlich sind die Kennzahlen zu wenig. Nur mal ein erstes Indiz für die Auswahl. Bitte schau Dir mal die anderen Postings von mir an, da sind noch mehr Vorschläge. RMX, EDR,Mandalay usw ..Was meinst Du wie IAG mit fallendem AU Preis zurechtkommt?
Goro find ich auch interessant, aber eben im Moment noch teurer ... natürlich aber mit geringeren All In Costs von 900.
Grüsse

Neo

Lucky, so tief bin ich bei SSRI nicht eingestiegen. Das mit den netto 200 bei SSRI ist klar. Aber die anderen 200 sind ja wandelbare Notes.

Saccard @all am Rande sowohl Niob und als auch Antimon sind eine recht gute Beilage. 1.kritisch, 2. China bei beiden marktbestimmend was Preis & vorallem Menge angeht

Gruss

Neo

SSRI: 400 Mio Cash bei 478 mio Marketcap.Da entseht so schnell kein Druck.

Die Lagerstätten abartig günstig bewertet. Der Chart sieht ausgekotzt aus - rounding bottom

Die meisten Lsgerstätten in Chile und Mexiko.Ein paar wenige in Argent.

http://files.shareholder.com/d…_Corp._Pres._-_120513.pdf

Das gefällt mir am besten EDR:

ca 220 tsd AU Eq ( ca 100 tsd au)

3 prod. MIinen in Mex.

Marketcap abzgl. Cash u. Log .. etwas 300 Mio

7 Explorationsstätten in Chile

Schöne Wachstumsraten ..

CASHFLOW : Marketcap - Cash usw ... ca 1 : 3

Vorteil bei AG - könnte sich erstmals entkopplen von AU, da verbraucht. Deshalb Manipulation begrenzt.Gute Diverifikation

Danke Edel. So ähnlich hatte ich es mir gedacht. Mal schaun was Saccard dazu meint ...

Ansonsten können wir uns dann auch sowas wie Mandalay anschauen

AG, AU u.Antimon

Austr, Chile

115 tsd oz Aquivalent Prod. + 3000t Antimon (kritisch laut Fruenhofer übrigends ähnl. Niob bei IAG)

produziert Cash und zahlt Div. Schönes Chartbild

All in Cash Eq 873

http://www.mandalayresources.com/report-type/financial/

Wie ist dabei Argentinien zu beurteilen?

Anderen Vorschlag: Rubicon, RMX.V

Wenn ich es richtig verstehe voll finanziert. Prod 1/2015

165 tsd oz/jahr für 262 tsd marketcap, haben noch 77 cash

Bei Guy auch.

213 + 165 debt= 378 mio cad für ca 200 tsd oz

Dann würde doch eher noch IAG zur Diversif. in Frage kommen.

Auch wenn Ashanko - PMI Fusion Sinn macht .... alles viel zu teuer gegenüber SBGL .... wenn der AU Kurs nicht sofort anzieht, dürfte die gemeinsame Unternehmenswert wieder fallen

http://www.stockhouse.com/news…or-to-pmi-gold-t-pmi-deal

Hallo Sacxard, danke für die interessanten Ausführungen. Ich denke es macht Sinn sich auf Werte zu konzentieren, die mit einem AU-Preis zwischen 800 -1200/ oz zurechtkommen bzw. eine Finanzierung bekommen.

Grüsse

Neo

Hallo Saccard,

vielleicht ist da ja noch etwas interessantes dabei:

http://www.stockhouse.com/news…eover-targets-in-gold-m-a

Eine davon hatte ich vor Monaten schon erwähnt: GUY Saccard Depot und Markteinschätzungen Beitrag 103

Gruss

Neo

An sich ist IAG ein guter Wert, weit besser wie die ganzen anderen Major (kaum Schulden, keine Produktion in USD-Raum, überwiegend Burkian Faso u Suriname) und sicherer als die ganzen Juniors.

Das einzigste was gegen IAG spricht: SBGL ist erheblich günstiger - trotz erheblichen Kursrückgang.

Stand 13.12 hab ich folgendes berechnet:
$1402 market cap / oz bei IAG - Kurs 3,4USD
und $ 558 market cap / oz für SBGL - Kurs 4,65 USD

Zu der Zeit hätte bei einem IAG-Kurs von 1,35 USD die gleiche Marketcap/oz bestanden ( x= (558*3,4)/1402)

Also ein Ratio von SBGL:IAG von 4,65 /1,35 = 3,4

Aktuelle sind wir davon von weit entfernt.

Bei einem Ratio von > 2,5 macht es Sinn über eine Diversifikation in IAG nachzudenken.

Grüsse

Neo

Danke LeFabrizio, sehe es genauso.

Im Übrigen hat Saccard von Anfang an auf das erhebliche Risiko aufmerksam gemacht.

Vielen Dank für die ausführlichen Ausführungen.

Viele Grüsse

Neo