an einem Freitag, und im Frühjahr oder September.
Na dann haben wir ab nächstem Freitag Ruhe bis September ... 
Beiträge von Neo
-
-
GDX sieht theoretisch nach down aus.
1. Gap zugemacht 2. Divergenzen RSI u.a. Indikatoren. 3. GDX stößt gerade an Abwärtslinie von April 22.
-
XAUCNY ist auch noch interessant.
-
Im Vergleich mit den Spitzenreitern unter den goldhaltenden ZB's erscheint das jedoch bescheiden (unter dem Vorbehalt, dass die angegebenen Mengen vollständig physisch und nicht nur ganz oder teilweise als Ausleihe-Scheine existieren (die 8000+ Tonnen der USA sind ja seit etwa 70 Jahren nicht mehr überprüft worden, sowenig wie die deutschen).
LF
Das würde bedeuten, dass die heimlich großvolumigen anonymen Käufe im 4 Quartal 22 im wesentlichen China war.
-
Ich bin noch sehr unsicher was den weiteren Verlauf betrifft. Hoffnung für einen Ausbruch habe ich schon letzten 10 Jahre :-)...bis 2075 könnte es reichen im Tageschart, mehr erst mal nicht. Aber hier im wochen schon..Ob man es schafft, oder zulässt, weiss ich nicht..!!
heute wird es sich zeigen, aber wahrscheinlich kein Fakeausbruch was Werner angesprochen hat. Es ist Freitag,warten wir ab. Volumen war jetzt auch nicht so dolle.
Geduld: Wenn der Krieg verloren ist, sinken die Manipulationsmöglichkeiten rapide - frühstens dann dürfte AU nachhaltig abheben. - und damit auch die Minen ( Voraussetzung: Börsen bleiben dauerhaft offen)
Könnte vielleicht auch ein 1 Jahr später sein also bis 2025.
-
das wird wohl mit dem digitalen Euro passieren
Evtl. testet man es 1 Jahr - dann kann die Währungsreform innerhalb 1 Minute aktiviert werden.
sogar täglich, wenn es sein muß...Ja, so hatte man das mit dem Spritzenzang auch vor und dann auch noch im ABO 8 x nacheinander .. Und was ist jetzt? Das mit der CBDC kann genau so ein Rohrversager werden, wenn es überhaupt so weit kommt.
-
2035?
Unwahrscheinlich dass sich die Bande solange halten kann so wie das sich aktuell alles entwicklt. -
Also diese Vola ist abartig. Gestern abend runter, heute rauf jetzt wieder runter .. Das macht doch alles kein Sinn mehr ..
Vielleicht sollten wir alles kaufen was gerade über 10 % gefallen ist und alles verkaufen was über 10 % gestiegen ist.
-
Guten Abend Caldera! Ich würde die gezeigte Aufwärtsbewegung im GDX eher fünfwellig als Welle 1 der übergeordneten 3 zählen mit Abschluss der Unterwelle 3, was du als a zählst und jetzt machen wir eine Zigzag-Korrektur in der 2 der 3.
Gruß, JonesDu meinst dann mit Korrektur-Ziel 28,35-28,90?
-
-
Nein, eher 1750... Running Flat, nochmal unter 1600 USD ist m.E. nun mittelfristig eher unwahrscheinlich geworden.
Ach Du redest von eine B der zu der kleinen 2, die wir gerade gemacht haben ?
-
Anbei auch noch meine kurz- und längerfristige Wellenzählung für Gold. Für Gold hat dieses optimistische kurzfristige Szenario m.E. mit dem neuen Diesjahreshoch jetzt klar die höchste Wahrscheinlichkeit. Ich behalte aber eine übergeschossene B als (unwahrscheinliche) Alternative zur 1 der 3 noch im Hinterkopf.
Gruß, Jones
Überschossene B würde noch eine lange C bis ca > 1500 USD bedeuten? Meinst Du das so?
-
ich habe gerade mit einem größeren AU-Händler gesprochen. Er sagt die Umsätze sind aktuell und auch die letzten Tage eher durchschnittlich. Überhaupt kein Vergleich mit Peaks bei 2020 Epidemie oder 2022 Beginn Ukrainekrieg.
Überhaupt gibt es schon länger mehr Verkäufe, vorallem von Kleinanleger, scheinbar fehlt denen das Geld wegen Preisteigerung für Lebensunterhalt.
-
Alles anzeigen
@Neo , deine Ausführungen haben einen Haken. Eine Dauerschleife der US- Banken "eigene Bestandsanleihe bei der FED als Sicherheit hinterlegen ---> Kredit zum Nominalwert der Anleihe erhalten ---> damit neue Anleihe kaufen ---> es geht von vorn los" setzt voraus, dass die Anleiherenditen größer als die Kreditfinanzierungskosten sind. Sind sie aber Stand heute schon nicht mehr. Damit ist dieses Geschäftsmodell gestorben. Da hatten nur die Erstempfänger ihren Spass, so wie immer...Was aber funktioniert ist folgendes:
Kleine Bank verliert wegen der Unsicherheit Kundeneinlagen ---> diese wandern zu großen Banken ---> die zahlen Guthabenzinsen von 0,5...1% auf diese frischen Einlagen und kaufen damit Anleihen.
Dies zu Ende gedacht bedeutet, dass wir in der nächsten Zeit weitere Bankzusammenbrüche erleben werden und die großen Banken sich die Filetstücken der gestrauchelten Banken billigst einverleiben können. Auf gut deutsch eine kontrollierte Monopolbildung.Nebeneffekt ist, dass die Anleihekurse gestützt werden. Dem gegenüber steht aber ein anderer Nebeneffekt, dass durch BFTP die Bilanzsumme der FED ansteigt, da die beliehenen Anleihen zwar von der FED nicht gekauft werden, aber dennoch ihre Bilanz ausweiten. Das wiederum wird zwangsläufig die Inflation befeuern und damit die FED theoretisch zu Zinserhöhungen zwingen. Damit sind wir an der Stelle mit der berühmten Katze und ihrem berühmten Schwanz.
Unter dem Strich, für mich sieht das ganze Theater arg nach versuchtem Zeitgewinn aus. Zeit, die noch für die CBDC´s fehlt. Und für deren reibungslose Einführung ohne größere Widerstände braucht es zwingend Krisen. Paßt doch irgenwie alles...
Danke Inspirare für Deine Antwort!
Ich bin kein Banking Spezialist, würde aber dennoch sehr gerne verstehen, wieso meine Ausführungen heute schon nicht mehr funktionieren?
Ich als Bank stell mir das wirklich einfach vor, ich gebe meine Anleihe mit z.B. 50 USD der FED und bekomme 100 USD ( Nominalpreis) dafür. Dannn kaufe ich 2 Anleihen zu 50 USD und reiche sie wieder weiter wo ist das Problem? Wo spielen da die Kreditfinanzierungskosten mit rein? Möchte die FED noch extra hohe Gebühren oben drauf oder .. ?
Danke im voraus.
Herzliche Grüße
Neo
-
Ist nicht nötig, vatapitta. Dein eingestellter Chart sagt alles und ist nur die Bestätigung dessen, was in diesem Faden schon längst Konsens ist.
Seit wir seit Anfang der Woche BFTP in den USA haben ist die hier vielfach in Aussicht gestellte Wahl der FED zwischen Pest (Wirtschaftszerstörung) und der anderen Seuche (Währungszerstörung) entschieden.
BFTP sorgt für QE auf dem Umweg über die Banken. Diese können Bestandsanleihen zum NOMINALwert - man kann es nicht oft genug wiederholen - als Sicherheiten für neue Kredite von der FED einbringen. Zumindest die Großen werden diese Liquidität nutzen um damit erneut Anleihen zu kaufen. Der Grenzwert dieser Entwicklung liegt beim Gleichstand der Anleiherenditen zu den Kreditfianzierungskosten. Die rege Nachfrage ist an den Kursen der gängigen Anleihen seit Montag bestens ablesbar.
Und nun denken wir das mal zu Ende...übrigens abgesehen davon, ob jetzt ausländische Zentralbanken (China?
) die gestiegenen Anleihekurse zum Ausstieg nutzen oder nicht...und möchte einer oder soll ich euch das Wochenende versauen?
Können wir dieses Thema noch ein wenig vertiefen:
US-Staatsanleihen können in den USA zum Nominalwert (nicht Marktwert) zur Refinanzierung genutzt werden, um die Liquidität zu erhalten. Dieses Bank Term Funding Programm (BTFP) hat ein Volumen von 2 Billionen USD.
Wenn ich das richtig verstehe können jetzt die US Banken Ihre US Staatsanleihen zum Nominalwert andienen und für das erhaltene Geld wieder neue kaufen und diese wieder der FED andienen und wieder neue kaufen.
Am Ende führt das doch dazu, daß die US Staatsanleihen in ein paar Wochen fast beim Nominalwert dann an der Börse stehen. Reichen die 2 Billionen an Volumen dafür aus ? (China könnte parallel liquidieren, um sich noch mehr abzukoppeln)
Dann sind aus den ganzen faulen Beständen an US Staatsanleihen auch in der FED Bilanz gesunde Bestände geworden.
Ein totsicheres Geschäft bei dem alle nur gewinnen?
Gleichzeitig hält die FED die Zinsen oben, damit die kleinen Leute und privaten Unternehmen weiterhin hohe Zinsen zahlen müssen und schränkt damit den privaten Konsum und damit angeblich die Inflation ein.
Habe ich das so richtig verstanden?
Wenn parallel das übliche Spiel läuft Edelmetallpreise runterdrücken usw, könnte das den USD nochmal eine ganze Weile stabilisieren? 1 Jahr?
Fortsetzung folgt ...
-
Wenn wir dem Braten nicht trauen, muss das nichts heißen. Stand jetzt denke ich, dass die Sorgen zum Glück unbegründet waren. Es war keine B einer ABC, die sich gebildet hat, sondern eine 5 (wohl einer größeren 1, da müssen die Spezialisten mehr zu sagen). Was so ein kleiner Banken-Bailout alles anrichten kann...im 4-Stunden-Chart sieht man die Struktur sehr schön.
[Blockierte Grafik: https://de.share-your-photo.com/img/eccdca1e4b.png]
Ach so ist dad mit EW. jeder zählt wie er will ..
https://twitter.com/TraderGab/…qvUsQVFEWkEuL18m-R3g&s=35
Bei einem sind wir in der 5, beim anderen in 5 ...
-
Kurzform: USrael ist komplett im Arsxx
Mittelfristig sowieso. 2025?
Kurzfristig halten sie sich noch wacker.
China und die verbündeten Staaten brauchen noch Zeit, siehe hier:
https://www.goldseiten.de/arti…Glaeubiger-im-Januar.html
Nur Russland hat bisher seine Hausaufgaben gemacht. -
Alles anzeigen
Die Deutsche Bank hat irgendwo zwischen 60 - und 80 Billionen Derivate im Bestand.
Wenn davon nur 2 Prozent aufgrund von Marktverwerfungen notleidend werden, dann reden wir von 1.2 - 1.6 Billionen Euro. Man rechnet im Worst Case mit 5 -8 Prozent Verlusten. Also dann minimum 3 Billionen Euro.
Diese zahlen sind schon 10 Jahre alt und dürften heute deutlich höher sein. Also alles sehr konservativ.
Da kann dann aber weder die Bundesregierung, die Bundesbank oder die EZB noch irgend etwas retten.Das sollte doch jedem klar sein.
Solche Bomben erwarte ich eigentlich erst seit 2025 .. Aber wer weiss:
Die Verantwortlichen sind darauf noch nicht vorbereitet.
-
-
Bankrun durch. Bailout für alle US Banken für 2Jahre - verlängerbar.