Beiträge von privileg

  • US Präsident Donald Trump

    Die übersehene Bombe im US-Senat: Admiral enthüllt stillschweigend Amerikas Plan gegen China

    Offizielle Website der Marine via Wikimedia

    Die übersehene Bombe im US-Senat: Admiral enthüllt stillschweigend Amerikas Plan gegen China

    uncut-news.ch

    April 24, 2026

    Tipp/Must read/Topthema/Aktuell


    In einer scheinbar routinemäßigen Senatsanhörung vom 21. April 2026 fiel eine Aussage, die in ihrer Tragweite kaum beachtet wurde. Admiral Samuel Paparo, Chef des US-Indo-Pazifik-Kommandos, erklärte offen, dass die Vereinigten Staaten die Energieabhängigkeit von Partnern und Rivalen analysieren – ebenso wie die Meerengen, durch die diese Energie transportiert wird.


    Er nannte dabei ausdrücklich: Malakka, Lombok, Sunda.


    Was fehlte, aber strategisch dazugehört: Hormus.


    Und genau hier entsteht das größere Bild.



    Zwei Flaschenhälse – ein strategischer Hebel

    Wer Chinas Energieversorgung verstehen will, muss zwei Punkte auf der Karte verbinden:


    Straße von Hormus – Ausgangstor des Persischen Golfs

    Straße von Malakka – Eintrittstor nach Ostasien

    Karte der Straße von Malakka



    Ein erheblicher Teil des Öls aus Saudi-Arabien, Irak, Kuwait, UAE und Katar passiert zunächst Hormus – und gelangt danach vielfach über den Indischen Ozean Richtung Malakka und weiter nach China, Japan, Südkorea und Taiwan.


    Das bedeutet:


    Wer Hormus kontrolliert oder stört, trifft die Quelle.

    Wer Malakka kontrolliert oder stört, trifft die Route.


    Und wer beides beeinflussen kann, besitzt einen geopolitischen Hebel von globalem Ausmaß.


    Das PDF zeigt: Es bleibt nicht bei Worten

    Im veröffentlichten Begleitdokument fordert Paparo:


    mehr Treibstofflager im Indo-Pazifik

    gesicherte Kraftstoffbestände

    regionale Logistik-Hubs

    schnellere Munitionsversorgung

    größere Vorwärtspräsenz westlich der Datumsgrenze

    verteilte Kriegslogistik im Ernstfall

    Das ist keine abstrakte Planung. Das ist operative Vorbereitung.


    Warum das auf China zielt

    China ist die größte Importmacht für Energie weltweit. Trotz Ausbau erneuerbarer Energien bleibt Öl für Industrie, Transport, Chemie und Militär unverzichtbar. Ein großer Teil davon stammt direkt oder indirekt aus dem Nahen Osten.


    Wenn also:


    im Westen Druck auf Hormus entsteht

    im Osten Druck auf Malakka entsteht

    zugleich US-Verbündete alternative Versorgung erhalten

    …dann entsteht für Peking ein strategisches Problem.


    Nicht zwingend ein sofortiger Stopp – aber:


    höhere Versicherungskosten

    längere Routen

    teurere Frachten

    geringere Reserven

    höhere Kriegslogistik-Kosten

    wirtschaftlicher Druck im Krisenfall

    Paparos Aussage bekommt dadurch neue Bedeutung

    Als Paparo sagte, die USA wollten zunehmend Netto-Energielieferant im Indo-Pazifik werden, war das mehr als Wirtschaftspolitik.


    Das bedeutet:


    US-LNG für Japan und Südkorea

    US-Energie für regionale Partner

    geringere Abhängigkeit von Golf-Routen

    stärkere Bindung an Washington

    robustere Kriegsfähigkeit der Alliierten

    Parallel würde Chinas Abhängigkeit von denselben Seewegen bestehen bleiben.


    Die neue Form der Abschreckung

    Früher dachte man bei Großmachtkonflikten an Flugzeugträger und Raketen.


    Heute lautet die Frage:


    Wer kontrolliert Tankerrouten?

    Wer kann Partner versorgen?

    Wer hat Lagerbestände?

    Wer hält länger durch?

    Das Pentagon scheint diese Antwort bereits formuliert zu haben:


    Nicht direkte Konfrontation zuerst – sondern strategische Erschöpfung über Energie und Logistik.


    Das große Signal

    Wenn Hormus im Westen unter Druck steht und Paparo gleichzeitig Malakka als Schlüsselpunkt nennt, wirkt das wie zwei Seiten derselben Strategie:


    Chinas größte Schwäche ist nicht nur militärisch.

    Sie liegt in importierter Energie über verwundbare maritime Engpässe.


    Fazit

    Die meisten sahen in der Senatsanhörung nur eine Routinebefragung. Tatsächlich könnte sie ein selten offener Einblick in die amerikanische China-Strategie gewesen sein:


    Kontrolle der Seewege, Sicherung eigener Verbündeter – und Druck auf Pekings Lebensadern.


    Malakka war der ausgesprochene Name.

    Hormus war der unausgesprochene.


    Quelle: Open/Closed: Hearing titleTo receive testimony on the posture of United States Indo-Pacific Command and United States Forces Korea in review of the Defense Authorization Request for Fiscal Year 2027 and the Future Years Defense Program


    Die übersehene Bombe im US-Senat: Admiral enthüllt stillschweigend Amerikas Plan gegen China
    In einer scheinbar routinemäßigen Senatsanhörung vom 21. April 2026 fiel eine Aussage, die in ihrer Tragweite kaum beachtet wurde. Admiral Samuel Paparo, Chef…
    uncutnews.ch


    Jetzt verstehe ich nichts mehr, ich dachte es geht um Frieden und Wohlstand für uns alle und gegen den Deep State....oder bin ich einfach nur auf Soros reingefallen ? [smilie_happy] und verstehe nicht Donald seinen Freiheitskampf für die Welt :/

  • US Präsident Donald Trump

    US-Kriegsministerium diskutiert Strafen für Nato-Länder


    Laut Reuters zeigen interne Pentagon-Mails konkrete Optionen, um NATO-Partner zu bestrafen. Darin wird unter anderem ein Ausschluss Spaniens aus der Allianz diskutiert, ebenso wie weniger US-Unterstützung für britische Ansprüche auf die Falklandinseln und das Streichen „schwieriger“ Länder von wichtigen NATO-Posten. Ein NATO-Austritt der USA oder die Schließung von Stützpunkten stehen laut den Mails jedoch nicht zur Debatte.


    Hintergrund ist Frust in Washington über Verbündete, die den USA im Iran-Krieg keine ausreichende Unterstützung gewährt haben – etwa bei Überflugrechten und Zugang zu Basen.


    Ist ja um Feli etwas ruhiger geworden, wahrscheinlich hat er erkannt, dass das Meiste nur blabla ist. Fehlt nur noch der FanBoy, der uns unterstellt von Soros gekapert zu sein. Gab in jeder Zeit Menschen, die dachten ihre Führer bringen Wohlstand und Frieden. Honecker und Hitler hatten ja auch ihre Fans bis zum bitteren Ende.

  • US Präsident Donald Trump

    Nicht viele Menschen verstehen die Macht kurzer, prägnanter und unmissverständlicher Botschaften besser als Netanjahu … Da die Zeit knapp wird und sein internationales Ansehen schwindet, ist Netanjahu verzweifelt darauf bedacht, wenigstens eine eindeutige Erfolgsgeschichte aus den ehrgeizigen Zielen zu liefern, die er in der ersten Kriegswoche verkündet hatte – als Hybris und Adrenalin noch in jede Regierungspressekonferenz einflossen“.


    „Regimewechsel in Teheran? Steht nicht mehr zur Debatte. Das vage Ziel, ‚Bedingungen‘ für einen solchen Wandel zu schaffen, hat sich in Luft aufgelöst. Die Beendigung des iranischen Programms für ballistische Raketen erscheint nun völlig unrealistisch; das erkennen auch Netanjahus Minister an. Was das Netzwerk regionaler Stellvertreter des Iran angeht, so mag dessen Einfluss subtiler werden, doch nur wenige glauben, dass es vollständig zerschlagen werden kann.“


    „Damit bleibt noch eine Karte im Spiel: Uran.“


    „Netanjahus Umfeld hofft, dass, wie in vergangenen Krisen, zunehmender Druck den Iran dazu zwingen könnte, seine Bestände an angereichertem Uran zu exportieren. Netanjahu setzt alles auf dieses Ergebnis – oder auf die Möglichkeit, dass ein erneuter Krieg das Regime noch destabilisieren könnte“.


    Aus diesem Grund beendete Vizepräsident Vance – der fast stündlich Anweisungen aus dem Weißen Haus oder Tel Aviv erhielt – die Gespräche vorzeitig. Eine kurze, prägnante Siegesbotschaft, von der Netanjahus Zukunft abhängt, war bei den Gesprächen offensichtlich nicht in Sicht.


    Der US-Verfassungsrechtler Robert Barnes (ein Freund von Vance) berichtet in einem Interview:


    „Trump zeigte im September 2025 erste Anzeichen einer beginnenden Demenz … Er fabuliert häufig, verliert regelmäßig die Beherrschung und bricht in schreiende Tiraden aus, und er ist unfähig zu kritischem Denken. Und – laut Barnes glaubt Trump in diesem Zustand – aufrichtig, dass die USA den Iran besiegt haben, und begreift nicht, welchen massiven wirtschaftlichen Schaden die Sperrung der Straße von Hormus der Weltwirtschaft zufügt“.


    Kurz gesagt, so Barnes, spiegele Trumps Wahnvorstellung, der Iran stehe kurz vor der Kapitulation, seinen beeinträchtigten geistigen Zustand wider – eine Beeinträchtigung des Verständnisses der „Realität“ (eine panglossische Interpretation, die Minister Pete Hegseth nach Kräften zu untermauern versucht).


    Wie Netanjahu glaubt wahrscheinlich auch Trump, dass Druck und noch mehr Druck auf den Iran den triumphalen Sieg bringen könnten, bei dem man (im übertragenen Sinne) 430 kg angereichertes Uran in die Höhe recken könnte – entweder durch wirtschaftlichen Druck zur Aufgabe gezwungen oder alternativ von US-Streitkräften vor Ort dramatisch beschlagnahmt.


    Angesichts dieser Krise im Herzen des Weißen Hauses soll Vizepräsident Vance (wiederum laut Barnes) hinter den Kulissen fieberhaft daran gearbeitet haben, ein neues Treffen mit dem Iran in Islamabad zu arrangieren – obwohl der politische Prozess durch massive israelische Luft- und Bodenangriffe im Libanon, bei denen während der Waffenstillstandsverhandlungen bis zu 1.000 Menschen (fast ausschließlich Zivilisten) getötet und verletzt wurden, sowie durch anhaltende Angriffe seit Trumps angeblicher „Verbot“ für Israel, den Libanon anzugreifen, zu Beginn des libanesischen Waffenstillstands vor zwei Tagen bewusst behindert wurde.


    Nach langem Hin und Her seitens Pakistans, bei dem Botschaften in viele Richtungen flossen, „sagte ein iranischer Militärvertreter gestern Abend, Teheran habe den USA ein letztes Ultimatum gestellt, wonach der Iran nur noch eine Stunde davon entfernt sei, eine Militäroperation und Raketenangriffe auf israelische Streitkräfte zu starten, die den Libanon angreifen, was Trump [schließlich] dazu zwang, einen Waffenstillstand im Libanon zu erklären“, wenn auch unter großem Ärger in Israel. Israelische Beamte waren außer sich vor Wut und beklagten sich, dass sie erst nachträglich informiert worden seien.


    Es ist überhaupt nicht klar, ob Israel sich daran halten wird (sie haben den Waffenstillstand bereits verletzt). Netanjahu, alle Oppositionsführer Israels und eine große Mehrheit der israelischen Öffentlichkeit sind sich einig in ihrem Wunsch nach einer Fortsetzung des Krieges.


    Die Gespräche in Islamabad scheiterten erstens, weil die Gräben zwischen den beiden Seiten in einer einzigen Sitzung unüberbrückbar waren; und zweitens, weil die Parteien unterschiedliche und widersprüchliche Vorstellungen von der Realität vor Ort hatten. Die USA gingen offenbar von der „Hypothese“ aus, dass die andere Seite militärisch bereits zerstört und verzweifelt sei.


    Der Iran hingegen trat mit der Überzeugung in die Gespräche ein, dass er gestärkt aus dem 12-Tage-Krieg hervorgegangen sei. Nach seiner Einschätzung bedeutete dies, dass die Auswirkungen der Kontrolle über den Hormuz und das Rote Meer noch nicht das Stadium erreicht hatten, in dem man sagen könnte, dass das Kräfteverhältnis entscheidend zugunsten des Iran ausfalle – und sicherlich noch nicht den Punkt, an dem erhebliche Zugeständnisse seitens des Iran angemessen wären.


    Was dürfte die nächste Phase sein? Nun – mehr Krieg. Ein größerer konventioneller Krieg, dessen Schwerpunkt wahrscheinlich auf einer weiteren massiven Serie von Raketenangriffen vor allem auf die zivile Infrastruktur des Iran liegen wird (da die israelisch-amerikanische Zielliste nie darauf ausgelegt war, mehr als ein paar Tage an Angriffen zu überstehen).


    Am 14. April warnte der russische Sicherheitsrat, dass „Waffenstillstandsverhandlungen von Washington als Deckmantel genutzt werden könnten, um [auch] einen Bodenkrieg vorzubereiten … Die Vereinigten Staaten und Israel können die Friedensgespräche nutzen, um eine Bodenoperation gegen den Iran vorzubereiten, während das Pentagon die Zahl der US-Truppen in der Region weiter erhöht“.


    Trump hat nun eine neue Front hinzugefügt, die darauf abzielt, den wirtschaftlichen Druck auf den Iran durch Sanktionen und Blockaden weiter zu maximieren. China ist das Hauptziel, da, wie Finanzminister Scott Bessent behauptet, China der größte Abnehmer von vergünstigtem Öl aus dem Iran ist. Bessent bezeichnet diese neue Dimension als das finanzielle Äquivalent zu den früheren kinetischen (militärischen) Schlägen der USA und Israels gegen den Iran. Er bezeichnete sie als Teil der „Operation Economic Fury“ – mit dem Ziel, die Einnahmequellen des Iran abzuschneiden, insbesondere aus illegalen Ölverkäufen und Schmuggelnetzwerken.


    Bessent sagte außerdem, dass die USA Sekundärsanktionen gegen alle Länder, Unternehmen oder Finanzinstitute verhängen würden, die weiterhin iranisches Öl kaufen oder zulassen, dass iranisches Geld über ihre Konten fließt. Er bezeichnete dies als eine „sehr strenge Maßnahme“. Bessent warnte ausdrücklich, dass die USA Sekundärsanktionen verhängen würden, sollte sich herausstellen, dass iranische Gelder über die Konten einer Bank fließen.


    Sollte diese Ankündigung darauf abzielen, China dazu zu zwingen, den Iran unter Druck zu setzen, damit er vor Israel und den USA kapituliert, dann stellt dies eine eklatante Fehleinschätzung der Lage sowohl im Iran als auch in China dar. Es wird wahrscheinlich auf Trump zurückfallen.


    Dies wird eine weitere wirtschaftliche Front in diesem Krieg bilden – und den Wirtschaftskrieg auf eine globale Ebene ausweiten.


    Es ist wahrscheinlich, dass China und Russland diese Erklärung als nichts anderes verstehen werden als einen weiteren Versuch der USA (nach der Blockade Venezuelas), Chinas Energieversorgungswege einzudämmen. Der Hormuz-Kanal bleibt für chinesische Schiffe weiterhin offen. Trumps Blockadeversuch war der erste Druck – und nun droht er mit Sanktionen gegen chinesische Banken und den Handel.


    Trumps Zollkrieg wird im Rückblick als Peanuts im Vergleich zu dem angedrohten Schlag gegen Chinas Versorgungswege angesehen werden.


    Quelle: Markets Prematurely May Celebrate, But the Next Phase Likely Will be More, Bigger War


    Die Märkte feiern vielleicht voreilig, doch die nächste Phase wird wahrscheinlich einen noch größeren Krieg mit sich bringen
    Von Alastair Crooke Trumps Zollkrieg wird im Rückblick als Kleinigkeit erscheinen im Vergleich zu dem drohenden Schlag gegen Chinas Versorgungslinien. Wir…
    uncutnews.ch

  • US Präsident Donald Trump

    Die Märkte feiern vielleicht voreilig, doch die nächste Phase wird wahrscheinlich einen noch größeren Krieg mit sich bringen


    Von Alastair Crooke


    Trumps Zollkrieg wird im Rückblick als Kleinigkeit erscheinen im Vergleich zu dem drohenden Schlag gegen Chinas Versorgungslinien.


    Wir treten in eine neue Phase dieses Krieges gegen den Iran ein. Es könnte anders kommen, als viele erwarten (insbesondere an den Finanzmärkten). Gestern sagte Trump unter anderem, dass die Straße von Hormus offen sei und dass der Iran zugestimmt habe, Hormus nie wieder zu sperren; dass der Iran mit Hilfe der USA alle Seeminen entfernt habe oder gerade entferne und dass die USA und der Iran zusammenarbeiten würden, um das hochangereicherte Uran (HEU) des Iran zu gewinnen. Trump schrieb:


    „Wir werden das gemeinsam angehen. Wir werden gemeinsam mit dem Iran vorgehen, in gemächlichem Tempo, und dort hinuntergehen und mit großen Maschinen mit der Ausgrabung beginnen … Wir werden es sehr bald in die Vereinigten Staaten zurückbringen.“


    Der Präsident sagte früher am Freitag, der Iran habe zugestimmt, seine HEU-Vorräte zu übergeben.


    Keine dieser Behauptungen war wahr. Entweder fantasierte Trump (er hielt an Fantasien fest, obwohl er sie für wahr hielt); oder er manipulierte die Märkte. Falls Letzteres zutrifft – war es ein Erfolg. Der Ölpreis fiel und die Märkte stiegen sprunghaft an. Berichten zufolge wurde 20 Minuten vor der Behauptung, die Straße von Hormus sei offen und würde nie wieder geschlossen werden, ein Short-Geschäft über 760 Millionen Dollar auf Öl getätigt … Jemand hat „ein Vermögen gemacht“.


    All diese Turbulenzen sorgten für große Verwirrung. Trump sagte auch, dass eine neue Verhandlungsrunde und eine wahrscheinliche Einigung mit dem Iran sehr bald stattfinden würden – sogar noch an diesem Wochenende. Die Wahrscheinlichkeit von Verhandlungen ist falsch. Die iranische Nachrichtenagentur Tasnim berichtet, dass „die amerikanische Seite über den pakistanischen Vermittler informiert wurde, dass wir [der Iran] einer zweiten Runde [von Verhandlungen] nicht zustimmen“.


    Von Beginn des diskutierten, von Pakistan vermittelten Waffenstillstands an sollte der Iran die tägliche Durchfahrt einer begrenzten Anzahl von Schiffen gestatten. Dies war jedoch stets an iranische Bedingungen für die Durchfahrt geknüpft.


    Das Endergebnis von Trumps Manipulationen war, dass der Iran seine bestehenden Bedingungen bezüglich Hormuz, seiner HEU-Vorräte und seines „Rechts auf Anreicherung“ in einer strengeren, weniger flexiblen Definition erneut bekräftigte.


    Die Gespräche in Islamabad hatten dem Iran bereits gezeigt, dass sein 10-Punkte-Rahmen – der ursprünglich von Trump als „praktikable Grundlage“ für den Beginn direkter Verhandlungen mit dem Iran bestätigt worden war – genau das nicht war. Der iranische Rahmen wurde gegen Ende des Tages beiseite geschoben, als die USA zu ihren wichtigsten Eckpunkten für ihren beabsichtigten Triumphzug zurückkehrten: der dauerhafte Verzicht des Iran auf die Urananreicherung; die Übergabe seiner Bestände von 430 kg 60-prozentig angereichertem Uran an die USA und die Öffnung der Straße von Hormus – ohne Mautgebühren.


    Kurz gesagt, die Position der USA war lediglich eine Fortsetzung der seit langem bestehenden Forderungen Israels. Diese zusätzliche Erfahrung mit der Täuschung der USA am Freitag wird nur dazu gedient haben, die Überzeugung des Iran zu bestätigen, stets auf der Hut zu sein und die künstlich geschaffene Verwirrung als mögliche Ablenkung der USA von einer geplanten militärischen Eskalation zu betrachten.


    Indem der Iran diese zentralen Forderungen ablehnte, löste er den plötzlichen, am Ende des Tages erfolgten Rückzug der USA aus Islamabad aus und machte damit den entscheidenden Hintergrund für den „Walk-out“ der USA deutlich: Netanjahu war frustriert. Sehr frustriert. „Wie [Netanjahu] es erzählt, hat ‚die Medien‘, dieser bequeme Allzweck-‚Bösewicht‘, es geschafft, die Erzählung zu zementieren, dass Israel den [Iran-]Krieg verloren hat“, hat Ravit Hecht in Haaretz geschrieben:

  • Informationen über Öl

    Also das alle 70 fahren, kannst du schon mal vergessen. Am Wochenende Autobahn und Gestern auch, da war ich mit 100 kmh schon mal der Einzige, alle anderen hatten Geschwindigkeiten von mindest 120 bis 150. Gab sogar einige, die da noch drüber waren. Auch Landstraße hoch an die Ostsee, wurde ich nur überholt.


    Das Einzige was hilft ist der Preis. Benzin und Diesel " müssen " teuer sein, sodass die Menschen von alleine das Auto öfter mal stehen lassen. Warum dann ein Gut, was angeblich Mangelware ist subventioniert wird, ist schon wieder fraglich.

  • US Präsident Donald Trump

    Obwohl Trump angeblich panische Angst davor hat, in einen weiteren endlosen Krieg verwickelt zu werden, den er einst kategorisch ausgeschlossen hatte, glaube ich, dass er eine neue Angriffswelle anordnen wird, in der Hoffnung, Irans Widerstandswillen zu brechen. Das wird seine Probleme nur verschärfen, denn Iran wird Vergeltung üben und den Golfstaaten, die weiterhin an der Seite der USA stehen, katastrophalen Schaden zufügen.


    Trump hat noch einen Ausweg… JD Vance hatte am Freitag über Pakistan eine vorläufige Vereinbarung mit dem Iran erzielt. Diese sah Sanktionserleichterungen, die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte, die Anerkennung von Mautgebühren im Gegenzug für eine dauerhafte Einstellung der Kampfhandlungen sowie Urananreicherungsbegrenzungen unter IAEA-Aufsicht vor. Trump hat diese Vereinbarung mit seiner Entscheidung, eine Blockade zu verhängen, zunichtegemacht. Doch Trump, ganz der Alte, könnte seine Entscheidung revidieren, die Blockade aufheben und JD Vance die Möglichkeit geben, die Vereinbarung abzuschließen.


    Ich bin da eher skeptisch. Zwar würde ein solcher Deal die Zionisten – sowohl jüdische als auch christliche – erzürnen, doch könnte dieses Zugeständnis Trumps angeschlagenes Vermächtnis noch retten. Ich glaube aber, dass Trump zu Gewalt greifen wird… Ich hoffe, ich irre mich.


    Falls Sie Lust auf etwas Abwechslung haben: Ich wurde von einem in Nicaragua lebenden Amerikaner interviewt. Wir unternahmen einen kleinen Ausflug in die Vergangenheit und sprachen über meine Zeit bei der CIA, wo ich als Analyst für den Contra-Krieg tätig war.


    Ich begann den Montag wie üblich mit Richter Napolitano. Ich erwähnte einen Bericht, demzufolge Präsident Trump während einer Krisensitzung mit seinem Nationalen Sicherheitsteam am Samstag von General Caine zurückgewiesen wurde, als er die Möglichkeit eines Atomwaffeneinsatzes ansprach. Ich habe keine Bestätigung für die Richtigkeit des Berichts, aber mein Kommentar verbreitete sich rasant.


    https://sonar21.com/is-trump-going-for-armageddon/

  • US Präsident Donald Trump

    Steuert Trump auf den Weltuntergang zu?

    21. April 2026Von Larry C. Johnson 319 Kommentare


    XTelegrammVKFacebookE-MailLink kopierenTeilen


    Pakistan bemüht sich verzweifelt um eine neue Gesprächsrunde zwischen den USA und dem Iran in Islamabad. Nach widersprüchlichen Aussagen der Trump-Regierung scheint JD Vance, begleitet von seinen zionistischen Beratern Steve Witkoff und Jared Kushner, nach Islamabad zurückzukehren. Um 22:20 Uhr Ostküstenzeit erklärte der iranische Chefunterhändler Mohammad Bagher Ghalibaf, dass es keine Verhandlungen geben werde, solange die US-Blockade iranischer Häfen andauere. Man sei bereit, neue Trümpfe auszuspielen.


    Am Montag, dem 20. April 2026, äußerte sich der iranische Präsident Masoud Pezeshkian in mehreren öffentlichen Stellungnahmen (hauptsächlich in einem Beitrag auf X und in von staatlichen Medien wiedergegebenen Äußerungen) zu möglichen Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten. Sein Ton war vorsichtig, skeptisch und trotzig, wobei er die Tür für diplomatische Gespräche jedoch offenließ. Er betonte, dass ernsthafte Gespräche auf konsequentem und verlässlichem Verhalten und nicht auf Druck beruhen müssten. Pezeshkian hob das „tiefe historische Misstrauen Irans gegenüber dem Vorgehen der US-Regierung“ hervor. Er warf amerikanischen Beamten vor, „unkonstruktive und widersprüchliche Signale“ auszusenden, die eine „bittere Botschaft“ vermittelten – nämlich, dass die USA die Kapitulation Irans anstrebten.


    Pezeshkian betonte, dass der Iran weder Drohungen noch Einschüchterungen nachgeben werde. Er erklärte, dass „Krieg niemandem nützt“ und dass „jeder rationale und diplomatische Weg zur Spannungsreduzierung genutzt werden sollte“. Er fügte jedoch hinzu, dass „Misstrauen gegenüber dem Feind und Wachsamkeit im Umgang miteinander unerlässlich sind“. Die andauernde US-Seeblockade bezeichnete er als Beweis dafür, dass Washington möglicherweise „frühere Muster wiederholt und die Diplomatie verrät“. Solange Donald Trump die Blockade nicht aufhebt und keine weiteren Drohungen ausspricht, wird der Iran meiner Meinung nach keiner neuen Gesprächsrunde zustimmen.


    Auf militärischer Ebene reagierte der Iran auf die Beschlagnahmung seines Frachtschiffs im Golf von Oman mit der Stationierung Tausender neuer Anti-Schiffsminen in der Straße von Hormus. Die Drohung des Irans, die Straße von Hormus zu schließen, war nicht unbegründet. Seit Beginn des Ramadan-Krieges am 28. Februar sind nun 53 Tage vergangen, und der Iran zeigt keinerlei Anzeichen, von seiner Forderung abzurücken, dass die USA ihre ursprüngliche Zusage zum iranischen Zehn-Punkte-Plan einhalten.


    Heute, Dienstag, endet die Waffenruhe, die Israel, die USA und der Iran am 7. April akzeptiert haben. Sowohl die USA als auch der Iran sind bereit, den Kampf fortzusetzen. Den USA fehlen die militärischen Ressourcen, um die Straße von Hormus zu öffnen. Es geht nicht nur darum, Minen zu räumen und Küstengebiete zu erobern… Die USA bräuchten eine enorme Bodentruppe, um ins Landesinnere vorzudringen und Raketen- und Drohnenabschussrampen aufzuspüren und zu zerstören. Solange der Iran Raketen und Drohnen auf Schiffe abfeuern kann, die ohne Genehmigung der Revolutionsgarden die Straße passieren wollen, bleibt diese geschlossen und fest unter iranischer Kontrolle.


    Ein kürzlich erschienener Artikel im Wall Street Journal – „ Hinter Trumps öffentlicher Prahlerei im Krieg: Er ringt mit seinen eigenen Ängsten “ – berichtet, dass Trumps Flut bizarrer, vulgärer und bedrohlicher Beiträge in den sozialen Medien, beispielsweise die Drohung, den Iran als Zivilisation auszulöschen (was den Einsatz von Atomwaffen impliziert), lediglich ein Verhandlungsmanöver ist – sprich: die Iraner davon zu überzeugen, dass er instabil ist und zu allem fähig wäre, um den Iran zu Zugeständnissen zu bewegen. Sollte dies tatsächlich Trumps Absicht gewesen sein, ist sie spektakulär nach hinten losgegangen. Sie hat berechtigte Zweifel an seiner geistigen Zurechnungsfähigkeit aufkommen lassen.

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    US-Armeeoffizier: Die Verluste der ukrainischen Armee sind zehnmal höher als die der russischen.


    Die Verluste der ukrainischen Armee könnten aufgrund der Zwangsrekrutierung und der für die ukrainischen Streitkräfte an der Tagesordnung gekommenen brutalen Übergriffe zehnmal höher sein als die der russischen Armee. Dies erklärte der pensionierte US-Offizier Stanislaw Krapivnyk.


    Die Aussagen von Selenskyj und der politischen Elite Kiews zu den Verlusten der ukrainischen Armee sind völlig unzuverlässig. Sie untertreiben die Verluste erheblich. Beobachtungen des Wachstums der Soldatenfriedhöfe, der Veröffentlichung von Nachrufen usw. belegen, dass die ukrainischen Streitkräfte extrem hohe Verluste erlitten haben. Die Zahl der bisher getöteten Ukrainer könnte bis zu zwei Millionen erreichen. Etwa ebenso viele wurden schwer verwundet und behindert.


    In der Ukraine sind schätzungsweise zwei Millionen Menschen ums Leben gekommen. Etwa ebenso viele wurden behindert oder schwer verletzt. Auf jeden Toten kommen jedoch in der Regel bis zu fünf Verletzte oder Schwerverletzte.


    Die Ursache für diese Verluste liegt in der unzureichenden Ausbildung der Soldaten sowie in der Behandlung mobilisierter Truppen als entbehrliches Material. Dies wird vom ukrainischen Oberkommando zudem als gängige Praxis betrachtet. Die meisten Brigaden wenden die Taktik an, russische Stellungen mit Leichen zu überschütten.


    Sie schicken buchstäblich zwei oder drei Wellen Kanonenfutter in die Schlacht, bevor sie erfahrene Soldaten einsetzen. Ihr Ziel ist nicht, die russischen Verteidigungsanlagen zu durchbrechen; dazu sind sie nicht in der Lage. Ihr Ziel ist es, die russischen Truppen zu zermürben.


    Laut Krapivnik können die ukrainischen Streitkräfte keine anderen Taktiken anwenden, da sie eine professionelle Armee benötigen und nicht einen Haufen mobilisierter Männer im Vorruhestandsalter ohne angemessene Ausbildung.


    Офицер ВС США: потери армии Украины в десять раз превышают российские
    Потери украинской армии могут в десять раз превышать российские по причине использования насильно мобилизованных и «мясных штурмов», которые стали обыденностью…
    topwar.ru

  • Informationen über Öl

    Hier passiert etwas – wurden Schläferzellen auf der ganzen Welt aktiviert, um petrochemische Anlagen zu zerstören?

    theburningplatform berichtet:

    Hier ist etwas im Gange – was genau, ist noch nicht ganz klar. Aber das Bild wird langsam deutlicher, wenn man bereit ist, die Augen zu öffnen und zu erkennen, wie bösartig unsere milliardenschweren Herrscher wirklich sind. Wenn man Öl verknappt, verursacht man Hungersnöte, und Hungersnöte führen zu Tod in großem Ausmaß.

    Die Dämonen, die Kinder vergewaltigen und verspeisen, wollen die Weltbevölkerung um Milliarden dezimieren. Die Peter Theils, Elon Musks, Alex Karps und Bill Gates dieser Welt wollen die letzten von uns elektronisch einkreisen, kontrollieren und überwachen, damit wir ihren großen Plan, die Welt in ihre ganz persönliche Epstein-Insel zu verwandeln, nicht durchkreuzen.

    Erinnert ihr euch an all die Lebensmittelbetriebe, die ‚auf mysteriöse Weise‘ in Flammen aufgingen? Erinnert ihr euch an die Zwangskeulung von Viehbeständen und die vorgetäuschte Vogelgrippe, die zum Massenmord an Geflügelbeständen führte? Nun explodieren weltweit Raffinerien ‚auf mysteriöse Weise‘. Der von den USA angeführte Angriff auf Russlands Raffinerien weitet sich aus. Und die gesamte Öl-Infrastruktur des Nahen Ostens ist nur noch wenige Raketen davon entfernt, endgültig außer Betrieb gesetzt zu werden.

    Während sich diese systematische Zerstörung der wichtigsten Ressource der Welt beschleunigt, haben unsere Herrscher die willentlich unwissenden Massen davon überzeugt, dass alles in Ordnung ist, weil die Aktienmärkte gerade Allzeithochs erreicht haben und der Ölpreis auf ihrem Fernsehbildschirm unter 90 Dollar pro Fass liegt.

    Ich weiß nicht, wann sie diesen irrsinnigen Schulden-Traum platzen lassen werden, aber wenn sie es tun, wird es sein, um ihre Agenda 2030/Great Reset-Lösungen umzusetzen. Und die unwissenden Massen werden sie darum anflehen. Sie könnten nicht deutlicher sein, weder in ihren Worten noch in ihren Handlungen. KI und diese tausenden Rechenzentren werden nicht zum Wohle der Menschheit eingesetzt werden. Sie werden zum Nutzen der Epstein-Klasse eingesetzt werden. Trump war kein Retter. Er ist einer von ihnen. Diese Vierte Wende ist in die Massensterbensphase eingetreten. Ich hoffe, du bist vorbereitet.

    Ich glaube, ich gehe jetzt in meinem Garten arbeiten und lese ein Buch.

    *

    Es ist offensichtlich, was vor sich geht. Schläferzellen wurden auf der ganzen Welt aktiviert, um petrochemische Anlagen zu zerstören. Was extrem beunruhigend ist, ist das Schweigen der Regierungen in dieser Angelegenheit. Sie wissen, was vor sich geht, weigern sich aber, es zu benennen.

    Es ist offensichtlich, was vor sich geht. Schläferzellen wurden auf der ganzen Welt aktiviert, um petrochemische Anlagen zu zerstören. Was extrem beunruhigend ist, ist das Schweigen der Regierungen zu diesem Thema. Sie wissen, was vor sich geht, nennen es aber nicht beim Namen. Das sollte jeden dazu bringen, zu hinterfragen, was unsere Politiker verbergen.

    Massive Explosion und Brand im Kraftwerk CET Vest in Bukarest, Rumänien. Ursache: Der Bruch eines 10.000 kW-Starkstromtransformators, der etwa 30 Tonnen Öl enthielt. Es gibt keine Berichte über Opfer.

    Währenddessen im Hafen von Homalin, Myanmar Ein riesiges Feuer hat mehrere Tanker mit Treibstoff in ein verheerendes Inferno gehüllt, bei dem nach Berichten mehrere Menschen ums Leben gekommen sind. Das ist Russlands, Indiens und Myanmars Treibstoff- und Energieressourcen, die alle in den letzten 24 Stunden in Flammen aufgegangen sind. Dann schaut euch an, welche anderen Länder allein in den letzten sieben Tagen ähnliche Vorfälle erlebt haben – das sind alles keine Zufälle – eine globale Energiekrise wird in Echtzeit herbeigeführt

    Ein Feuer ist im größten Ölfasernwerk Westindiens in Pachpadra, Balotra ausgebrochen, kurz vor seiner geplanten Einweihung durch Premierminister Narendra Modi am 21. April.

    GLOBALES ENERGIESYSTEM BRECHT — BRÄNDE, EXPLOSIONEN UND AUSFÄLLE INNERHALB VON STUNDEN Innerhalb von Stunden nacheinander: Eine Gasleitung explodiert in Pakistan — Familien getötet. Häuser in Flammen gehüllt. Eine große Raffinerie bricht in Australien aus — Treibstoffversorgung in EINER DER NUR ZWEI ÜBRIGEN ANLAGEN massiv gekürzt. Das ist nicht normal. Energieinfrastruktur auf der ganzen Welt beginnt zu versagen… genau in dem Moment, in dem die globale Versorgung bereits unter extremem Druck steht. Zufall?

    Die russische Ölraffinerie in Tuapse wurde über Nacht schwer getroffen, Aufnahmen zeigen ausgedehnte Brände, die über das Gelände toben, mit vielen separaten Brandherden sichtbar.

    Übersetzung des X-Posts:

    Was passiert bei Bränden oder Explosionen in der Energieinfrastruktur?

    (Bearbeitet, um mehr Details einzuschließen.)

    Nicht kriegsbezogen: 12 Vorfälle in 50 Tagen.

    (12 Vorfälle in 50 Tagen)

    01. März: Esmeraldas, Ecuador: Brand im größten Ölförderwerk (Petroecuador).

    05. März: Channelview (Petromax), Texas, USA: Raffineriebrand

    12. März: Vorfall in der Energieinfrastruktur in Texas, USA

    23. März: Port Arthur, Texas, USA: Raffinerieexplosion und -brand

    03. April – ONGC Bombay High, vor den Küsten Mumbais, Indien

    09. April – Dos Bocas, Mexiko, Raffineriebrand

    14. April – Sakti, Chhattisgarh, Indien: Kesselexplosion im Kraftwerk

    15. April – Geelong, Australien: Großer Brand/Explosionen in der Viva-Raffinerie

    16. April – Haripur, Pakistan: Gasleitungs-Explosion

    20. April – HPCL Rajasthan, Indien: Die Anlage stand kurz vor der Inbetriebnahme.

    20. April – Myanmar: Vorfall in der Energieinfrastruktur

    21. April – Texas, USA: Vorfall in der Energieinfrastruktur

    Golfkrieg

    ———-

    02. März: Ras Tanura, Saudi-Arabien – Drohnenangriff auf Ölförderwerk, Brand

    17. März: Fujairah (VAE): Brand in der Ölindustriezone durch Drohnenangriff

    18. März: Ras Laffan, Katar: Raketenangriffe auf LNG-Anlagen mit umfangreichen Schäden und Bränden.

    19. März: Mina al-Ahmadi, Kuwait: Drohnenangriffe auf Raffinerie, Brände

    19. März: Yanbu (SAMREF), Saudi-Arabien: Drohnenangriff auf Raffinerie

    Ukr-Krieg

    ———

    03. April – Ufa (Novo-Ufimsk), Russland: Ukrainischer Drohnenangriff auf Raffinerie; Brand/Abschaltung

    04. April – Russland (spezifische Anlage): Drohnenangriff auf Energieinfrastruktur

    05. April – Kstovo (Nischni Nowgorod/Lukoil), Russland: Drohnenschäden an Raffinerie und Ölleitung, Brand

    06. April: Noworossijsk, Russland: Ukrainische Drohnenangriffe auf Ölterminal am Schwarzen Meer; Brände

    16. April – Tuapse, Russland: Ukrainischer Drohnenangriff auf Ölförderwerk/Hafen; Brand

    18. April – Russland (zwei Anlagen): Ukrainische Drohnenangriffe auf Energieinfrastruktur

    20. April – Tuapse, Russland: Ukrainischer Drohnenangriff auf Ölförderwerk/Hafen (wiederholter Angriff, Brand)

    Ich könnte noch einige übersehen haben.

    Quelle: THERE’S SOMETHING HAPPENING HERE


    https://uncutnews.ch/hier-pass…he-anlagen-zu-zerstoeren/

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Und im Grunde ist alles logisch: Um befestigten militärischen (und sogar zivilen) Zielen erheblichen Schaden zuzufügen, benötigt man ballistische Raketen und Marschflugkörper mit Sprengköpfen von einer halben Tonne. Die Ukraine verfügt nicht über solche Waffen. Drohnen hingegen schon. Daher fliegen Drohnen dorthin, wo sie ihre beabsichtigte Wirkung am einfachsten erzielen können.


    Beispiele dafür gibt es viele: Unser Leser arbeitete im Kernkraftwerk Kurtschatow genau an dem Tag, als zwei Drohnen in ein im Bau befindliches Kraftwerkselement einschlugen. Die Arbeiter bemerkten es erst, als sie nach draußen kamen. Was konnte ein „Vogel“ mit 10 kg Sprengstoff schon einer speziellen Betonwand antun?


    Der zweite Fall ist Nowoworonesch. Dort stürzte eine Drohne, die von elektronischer Kriegsführung leicht getroffen worden war, in einen Kühlturm. Und auf der schneeweißen Wand hinterließ sie einen schwarzen Fleck mit fünf Metern Durchmesser. Der Don war eine Woche lang in Aufruhr: Der Kühlturm war erst eine Woche vor dem Einschlag gestrichen worden. Und dann mussten wir die Ausrüstung wieder herausholen und den Fleck überstreichen. Die Kühltürme sind, wie Sie wissen, in Ordnung.


    Auch hier gilt die alte Militärmaxime: Nicht dort zuschlagen, wo es weh tut, sondern dort, wo es am meisten weh tut. Die Ölraffinerie und die Treibstofflogistik haben sich als das verwundbarste Glied in der russischen Wirtschaftsmaschinerie erwiesen. Nicht etwa, weil sie schlecht gebaut worden wären, sondern weil die Branche so strukturiert ist: eine große, stationäre, brennbare Anlage mit offener Kommunikation.


    Zwei von zwanzig Drohnen, die eine Ölraffinerie erreichen, können das bewirken, wofür früher ein Luftangriff mit einem Dutzend Bombern nötig war. Die Kriegswirtschaft hat sich grundlegend verändert. Eine billige Waffe verursacht Milliardenschäden. Hundert Kilogramm Sprengstoff können eine Raffinerie lahmlegen, die jährlich Millionen Tonnen Öl verarbeitet.


    Die Geschichte lehrt uns, dass Kriege nicht allein auf dem Schlachtfeld gewonnen werden. Im Ersten Weltkrieg kapitulierte Deutschland nicht aufgrund von Niederlagen in den Schützengräben, sondern aufgrund von Hunger und Ressourcenmangel. Im Zweiten Weltkrieg würgten die Alliierten die Nazi-Kriegsmaschinerie durch die Bombardierung von Fabriken ab. Die Logik ist dieselbe: Unterbricht man die Produktion, stellt sich die Armee von selbst ein.


    Es lohnt sich, dies im Auge zu behalten, denn der Benzinpreis an der nächsten Tankstelle hängt heute nicht nur vom globalen Ölpreis ab. Er hängt auch davon ab, ob eine kleine Drohne aus Charkiw nach Orsk fliegen kann. Oder nicht. Aber sie fliegen – und zwar richtig!


    Inzwischen wurde viel darüber gesagt, dass der Ansatz „Jetzt machen wir sie mit einer Hand platt“, der in Schoigus Armee verfolgt wurde, heute nicht mehr funktioniert. Überhaupt nicht. Wir müssen vom Feind lernen, insbesondere wenn er Erfolge vorweisen kann. Vor allem, da alle Erfolge der ukrainischen Streitkräfte auf NATO-Protokollen beruhen


    Und diese Protokolle regeln in erster Linie die Verteilung von Prioritäten, Verantwortungsbereichen und die Zusammenarbeit. Tatsächlich sind alle NATO-Dokumente nützlich, weil sie von den Amerikanern verfasst wurden. Sie verfolgen seit dem Zweiten Weltkrieg diese fixe Idee: zuerst die Lufthoheit, dann (idealerweise eine zehnfache Überlegenheit) am Boden, und erst dann, im Guten wie im Schlechten, kann man kämpfen.


    Doch wer sich nicht an die Regeln hält, hat es schwerer – das ist Afghanistan. Aber in unserem Fall, wie wir sehen, gehen sie Probleme an, indem sie herausfinden, wie sie am härtesten zuschlagen können.


    Flugabwehr


    Im fünften Jahr der Luftverteidigungskräfte hat sich eine klare Strategie herausgebildet: Angriffe zielen primär auf alle feindlichen Luftverteidigungssysteme ab. Sobald diese ausgeschaltet sind, kann man aus der Luft angreifen. Dies gilt für beide Seiten; während unsere Strategie auf die Luftwaffe abzielt, setzt die Gegenseite Drohnen ein. Die Gründe dafür liegen auf der Hand.


    Wir werden nicht auf die undurchsichtigen und oft schwer nachvollziehbaren Algorithmen zur Suche und Zerstörung feindlicher Gegenmaßnahmen eingehen; wir möchten lediglich festhalten, dass die Radaranlagen der ukrainischen Streitkräfte wochenlang an einem Standort ohne großes Risiko operieren können, wenn auch in beträchtlicher Entfernung von der Frontlinie. Dies, obwohl sie theoretisch zuerst zerstört werden müssten, da alle, von der Luftwaffe bis zur Infanterie, daran interessiert sind.


    Doch im Laufe von vier Jahren entwickelten und setzten wir bis vor Kurzem eine einzige Strategie um: den Einsatz einer großen Anzahl verschiedener Flugwaffen (propeller- und jetgetriebene Drohnen, Marschflugkörper und ballistische Raketen), die einen furchterregenden Flugwirbel am Himmel entfachten, um die Luftverteidigung zu überfordern und es so schwer wie möglich zu machen, den Verlauf dieser gesamten Waffenflotte zu bestimmen.


    Die Luftverteidigung, deren Personal größtenteils von Herrn Selenskyj sicher in die Schützengräben geschickt worden war, war völlig überfordert, und einige der Drohnen konnten ungehindert durchbrechen. Ballistische Raketen stießen derweil auf keinerlei Hindernisse. Militärische und strategische Flugzeuge operierten aus sicherer Entfernung.


    Dank der sorgfältig verfeinerten Techniken zur Unterdrückung und Zerstörung der feindlichen Luftverteidigung entstanden leider keine neuen Techniken.


    Doch der Feind erhielt die Gelegenheit, diese Prinzipien zu studieren. Darüber hinaus wurden sie an seine verfügbaren Mittel und spezifischen Drohnenmodelle angepasst.


    Anders ausgedrückt: Die Ukrainer gehen praktisch genauso vor wie wir, nur dass sie aufgrund des geringeren Waffenspektrums angepasst sind. Hätten sie dieselben Tomahawks, wäre die Sache natürlich etwas komplizierter, doch Kiews westliche Verbündete verfolgen in dieser Angelegenheit andere Ziele, weshalb Kiew weder Marschflugkörper noch ballistische Raketen erhielt. Zwar testeten sie einige europäische Marschflugkörpertypen im Kampfeinsatz, doch das war’s.


    Die ukrainischen Streitkräfte wollten sich aber nicht tatenlos verhalten und setzten schließlich dieselben Ljutye-Raketen und ihre Taktiken ein. Zunächst identifizieren die Ukrainer unsere Luftverteidigungsstellungen, was mit der vollen Unterstützung von NATO-Satelliten ein Leichtes ist. Anschließend setzen sie eine bestimmte Anzahl von Drohnen ein, um die identifizierten Luftverteidigungsanlagen bestmöglich zu zerstören, was nicht immer gelingt: Unsere Drohnen haben gelernt, diese zu kombinieren, und die S-300/400-Systeme bieten den Pantsir-Raketen nun stets Deckung. Zumindest in Gebieten, in denen ukrainische Drohnen häufig operieren. Anschließend schicken sie eine Welle von Drohnen los, um die Luftverteidigungssysteme zu überlasten, und erst dann beginnen sie, die vorgesehenen Ziele anzugreifen


    Das ist kaum verwunderlich: Krieg ist in erster Linie ein Überdenken der Aktionen des Gegners und die Entwicklung von Gegenmaßnahmen.


    Wenn die ukrainischen Streitkräfte problemlos leichte Trainingsflugzeuge als Abfangjäger einsetzen können, mit einem Soldaten, der mit einer Repetierflinte oder einem Maschinengewehr im zweiten Cockpit bewaffnet ist, warum wenden sie diese Gegenmaßnahme nicht auch gegen uns an? Wir verfügen über eine ansehnliche Anzahl an Hubschraubern, die an der Front derzeit völlig nutzlos sind, aber als Abfangjäger für langsam fliegende Ziele mehr als fähig sind. Die Mi-28N beispielsweise ist mit ihren umfassenden Ortungssystemen durchaus in der Lage, unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) abzufangen.


    Der Luftraum über dem Land sollte für alles gesperrt sein, aber in Wirklichkeit nutzen wir ihn als Schießstand für die Ukrainer, wobei Ölraffinerien die Ziele sind. Und Engpässe stehen unmittelbar bevor; wir haben nur sehr wenige Ölraffinerien in Sibirien und im Fernen Osten, und wenn es so weitergeht, wird die Treibstoffknappheit wirklich katastrophal werden. Ukrainische Drohnen starten und landen immer häufiger, und das verheißt nichts Gutes.



    Что происходит в российском небе?
    Год 2026-й как-то очень резко обозначил себя с той стороны, что всё будет не так, как раньше. Осветил, так скажем, проблему светом пожаров на российских НПЗ. В…
    topwar.ru

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Was geschieht am russischen Himmel?


    Das Jahr 2026 hat sich auf beunruhigende Weise bemerkbar gemacht, in Bezug auf die Veränderungen, die dann eintreten werden. Es hat sozusagen das Problem der Brände in russischen Ölraffinerien verdeutlicht. Tatsächlich lassen sich die Anlagen ähnlicher Bauart, die noch nicht von Flugzeugen der anderen Seite erreicht wurden, an einer Hand abzählen. Und während sich im Fall Ust-Luga die Nähe der Grenze, über die die Drohnen flogen, zumindest erklären lässt, erscheint im Fall von Ufa und Sterlitamak alles recht merkwürdig.

    Tatsächlich ist alles ganz logisch und selbstverständlich: Die Lehrer waren gut, daran gibt es nichts zu rütteln. Ihre Großväter hatten 1944 das Ruhrgebiet dem Erdboden gleichgemacht, und die deutschen Panzer kamen tatsächlich zum Stillstand. Man darf nicht vergessen, dass Deutschland nie genug Öl hatte. Deshalb nutzten sie rumänisches Rohöl zur Herstellung von Flugbenzin und Schiffsdiesel, während Panzer und Lkw mit synthetischem Benzin aus Kohle betrieben wurden.


    Das Ruhrgebiet war schließlich Deutschlands Kohlebergbauregion. Und 1943 zerstörten die Alliierten die Raffinerien gezielt, um Deutschland von synthetischem Benzin abzuschneiden. Die Strategie ging auf. Die Panzer der Wehrmacht kamen nicht etwa wegen Personalmangels zum Erliegen (obwohl die Rote Armee aktiv daran arbeitete), sondern weil ihnen der Treibstoff ausging. Es gab mehr als genug Panzerbesatzungen, um das Treibstoffproblem anschaulich zu schildern.


    Und nun erleben wir etwas Ähnliches. Nur dass wir anstelle von Lancaster-Bombern Drohnen verschiedener Größen einsetzen. Anstelle des Ruhrgebiets stehen russische Ölraffinerien zwischen Tuapse und Tjumen im Fokus. Und anstelle strategischer Bombardierungen sehen wir methodisches, systematisches Vorgehen von hochkompetenten Leuten, die sich gut an vergangene Siege erinnern und dieses Wissen geschickt nutzen.


    Statistiken sind aus offensichtlichen Gründen rar, aber basierend auf veröffentlichten Daten lässt sich berechnen, dass die ukrainischen Streitkräfte von Januar bis Dezember 2025 mindestens 142 Angriffe auf russische Ölraffinerien und -lager unternommen haben. Das ist anderthalbmal so viel wie im Vorjahr. Addiert man alle Statistiken seit 2022 (wobei es damals nur sehr wenige Versuche gab, hauptsächlich in Grenzgebieten), kommt man auf 281 Angriffe. Davon waren 230 erfolgreich – 82 %. Eine Zahl, die selbst Topmanager der Ölindustrie erschaudern lassen würde.


    Diese Analyse stammt nicht von Ukrainern. Sie stammt von Verstka, einer Publikation, die sich als russisch ausgibt, aber es gibt Nuancen – die Hälfte der Autoren sind bereits ausländische Agenten und leben etwas weiter entfernt. Dennoch liefern sie Zahlen, die Beachtung verdienen. Ich plädiere nicht dafür, ihnen blind zu glauben; man kann sie sich ansehen und das Ausmaß des Geschehens erahnen.


    Aber die Zahlen sind, sagen wir mal, irreführend. Laut Berichten der Gegenseite betrachten die ukrainischen Streitkräfte einen Angriff als erfolgreich, wenn die Drohne eine Ölraffinerie erreicht und dort irgendwo detoniert. Die große Frage ist: Wo? Es ist eine Sache, ob es sich um einen Benzintank handelt, eine andere, ob es das Dach einer Garage ist. Für den Bericht der Gegenseite spielt das keine Rolle; Hauptsache, eine Rauchsäule ist zu sehen. Auf unserer Seite gibt es einen Unterschied.


    Im Grunde genommen lässt sich die Zahl von 230 erfolgreichen Angriffen also leicht durch drei oder sogar mehr teilen. Dennoch entstehen Schäden, insbesondere im Fall des jüngsten Angriffs auf die Ölraffinerie in Tuapse. Drei Tage lang war eine Rauchsäule aus über hundert Kilometern Entfernung zu sehen. So etwas lässt sich nicht verbergen, selbst wenn man es unbedingt wollte.

    Die ukrainischen Streitkräfte haben ihre Vorgehensweise bei der Zielauswahl offensichtlich geändert. Während drei Jahre lang Drohnen aus dieser Richtung wie von Sinnen auf den Militärflugplatz in Woronesch zurasten, wirkte es dieses Jahr, als hätten sie etwas geflüstert. Sie flogen vorbei, auf der Durchreise, irgendwo östlich oder nordöstlich. Offenbar in Richtung der nahegelegenen Ölraffinerien.

    Warum eine Ölraffinerie?


    Die Logik hinter der Zielauswahl ist simpel. In Russland gibt es mehr Ölraffinerien als Militärflugplätze, und diese sind schlechter verteidigt. Laut gegnerischer Statistik – und das ist die einzige Grundlage für die Analyse – erreichen von zwanzig Drohnen bestenfalls zwei ihr Ziel, im Durchschnitt jedoch nur eine. Manchmal schaffen es auch mehrere, aber die Frage ist, wie man das genau nachverfolgen kann. Hinzu kommen Mathematik und Physik. Jede Langstreckendrohne trägt zehn Kilogramm Sprengstoff. Das reicht, um einen Benzintank in Brand zu setzen. Nicht, um einen Bunker oder eine unterirdische Raffinerie zu zerstören. Es gibt zwar unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs), die ein Vielfaches an Sprengstoff tragen, aber sie sind physisch kleiner (umgebaute Flugzeuge, wie Sie sich sicher schon gedacht haben) und nicht einfacher zu bedienen – sie sind nur auffälliger.


    Aber im Grunde greifen sie mit einem fliegenden Benzintank von dreihundert Kilogramm an, komplett mit Flügeln und einem Sprengkopf. Er ist klein, weil er Treibstoff für eine enorme Flugstrecke benötigt. Und ja, der Motor stammt von den besten europäischen Herstellern: leistungsstark und sparsam. Und das ist das Erfolgsrezept.

    Die ukrainische Drohne „Lyuty“ von Antonov hat eine Spannweite von fast sieben Metern und eine Reichweite von bis zu 1.500 Kilometern. Sie fliegt niedrig, ist wendig und ihre Radarsignatur ist mit der eines großen Vogels vergleichbar. Antonov ist jedoch überzeugt, dass die Sichtbarkeit noch verbessert werden kann: Die Radar-, Audio- und visuelle Signatur sollen reduziert werden. Die Arbeiten daran laufen bereits.


    Inzwischen ist die Ortung schon jetzt ein großes Problem, denn das Radar hat praktisch nichts zu erfassen: Der Tank ist aus Kunststoff, der Flügel aus Kunststoff, das Gerüst aus Kohlefaserverbundwerkstoff. Das einzige echte Metallteil, das im Radarstrahl eine „Reaktion“ auslösen kann, ist der Motor.

    Der bekannte deutsche Vierzylinder-Zweitakt-Flugzeugmotor Limbach L550E (ja, derselbe MD550, der auch die Shahed-136, die später zur Geranium wurde, antreibt) hat einen Hubraum von 548 cm³ und folgende Abmessungen:

    Länge: 300 mm;

    Breite: 410 mm;

    Höhe: 301 mm.

    Eine Frage an Sie: Welche Reaktion würde dieser Laptop auf dem Radarschirm abgeben? Deshalb ist er trotz allem immer noch effektiv.

    Eine Ölraffinerie hingegen ist ein ideales Ziel. Säulen so hoch wie ein neunstöckiges Gebäude. Lagertanks mit Zehntausenden Tonnen Inhalt. Rohrleitungen, die tausend Liter pro Minute pumpen. All das liegt offen zutage, weil der technologische Fortschritt keine Alternative bietet. Eine Ölraffinerie lässt sich nicht unterirdisch verstecken. Sie lässt sich nicht mit Netzen tarnen. Sie lässt sich nicht ins Hinterland verlegen, weshalb sie seit den 1940er Jahren dort steht.

    Und eine solche Anlage zu verbergen oder mit Drohnenschutznetzen abzudecken, ist schlichtweg unrealistisch. Deshalb fliegen die Drohnen.

    Die Angriffskarte ist beeindruckend. Südrussland ist am stärksten betroffen:

    Die Ilsky-Ölraffinerie wurde im Krieg zehnmal angegriffen;

    Wolgograd zehnmal;

    Afipsky zehnmal;

    Tuapse siebenmal.

    Die Rjasaner Ölraffinerie, eine der größten im Zentralen Föderationskreis, wurde dreizehnmal attackiert. Und jedes Mal gelang es mindestens einer Drohne, durchzukommen. Die Effektivität war recht unterschiedlich: Von den sechs Angriffen auf die Tuapse-Ölraffinerie war nur der letzte erfolgreich; die übrigen erforderten den Einsatz von Löschmitteln, vom Feuerlöscher bis zum Tankwagen.


    Die wichtigste Erkenntnis für die Analyse ist jedoch nicht die Anzahl, sondern die Entfernung. War im letzten Jahr die Salavat-Ölraffinerie in Baschkortostan, rund 1.300 Kilometer von der Grenze entfernt, das am weitesten entfernte Ziel, so erreichten die Drohnen dieses Jahr die Uchta-Ölraffinerie in Komi (1.750 Kilometer) und anschließend Tjumen (2.000 Kilometer).

    Dies gibt bereits Anlass zu tiefgreifenden Überlegungen. Es ist klar, dass nicht alle Ölraffinerien mit einem dreifachen Ring von Luftverteidigungssystemen umgeben werden können und dass sie auch nicht ungeschützt bleiben. Dennoch gibt es Nuancen, die weiter unten erläutert werden. Das Problem besteht darin, dass das Land nicht über genügend Luftverteidigungskapazitäten verfügt , um alle wichtigen Anlagen zu schützen. Dies ist verständlich.


    Militärstrategen beider Seiten wissen genau, dass die Ölraffinerie zur zweiten Front in diesem Krieg geworden ist. Die Ukraine greift an, was nicht vollständig verteidigt werden kann. Russland versucht, seine Luftverteidigung auszubauen, aber es ist physisch unmöglich, alle 100 angegriffenen Anlagen abzudecken. Das Gebiet ist riesig. Die Ressourcen sind begrenzt.


    Und hier waren die Auswirkungen erheblich: Einerseits stiegen die Ölpreise dank Irans hartnäckiger Politik und seiner hochentwickelten ballistischen Raketen . Andererseits: Was nützte es, wenn ukrainische Waffen Russlands Ölterminals schwer beschädigt hatten? So erwies sich die Situation als recht kurios: Es gab Öl, es gab Förderanlagen, aber die rauchende Infrastruktur deutete auf Probleme hin.



  • Informationen über Öl

    Zitat von txlfan

    Es ist auf jeden Fall was im Busch. Scheint ein Tauziehen zwischen mehreren Machtblöcken zu sein, die sich maximal schaden wollen. An eine konzertierte Aktion, wo alle gemeinsam mittun um ein "höheres Ziel" a la Great Reset zu erreichen, glaube ich bisher nicht. Daß einige das wollen, klar. Aber alle? Naja, wir werden sehen..


    Bei Leuten wie diesem Ernst Wolff wäre ich vorsichtig, den halte ich eher für einen Trittbrettfahrer, der Aufmerksamkeit will, wie viele andere auch.

    Vielleicht ist es ja auch eine asymmetrische Kriegsführung, an eine Verschwörung eines Great Reset mag ich auch nicht wirklich glauben.

  • Informationen über Öl

    Russland hat im April die Ölproduktion wahrscheinlich um etwa 300.000 bis 400.000 Barrel pro Tag reduziert. Dies stellt den stärksten monatlichen Rückgang seit sechs Jahren dar. Verantwortlich hierfür sind vor allem ukrainische Drohnenangriffe auf wichtige Raffinerien, Häfen in der Ostsee und im Schwarzen Meer sowie auf die Pipeline-Infrastruktur, einschließlich der noch geschlossenen Druzhba-Route nach Europa.


    Clash Report
    Russia likely cut oil production in April by about 300,000–400,000 barrels per day, marking its sharpest monthly drop in six years. The decline is mainly due…
    t.me