Das hat sich doch schon überholt, oder nicht?
Gruß,
GL
Also laut Kommentaren ist das Video aktuell, allerdings ist der Preis des Silbers davon geeilt. Warten wir auf Montag, die Stimmen mehren sich bezüglich eines Knalls...
14. August 2026, 11:43
Das hat sich doch schon überholt, oder nicht?
Gruß,
GL
Also laut Kommentaren ist das Video aktuell, allerdings ist der Preis des Silbers davon geeilt. Warten wir auf Montag, die Stimmen mehren sich bezüglich eines Knalls...
Könnte es nun kalt werden oder wird es kalt und wo genau ???
Mich nervt, dass man nicht mal in der Lage ist das Wetter für eine Woche genau vorherzusagen.
Ja, Wetter halt. Man kann halt nur Wahrscheinlichkeiten berechnen. Dazu muss ich aber sagen, dass das GFS-Wettermodell und der Jung, die letzten Jahre ziemlich genau lagen.
40 Zentimeter Schnee: Krasser Wintereinbruch droht
Meteorologe warnt: Nach Silvester könnte ein heftiger Wintereinbruch kommen – mit Dauerfrost und bis zu 40 cm Neuschnee.
Nochmal ein echter Winter in Berlin? Im Januar könnte es der Schnee laut Dominik Jung von wetter.net bis in tiefe Lagen schaffen.
Nochmal ein echter Winter in Berlin? Im Januar könnte es der Schnee laut Dominik Jung von wetter.net bis in tiefe Lagen schaffen.
Die Weihnachtstage wurden in Deutschland richtig kalt – nach beinahe frühlingshaftem Wetter schwappte plötzlich Bibberkälte ins Land. Doch wer nun schon mit den Knien schlottert, der sollte wissen: Womöglich sind die Werte nur ein Vorgeschmack auf das, was uns um den Jahreswechsel blüht!
Denn: Laut Wetterexperte Dominik Jung droht ein Wintereinbruch, der sich sehen lassen kann – die Rede ist von bis zu 40 Zentimetern Schnee, Dauerfrost und Mega-Kälte. Was sagen die Prognosen ?
Viel Schnee und Bibber-Kälte: Nach Silvester kommt der Winter
Schon über die Weihnachtstage gab es regional Minusgrade – doch die Lage könnte sich rund um den Jahreswechsel noch einmal verschärfen. Vor allem nach Silvester droht klirrende Kälte und weißer Spaß von oben: Für weiße Weihnachten hat es nicht gereicht, Anfang Januar könnte es aber heftig schneien. Laut Wetterexperte Dominik Jung von wetter.net berechnet das amerikanische GFS-Wettermodell sogar in tiefen Lagen bis zu zehn Zentimeter Schnee – das würde bedeuten, dass in höheren Lagen bis zu 40 Zentimeter Schnee liegen können, schreibt er in einer Kolumne im Netz.
Erst einmal bleibt es aber unspektakulär: Die Tage nach dem Weihnachtsfest sollen kalt werden, im Norden Deutschland soll es reichlich Wolken geben, im Süden Sonne. Bei Höchstwerten von maximal sechs Grad ist trotzdem Mützen- und Schal-Wetter angesagt. Kurz vor Silvester gibt es dann teils Sprühregen, der sich in gefährliche Glätte verwandeln kann, wenn er auf entsprechende Temperaturen im Minusbereich trifft. Zum Jahreswechsel stürzen die Temperaturen laut Jung dann endgültig in den Keller.
Ende November gab es bereits Schnee in Berlin, lange liegen blieb der allerdings nicht. Im Januar könnte der Winter nun noch einmal zuschlagen.
Ende November gab es bereits Schnee in Berlin, lange liegen blieb der allerdings nicht. Im Januar könnte der Winter nun noch einmal zuschlagen.
Dauerfrost und strenger Nachtfrost begleiten uns laut der Prognosen – und es könnte Schnee bis in tiefe Lagen geben! „Auch andere Modelle, darunter europäische und kanadische Varianten, ziehen zunehmend nach und unterstützen das Szenario eines markanten Wintereinbruchs“, schreibt Jung. Er spricht sogar vom „winterlichsten Januar seit über einem Jahrzehnt“. Und das soll laut Jung Folgen haben, etwa für Verkehr, Energieversorgung und Infrastruktur.
Zunehmende Knappheit: So sieht ein Ansturm auf den Londoner Silbermarkt aus
Der niederländische Handelsspezialist Karel Mercx veröffentlichte folgenden Kommentar, in dem er erklärt, dass das Gegenteil (multipliziert mit -1) des Silber-Swap-Satzes abzüglich der US-Zinssätze als Näherungswert für den impliziten Silber-Leasing-Satz verwendet werden kann, um den physischen Mangel auf dem Londoner Silbermarkt zu bestimmen:
„Der 1-jährige Silber-Swap abzüglich des US-Zinssatzes beträgt jetzt –7,18 %.“
Diese Verzerrung erklärt, warum die Silberrallye noch nicht vorbei ist.
Erst an der roten Linie normalisieren sich Angebot und Nachfrage.“
Vor weiteren sechs Tagen veröffentlichte Mercx folgenden Kommentar:
„Der einjährige Silber-Swap abzüglich des US-Zinssatzes liegt jetzt bei fast –7 %! Diese Verzerrung ist der Hauptgrund dafür, dass die Silberrallye noch nicht vorbei ist.“
Diese Spanne dürfte positiv sein, da für das innerhalb eines Jahres benötigte Silber Lager-, Versicherungs- und Finanzierungskosten anfallen.
Zusätzliche Erläuterung.
Der Silber-Swap-Satz ist ein entscheidender Bestandteil des globalen Edelmetallhandels. Er existiert, weil große Marktteilnehmer wie Banken, Produzenten, Industrieunternehmen und Investoren Silber ständig gegen Dollar tauschen, ohne das Metall physisch zwischen verschiedenen Tresoren zu transportieren. Dieser Mechanismus hält den Londoner physischen Markt eng mit dem New Yorker Finanzmarkt verbunden.
Doch dieses System gerät unter Druck. Physisches Silber ist heute fast 7 % teurer als Silber mit Lieferung in einem Jahr. Swaps wurden entwickelt, um den weltweiten Transport von Metall zu vermeiden, doch heute wird Silber transferiert, weil Käufer die Lieferung fordern.
Physisches Silber zu besitzen ist weder einfach noch billig.
Eine Position im Wert von 1 Million Dollar wiegt mehrere hundert Kilogramm und verteilt sich auf Dutzende von schweren Balken, die Tresorraum, Versicherung und Sicherheitsvorkehrungen erfordern…
Diese Frage ist nun eingepreist. Solange der einjährige Silber-Swap abzüglich der US-Zinsen unter der kritischen Grenze bleibt, setzt sich der Aufwärtsdruck auf Silber fort. Niemand weiß, wo Angebot und Nachfrage wieder zusammenfinden werden .
Es ist zu beachten, dass sich der Abstand von der Normalisierungslinie (rote Linie) mit zunehmender Silberknappheit in London vergrößert. Der Londoner Silbermarkt befindet sich in einer Abwärtsspirale, nicht in einer Stabilisierungsphase.
[ZH: Die Differenz zwischen den Silber-Futures an der SHFE und der COMEX ist, gelinde gesagt, extrem – was den Kapitalfluss von London nach Shanghai begünstigt]...
So sieht ein Ansturm auf den Londoner Markt für physisches Silber aus, bei dem Inhaber nicht zugeteilter Schuldscheine für Silberbesitz und -lieferung am Rande beginnen, die physische Lieferung des Metalls zu fordern.
Die enorme Hebelwirkung der Londoner Papier-(Dampf-)Claims gegenüber dem physisch lieferbaren Silber birgt das Potenzial für eine sehr schnelle Auflösung des Londoner Silbermarktes
Intensifying Shortage: This Is What A Run On The London Silver Market Looks Like | ZeroHedge
Der Hegemon wird in Echtzeit in seinem "Einflussbereich" von China gedemütigt....(Mearsheimer AI-Sprechpuppe in Deutsch, ist halt so üblich geworden, mir xxx-egal. Es geht um den Inhalt)
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
LF
Kannst du automatisert einstellen, dass es übersetzt wird von Youtube.
mal egal worauf du dich mit "wie immer" beziehst, machen das die chinesen keinesfalls denn sie sind der hauptarchitekt einer alternativen globalen! welt-finanzarchitektur.
Die Chinesen machen das was sie immer machen, abwägen. Unterstützung für einen Partner sieht anders aus. Schauen sich nach einem anderen Lieferanten um, so geht chinesische Partnerschaft.
Heute nur ein kurzes Update, denn es ist Heiligabend, und anstatt meine Ausführungen über Silber zu lesen, sollten Sie Zeit mit Ihrer Familie oder Ihren Freunden verbringen. Nicht mit Stapeln von Silber 😉. Aber: Angesichts der außergewöhnlichen – ich würde sagen parabolischen – Kursbewegungen von Silber in letzter Zeit wollte ich Ihnen ein kurzes Update geben.
Ich habe in letzter Zeit nicht viel über Silber geschrieben, weil meine Dissertation genau so läuft, wie ich es mir vorgestellt habe. Zugegeben, sie ist ein paar Monate später fertig geworden, und es wird wohl noch ein paar Monate dauern, bis wir da sind, wo ich sie mir vorgestellt habe. Aber ich genieße den Erfolg trotzdem sehr.
Für die Abrechnung im Dezember wurden an der COMEX 12.688 Silber-Kontrakte zur physischen Lieferung verlangt. Das entspricht 63,44 Millionen Unzen gegenüber einem registrierten Bestand von 127 Millionen Unzen.
Die Hälfte des verfügbaren Silbers wurde innerhalb eines Vertragsmonats beansprucht!
Was passiert, wenn dies zur neuen Normalität wird?
Auf David Jensens Blog fand ich eine sehr gute Näherungsmethode für den impliziten Silberleasingzinssatz: Man berechnet ihn, indem man den Silberswap-Satz (den Preis für den Tausch von Silber gegen Dollar und zurück) vom risikofreien Zinssatz (US-Staatsanleihen) abzieht. Das Ergebnis sollte positiv sein und die Kosten für Lagerung, Versicherung und Finanzierung von physischem Silber widerspiegeln.
Wenn der Wert negativ wird, steht man vor einem Markt, auf dem Silber heute mehr kostet als in einem Jahr. Und zwar nicht nur ein bisschen. Sondern 7,18 % mehr.
So etwas sollte eigentlich nicht passieren. Lagerung kostet Geld. Versicherung kostet Geld. Finanzierung kostet Geld. Der Swap-Satz existiert, weil Banken, Produzenten und industrielle Abnehmer ständig Silber gegen Dollar tauschen, ohne das Metall physisch von Tresor zu Tresor zu transportieren. Er hält den physischen Silbermarkt in London mit dem Finanzmarkt in New York verbunden.
Doch nun ist das System umgekehrt. Das Diagramm von Mercx zeigt, dass die Verzerrung zunimmt, anstatt abzunehmen.
So sieht ein Ansturm auf den Londoner Markt aus. David Jensen dokumentiert das schon seit Ewigkeiten auf seinem Substack-Account . Kurz gesagt: Inhaber nicht zugeteilter Schuldscheine fordern die tatsächliche Lieferung von Gold. Laut LBMA werden in London täglich bis zu 700 Millionen Unzen gehandelt. Milliarden von Unzen an bestehenden Eigentumsansprüchen.
Das Gold/Silber-Verhältnis fiel, wie man so schön sagt, durch die 65 wie Butter durch ein heißes Messer. Nächster Widerstand? 63. Dort befinden wir uns aktuell. Ich erwarte hier einen leichten Anstieg auf etwa 70, bevor es wieder nach unten geht.
Zum Vergleich: Diese Kennzahl lag den Großteil des Jahres 2025 über 80. Anfang des Jahres erreichte sie sogar 100. Der 50-Jahres-Durchschnitt liegt bei etwa 60–70. In jüngerer Vergangenheit lag die Kennzahl jedoch auch schon bei nur 47. 1980 erreichte sie einen Wert von 30.
Silber hat in diesem Jahr um 138 % zugelegt. Gold um 71 %. Beides ist beeindruckend. Das Verhältnis zeigt aber, dass Silber noch weiteres Aufwärtspotenzial hat.
Bei einem aktuellen Goldpreis von rund 4.400 US-Dollar würde ein Anstieg auf das Niveau von 47 US-Dollar den Silberpreis auf 93 US-Dollar bringen. Das Niveau von 30 US-Dollar? 146 US-Dollar.
Diese Werte sind keine Fantasie. Sie sind historisch belegt. Das Verhältnis hat diese Werte schon einmal erreicht, als sich die physischen Märkte verknappten und die Papiermärkte zusammenbrachen.
Der Lieferengpass an der COMEX und die umgekehrten Mietpreise in London sind keine Einzelfälle. Sie bestätigen, dass die physische Angebotsknappheit von einer theoretischen zu einer unvermeidlichen geworden ist. Die Papiermärkte laufen auf Sparflamme, während die physische Nachfrage rasant steigt.
Wie ich in „Der Hund hat mein Silber gefressen“ ausführlich darlegte, steuerte der Markt zwischen Januar und März auf einen Krisenpunkt zu.
Asien kauft weiterhin. Die Prämien in Shanghai übersteigen konstant die von COMEX/LBMA. Physisches Metall wird aufgrund von Arbitragemöglichkeiten von westlichen Börsen abgezogen. Entscheidend ist nicht mehr der Papierbesitz, sondern wer das Metall tatsächlich besitzt.
Meine These in Kürze:
Industrielle Abnehmer können die Produktion nicht verzögern. Diese Käufer reagieren nicht auf den Preis. Sie benötigen Metall, sonst stehen ihre Fabriken still.
Silber-ETFs haben allein im ersten Halbjahr 2025 95 Millionen Unzen Silber gebunden. Dieses Metall ist nicht lieferbar.
Die Minenproduktion ist unelastisch – 70–80 % des Silbers fallen als Nebenprodukt der Gewinnung anderer Metalle an. Neue Minen benötigen ein Jahrzehnt, um in Betrieb genommen zu werden.
Das führt zu der unausweichlichen Tatsache: Niemand vertraut mehr Papiersilberverträgen.
Der Markt passt seine Preise an. Nicht allmählich. Schnell.
Denn genau das passiert, wenn jahrzehntelange Preisunterdrückung auf tatsächliche Warenknappheit trifft.
Diese Preisanpassungen sind nicht sanft.
Sie sind gewalttätig.
Was könnte diese Entwicklungen nun noch gefährden? Es ist immer gut, innezuhalten und auch die Bärenfalle zu bedenken, um zu prüfen, ob unsere Einschätzung nicht zu stark auf die Bullenseite ausgerichtet ist:
Mir fallen drei Szenarien ein:
Die Börsen schützen sich selbst. COMEX und LBMA verkünden eines Montagmorgens eine Margin-Anforderung von 100 %. Keine Hebelwirkung mehr. Wer einen Futures-Kontrakt halten will, muss den vollen Wert im Voraus hinterlegen. Über Nacht bricht die spekulative Nachfrage weg, und der Druck lässt nach. Sie haben die Regeln und werden sie ändern, wenn sie in die Enge getrieben werden.
Die Rücknahme von ETF-Anteilen wird gestoppt. SLV und andere berufen sich auf ihre Klauseln für „außergewöhnliche Umstände“ und setzen die physische Rücknahme aus. Das Kleingedruckte erlaubt dies bereits. Plötzlich sind die über eine Milliarde Unzen an ETF-Beständen für niemanden mehr verfügbar. Die Versprechen auf dem Papier bleiben wertlos.
Etwas Größeres bricht zusammen. Eine schwere Finanzkrise – Kreditkrise, Staatsschuldenkollaps, systemischer Bankenzusammenbruch – erzwingt die massenhafte Liquidation aller Vermögenswerte. Auch Silber. Die Industrienachfrage bricht ein, Fabriken schließen. Die Investitionsnachfrage verpufft, alle greifen panisch nach Dollar. Die Börsen werden nicht durch Interventionen gerettet, sondern durch die Wirtschaftskatastrophe, die ihre Aufgabe für sie erledigt.
Dazu habe ich eine Frage. Unter Meine Szenarien steht, Rücknahme von ETF Anteilen wird gestoppt. Bedeutet das, dass man dann seine ETF Anteile nicht mehr verkaufen kann ?
Alles anzeigenDie USA befinden sich im Krieg
"Diesmal kein versteckter...
Trump ordnete eine Blockade von venezolanischen Öltankern an. Er nannte es selbst - "total und vollständig". Die US-Marine beschlagnahmte zwei Schiffe in internationalen Gewässern. Einer von ihnen stand nicht einmal auf einer Sanktionsliste.
Lassen Sie mich klarstellen, was passiert ist. Nach dem Völkerrecht ist eine Blockade ein Kriegsakt. Kein Sanktionsdurchsetzungsmechanismus. Keine Polizeiaktion. Ein Akt des Krieges.
Das bin nicht ich, um dramatisch zu sein. Die Erklärung von Paris von 1856 und die Londoner Erklärung von 1909 kodifizierten dies. Blockaden erfordern einen Zustand der Kriegslust. Sie müssen für unparteiisch erklärt, wirksam und auf Schiffe aller Nationen angewendet werden. Sie können den Zugang zu neutralen Häfen nicht blockieren. Die USA haben das nicht richtig gemacht. Keine Kriegserklärung. Keine formelle Mitteilung an neutrale Staaten. Und jetzt beschlagnahmen sie Schiffe, die nicht einmal sanktioniert sind.
Hier ist, was verstanden werden muss: US-Sanktionen sind kein Völkerrecht.
Das sind US-Politik. Wenn Russland Öl auf Tanker ohne westliche Versicherung bewegt, nennen wir es eine "Schattenflotte" und behandeln es wie eine verdeckte Operation. Es ist nicht. Es sind normale Schiffe, die regelmäßig verschiffen, nur ohne in London ansässige Versicherungsversicherer. Der Begriff „Schattenflotte“ funktioniert die Propaganda – lässt die normale kommerzielle Aktivität unheimlich klingen....
Wir haben eine illegale Blockade, einen Kriegsakt, der ohne Kriegserklärung geführt wird, unter Verletzung des internationalen Seerechts, die sowohl sanktionierte als auch nicht genehmigte Schiffe ins Visier nimmt, wobei die Großmächte dagegen sind, aber nicht bereit sind, sich ihm direkt zu stellen.
Die USA befinden sich im Krieg...
Das gleiche Spielbuch wie der Irak. Unterschiedliches Ziel."
Und die Chinesen ziehen wie immer den Schwanz ein.
Laut einigen Youtuber hat China wohl den Silberexport gestoppt.
Aktien und Aktienoptionen (also am Ende wieder Aktien) des eigenen Unternehmens sind ab bestimmten Positionsebenen oder aufgrund spezieller Situationen Teil des Gehalts. Um Cash auf dem Konto zu haben, insbesondere bei einem bestimmten Lebensstil/Lebensstandard, muss man regelmäßig Aktien verkaufen... allein schon aus Risikogründen (Klumpenrisikio). Ich würde da nicht si viel rein interpretieren.
Alles richtig, doch komisch, dass plötzlich so einige ihr Gehalt auf dem Konto haben wollen. Die Cash Quote von Buffett ist auch nicht zu verachten.
Ohne Zeitangabe sagen 15 Prozent nicht viel aus...davon ab, wenn du die nicht innerhalb weniger Tage gemacht hast, unterstützt es die Aussage dass Minen noch nicht wirklich laufen..
Agrarprodukte Handel
Hab den ETF, nein ist ein ETC, seit 2 Monaten. Wenn es noch besser laufen sollte, habe ich nichts dagegen. In dem ETF sind defensive Werte, keine Zockermienen die exorbitant Preissteigerungen erwarten lassen.
Also mein Silberminen ETF ist schon über 15% im Plus.
Mal einen herzlichen Dank an woernie für den äußerst interessanten und Informationen Thread ![]()
Alles anzeigenMeiner Meinung steht kurzfristig ein unerwartetes Ereignis bevor - vergleichbar mit
https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer_Montag
Damals Börse -38% - genau sowas.
Ölpreis ist auf einem absoluten Kippunkt.
Vor Weihnachten, das wär es ja😪
Neo ...
Vorbereiten es kann schnell gehen bis zum Tief.
Wie meinst du das ?
Thorium habe ich schon einiges von gehört, könnte auf jeden Fall interessant werden. Kommt nur auf das Zeitfenster an.
Alles anzeigenZu Öl
Florian Homm ...
Da spielt eine moegliche globalen Rezession gegen KI Wasserkühlung und Elektrifizierung.
Deshalb auch gerade das besondere Interesse von Trump an Nigeria und Venezuela.Bei einem Ölpreis von 60-65 USD spüre ich noch kein grossen Tatendrang - NOCH (!) nicht.
Aber ich liebe solche Gedanken, dass ist konträr.
Neo ...
Vorbereiten es kann schnell gehen bis zum Tief.
Hast du da mal einen Link zu ?
Martin Armstrong: Europa wird nicht überleben
Martin Armstrong: Europa wird nicht überleben
11:10 Uhr | Redaktion
In einem ausführlichen Interview mit Tom Bodrovics spricht der Ökonom Martin Armstrong über die geopolitischen und wirtschaftlichen Herausforderungen der Gegenwart und Zukunft. Er argumentiert, dass Kriege historisch gesehen nie ohne wirtschaftliche Motivation geführt wurden. Im Falle der Ukraine betrachtet er den NATO-Beitritt als einen strategischen Schachzug des Westens, um Russland zu isolieren und eine geopolitische Machtbalance zu schaffen. Die USA und die NATO hätten ein starkes Interesse daran, Russland wirtschaftlich zu schwächen und den Einfluss Chinas in Europa zu begrenzen.
Mit Blick auf Venezuela merkt er an, dass es dabei mehr um Energie als um Drogen gehe. Armstrong verweist auf die enormen Ölreserven Venezuelas als möglichen Anreiz für internationale Interventionen. Der Konflikt könne auch als geopolitische Taktik gegen China verstanden werden, da Venezuela dessen größter Ölpartner sei.
Armstrong warnt außerdem vor einer globalen Rezession bis 2028 und prognostiziert ein wachsendes Maß an internationalen Spannungen sowie mögliche Bürgerkriege. Armstrong sieht diese Konflikte als Ergebnis wirtschaftlicher Unsicherheit und historischer Rivalitäten. Besonders in Europa und Asien sei mit einem Anstieg autoritärer Regime zu rechnen, die als Reaktion auf die wachsende Unzufriedenheit der Bevölkerung mehr Kontrolle suchen könnten.
Die Märkte, insbesondere der Silbermarkt, könnten durch geopolitische Unsicherheiten beeinflusst werden, da die physische Lieferung von Edelmetallen wie Gold und Silber zunehmend gefragt ist. Laut Armstrong werden der Krieg und die mögliche Zersplitterung der EU die Nachfrage nach sicheren Anlageformen anheizen.
Alles anzeigenEr ist wohl der Chef-Ideologe des WEF und als solcher natürlich ein sehr begehrter Mann bei seinem heimischen Geheimdienst und ggf. auch bei anderen. Jesuit, würde ich schätzen. Harari ist von der dunklen Seite der Macht und einer der wenigen, die das nicht einmal zu vertuschen.suchen.
Falsche Fragestellung. Es dauert schlicht zu lange, wenn es irgendwann eine richtige, gefährliche Pandemie geben sollte. Für Medikamente sieht es ungefähr so aus:
Präklinische Forschung (Labor & Tierversuche): 3-6 Jahre 6 Monate
Phase I (Gesunde, Sicherheit/Dosierung): ~1 Jahr 3 Monate
Phase II (Erste Patienten, Wirksamkeit & Nebenwirkungen): ~2 Jahre 1,5 Jahre
Phase III (Große Patientengruppen, entscheidend für Zulassung): 3-7 Jahre (hier fallen die ersten Langzeitdaten an) 3 Jahre
Zulassungsverfahren (bei Behörden): 0,5-2 Jahre 1 Woche
➔ Gesamtdauer bis zur Markteinführung: 10-15 Jahre mindestens 5 Jahre
In Rot eine grobe Schätzung, auf wie viel man die Phasen notfalls im besten und günstigsten Fall reduzieren könnte. Das ist alles sehr optimistisch geschätzt. Bei COVID wurde ja durch und durch nur geschummelt, vermutlich hatte man die sog. Impfstoffe schon vorher entwickelt. Und beim HIV-Impfsstoff sind wir nach 4 Jahrzehnten immer noch in der präklinischen Phase
Wer sagt das bei " dem " richtigen Virus nicht geschummelt wird. Der Virus ist fertig und die Impfung auch. Es geht darum, dass so gut wie niemand sich mehr impfen lassen würde. Der perfekte Moment für die Reduzierung der Bevölkerung. Über die Corona Impfung ist das einfach zu auffällig, wenn jetzt zu viele über die Wupper gehen würden. Jeder wüsste warum, dass kann nicht im Interesse der Planer sein.