Dass eine effiziente Münzprägestätte wie die Münze Österreich gezwungen ist, bei hohen Absatzmengen die Preise zu erhöhen, kann ich mir nur schwer vorstellen.
Im Gegenteil könnte man jetzt die Position nutzen, um Marktanteile in den USA auszubauen, - vorausgesetzt, man schafft es, den Amerikanern beizubringen, wo "Austria" ist und, daß es dort keine Kängurus gibt....
Mit Silber-Bullionmünzen wird sicher keine Münzprägestätte schnell reich, weil die Marge einfach zu klein ist, - aber bei gestiegenen Abnahmemengen sinkt der Fixkostenanteil jeder Münze und die Prägestätte müsste tendenziell eher mehr verdienen.
Außerdem kann man bei großer Nachfrage den Marketingaufwand reduzieren.
Zu vermuten ist, daß bei der US Mint Quersubventionierungen erfolgen: Der Profit aus dem Bullion-Verkauf soll defizitärere Geschäftsfelder abdecken oder die Anschaffung neuer Maschinen für andere Münzen ermöglichen.
Bei einer Verdreifachung der Nachfrage kann sich natürlich jeder Ökonomiestudent ausrechnen, daß bei einer Preiserhöhung des Aufgelds um 33% zwar die Nachfrage oder der Nachfrageanstieg abschwellen kann, aber der Mehrertrag wird per saldo immer noch auskömmlich sein. Allerdings muß die Berechnung des Ökonomiestudenten nicht mit der dann tatsächlich eintretenden Wirklichkeit übereinstimmen: Denkbar wäre, daß die gesamte Nachfrage aus Europa bezüglich Eagles wegbricht, das wäre sicher suboptimal für die Mint.