Beiträge von Wurschtler

Zitat von hegele

Wenn das so wäre, würde ich seit über 30 Jahren etwas falsch machen.
Aber es funktioniert gut.

Es funktioniert auch "nur", weil einer von euch beiden nachgibt. Das kann auch unbewusst sein.
Dass ihr beide 30 Jahre lang jede Entscheidung absolut identisch treffen würdet, ist unmöglich.

Damit will ich ja auch nichts schlecht reden, im Gegenteil. Du führst ja eine super Beziehung, aber es ändert nichts daran, dass im Endeffekt nur eine Person entscheidet und die andere Person sich dieser Entscheidung anschließt.
Ob freiwillig oder unfreiwillig, DAS macht die Qualität der Beziehung aus.

Zitat von wef

Um beim Titanic Vergleich zu bleiben: es soll Leute geben, die sitzen seit 5 Jahren mit der Schwimmweste an im Rettungsboot und warten darauf , dass das Schiff endlich sinkt. Sie wünschen es sich wahrscheinlich schon, damit sie endlich Recht kriegen.

Ich finde schon, dass du Recht hast, dass hier im Forum ein gewisser "Extremismus" herrscht (wie er aber auch bei 98% aller Systemlinge vorliegt), aber das ändert nichts daran, dass es auf einem Schiff grundsätzlich richtig ist, wenn man ein Rettungsboot hat.
Vor allem, wenn man weiß, dass der Untergang bei einem Schiff wie der Titanic nur eine Zeitfrage ist.

Zitat von hegele

Das ist nach meiner Meinung egoistisches Gehabe.
In einer guten Partnerschaft bespricht und trifft man solche weitreichenden Entscheidungen gemeinsam
Und wem es nicht gelingt, seinen Partner mit Argumenten zu überzeugen, ist ohnehin auch nicht in der Lage, für die Zukunft zu sorgen.
Denn in der Notsituation kommt es darauf an, dass man zusammenhält und gemeinsam durch geht.
Und sa sollte man schon auch Entscheidungen gemeinsam getroffen haben.

Man kann nicht alle Entscheidungen gemeinsam treffen. Das sollte gerade in einer Partnerschaft klar sein.
In einer Beziehung gibts immer eine Person, die die Hosen an hat und bei wichtigen Entscheidungen das letzte Wort hat.
Demokratie kann bei 2 Personen nicht funktionieren.

Zitat von Dr_Meyer

so ft es irgendwie geht, schreibe ich, dass man sich über sinn und zweck des eigenen edelmetallinvestments gedanken macht -
und es im kontext zu anderen vermögenswerten, leistungsansprüchen und den eigenen fähigkeiten sieht.

Frage: wer steht besser da: ein siecher Rentner ohne Kinder mit 100 oz Gold oder ein 27jähriger aufgeweckter Elektriker, der zwei tüchtige Brüder hat,
eine doppelte Staatsbürgerschaft, zwei Sprachen spricht und 10 unzen gold beiseite geschafft hat?

Der sieche Rentner muss seine Lebensleistung retten: niemand wird für ihn was tun, außer er bezahlt sie dafür. Da geht es darum handlungsspielräume zu erhalten,
anwälte zu bezahlen um leistungsversprechen einzufordern etc. und erarbeitete Lebensleistung zu retten: da sind 100 oz Gold eigentlich recht wenig.

wer jung ist, muss keine zerstörung von vermögen fürchten:er kann alles wieder neu erarbeiten. mann muss die handlungsfähigkeit erhalten.

was handlungsfähigkeit bedeutet, weis jeder, der 100.000 euro auf dem konto hat, aber kein geld fürs taxi um zum nächste ec automaten zu fahren.

wer in einem netzwerk, einer großen familie eingebunden ist, am besten weltweit, der verfügt über zahlreiche bezugspunkte, um auch ohne gold die handlungsfähigkeit wieder herzustellen.

jeder muss realistisch einschätzen, wo er steht.

Alles anzeigen

Eine gute Einschätzung.
Gerade in Mitteleuropa hat mans als schwer, wenn man vom älteren Semester ist. Nach Jahrzehnten schwacher Geburtenraten stehen viele alte Leute heute ohne Nachkommen da, die sich im Fall der Fälle um sie kümmern würden.
Ich denke daher auch, dass in Zukunft die schon seit Beginn der Menschheit beste Alternsvorsorge in Zukunft auch wiede in Europa an Bedeutung gewinnen wird: Eigene, gut erzogene Kinder und eine intakte Familie.
Beides ist heutzutage in Deutschland nur noch selten und schon lange nicht mehr selbstverständlich!

Im Fall der Fälle wird man den "einsamen Opa" links liegen lassen oder ihm seine Unzen gar wegnehmen. Was letztlich mehr zählt, sind Leute, auf die man sich verlassen kann.
Und eine gutes Familiennetz kann man nur mit extrem viel Reichtum aufwiegen. In schweren Zeiten sind erkaufte Helfer sehr teuer.

Das alles ist etwas ungenau.

Notgroschen FÜR WAS GENAU?
Nur für Essen, um nicht zu verungern, oder um in der Krise ganze Häuserblöcke kaufen zu können?

Und FÜR WEN GENAU?
Für sich allein oder für die ganze Familie?

Fragen über Fragen.... so ist die Umfrage jedenfalls wertlos.

http://www.spiegel.de/wirtscha…ice/0,1518,737027,00.html
"Boom bei Zertifikaten
Anleger feiern das Comeback der Zockerpapiere"

Da fließt das Geld der System-Michels also wieder hin.

Die Steuerbelastung ist eine Sauerei. Der Durchschnitts-Michel bekommts mal wieder voll ab.

Zitat von tomb

Hier in Ösiland gibt´s schon lange nichts mehr. Bis vor einem Jahr habe ich noch via email meine gewünschte Menge bei der Sparkasse bestellt, kein Problem. Das hat dann kontinuierlich abgenommen, erst die hälfte, dann nur noch eine Handvoll und seit kurzem nada, nichts geht mehr, nicht ein Stück.
Vor drei Jahren sahen die mich noch als Spinner an, wenn ich meine Münzlein holen kam. Bei meinem letzten Besuch sah ich nur noch wissende Blicke.

Ich frage mich bloß, wo dan die ganzen riesigen Auflagen alle landen?
Eins ist klar, das läuft nicht ganz mit rechten Dingen, irgendwer krallt sich die!

Und die Bankangestellten waren wirklich erstaunlich gut informiert. Einer hat mir das ausführich mit dem Silberpreis erklärt.

Ich war auf einen kleinen Weihnachtsurlaub im Ösiland! Ich konnte es mir auch nicht verkneifen, dort ein paar Banken abzuklappern.
Und was gabs? GARNIX bei 4 verschiedenen Banken!
Alles weg.
Dann hatte ich keine Lust mehr.

Dabei haben die pro Einwohner gerechnet viel höhere Auflagen.

2010 war auch mein bestes Jahr ever.
Da kann auch problemlos eine ordentliche Korrektur kommen, ohne dass es mich schmerzen würde.

Eine Korrektur wäre eigentlich ganz gut, ich hätte noch einige Zettel zum umtauschen.
Wo bleiben die Drücker!?

Zitat von gruenundblau

http://www.welt.de/finanzen/ar…auft-400-Tonnen-Gold.html

Genial! Da hat man Inflationspanik betrieben und 400 T Gold verkauft.
Es gab sicherlich genug "dumme" Käufer (besonders in China), die auf den alten Trick hereingefallen sind.
Nachdem das abschlossen ist, sollte man nicht überrascht sein, wenn der Preis wieder fällt...
Und IWF kauft das Gold wieder irgendwann zum Bruchteil der Preises zurück...

IWF = Mafia

Du unterstellst also, der Preis sei erst massiv gepusht worden und wird wieder massiv fallen und das nur um 400 läppische Tonnen Gold gut verkaufen zu können?
Das halte ich für weit hergeholt.
Das sind gerade mal 13,5 Mrd. Euro nach heutigen Preisen - absolute Peanuts. Dafür würde niemand so einen Aufwand betreiben.

Zitat von Goldpapier

So - nun ist es wohl raus:

"Notleidende Staaten der Währungszone könnten sich an den Fonds wenden, wenn sie für neue Kredite werthaltige Sicherheiten wie Goldreserven oder Unternehmensanteile bereitstellten, berichtet die Zeitung. "

http://www.wiwo.de/politik-wel…ll-euro-absichern-451537/

Jetzt bin ich ja mal gespannt, wie das der Markt aufnimmt ! Wahrscheinlich sehr kontrovers, weil keiner wirklich abschätzen kann, was das für Folgen hat.

Grüsse vom Goldpapier

Alles anzeigen

Wieder ein Beweis, dass das Endgame in vollem Gange ist.
Jetzt will man ans letzte Hemd der Schuldner auch noch ran.

Zitat von gruenundblau

Die Drücker scheinen zu versagen... Seit Jahren steigen die Kurse.
Man sollte die für diese schlechte Arbeit alle feuern!

Was für diese Zeit durchaus passte...

Heute haben wir jedoch das umgekehrte Spiel.
Die Kurse werden nicht gedrückt, sondern nach oben gepusht.
Das gilt nicht nur für G+S, sondern besonders fürs Öl.
Die gleiche Strategie wurde schon in 70ern erfolgreich
durchgeführt und brachte die Sowjetunion zum Kollaps

Aber fürs bessere Verständnis: nicht die Teuerung hat die Sowjetunion
gekillt, sondern der nachfolgende Kollaps der Kurse vom Peak.
Damals musste die UDSSR ihre Goldbestände sogar verkaufen,
um alle Einnahmeausfälle zu kompensieren. Es war unmöglich!

Ich frage mich nur: was ist heute das Ziel: EU oder China

Alles anzeigen

Und in was investierst du dein Geld?
Würde mich mal interessieren.

Und wie wird sich Silber in einer Deflation schätzungsweise verhalten?

Zitat von Fisiko

Wenn man mehr als genug cash hat? Wenn man in einer Deflation allerdings ständig zu fallenden Preisen in Fiat tauschen MUSS, um sich die Brötchen zu kaufen sollte man es lassen.
Es sei denn man macht einen Golddeal mit dem Bäcker.

Was spricht dann dagegen, während einer Deflation einfach BARGELD zu horten?
Bargeld kann auch nicht pleite gehen. (es kann nur wertlos werden, aber das ist ein anderes Thema)

Und: was folgt nach 2014, wenn die Deflation vorbei sein soll?
Friede, Freude, Eierkuchen und die Welt ist wieder in Ordung?
Oder Inflation?

PS: Wäre dann 2012-2014 ein guter Zeitpunkt für einen Immobilien-KAUF, wenn die besagte Deflation eintritt?
Die Preise müssten dann ja massiv fallen.

Zitat von PatroneLupo

Salami....weil Gold in der Deflation alles ...aber auch alles schlägt.

cu DL..aber das begreifen viele Schwafler nicht

OK.... Gold gewinnt bei Deflation und auch bei Inflation.

Und wo verliert man deiner Meinung nach mit Gold?

Mal eine Verständnisfrage.
http://www.goldseiten.de/conte…php?storyid=15084&seite=2

Der Aktuelle Artikel auf der Hauptsseite sagt eine starke Deflation für 2012-2014 voraus.
D.h. Preise, Aktien, Rohstoffe, Immobilien, Gold+Silber sinken.

Im Artikel steht jedoch:
"Das vor uns liegende Jahr wird Individuen und Unternehmen die vielleicht letzte Gelegenheit der expansionären Nachkriegsära bieten, die eigenen Bilanzen in Ordnung zu bringen, Gold bei jedem Preisrückgang oder jeder Korrektur zu kaufen und sich auf den harten deflationären Winter vorzubereiten, der zwischen 2012 und 2014 ansteht. "

Wieso sollte man kurz vor einer Deflation noch Gold kaufen?

Nord+Süd-Euro wäre zwar eine schöne Lösung, aber das wird nicht kommen. Das halte ich für genauso wahrscheinlich wie einen neuen Goldstandard.
Never ever.

Wer sich das Video nicht anschaun möchte, das Geld-Anlage-Fazit von Andreas Popp sieht ca. so aus:

Prio 1: Lebensmittelvorräte, Werkzeuge, usw., alles für den Notfall.

Das ist für alle, die nur Kleinvieh haben, für alle die mehr haben hat er drei Säulen vorgeschlagen:
1. Immobilien: Sind grundsätzlich richtig, jedoch rät er in Europa dringend davon ab, da extrem überteuert + Gefahr eines Lastenausgleichs.
Er selbst hat Immos in Kanada. (bei Grundstückspreisen von 1€/m² in guter Lage gekauft)
Wer aber nicht auswandern möchte, für den fällt diese Option AKTUELL weg.

2. Unternehmensbeiligungen: Sind grundsätzlich ebenfalls richtig, allerdings ist es schwer, da an gute Unternehmen ranzukommen und noch schwerer ist es, all das richtig beurteilen zu können und fällt daher für die meisten ebenfalls weg.

3. Silber, Platin, Gold.
Die Reihenfolge ist bewusst gewählt. Er findet zwar Gold nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut.
Die Präferenz liegt daher vor allem bei Silber. Wer ein größeres Vermögen hat, auch noch Platin und Gold.

Habs angeschaut - super Video! Könnte den ein oder anderen Systemling überzeugen.