Beiträge von romario

Zitat von Edel Man

Yep. Für uns alte Hasen nichts Neues....

Habe Deinen Beitrag mit Chart hierhin kopiert,woernie. Paßt !!. Siehe Beitrag 112. ...

Grüsse
Edel

Der Dow Jones ist ein Preisindex, der die DIVIDENEN und AUSSCHÜTTUNGEN NICHT enthält.
Also reiner Aktienpreis OHNE die GEWINNE und Ausschüttungen!
Wären im DOW JONES die GEWINNE mit eingerechnet, bzw. die DIVIDENDEN und AUSSCHÜTTUNGEN, die Anleger jedes Jahr ja schon erhalten haben, dann stünde Dow Jones heute nicht bei 11.000 Punkten sondern bei 280.000 !
Dow vs. Gold Ratio = 1 : 170
Also von daher ist das Dow vs. Gold Ratio eine MILCHMÄDCHENRECHNUNG

Man sollte doch die Gewinne und Dividenden die die Aktiengesellschaften jedes Jahr an die Aktienbesitzer ausschütten, mit in die Rechnung einbeziehen, alles andere wäre unfair und nur schön gerechnet.

DOW JONES (incl. DIVIDENDEN/Ausschüttungen und GEWINNE):

1928: 239 Punkte
1998: 233.060 Punkte ! (incl. Dividenden) bei Dow Jones 9.181 Punkten

= DOW JONES (incl. Dividenden) vs. GOLD Ratio = 170 !!!!!

Gold hätte es "verdient" mit dem Dow (ohne Dividenden) gleich zu ziehen, alles andere wäre traurig und enttäuschend für Gold,
denn im Dow sind genauso wie beim Gold KEINE Ausschüttungen enthalten. Gold schüttet keine Gewinne aus. Im Dow Jones Index sind also keine Dividenden und Ausschüttungen enthalten.
Von daher darf Gold gerne auf 11.000 USD steigen ... Gold hat noch enormen Nachholbedarf um mit dem Dow (ohne Ausschüttungen) also Preisindex auf 11.000 Punkte gleich zu ziehen.
Nur weil Gold keine Dividenden ausschüttet, so muss man die Gewinne und Dividenden im Dow Jones nicht auch vernachlässigen. Dann steh das Ratio nämlich auf einmal bei 170!
Alles andere ist eine Milchmädchenrechnung.

Flaws in the major stock indices:
The average dividend yield over the whole period was 4.87 percent. Ignoring this return leads to enormous understatements of the long run
payoff to owning stocks. It would not be difficult to publicize a total return index rather than a stock price index. On a daily basis, the difference would be barely noticeable. However, over time horizons longer than three months, the difference becomes noticeable. Over decades, the difference becomes enormous.
A value-weighted index of the Dow-components including dividend payments (VW-DOWD) would have closed at 233,060 points at the end of December 1998 had it started off in October 1928 at 239.43 points.

Zitat von stargate

Hi,

wann kommt eigentlich das 2012er Natura Set raus? gibt es da schon Infos zum Motiv oder sonstiges ?

und hatte romario nicht auch mal nen Blog zu den Krügerrad prestige set ? komisch finde ich auch dass auf der SA-Mint Seite nicht mal die 2011er Ausgabe der Prestige Sets gelistet ist und auch sonst ist es da ziemlich dünn mit Bildern...

ich wollte mir ja schon lange nen Krüger oder Natura prestige Set kaufen, und alle Jahre wieder stoße auf den Thread hier aber leider ist die Wertentwicklung der Sets fast 0 und viele Händler die sowas anbieten gibt es auch nicht und wenn dann zu Mondpreisen...

mfg stargate

Alles anzeigen

Das ist natürlich immer alles "relativ" zu sehen.
Als ich 2007 Natura Prestige Sets für meine Sammlung kaufte, wurden diese um die 1500 EUR angeboten. Die SA Mint selbst verausgabte diese damals schon mit umgerechnet 1.200 EUR und der aktuelle Goldpreis für 1,85 oz war bei ca. 1.000 EUR ... heute sind wir bei 2.400 EUR basierend auf dem Preis für 1 oz KR Anlagegold Bullion-Preis.
Der Ausgabepreis des 2008 Elephant Prestige Set lag Anfang 2008 dann schon über der Schallmauer von 2.000 EUR. In 2009 und 2010 auch wieder nochmals teurer, dem steigenden Goldpreis folgend.
Aktuell verlangt die SA Mint selbst schon fast 30.000 ZAR (Rand) und man bekommt nur noch sehr selten Sets bei offiziellen SA Mint Distributeuren für unter 3.000 EUR. Damit ist das Set aber noch nicht in Deutschland. Neben Versandkosten, Zollabwicklung scheuen es zur Zeit viele Sammler und kleine Händler, neue Sets zu importieren und für 100 EUR Gewinn ein Versandrisiko von 3.000 EUR auf sich zu nehmen, das rechnet sich nicht. Da hat man nur Geld gewechselt bei hohem Verlustrisiko. Von daher werden die neuen Sets in Deutschland seltener und damit, bei weiter steigendem Goldpreis, mit Sicherheit auch teurer. Alle Preise der Natura Prestige Sets bis in die Jahre 2008 wurden doch längst schon vom Gold-Spot-Preis eingeholt. Die älteren und ersten Sets, die big five von 1994 bis 1998 und auch die Monarchs of Africa von 1999 bis 2001 sind da schon sehr sehr rar geworden und gesucht und nicht mehr am Goldpreis orientiert, die big five schon lange nicht mehr.
Aber wenn Dir die Preissteigerungen von über + 100 % zu gering sind, ich nehme dir gerne auch ein paar ältere Sets ab, denn Lion Prestige Set 1994, Rhino Prestige Set 1995, Elephant Prestige Set 1996, Buffalo Prestige Set 1997 ... bekommt man doch nur noch ab 5.000 EUR aufwärts, wenn überhaupt mal was angeboten wird. Die sind seit 3 Jahren auf ebay komplett verschwunden und bei Sammlern in fester Hand im Schließfach. Absolute TOP Sets der ersten Jahrgänge findet man sowieso nur noch ganz ganz selten. Hier ist TOP Qualität angesagt. Wer ein solches Set besitzt, gibt es doch nicht mehr her. Meiner Meinung nach sind Preise für neuere Natura Prestige Sets, sagen wir mal Jahrgang 2003 bis 2011 mit Preisen von 2790 EUR bis 3000 EUR absolute Schnäppchen ... wohlgemerkt in guter Sammler-Qualität, denn der Aufpreis zum Gold-Spot-Preis ist aktuell sehr niedrig mit ca. +20% über Goldpreis für 1oz KR Bullion, für jüngere Jahrgänge. Oftmals so, wenn der Goldpreis sehr schnell steigt, dann müssen sich die Sammler erst an die höheren Preise gewöhnen.
Ach ja, 2012 Natura, dann wahrscheinlich im Frühjahr/Sommer 2012 und ein Motiv ist mir noch nicht bekannt. Preise, vorausgesetzt der Goldpreis bleibt stabil, ab 3.000 EUR, denn die SA Mint selbst verlangt aktuell schon um die 30.000 Rand. Wenn die Händler schon selbst fast 3.000 EUR zahlen müssen, dann werden sie die Sets schlecht darunter anbieten können ... Kalkuliert man Versandkosten, Zollabwicklung, und vor allen Dingen das Versandrisiko, etc. für importierte Sets, dann sollte kein Set mehr weniger als 3.300 EUR kosten dürfen ...

Am amerikanischen Häusermarkt sind keinerlei Verbesserungen zu erkennen. Im Vergleich zum Gold sind Immobilien jedoch bereits äußerst preiswert! Vor 10 Jahren kostete ein durchschnittliches Haus in den USA 601 Unzen Feingold - 18,7 Kg - (grüner Pfeil) bzw. etwa $155.000. Heute braucht man lediglich 94 Unzen - 2,9 Kg - (roter Pfeil), um ein durchschnittliches Haus ($ 174.00) zu erwerben. Gemessen am Goldpreis ist dies ein Rückgang von 84%! Vor 31 Jahren (1980) gab es eine ähnlich niedrige Relation (hellblauer Pfeil), als der Goldpreis kurzfristig auf $850 stieg und der mediane Hauspreis bei rund $76.000 lag. Auch aus europäischer Sicht sind amerikanische Immobilien heute preiswert.

Quelle: http://www.heikothieme.blogspot.com/

http://www.daf.fm/video/heiko-…0147549-DE0008404005.html

http://www.edelmetalle-aktuell…ittel-interview-teil-001/

http://www.edelmetalle-aktuell…lung-des-geldsystems-t-2/

http://www.edelmetalle-aktuell…aenge-interview-teil-003/

http://www.edelmetalle-aktuell…fuege-interview-teil-004/

http://www.edelmetalle-aktuell…enbrechenden-geldsystems/

http://www.edelmetalle-aktuell…ms-ii-interview-teil-006/

http://www.edelmetalle-aktuell…olgen-interview-teil-007/

http://www.edelmetalle-aktuell…krise-interview-teil-008/

http://www.edelmetalle-aktuell…chten-interview-teil-009/

Expertenmeinungen: im Anhang

Zitat von Wurschtler

Ich frage mich, wieso das noch keiner gefragt hat. Bei den früheren Kursexplosionen kam diese Frage ständig.

Liegt vermutlich daran, dass man sich nicht mehr anonym und einfach anmelden kann.

Aber dann stelle ich mal stellvertretend die Frage, da sicher genug unangemeldete Leser hier sind, denen das interessiert.
Würderd ihr jetzt noch Gold kaufen? (Stand: Gold bei rund 1300 Euro)

1. Aus der Sicht von jemanden, der noch garkein Gold hat.

2. Aus der Sicht von jemanden, der kleine Mengen Gold zur Absicherung hat (ca. 10%).

3. Aus der Sicht von jemanden, der zum größten Teil in Gold (und auch Silber) investiert ist.

Meine Sicht:
zu 1: 25% sofort investieren, den Rest in Cash halten und abwarten
zu 2: auf 25% aufstocken, den Rest in Cash halten und abwarten
zu 3: Abwarten und neues Einkommen in Cash halten

Alles anzeigen

Was sagen die Experten: siehe Anhang

Zitat von nofear2k

Warum sind bei uns in Deutschland die An- und Verkaufspreise so extrem verschieden, nicht zum Gunsten des Verbrauchers.

z.B. Preise von heute

1 Unze Krügerrand in Deutschland (proaurum)
Verkauf 1.264,50 EUR
Ankauf 1.192,00 EUR
Gewinn für den deutschen Händler: 72,50 Euro

Da ich mehrmals im Jahr in Asien unterweg bin, habe ich hier z.B. den heutigen In Hong Kong Tagespreis

1 Unze Maple Leaf Gold in Hong Kong (Strassenpreis in einer Bank):
Verkauf 1.253,05 EUR (13.950 HK$)
Ankauf 1.248,55 EUR (13.900 HK$)
Gewinn für den HongKong Händler: 4,50 Euro

Alles anzeigen

so isses halt

z.B. Preise von heute

5 Gläser Coca Cola im Restaurant in Deutschland (München o. ä.)
Verkauf 5 x 4,00 EUR das Glas Coca cola= 20,00 EUR
Ankauf beim Getränkemarkt 2 Liter Flasche Coca Cola 2,00 EUR
Gewinn für den deutschen Händler: 18,00 Euro (= 800%)

übernommen: "Da ich mehrmals im Jahr in Brasilien unterweg bin, habe ich hier z.B. den heutigen Tagespreis (Brasilien)"

5 Gläser Coca Cola im Restaurant in Brasilien mit Eis und Zitrone (Strassenpreis im Straßencafe):
Verkauf 10,00 Reais = 4,34 EUR (die komplette 2 Liter Flasche Coca Cola, serviert in 5 Gläsern, jeweils mit Eis und Zitrone)
Ankauf beim Getränkemarkt 2 Liter Flasche Coca Cola 5,00 Reaus = 2,17 EUR
Gewinn für den Brasilien "Händler": 2,17 Euro

oder

1 Flasche Wasser im Restaurant in Deutschland (München o. ä.)
Verkauf 5,00 EUR (Wucher!)
Ankauf beim Getränkemarkt 1 Flasche Wasser 0,20 EUR
Gewinn für den deutschen "Händler": 4,80 Euro (= 2.300%)

übernommen: "Da ich mehrmals im Jahr in Brasilien unterweg bin, habe ich hier z.B. den heutigen Tagespreis (Brasilien)"

1 Garaffa Wasser in Brasilien wieder mit Eis und Zitrone kalt serviert (Strassenpreis im Straßencafe):
Verkauf 0,00 Reais = 0,00 EUR (das kostenlose Wasser ist eine Selbstverständlichkeit, wieder serviert in Gläsern, jeweils mit Eis und Zitrone wenn gewünscht)
Gewinn für den Brasilien "Händler": 0,00

Ach ja, die Sonne und 30 Grad gibt es Gratis noch mit dazu

Märkte, Finanzboulevard
US-Schulden: So sehen 15 Billionen Dollar aus
Die US-Amerikaner machen Schulden wie kein anderes Land auf der Welt. Um die Verschuldung der
größten Wirtschaftsnation zu verdeutlichen, haben die Betreiber des Blogs "WTF Noway" eine Infografik
der etwas anderen Art entworfen.
Die staatlichen Schulden der USA haben Ende Dezember 2010 die Marke von 14 Billionen US-Dollar
überschritten. Für die letzte Billion waren gerade einmal sieben Monate notwendig.
Und sofern die US-Regierung nicht noch einen fixen Plan vorlegt, werden die nationalen Staatsschulden im
Dezember 2011 die 15 Billionen-Marke knacken.
15 Billionen Dollar, schwer zu greifen. Das dachten sich auch die Blogbetreiber von "WTF Noway" und haben ein
paar nette Illustrationen gebaut: von der einzelnen 100-Dollar-Note bis zum Greenback-Wolkenkrater.
Für Sie zum Einstieg: 10.000 Dollar - mehr als genug, um die nächste Weltreise zu finanzieren oder einen
schicken Gebrauchtwagen zu kaufen. Passt in jede Handtasche.

Gestapelt: 15.000.000.000.000 Dollar auf der Fläche eines Football-Feldes - Das entspricht etwa den
prognostizierten Staatsschulden der USA bis Ende 2011.

http://www.wtfnoway.com/

Zitat von Silber-Lukas

Es gibt tausende Menschen da draußen die wohlhabend sind. Da braucht man gar nicht den Kontoauszug zu sehen. Da braucht man sich nur das Haus und das Auto anzuschauen- das sagt doch alles!

... und es gibt aber-tausende, die nur so tun als ob, denn von 10 Autos sind nur 2 bar bezahlt, 8 davon sind auf Kredit und Leasing. Da sind also viele "Blender" unterwegs. Von den Häusern sind meist nur die alten bezahlt, die neuen meist alle auf Hypothek, viele (hoch-) verschuldet. Also bitte nicht blenden lassen.
Und lasst jetzt mal den Lukas in Ruhe, nur weil er nicht auf den Putz haut wie andere, nur weil er sich nicht verschulden will und spart, ... der kommt noch mal zu was.

Zitat von Brainwashed

in der Presse liest man ja immer wieder: "Investoren fahren ihre Positionen im Vorfeld einer möglichen Beendigung der lockeren Geldpolitik der US-Notenbank Fed und einer Rückkehr zu normalen Zinssätzen zurück", erklärt Analyst Ole Hansen von der Saxo Bank im Hinblick auf Gold

Oder: Die Aussicht, dass die Europäischen Zentralbank und die US-Notenbank Fed an der Zinsschraube drehen könnten, verleidet vielen Investoren die Lust an der klassischen Krisenanlage Gold.

Gold ist immer dann am interessantesten, wenn eine NEGATIVE REALVERZINSUNG existiert, also der REALZINS NEGATIV ist.
Beträgt der Zinssatz der EZB und/oder der FED z. B. 2,0% und die Inflation 3,0% dann ist der Realzins -1% = negativ.
Bekäme man eine relativ sichere Geldanlage in Europäische Staatsanleihen und/oder US Staatsanleihen mit einem Zinssatz / Rendite von 2,5% per anno bei einer Inflation von 3,0 % per anno, dann bedeuted dies einen negativen Realzins. Dies bedeutet KAUFKRAFTVERLUST.
Von daher ist in Zeiten eines negativen Realzinses (Zins minus Inflation = negativ) GOLD stark nachgefragt, denn wer will schon gerne Geld verlieren, bzw. die Kaufkraft seines Geldes verlieren.

P. S.

Ist es eigentlich schwer zu verstehen, dass wenn man z. B. mit einer Kapital-Lebensversicherung einen NEGATIV-ZINS erwirtschaftet dies zu einem KAUFKRAFTVERLUST der KAUFKRAFT führt?
Garantierter Zins Kapital-Lebensversicherung 2,5%
Inflation 3,0%
= Rendite/Gewinn: NEGATIV - 0,5 % per anno = Kaufkraftverlust

oder warum kaufen nach wie vor so viele "Michels" eine Kapital-LV, eine Betriebliche Altersvorsorge in Staatsanleihen, Sparbuch, Festgeld, Tagesgeld, etc ... ?

Gleiches gilt für Sparbuch:
Zinssatz 1,5%
Inflation 3,0%
= Rendite/Gewinn: NEGATIV - 1,5 % per anno = Kaufkraftverlust

Gilt natürlich auch für Staatsanleihen, Festgeld, Tagesgeld:
Zinssatz 2,0%
Inflation 3,0%
= Rendite/Gewinn: NEGATIV - 1,0 % per anno = Kaufkraftverlust

Zitat von Darius85

Hallo,

ich habe gehört, der historische Wert eine Unze Silber soll bei etwa 800 bis 1200 Euro liegen. (also über viele Jahrhunderte und nicht ein paar Jahrzehnte!)

Und der von einer Unze Gold bei etwa 8000- 10.000 Euro.

Kann mir jemand sagen, ob und wenn ja wo man sich darüber informieren kann ob das stimmt bzw. was tatsächlich zutreffend ist.

Mir ist klar, das der Wert eine Unze Silber z.B. in den 90ern fast durchgehend unter 5 Euro je Unze war, aber mich interessiert der historische unmanipulierte Wert, weil der Wert z.B. in den 90ern ja total manipuliert war.

viele Grüße

Darius

Alles anzeigen

siehe Anhang

Da ist einer so schlecht wie der andere.
Da hilft auch kein Vergleichen von EUR vs. USD, denn beide sind hoch verschuldet und sehr krank,
wer der kränkere ist, wird sich noch zeigen,
da steht Europa mit dem tot-kranken Griechenland, Portugal, Irland und Italien, den USA in nichts nach.
Griechenland ist fakt PLEITE! Man will es nur nicht aussprechen.
Wäre Griechenland nicht in der EU und EUR Zone, dann wäre man mit denen verfahren wie mit Argentinien.
Meiner Meinung nach ist Europa der viel kränkere von beiden! Also erst mal vor der eigenen Haustüre kehren.
Wie krank Europa und auch USA sind, das sieht man erst im Vergleich zu anderen (Rohstoff-) Währungen,
man muss keinen Kranken mit 40 Fieber mit einem mit Kranken mit 39,5 Fieber vergleichen.

Krugerrand:
Nimmt man beim Krugerrand alle 4-coin Sets zusammen, so kommt man in 2008 auf 1.353 4-coin Sets
und
1.305 1 oz coins/Launch-/Sets.

Natura:
Bei Natura sind es in 2008 auch 1.031 4-coin Sets
und
1.256 1 oz Natura coins/Launch-/Sets.

KR:
Das ist bei Krugerrand 4-coin Sets ein Rückgang um -22% gegenüber 2007, da waren es noch 1.735 Sets 4-coin Sets Krugerrand.
Bei der 1 oz KR Proof coins/Launch-/Sets aber eine Steiergung um +33% gegenüber 2008, da waren es nur 981 1 oz coins/Launch-/Sets.

Natura:
Bei Natura gab es eine Steigerung bei den 4-coin Sets um +18%, da waren es in 2007 noch 874 4-coin Sets.
Bei den Natura 1 oz coins/Launch-/Sets nahezu unverändert gegenüber 2007 mit 1.272 coins/Launch-/Sets.

Beim Natura Prestige Set gab es einen Zuwachs von +10% mit 674 Sets gegenüber 615 Sets in 2007
Beim Natura Exclusive Set gab es sogar eine ver-7-fachung der Verkäufe von 28 in 2007 auf 205 Sets in 2008

Rechnet man nur mal die 4-coin Sets und die 1 oz coin-/Launch-/Sets zusammen, so kommt man bei
Krugerrand in 2007 auf 4.190 oz und in 2008 auf 3.808 oz, ein Rückgang um -9% beim Krugerrand.

Dieser Rückgang beim Krugerrand wird aber wieder durch Zuwächse bei Natura egalisiert.
Natura in 2007 bei 2.888 oz und in 2008 bei 3.163 oz, ein Zuwachs von +10% bei Natura.

Insgesamt KR+Natura
in 2008 dann 6.971 oz gegenüber 7.078 oz unverändert
(Zahlen basierend auf allen 4 coin Sets und allen 1 oz Proof)

Ich würde sagen, nach wie vor stimmt der Trend,
ein wenig weniger Krugerrand, dafür ein wenig mehr Natura.
Bei Krugerrand werden eher die 1 oz Proof gesammelt (hier reicht auch die 1 oz, denn auf allen coins ist jedes Jahr der gleiche Sprinbok drauf)
und bei Natura werden lieber die schönen Prestige Sets und Exclusive Sets gesammelt, mit 4 unterschiedlichen Coins in der wooden box und mit jährlich wechselnden Tier-Motiven
bast scho!

Steuer-Chaos beim Goldkauf: Was Anleger beachten sollten
Schuldenkrise und Inflationsangst treiben Anleger ins Gold. Doch die verschiedenen Goldinvestments
werden vom Fiskus unterschiedlich behandelt. Es droht ein Steuer-Chaos. In einen Gastbeitrag erläutert
der Steuerberater Michael Bormann von der Sozietät bdp Bormann Demant & Partner die mitunter
gravierenden Auswirkungen.
Verschiedene Goldinvestments werden vom Fiskus völlig unterschiedlich behandelt. Der Steuersatz für realisierte
Gewinne reicht von 0 bis annähernd 30 Prozent. Die Auswirkungen auf die Nachsteuerrendite der verschiedenen
Anlageformen sind somit gravierend.
Als sicherstes Goldinvestment gelten Goldmünzen und -barren.
Es gibt weder eine Emittentenrisiko wie bei
Zertifikaten oder Inhaberschuldverschreibungen noch droht die Gefahr eines möglichen Missmanagements wie
bei Aktien von Goldminengesellschaften. Für den Anleger besonders erfreulich: Physische Goldinvestments
unterliegen nicht der Abgeltungssteuer. Der Gewinn von Münzen und Barren ist nach einer Haltefrist von zwölf
Monaten steuerfrei. Da Gold vereinfacht gesagt als Währung gilt, fällt auch keine Mehrwertsteuer an. Im
Gegensatz dazu streicht der Fiskus beim Kauf von Silbermünzen immerhin 7 Prozent, bei Silberbarren sogar 19
Prozent Mehrwertsteuer ein.
Beim Kauf von Goldmünzen und -barren muss der Anleger allerdings ein Aufgeld zahlen. Bei Stückelungen von
einer Feinunze (31,10 Gramm) beläuft sich dies in der Regel auf 4 bis 5 Prozent. Zudem stellt sich beim Erwerb
von physischem Gold die Frage der Lagerung. Sowohl ein Schließfach also auch der Einbau eines Tresors
zuhause kosten weiteres Geld.
Die niedrigen Erwerbskosten und die einfache Lagerung machten binnen kürzester Zeit so genanntes Xetra-Gold
ausgesprochen populär. Dabei handelt es sich um eine Inhaberschuldverschreibung (also eine Anleihe), die von
der Deutsche Börse Commodities GmbH emittiert wird und wie eine Aktie an der Börse gekauft werden kann.
Xetra-Gold ist mit physischem Gold hinterlegt und für den Anleger besteht ein Lieferanspruch. Daraus wurde
vielfach abgeleitet, das etwaige Kursgewinne, die mit Xetra-Gold erzielt werden, wie bei Goldmünzen oder -barren
behandelt werden, also nach einer Haltefrist von zwölf Monaten steuerfrei sind.
Doch das Bundesfinanzministerium sieht dies anders. Nach seiner Auffassung gilt die Abgeltungssteuer in Höhe
von 25 Prozent. Gemeinsam mit dem darauf entfallen Solidaritätszuschlag sowie der Kirchensteuer summiert sich
die steuerliche Belastung realisierter Kursgewinne auf bis zu 28,625 Prozent. Dagegen prüft die Deutsche Börse
Commodities derzeit rechtliche Schritte. Die Lage ist also bislang ungeklärt. Anleger, die aufgrund der Einfachheit
und der niedrigen Erwerbskosten Xetra-Gold kaufen, sollten aber sicherheitshalber die Abgeltungssteuer (plus
Soli und Kirchensteuer) bei ihren Renditeerwartungen mit einkalkulieren.
Die Besteuerung von Zertifikaten und Goldminenaktien ist dagegen unstrittig. Hier erhebt der Fiskus
Abgeltungssteuer in Höhe von 25 Prozent sowie Soli und Kirchensteuer. Von den Kursgewinnen streicht das
Finanzamt somit bis zu 28,625 Prozent ein -unabhängig davon, wie lange die Papiere gehalten wurden.
Unter rein steuerlichen Aspekten schneiden somit Goldmünzen und -barren am besten ab. Dies gilt zumindest
solange, wie die rechtliche Lage bei Xetra-Gold ungeklärt ist. Vor diesem Hintergrund sollten die Kosten für einSchließfach durchaus verkraftbar sein.
Autor: Michael Bormann
Dieser Artikel erschien am 01.07.2011 unter folgendem Link:
http://www.dasinvestment.com/i…anleger-beachten-sollten/

die Auflagen 2008 in NATURA von der SA Mint wie folgt:

NATURA
NATURA Series "GIANTS OF AFRICA" 2005 bis 2008 (Hippo, Giraffe, Eland, Elephant)
NATURA Series "Giants of Africa" 2008 "THE ELEPHANT"

Natura Single-Coin Proof "The Elephant" in green box mit Zertifikat CoA:
Natura 1 oz 250 x / 1500
Natura 1/2 oz 363 x / 1500
Natura 1/4 oz 298 x / 3000
Natura 1/10 oz 763 x / 3000

Launch Natura Local 242 x / 300
Launch Natura International 90 x / 200

Natura Prestige Set in wooden box mit Zertifikat CoA: 674 x / 800
Natura Proof Set in leatherette box mit Zertifikat CoA: 152 x / 1000

Natura Special Set 4 Coins + silver figurine in wooden box mit Zertifikat CoA (International) Exclusive Set 205 x /400

Natura Special Set 3 coin (1/2, 1/4, 1/10 oz) (International) 90 x / 300

Special Set Wooden figurine Elephant 1 oz 199 x / 300
Special Set Wooden figurine Elephant 1/2 oz 72 x / 300
Special Set Wooden figurine Elephant 1/4 oz + 1/10 oz 298 x / 300

Natura Rock Art Set 1 ounce (International) 75 x / 300
Special Set (1 ounce + elephant charm) 400 x / 400
Special 1/10 oz gold Set (Natura, KR, Protea) 250 x / 500

: XXX x / XXXX
= limited edition actual / limited edition maximum

Wenn man Natura Prestige Set und Natura Exclusive Set zusammen rechnet,
(beide 4 Coin Sets in wooden box)
dann sind es im Jahre 2008: 674 + 205 = 879 Sets
im Gegensatz zum Vorjahr 2007: 615 + 28 = 643 Sets
eine Steigerung um +37 % oder + 236 Sets.
Doch sehr viel, bedenkt man, dass 2008 einige Sammler streikten und viele nicht kaufen wollten,
da die Sets wegen dem gestiegenen Goldpreis zum ersten Mal über 2000 EUR kosteten.

Rechnet man noch die 152 Proof Sets aus 2008 hinein,
und die 231 Proof Sets aus 2007, dann ergibt sich immer noch eine positive Entwicklung:
2007: 874 Sets
2008: 1.031 Sets (+157 Sets oder +18% gegenüber Vorjahr)

Zitat von wef

Nach meiner Wahrnehmung wird aber kein einziger Europäer in US Staatsanleihen investieren! Allerhöchstens in Deutsche!

ha ha ha
in was glaubst Du investiert des Deutschen liebstes Kind, die Kapitallebensversicherung?
Die Allianz ist einer der größten Gläubiger Griechenlands ... mehrere Milliarden EUR in griechischen Staatsanleihen.
In was denkst Du investiert die Riester-Rente, die Kapitallebensversicherungen, die betriebliche Altersvorsorge Policen, ... einer muss die Staatspapiere doch kaufen,
deshalb werden die doch auch staatlich gefördert, sonst würde doch niemand hochverschuldete Staatspapiere aus Europa und USA kaufen.
Die investieren alle in Europäische und auch Amerikanische Staatsanleihen, auch in Griechenland, Irland, Portugal, etc ...
Hier sind doch Europäische Anleihen genauso riskant wie Amerikanische Staatsanleihen, wenn nicht noch riskanter.
Von daher sollte man auch daran denken, wenn schon Anleihen, dann auch einen Teil in Emerging Markets Anleihen,
also aus den Rohstoff-Ländern in Rohstoff-Währungen, wie CAD, AUD, BRL, ZAR, etc.
oder aber gleich Emerging Markets Aktien(-fonds).

Wer sammelt eigentlich noch die Natura Exclusive Sets der SA Mint?
Die Exclusive Sets gibt es ab 2005 Hippo bis heute ...

Natura Exclusive Sets:
2005 Hippo
2006 Giraffe
2007 Eland
2008 Elephant
2009 White Rhino

Ähnlich den Natura Prestige Sets mit 4 Coins zu 1 oz, 1/2 oz, 1/4 oz und 1/10 oz gibt es bei den Exclusive Sets noch eine Sterling Silver "Zugabe" im Set.
Also 2005 einen massiv Sterling Silver 925 Hippo, 2006 eine massiv Sterling Silver 925 Giraffe, 2007 ein massiv Sterling Silver Eland,
2008 ein Sterling Silver Elephant Head und 2009 ein Sterling Silver White Rhino ...
Die Auflagen sind im Vergleich zum Natura Prestige Set (Limited Edition max. 1.000 Sets) eher noch seltener mit einer max. mintage von 400 Sets Limited Edition.

Da ich das Natura Exclusive Set 2009 White Rhino auch noch nicht in meiner Sammlung habe, würde ich mir gerne 1 Set in SA bestellen.
Wenn jemand noch Interesse daran hat, könnten wir eine Sammelbestellung von 2 bis max. 4 Sets machen um hier die Versand- und Vesicherungskosten zu teilen.
Wer noch ein Natura Prestige Set 2011 Meerkat haben möchte, auch hier könnten wir noch ca. 2 bis max. 4 Sets mit bestellen.
Bei Interesse bitte um PN oder e-mail

... ach ja, ich habe die Auflage-Zahlen von der SA Mint bekommen:

Natura Prestige Set 2008 Elephant: Auflage 674 Sets
nach 615 Sets in 2007 Eland
Damit wurden in 2008 +10% mehr Natura Pestige Sets verkauft als im Vorjahr,
obwohl 2008 das erste Jahr war, in dem die Sets mit über 2.000 EUR (20,000 ZAR) verausgabt wurden.

Zusätzlich zu den 674 (max. mintage/Limited Edition: 800) Natura Prestige Sets wurden noch 205 (max. mintage/Limited Edition: 400) Natura Exclusive Sets verkauft.

Damit wurden mit den Natura Prestige Sets auch fast doppelt soviele Sets wie bei Krugerrand Prestige Sets verkauft,
von denen nur 355 Sets verkauft wurden.
Natura + 90 % mehr als bei Krugerrand, womit sich der, sich in den letzen Jahren abzeichnende Trend, noch verstärkt hat,
dass die Sammlermünzen aus Südafrika ganz klar die Natura Münzen sind.
(Schöne Tier-Motive aus Südafrika, jedes Jahr wechselndes Motiv, alle 4 Coins mit unterschiedlichem Design)

Bei den 1 oz single-coins liegt, auch wie in den Jahren zuvor, die Krugerrand 1 oz Proof mit 640 Stück,
gegenüber der Natura 1 oz Proof mit 250 Stück, vorne.

Der Trend zu Natura Prestige Sets und Krugerrand 1 oz Proof stimmt also nach wie vor ...

... wer die Auflagen/mintage anderer Stückelungen/Sets haben möchte, bitte per e-mail bei mir erfragen: romario13@t-online.de
alle anderen Zahlen bis 2007 stehen auch im Hern´s Handbook (die aber auch nicht immer stimmen), von daher vertraue ich bei der Auflagenhöhe immer zuerst der SA Mint.

Weiterhin Frohes Sammeln

Zitat von Magellan

romario

Ist der Papierschuber auf dem Bild des 96er Prestige Sets so original von der SA Mint verausgabt worden? Kenne da bisher (auch bei Natura 96) nur die grau/weißen Einheitsschuber.

Gruß

Magellan

Alles anzeigen

Hallo Magellan,
ob und wie oft dieser "Karton-Umverpackung-Schuber" zum Schutze der Wooden Box, mit dem Abbild der Elephanten von der SA Mint verausgabt wurde, kann ich Dir nicht sagen.
Mein eigenes Prestige Set hat auf jeden Fall diese schöne Umverpackung mit den Elephanten drauf.
Vielleicht deshalb, weil es sich bei diesem, meinem Set, um die "Local"-Ausgabe handelt. Bilder weiter oben. Bei der "Local" Ausgabe, die zuerst in SA verkauft wurde, hat man ja noch die aus 1995 übrig gebliebenen Wooden Boxen des ehem. Rhino Sets verwendet. Hier ist die Wooden Box noch mit den sehr schönen Verzierungen an den Ecken und Kanten versehen. Siehe auch die Bilder weiter oben. Ich denke, dass hier die ersten Local Wooden Box Sets 1996 Elephant mit dieser Umverpackung ausgeliefert wurden. Mir sind hier CoA Nummer von 1 bis ca. 180 bekannt.
Hier wurde auch das "Typenschild" aus Metall in Hochglanz Ausführung verarbeitet, auf dem die Jahreszahl und die CoA Nummer mit Hand eingraviert sind. Also alles in allem eine sehr schöne Hand-made Ausführung. Ob das Typenschild wie beim 1994, 1995 auch aus Sterling Silber ist, kann ich aber leider nicht sagen.
Höhere CoA Nummern, bei denen dann schon die Local Wooden Box aus 1995 nicht mehr vorrätig war, bzw. aufgebraucht und verkauft war, wurden dann mit der Nachfolger-Wooden Box, wie bis heute bekannt, verkauft. Auch hat man bei den höheren CoA Nummern, dann das "Typenschild" nicht mehr in Hochglanz-Ausführung verwendet, sondern ein messengfarbenes, eher Typ Hammerschlag und mit Schlagzahlen für die Jahreszahl und CoA Nummer. Bilder dazu findet ihr alle auf meiner bekannten Natura Seite: http://naturagoldsamint.blogspot.com/

http://www.onvista.de/news/all…-zukaeufe-bei-gold-fields

heute, 10:05 EMFIS
Soros: Fast sämtliches Gold verkauft - Zukäufe bei Gold Fields

New York 17.05.2011
Der Großinvestor George Soros hat nahezu seine sämtlichen Gold-Positionen abgestoßen. Wie aus den Unterlagen der US-Börsenaufsicht SEC hervorgeht, verkaufte sein Hedgefonds Soros Fund Management im ersten Quartal 4,7 Millionen Anteile am SPDR Gold Trust und sämtliche seiner 5 Millionen Anteile am iShares Gold Trust. Damit warf Soros rund 99 Prozent seiner Goldbestände im Gesamtwert von rund 800 Millionen Dollar auf den Markt.

In Punkto Timing bewies der einflussreiche Investor damit wieder einmal ein glückliches Händchen. Er platzierte seine Goldbestände im ersten Quartal in steigende Kurse hinein, und gab somit seine Positionen noch ab, bevor die jüngste Korrektur die Goldnotierungen unter Druck setzte. In Interviews hatte Soros in den vergangenen Monaten die Gold-Rallye mehrmals als „ultimative Blase“ bezeichnet.

Neuengagements bei Gold Fields und Barrick Gold

Bei den Minenwerten, die Soros Fund Management hält, kam es dagegen lediglich zu moderaten Umschichtungen. Der Fonds gab Aktien von Novagold und Kinross Gold ab, kaufte dagegen Titel von Gold Fields und Barrick Gold zu. Daneben baute der Fonds auch sein Engagement beim amerikanischen Kupferminen-Betreiber Freeport-McMoRan aus.

Wie weiter gemeldet wurde, verkaufte der Soros-Fonds Aktien von Bank of America und JPMorgan. Dagegen wurden in hohem Umfang Titel der Citigroup und von Wells Fargo neu aufgenommen.