Beiträge von fritz

    Wer sich von solchem Geschwätz auf den Selbstausrottungspfad führen lässt, um den ist es nicht schade. Weg damit. Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm.


    "Grad recht, dann habbet unsere mehr Platz" soll eine Großtante von mir gesagt haben, wenn sie von Kinderlosen hörte. Sie hatte viele Kinder, neun oder elf, da bin ich nicht mehr sicher.


    Gruß! Fritz (Vater von vier Kindern und Opa von zehn Enkelkindern)

    Erinnere mich, einst (vor 1990) gelesen zu haben, wie ein skeptischer Insider die Nato-Strategie in Europa so beschrieb:


    Wir kämpfen konventionell, bis wir verlieren.
    Dann kämpfen wir mit taktischen Atomwaffen, bis wir verlieren.
    Und dann kommt der große Atomschlag.


    Die Bereitschaft zum Ersteinsatz von Atomwaffen war nach der offiziellen Doktrin der entscheidende Abschreckungsfaktor. Die Rolle des Gegners war dabei wohl unterbelichtet.


    Gruß! Fritz

    Die Regierung hat nicht die Absicht, diese Schulden jemals zurückzuzahlen – stattdessen wird die Fed sie weginflationieren und damit die Auslöschung der amerikanischen Mittelklasse vollenden.

    Schon aus der Antike gibt es den Dialog (weiß nicht mehr von wem):


    "Der Krieg ruiniert noch alle Armen."
    "Im Gegenteil, es werden immer mehr."


    Heute braucht man dafür nicht mehr unbedingt einen Krieg, er hilft allerdings ungemein.


    Gruß! Fritz

    Momentan steht Goldfields in New York bei 7,78, 0,6 davon sind 4,67 (gerundet). Yamana steht bei 4,36. Ich habe Goldfields und erwäge einen Umtausch in Yamana. Abzüglich Gebühren hätte ich nach der Fusion dann etwa 5% Goldfields mehr. Risiko dabei, dass ich die Kurse nicht bekomme, und dass die Fusion scheitert.

    Jetzt habe ich das durchgezogen, heute zum Börsenstart in New York. Yamana habe ich für 4,95 bekommen, das entspricht 8,25 für eine Gold Fields beim Umtausch 5 : 3. Verkauft habe ich Gold Fields für 8,70 (alles USD). Sollte die Fusion noch scheitern, dann bin ich mit meinen Yamana auch nicht unglücklich.


    Gruß! Fritz

    boe wieder mit qe am start. der rest der zentralbanken(ezb, fed ..) wird so denke ich irgendwann folgen...

    Besten Dank, Blue Horseshoe.


    Das ist, was ich schon lange erwarte. Jemand muss die Papiere kaufen, die die Regierung zur Deckung ihres Defizits ausgibt. Wenn sie sonst keiner mehr haben will, muss eben die Zentralbank eintreten. Einen Staatsbankrott wegen Unverkäuflichkeit der Staatspapiere - das wird man nicht zulassen, Währungsstabilität hin oder her.


    Der amerikanische Notenbankpräsident hat wiederholt versprochen, für das "smooth functioning of markets" zu sorgen. Nichts anderes tut die BoE gerade. Und kauft nicht die EZB gerade wieder südländische Titel?


    Auf diese Weise sind beide Weltkriege auf beiden Seiten finanziert worden. Im Frieden hat es das früher nur in Ländern wie Simbabwe und Venezuela gegeben.


    Es hat schon seine Gründe, dass ich so fest an die Inflation glaube. Auch wenn sie nicht gleich galoppieren muss.


    Gruß! Fritz

    Der australische Schlusskurs (LLO.AX) von 1,015 AUD macht Hoffnung, bei allerdings geringem Volumen. Er entspricht gut 0,90 CAD (CAD/AUD = 1,1178). Zum gleichen Kurs gab es weitere Nachfrage, wenn man yahoo glaubt (bid = 1,015, ask = 1,05). Anscheinend sieht man down under die Sache gelassener.


    Gruß! Fritz

    Bin auch nicht begeistert. Berukoff ist unseriös, keine Frage. Aber die Reaktionen finde ich übertrieben.


    Ich rechne mal mit meinem Einkaufspreis von 1,10 Cad:


    Bisher 156.371.893 Aktien mal 1,10 sind 172.009.082 CAD
    Neu 16.240.000 Aktien mal 0,77 sind 12.504.800 CAD
    Summe 172.611.893 Aktien 184.516.882 CAD


    184.516.882 / 172.611.893 = 1,07 CAD.


    Der Verwässerungseffekt je Aktie beträgt also 0,03 CAD. Wer mit einem höheren Preis der Altaktien rechnet, kommt auf einen etwas höheren Effekt. Bitte selbst rechnen.


    Weggelassen habe ich die Optionen und broker units, da ich die Ausübungspreise so schnell nicht gefunden habe, und die Kosten der jüngsten Kapitalerhöhung. Auch habe ich leicht gerundet. Aber das wird am Ergebnis nichts wesentliches ändern.


    Wer jetzt aus Ärger verkauft, wird sich später noch mehr ärgern. Für mein Teil habe ich verdoppelt, zu 0,75 CAD.


    Gruß! Fritz

    allen von mir betrachteten Kennzahlen (Nettomarge, KGV, CF, Divi.-rendite) einen Ticken besser.

    Auch von mir ein Riesen-Kompliment und großen Dank für Deine unermüdliche Arbeit, von der wir alle profitieren.
    Trotzdem eine Frage: Fehlt in Deiner Kennzahlen-Liste nicht etwas wichtiges, nämlich Gold (und andere Schätze) im Boden, und überhaupt die Zukunft, die ja an der Börse gehandelt wird? Vgl. dazu post 166 von Pindar. Daher halte ich das Umtauschverhältnis von 0,6 Goldfields für eine Yamana und das daraus resultierende Besitzverhältnis von 61:39 für angemessen.


    Momentan steht Goldfields in New York bei 7,78, 0,6 davon sind 4,67 (gerundet). Yamana steht bei 4,36. Ich habe Goldfields und erwäge einen Umtausch in Yamana. Abzüglich Gebühren hätte ich nach der Fusion dann etwa 5% Goldfields mehr. Risiko dabei, dass ich die Kurse nicht bekomme, und dass die Fusion scheitert.


    Gruß! Fritz

    Seit 1955 (erste Ausfahrt der "Nautilus") werden kleine Reaktoren als Schiffsantrieb verwendet, ohne dass ein einziger nuklearer Unfall bekannt geworden wäre. Damit ist doch nachgewiesen, dass kleine Reaktoren sicher betrieben werden können. Sollte man darauf nicht viel mehr hinweisen?


    Gruß! Fritz

    willst Du damit zum Ausdruck bringen, daß Nordamerika ( Kanada und die Vereinigten Staaten von Amerika) das Land der gescheiterten Existenzen ist???

    Nein, sonst hätte ich das geschrieben. Mit Absicht habe ich das milde und vieldeutige Wort Tunichtgut verwendet.


    Wer hier erfolglos war (was noch nicht heißt: gescheiterte Existenz), kann drüben unter ganz anderen Umständen und/oder auf Grund persönlicher Reifung sehr viel Erfolg gehabt haben. So wurde auch Erwin Carlé nach einer Rundreise durch die Niederungen der Gesellschaft ein angesehener Redakteur und Bücherschreiber. Er beschreibt sein eigenes Leben, vielleicht hätte ich das sagen sollen.


    Wer hier zu üblem in der Lage war, war es drüben wohl auch. Die Folgen können aber unterschiedlich sein. War Al Capone eine gescheiterte Existenz?


    Amerika bedeutet übrigens nach damaligem Sprachgebrauch die USA, wie schon bei Goethe (Amerika, du hast es besser...) und noch heute im Begriff Amerikanisierung. Kanada war Teil des britischen Imperiums.


    Gruß! Fritz

    Frag das mal die ganzen Auswanderer der letzten 400 Jahre, warum sie ihr Land verlassen haben, nach Amerika gingen, oder ins Banat, oder sonstwohin. Sind nicht viele der heutigen US-Amerikaner Nachkommen genau solcher Leute? Ausgewandert in der Hoffnung, daß es ihnen besser gehen wird als vorher, daß sie mehr Freiheiten haben (Religionsfreiheit, Eigentum, Grundbesitz) gegenüber dem Staat (Lehnsherrschaft, Leibeigenschaft).

    Das siehst Du doch zu freundlich, scheint mir.


    Eine Kollegin von mir hat mal spaßeshalber Gemeinderatsprotokolle aus dem 19. Jahrhundert ausgewertet. Da baten Leute die Gemeinde, ihnen das Reisegeld nach Amerika zu geben, weil sie keine Arbeit finden könnten. War wohl damals so etwas wie heute hartz4. Immer wieder liest man Bemerkungen wie: Man zahlt doch gerne dafür, wenn man so jemand los wird; natürlich in allen Formulierungsvarianten. Leibeigenschaft war da längst abgeschafft.


    Vor Jahrzehnten las ich ein Buch: Der deutsche Lausbub in Amerika. Erschienen 1911, Autor Erwin Carlé unter dem Pseudonym Erwin Rosen. Da geht es auch um einen 18jährigen, der zwei mal aus dem Gymnasium gefeuert und dann nach Amerika geschickt wurde.


    Natürlich gilt das nicht für alle Auswanderer. Aber was die Nachkommen der exportierten Tunichtgute anrichten, sehen wir ja nicht erst heute.


    Banat ist was anderes.


    Gruß! Fritz

    Wenn alle Stricke reißem - ganz am Ende, wenn Chaos auf uns zu rollt und überall ein großes Geschrei - lassen über Nacht ganz plötzlich NS2 zu.

    Ich frage mich bloß, ob Putin dabei mitmacht. Was besseres als Chaos bei uns kann ihm doch gar nicht passieren. Die westlichen Sanktionen geben ihm alles Recht zu Gegensanktionen. Schon jetzt wundere ich mich über seinen Langmut.


    Die Vorstellung, es hänge allein von uns ab, ob wir über NS2 Gas beziehen, ist ein Teil von Hybris und Realitätsverlust des Westens.


    Gruß! Fritz

    "Every year, the Institute for Economics and Peace releases the Global Peace Index, which ranks the nations of the world based on criteria like violent crime, internal conflict, homicides, access to weapons, political instability, violent demonstrations, terrorist activity, the population of imprisoned people, safety and security, and militarization.
    The United States ranks No. 129, just ahead of Brazil, Burundi, Eritrea and Palestine, but just behind Azerbaijan, Zimbabwe, Egypt and the Philippines."


    https://finance.yahoo.com/news…outside-us-150020795.html


    Gruß! Fritz