Total debt $ 487.5 millions, fast eine halbe Milliarde, gegenüber $ 412.1 millions im ersten Quartal.
Zum Vergleich: Umsatz $ $ 832.8 millions, Schulden also mehr als die Hälfte vom Umsatz (genau: 58,5 %).
Das ist ein dicker Klotz am Bein. Vermutlich sehe nicht nur ich das so.
Gruß! Fritz
wenn es so sein sollte mit Deinem Szenario: ein oder mehr AKW gehen in die Luft
dann muss sich überhauot niemand mehr Gedanken um (seine) Aktien machen, nicht mal um sein physisches Edelmetall.
Dann wäre mir auch egal ob ich einen schönen Platz auf einem Friedhof finden würde oder ob mein Kadaver irgendwo auf einem Acker verwest
Jetzt übertreibst Du aber gewaltig. Tschernobyl haben wir überlebt. Auch Fukushima ist bezüglich Radioaktivität glimpflich verlaufen, die Toten waren Tsunami-Opfer.
Außerdem, wer sollte so etwas machen? Meist herrscht Westwind, der Dreck würde nach Osten ziehen. Putin will sein Reich schützen, nicht verseuchen. Ebenso die Ukrainer.
In einem solchen Fall würde Putin seine Panzer losschicken, um den Saftladen auszuräumen. Dabei könnte er auf den Beifall vieler rechnen. Die USA stünden mit heruntergelassener Hose da, weil sie zugeben müssten, dass sie nichts machen können. Daran können sie kein Interesse haben.
Gruß! Fritz
Ein Aktiendepot ist SONDERVERMÖGEN und fällt somit nicht unter den EINLAGENSCHUTZ.
Hier werden für den Kunden Aktien gehalten. Diese sind Ja Unternehmen, und kein Bargeld.
Das hat nix mit Einlagenschutz zu tun.
Die Wertpapiere gehören immer dem Anleger und nicht dem insolventen Depot-Anbieter. Dieser ist vertraglich nur für die treuhänderische Verwaltung der Wertpapiere zuständig. Im Falle einer Pleite gelten sie als Sondervermögen.
Das ist richtig für die gegenwärtige Rechtslage. Aber wie schnell ist die geändert?
Es gibt im Grundgesetz die Eigentumsgarantie. Die lässt Enteignungen zu "zum Wohle der Allgemeinheit" und gegen "angemessene Entschädigung". Sehr dehnbare Begriffe. Not kennt kein Gebot. Und das Verfassungsgericht ist ja schon mit einem Frühstücksfreund der Dame Merkel besetzt.
Wir müssen damit leben: Papierwerte, also alle Wertpapiere, sind nicht revolutionsfest.
Da erinnere ich an meine drei Sätze zur Revolution (formuliert 1973, gegen Revolutionsschwärmer):
1. Es wird keine Revolution geben.
2. Sollte es doch eine geben, wird es nicht unsere sein.
3. Sollte es doch unsere sein, wird dabei nicht das herauskommen, was wir wollen.
Gruß! Fritz
Die USA können die Finanzinfrastruktur jeder Nation angreifen
Der zitierte Artikel überschätzt die Möglichkeiten der USA bei weitem, meine ich. Ein Vorgehen wie das geschilderte würde den Kredit der USA ein für alle mal zerstören. Wer außer den Vasallen würde dann noch seine Reserven in den USA halten wollen? Der Abzug wäre für den Dollar katastrophal.
Außerdem hat Putin über diesen Fall sicher bereits nachdenken lassen. Russland könnte eine goldgestützte Währung (Tscherwonez?), oder andere Formen von Papiergold, nur für den Außenhandel schaffen. Mit dieser Währung könnte es seine Importe bezahlen, sie auch für seine Exporte akzeptieren, alternativ die Währungen befreundeter Staaten, vor allem Chinas. Goldabflüssen könnte man durch Gebühren, Lieferfristen u.ä. entgegen wirken, wie es anderwärts auch geschieht. Natürlich gäbe es anfangs ein paar Störungen, aber das würde sich bald einrenken, denn die Kaufleute wollen Geschäfte machen.
Sanktionen zu erdenken, durch die man sich nicht selbst ins Bein hackt, scheint mir ziemlich aussichtslos. Daher der etwas hilflos wirkende Versuch, Putin zu verunsichern, indem man ihn im ungewissen lässt. Seine Nerven dürften das ohne weiteres aushalten.
Gruß! Fritz
Die beste Staatsform ist immer noch eine gute Anarchie mit einem starken Anarchen an der Spitze.
Gruß! Fritz
Weiß jemand, was hier heute los ist?
0.3300+0.0500 (+17.8571%)
| Volume | 475,734 |
| Avg. Volume | 201,256 |
Habe nichts gefunden.
Gruß! Fritz
Edit: Jetzt 0.3400 +0.0600 +21.4286% 532.720k 1:01PM EST
die Guten sind neidisch, eifersüchtig und misstrauisch, haben viel zu verlieren und sind dadurch nicht teamfähig
Dann sind sie nicht die Guten.
Die isolierten Egoisten werden draufgehen, da magst Du recht haben.
Gruß! Fritz
bereits ab ZWEI Gegnern erscheint mir eine Armbrust eher ungeeignet:
wie viele Meter kommt einem der zweite näher, während man einen neuen Bolzen einlegt und die Sehne neu spannt?
Wer sagt denn, dass Du allein sein musst?
Warum können sich die Bösen zusammentun, die Guten aber nicht?!
Gruß! Fritz
Was wollt Ihr, die Inflation trabt doch schon an.
Auch 1923 waren die Schuldner die Gewinner, trotz Hypothekengewinnabgabe.
Mein Großvater war zu der Zeit Pfarrer in Bronnweiler. Seine Ersparnisse hatte er an "seine" Bauern ausgeliehen. Dachte, da wäre er sicher. Zurück bekam er nur wertloses Inflationsgeld. Hat mir meine Mutter so erzählt.
Gruß! Fritz
Gatos war mir bisher zu teuer, aber jetzt stehe ich kurz vor dem Einstieg mit spekulativer Position, ich mag genau solche Gelegenheiten.
Der Gedanke kam mir auch, aber:
Was vermindert sich da, die Tonnage oder die Gehalte?
Im letzteren Fall wäre ich vorsichtig (bin ich sowieso und hier nicht drin).
Gruß! Fritz
Zur Dame Faeser:
"Faeser wuchs in Schwalbach am Taunus auf, wo sie heute noch lebt. Nach dem Abitur 1990 an der Albert-Einstein-Schule in Schwalbach am Taunus studierte sie Rechtswissenschaft an der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main. 1996 schloss sie das Studium mit dem Ersten Staatsexamen ab. Von 1996 bis 1998 war sie Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Rechtsphilosophie und Rechtsvergleichung von Günter Frankenberg in Frankfurt. Nach ihrer Referendarzeit im Bezirk des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main legte sie ihr Zweites Staatsexamen im Jahr 2000 ab und arbeitete bis zu ihrer Ernennung zur Bundesministerin als Rechtsanwältin, zuletzt bei der Wirtschaftskanzlei Görg in Frankfurt am Main." Aus Wikipedia
"Den soll man als Gsell erkennen
oder gar ein Meister nennen,
der noch nirgends ist gewest,
nur gesessen in seim Nest." Aus einem bekannten Lied
Gruß! Fritz
Wie seht Ihr hier das Länderrisiko? Habe beim schnellen Überfliegen des Fadens nichts dazu gefunden.
Mexiko hat ja neuerdings nicht mehr den besten Ruf.
Gruß! Fritz
Im Spoiler findet Ihr meine Kernargumente zu Corona, letzte Fassung. Vorwiegend stütze ich mich dabei auf unbestrittene Tatsachen. Vielleicht gefällt es dem einen oder anderen, vielleicht hilft es sogar jemandem. Entschuldigung für die Wiederholungen.
Natürlich wäre noch mehr zu sagen. Vielleicht ein andermal.
Gruß! Fritz
Bin jetzt auch dabei, zu 0,24 CAD, etwa 2 % vom Depot. Meine Bedenken, ob ihnen die gefundenen Schätze auch gehören, sind durch die neuen Konzessionen wesentlich geringer geworden.
Gruß! Fritz
Kinderkram, natürlich muss man das aufgenommene Geld in was reales investieren, das sich selber trägt. Goldhuts Konzept finde ich da nicht schlecht, auch wenn ich vieles anders gemacht habe.
Wer Geld aufnimmt und dann rumliegen lässt, oder in Geldsummenforderungen, gar in Staatspapieren anlegt, der wird gekniffen sein, und das mit Recht, denn Dummheit muss bestraft werden.
Eine brauchbare Darstellung der Währungsreform habe ich auf Anhieb hier gefunden:
https://www.optionen-investor.de/waehrungsreform/
Schulden wurden 10 : 1 umgestellt, Guthaben 15 : 1, Sachwertbesitzer kamen am besten weg.
Übrigens rechne ich auf absehbare Zeit (das ist nicht sehr lang) nicht mit einer Währungsreform, sondern mit einer schleichenden Inflation von 5 bis 10, vielleicht auch nur 3 %. Solange die Realzinsen negativ sind, kann man die Schulden ruhig noch eine Weile vor sich her schieben (und nebenbei neue machen), sie entwerten sich ja doch mit der Zeit.
Eine Währungsreform konnten sich nur die Alliierten erlauben, jeder gewählte Politiker wäre schnell weg vom Fenster.
Gruß! Fritz
Schulden machen und auf die Inflation rechnen! Warum soll von der nur der Staat profitieren, indem er sich entschuldet? Was der kann, können wir auch! Praktiziere ich seit über 50 Jahren, mit bestem Erfolg. Natürlich muss alles gut durchgerechnet sein.
Wie man gleichzeitig Angst vor der Inflation und Angst vor Schulden haben kann, ist mir schleierhaft.
Gruß! Fritz
immer das selbe Desaster
??? Momentan 0,295 CAD, über meinem Einstand von 0,27. Ist nur kleine Position, aber die bleibt.
Gruß! Fritz
Die Tante mit dem abgebrannten Haus war nach der Währungsreform die bessere Erbtante.
Vatapitta, da hast Du natürlich völlig recht. Das Gedicht gibt die Sicht kurz nach dem Krieg wieder. Korrigieren wollte ich es nicht.
Meine eigene Familie (Großmutter und drei Kinder, darunter mein Vater; Großvater war am Tag der Invasion gestorben) hat den Fehler gemacht, das große und schöne, aber zerbombte Haus meines Großvaters zu verkaufen, weil man fürchtete, Lastenausgleich zahlen zu müssen. Statt dessen hätte man noch was bekommen, und das Grundstück wäre viel mehr wert gewesen.
Könnte noch viel erzählen, aber passt nicht in den Faden.
Gruß! Fritz
4 Kaiser Wilhelm 20 RM = 200 Lucky Strike
traveller, Du hast sicher recht, dass mit Gold bei den Besatzern noch am ehesten was lief. Aber Dein Beispiel bestätigt, was ich sage: Auch für Gold bekam man nicht viel. Nach der Währungsreform kostete eine Zigarette zehn Pfennig (Fünferpack HB am Automaten 0,50 DM).
https://thinkpad-forum.de/thre…enpreise-1953-2002.41928/
Deine 200 Lucky Strike hätten also 20 DM gekostet. Dafür 80 RM in Gold ist kein gutes Geschäft. Ob zu jener Zeit die Zigaretten mehr oder das Gold weniger wert war, ist eine müßige Frage.
Gruß! Fritz
Alles anzeigenGold in der Währungsreform:
Gold: 1 Unze = 34, 71 USD = 145,78 RM = 115,58 DM Wechselkurse:
1 RM = 0,238 USD (1940) 1 DM = 0,30 USD
1 USD = 3,33 DM
Zusammenfassung zur Währungsreform:
10.000 Reichsmark auf dem Sparbuch wurden in 550 D-Mark umgetauscht. Der Verlust betrug 94,5%. 10.000 Reichsmark in Gold waren 7.912 D-Mark wert.
Der Verlust in Gold im Vorher-Nachher Vergleich war: 20,9%. Die Wertsteigerung im Vegleich zum Sparbuch betrug: 1.438%
Vatapitta, Deine Darstellung gibt ein falsches Bild - entschuldige das harte Wort.
Für RM hast Du vor der Währungsreform ohne Lebensmittelmarken oder Bezugsschein praktisch nichts mehr bekommen - schon gar kein Gold. Die Kurse, die Du für RM, Gold und USD nennst, waren rein fiktiv.
Aber auch für Gold bekam man nicht viel. Ich erinnere mich gut, als Kind gehört zu haben, dass die Städter sehr empört darüber waren, wie wenig Lebensmittel sie für ihre Preziosen von den Bauern bekamen. Wertvoll waren Lebensmittel und Genussmittel ("Zigarettenwährung"), allenfalls noch Praktisches wie Kleidung und Schuhe.
Als ich nach einer "Erholung" von zwei Wochen zurückkam und die Familie mich am Bahnhof abholte, erzählte mir meine Mutter auf dem Weg durchs Dorf, die Brotration sei von 175 g pro Person auf 200 g angehoben worden. Das war, was damals interessierte, auch wenn sicher nicht alle Eltern das mit einem knapp 10-jährigen Kind besprochen haben. Mangel an Lebensmitteln führt zu einer Umwertung aller Werte. Nebenbei: dass ein Kind meines Alters allein Bahn fährt, war ganz selbstverständlich.
Mit der Währungsreform (zehn Tage nach meinem zehnten Geburtstag) und der Aufhebung der Bewirtschaftungsvorschriften änderte sich das vollkommen. Jetzt waren alle Läden voll mit (meist vorher gehorteten) Waren. Aber es fehlte das Geld, um sie zu kaufen.
Zur Veranschaulichung noch etwas von Eugen Roth:
Ein Mensch begräbt zwei alte Tanten
und teilt ihr Gut mit den Verwandten.
Erbtante man die eine nennt;
viel Streit gabs schon ums Testament.
Was hatte sie: Ein schönes Haus -
sechs Wochen vorher brannt es aus
und bringt jetzt nicht einmal mehr Miete.
Die Erbschaft, kurz, war eine Niete.
Die andre Tante, die war ärmlich;
den Kram, der sicher recht erbärmlich,
ließ man dem Menschen, unbesehn;
was konnte schon verloren gehn?
Nur sacht! Das wichtigste gerade:
zwölf Töpfe Himbeermarmelade,
ein schweres Kübelchen voll Schmalz,
ein bisschen Butter, Zucker, Salz,
noch echter Zimt und echter Pfeffer -
kurzum, die Erbschaft war ein Treffer!
Aus dem Gedächtnis, daher keine Garantie für den Wortlaut.
Übrigens, themenfremd: Kennt Ihr Wippchen? Von Ihm stammt die Formel: Entschuldigen Sie das harte Wort. Beispiele hier:
https://www.deutschlandfunkkul…esicht-getroffen-100.html
Gruß! Fritz
