Beiträge von Goldregen

Ihr seid ja Alle soooo böööse zu unseremso ehrwürdigen Bundespräsidenten.

Die lange Nase hat der doch nicht vom Lügen, den haben nur zuviele Bienen und Wespen immer wieder in die Nase gestochen , aus der zuviel Auslese-Absahnhonig floss.
Der kann da gar nichts dafür.
Da müßt Ihr nicht auch noch auf ihn einstechen - wo er sich immer wieder gegen die ungerechtfertigten Falschdarstellungen wehren muß. Er ist schon arm dran, daß er als erster Bürger im Staate so spät erst

http://www.n-tv.de/politik/Wul…dacht-article5388651.html

Zitat

...
Der Bundespräsident weist den Vorwurf der Vorteilsnahme scharf zurück. Sein Anwalt spricht von "gezielter Falschberichterstattung".

Bundespräsident Christian Wulff hat über seinen Anwalt den Vorwurf zurückweisen lassen, er habe monatelang kostenlos einen Audi-Neuwagen gefahren. Wulffs Anwalt Gernot Lehr bezeichnete einen entsprechenden Bericht der "Berliner Zeitung" in einer Erklärung als "gezielte Falschberichterstattung". Das Ehepaar Wulff habe den Audi Q3 nicht wie berichtet im Sommer 2011, sondern erst am 22. Dezember übernommen "und die dafür marktübliche Vergütung gezahlt", erklärte Lehr.
...

einen Q3 "übernehmen" durfte, wo doch schon zahlreiche Bundesbürger damit unterwegs waren.

Das die "Übernahme" in die Zeit der aufkommenden Berichterstattung fiel, dafür kann der Wulff doch nun wirklich nichts - schließlich dauert das mit der Vertragsgestaltung auch so ein paar Wochen oder Monate und zuvor gilt halt dann immer noch der Handschlag bei Schlüsselübergabe für die mehrwochige Testfahrt - habt Ihr schon mal für eine Testfahrt (dreimal ums Eck) beim Händler bezahlt - die haben sich halt ein paar Wochen verfahren und das Autohaus nicht gleich wiedergefunden - der Wulff ist doch noch in der Lernphase und kennt sich in Berlin noch nicht so gut aus.

Wenns "schnell" gehen soll, trinken wir ab und zu auch mal "Tee" aus diesem "Zitronentee"Granulat. Kostete bis vor kurzem noch 89 Cent in dem Plastegefäß und 84 (oder waren es 85) Cent - jetzt 1,09 als Plastedingens und 1,05 € als Nachfüller.

Zum Glück wird nicht wirklich etwas teurer - oder was will man uns mit der offiziellen Inflations(Teuerungs)Rate eigentlich weissmachen.

Zitat von Beowulf

und außerdem hat er das Totschlagargument für den Verbleib im Amt bereits geliefert: "Er nimmt seine Arbeit sehr ernst und macht sie gerne"! Ist das nicht überzeugend und glaubwürdig genug?

oder auch:

Zitat

Wulff: Also wir müssen alle hohe Ansprüche haben in dem Wissen, dass wir alle fehlbar sind. Und natürlich denkt man viel jetzt über die Bibelstelle nach:
Derjenige, der ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein. Und alle gingen bei dieser Steinigung. Weil allen klar wurde: Also Vorsicht, wenn Du mit einem Finger auf andere zeigst, zeigen andere auf Dich selbst.

Der "vierte" Satz Wulffs (unterstrichen) war ja gewiß als bundespräsidentiale Empfehlung zu verstehen.

Zitat von Alaska

Seltsam; im Jahre 2012 gibt es tatsächlich noch Leute, die scheinbar nicht in der Lage sind mittels Suchmaschine selbstständig im Netz zu recherchieren.

Es ging mir ja weniger um das genaue Datum als viel mehr darum, daß die Aussage von Hape irgendwie in einem falschen Zusammenhang steht. Hape spricht bei der Sperrung seiten Facebook von "jetzt" (nicht sperrte daraufhin oder damals bzw. vor x Wochen) und das vor wenigen Tagen - ergo verdreht er irgendetwas.

Zitat von Alaska

Laut Aussage von Hape Kerkeling hat FB die Seite gesperrt weil man den Verdacht hatte, dass es sich um einen Fake-Account handelt.

Der einzige Skandal um Hapes Account ist, dass man bei FB nicht in der Lage war, sich mit Hape in Verbindung zu setzen um zu klären ob es sich um den echten oder einen falschen "Hape" bei FB handelt.

Die Aussage bzgl. Sperrung wegen Verdacht auf Fake-Account stammt aber nicht aus dem Interview und auch nicht, daß Facebook Hape nicht kontaktiert hat.
Genausogut könnte man Hape vorwerfen, daß er nicht versucht hat mit Facebook in Kontakt zu treten.

Alaska
Es gab (ich glaube auf n-tv.de) mal eine Nachricht, worauf er zumindestens von einer einflußreichen Person daraufhin angesprochen wurde.

Von wann ist denn dieser Mitschnitt?

Original
"... das sie jetzt von Facebook gesperrt wurde"

Soll heißen, die flammende ProWulffFacebook-Mitteilung an Hapes Freunde liegt schon ein paar Wochen zurück - in dem Interview, welches scheinbar vor wenigen Tagen ausgestrahlt wurdem spricht Hape davon, daß seine Facebook-Seite jetzt gesperrt wurde - also relativ zeitnah. Muß also meiner Meinung nach nicht unbedingt mit der Bekundung pro Wulff zusammenhängen.

Hape wird wohl einen Rückzieher gemacht haben, nachdem er Anrufe von einflußreichen Leuten (mit Hang/Besitz zu/von Medien) bekommen hatte.

An ECU,
da würde ich dann aber lieber gar nichts "überreichen" - als so ein dämliches 0815 Bobbycar - wirft glaube ich kein so gutes Bild auf die "Unternehmensführung" eines Autohauses, welches Geschäfte mit führenden Politiker tätigen will .

Mensch Leute, daß ist doch nun nicht wirklich Euer Ernst - das kann doch nicht sein ... .

Soviele Bobby-Cars - da kommt (bei dementsprechend vielen persönl. Dankesschreiben) doch der Bundespräsi gar nicht dazu seiner Arbeit nachzugehen und richtig dolle Geschenke entgegenzunehmen und das offizielle Geschäftspapier geht uns womöglich aus - soviele Freunde verträgt doch gar kein Mensch oder wollt Ihr Alle etwa nur zum Sommerfest des Bundespräsidialamtes 2012 - und auf Staatskosten schlemmen - schämt Euch - aber unter Freunden kann man natürlich auch erwarten letztendlich auch mal von unser aller Wulffi eingeladen zu werden - das darf man ihm natürlich nicht verwehren - wo kommen wir denn nur hin, wenn man keine Freunde mehr haben darf.

Irgendwie geht mir die Bobby-Car-Affaire auf die Nerven.

Geht es unseren Autohäusern schon so schlecht, daß diese dem höchstem Repräsenanten unseres Staates nur ein Bobby-Car als Anzeichen der Wertschätzung (um nicht Freundesrabatt zu sagen - ach nein das sind doch immer nur Geschenke unter langjährigen Freunden - Menschenrecht sozusagen) entgegenzubringen.

Ich als Chef eines Autohauses, welches höchstwahrscheinlich gute/freundschaftl. Kontakte zu diversen hochrangigen Politikern pflegt, würde mich maßlos schämen, wenn ich dem Bundespräsidenten ein Bobby-Car im VerkaufsWert von 39,00 Euro überreichen liesse.

Das hätte für mich so ein Geschmäckle - also entweder will man mich mit dem "Bobbycar" verar*chen und erzeugt hiermit ein Bild vom armen Bundespräsidenten, der mittlerweile wegen eines simplen Spielzeugautos für "3EuroFuffzig" ungerechtfertigt politisch verfolgt wird, um somit die gesamte Affaire herunter zu spielen - oder der Unternehmer ist unwürdig ein Autohaus zu führen - da erwartet, doch selbst der "einfache" Dacia-Käufer beim Händler in Kleinkleckersdorf einen größeren "Freundschaftsbeweis".

Zitat von blackpearl

Die einzige Chance, die ich für dieses Land noch sehe, ist eine "Karriere" als Billig-Urlaubsland*, was aber mit dem Euro als Landeswährung nicht funktionieren wird.

Das funktioniert so und so nicht, weil hier einfach Andere die Hand aufhalten. Welches Land ist denn eigentlich ein Billigurlaubsland - im Vergleich zu vor 10 Jahren?
Also wir waren im Jahr 2000 14 Tage in Mexico mit Rundreise + 5 Sterne Ai - Grundpreis 1999 DM nur Zusclag für innerdeutschen Flug und eine zusätzliche Übernachtung.

Was ich die letzten Jahre beobachte, daß die Urlaubsreisen fast stetig teurer werden - einzig was nach unten geht sind die Leistungen im Hotel und dies nur weil die Veranstalter ihre Marktmacht ausnutzen und die Gegenseite auspressen.

Warum sollte der Wulff denn schon Wochen vor einer fälligen Unterschrift sagen, daß er diese nicht leisten wird?
Da gibt es doch schon immer die Möglichkeit zu einem solchen Thema zu schweigen, zu lügen oder auf Zeit zu spielen - "man prüfe eben noch die rechtlichen Hintergründe" , "man zieht noch diverse Experte zu Rate und bildet sich seine Meinung" .
Warum sollte sich ein "vernünftiger" Mensch ohne Grund in solche Nesseln setzen und sich offensichtlich Feinde machen - nein dies (Andeuten einer Nichtunterzeichnung des ESM) ist wohl eher das Wunschdenken einiger Foristen.

Zitat von peter63

...ICH kann Wulff´s Reaktion auf solch penetrante Schreiberlinge absolut nachvollziehen!

Mit dem Unterschied, daß Wulff dieses Bild vom penetranten Schreiberling bewußt ins Spiel bringt. Kann mir nicht vorstellen, daß der bei Dir tatsächlich penetrante Schreiberling mit der gleichen spitzen Nadel beim Bundespräsidenten hineinsticht und das unterste nach oben kehrt. Wulff verdreht hier eindeutig die Fakten - siehe seine volle Aufklärung nachdem die Journalisten ihrer Tätigkeit nachgingen - sofortige Aufklärung wäre damals als Ministerpräsident möglich gewesen, was er uns hier verkauft ist einfach nur dummdreist. Das die Medien teilweise andere Maßstäbe anlegen zeigt doch allein schon die Tatsache, daß die Drohanrufe erst jetzt in den Medien auftauchen.

Nachtrag: Und noch einmal- kein Journalist hat Wulff dazu gezwungen derartige eher marktunübliche Verträge (0,x Prozent Zinsen ohne Grundschuldeintrag einzugehen oder gar irgendwelchen "Pressevertretern" zu drohen.
Er kann auch bei Freunden aus seiner Kindheit übernachten - aber warum sind diese nur in besseren Kreisen angesiedelt - ich denke er hatte eine schwierige Kindheit - da müßte er ja auch in den 10 Jahren bei zwanzig bis dreißig Freunden übernachtet haben, die weniger einflußreich waren.

Warum soll das Futterneid sein - das ist nur eine Auswertung des dummen Gelabers unseres Bundespräsidenten, der die Bürger seines Landes für Dumm verkauft und von vorn bis hinten belügt.

Naja es gilt ja (so ich das Thema richtig verstehe) nicht der Sondertarif des Bundespräsidenten sondern die Finanzierungsmöglichkeit für Meier, Schulze und Co.

Zitat von goony

Bei 200-300k Jahresgehalt bekommste nen Kredit über 500k ohne irgendwelche Grundschuldhypotheken oder sonstigen Mist.

So langsam gehn mir die ganzen Neid geplagten Hartzer aufn Sack.

Get a Life.

Warum denn dann nicht gleich die Standardvariante - wenns doch so einfach geht - da verstehe ich nicht, daß man sich deratige Stolpersteine in den Weg legt und eine anrüchige Finanzierung bei der Frau eines langjährigen väterlichen (Geschäfts)Freundes in Anspruch nimmt.
Ach übrigens bei 200000 Jahresgehalt bleibt netto nicht mehr ganz so viel - wenn man da einen ausschweifenden Lebenswandel an den Tag legt - sieht es für die FinanzierungsBank ohne Grundschuldeintragung wohl nicht ganz so gut aus.

IHr gönnt dem Wulff aber auch gar nichts - warum soll er denn nicht auch bei seinem väterlichen Freund mal so kostenlos übernachten dürfen - auf der anderen Seite hat er doch auch nie Geld von Freunden angenommen, wenn er sie "bewirtete" und Übernachtung gewährte und er war doch auch so großzügig zu seinem väterlichen Freund - muß ihn doch auf allerlei Repräsentations- und Geschäftsanbahnungsreisen "ausgeführt" haben.

Interessant fand ich auch noch die tolle Finanzierungsmöglichkeit seines "Hauskredites" - allgemeine Finanzierung, wie sie jeder auch bekommen könne und wo er doch das alleinige Zinsrisiko trage - üblich ist doch eher das sich das Kreditinstitut den nicht ganz so günstigen "Kredit(zins) " noch mit der Eintragung einer Grundschuld absichert.

Oder habe ich die Top-Finanzierungsmöglichkeit von Millionen Bundesbürgern einfach nur verschlafen?

Was ich noch gut fand - zwar nicht in der gesprochenen Reihenfolge:

Er legt Wert darauf:

Zitat

Die Grunddaten der Finanzierung unseres Einfamilienhauses habe ich von Anfang an genannt.

Zitat

Und ich hatte vor meiner Auslandsreise, nachdem in meinem Umfeld, im Dorf, recherchiert worden war von den Redakteuren, es ging um Korruption, das hat das ganze Dorf aufgeschreckt, den Vertrag offen gelegt, die Bedingungen gezeigt und die private Kreditgeberin genannt,
...

Und da gab es noch eine Stelle (die ich nicht finde), wonach die Veröffentlichung aufgrund seiner offen Darstellung anstelle von Recherchen erfolgte.
Aber obiges zweites Zitat zeigt eindeutig, daß erst die Recherche im Dorf Anlaß war die Daten offen zu legen.

Zitat von Kellergeist

Fand das Nachhaken und die unerschrockene Art der beiden trotzdem gut und angemessen.

Sameln wir doch mal die schlimmsten Wulff-Sätze:
Meine Nummer 1:
"Wenn man (man= Bundes- / Ministerpräsident) sich von seinen Freunden kein Geld mehr leihen kann - in welchem Land leben wir dann?

In welchem Land leben wir, in dem ein Staatsoberhaupt solche Dinge sagt, ohne rot zu werden!!"

Meine Lieblingsstelle ist

Zitat

Also wir müssen alle hohe Ansprüche haben in dem Wissen, dass wir alle fehlbar sind. Und natürlich denkt man viel jetzt über die Bibelstelle nach: Derjenige, der ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein. Und alle gingen bei dieser Steinigung. Weil allen klar wurde: Also Vorsicht, wenn Du mit einem Finger auf andere zeigst, zeigen andere auf Dich selbst.

Für mich ein Totschlagargument, damit läßt sich jedwede Kritik unterbinden - einfach bei einem solchen "Event" total deplaziert.

Hier übrigens nochmal das TV-Interview im Text (leider Bild -aber war halt die erste Quelle unter google, die das Interview dokumentierte)
http://www.bild.de/politik/inl…rtlaut-21905154.bild.html

Zitat von Tisc1

Würdest du dich als Minister- oder Bundespräsident gern vor einem Kreditsachbearbeiter ( finanziell ) nackig machen?

Ich glaube nicht, daß sich der Bundespräsident als Kreditnehmer finanziell nackig machen müßte - ein Auszug seiner Teileinkünfte sollte doch ausreichen, um die entsprechende Bonität nachzuweisen - es ging doch auch bei dem Kredit mit Vorzugskonditionen - hätte man nur die zu dem Zeitpunkt gültigen Kreditzinsen in den Vertrag übernommen, wäre doch alles geritzt gewesen - wie hoch ist wohl die Ersparnis von 2 Prozent angesichts des Imageverlustes zu bewerten - ich glaube bei den Einkünften und relativ vernünftigem Lebenswandel könnte Wulff doch bestimmt 10 Prozent Tilgung leisten.

Legen unsere Volksvertreter in guten Zeiten kein Geld zurück?
Sind sie wahrscheinlich aus dem Alltagsgeschehen Politik heraus nicht gewöhnt - Leben nach dem Motto "Wir versaufen unser Oma ihr klein Häuschen." und hoch die Gläser als gäbe es kein Morgen mehr.

Ja der letzte Bundespräser hatte ein (paar) Gesetz(e) nicht unterzeichnet.
Was ich nicht verstehe:
Bekommen die Minister(Präsidenten) und Bundespräsis so wenig Geld (auch als Abgeordnete und Aufsichtsratsmitglieder) , daß sie sich die derzeitig doch relativ günstigen Bau-/Finanzierungskredite nicht zu marktüblichen Zinsen leisten können? Da wäre man doch dem ganzen Gezerre locke, flockig aus dem Weg gegangen.

Man muß ja schon dämlich sein - sich erst noch die größten Brocken in den Weg zu legen, um dann über dieselbigen zu stolpern (dazu am Besten zuvor noch die ganzen Pressevertreter einladen und sich dann wundern, wenn Jene die Schlagzeile auch noch drucken wollen) - na wer hätte das wohl ahnen können.