Beiträge von tomson

    Wieder mal was Peak Oiliges:



    Energieagentur warnt vor knappen Oel
    http://www.ftd.de/boersen_maer…-knappem-%D6l/432299.html
    ...
    Fallende Ölpreise verschärften das Problem, da sie Investitionen unattraktiver machten. Die IEA prognostiziert, dass die Nachfrage in China, Indien und anderen Entwicklungsländern bis 2030 jedes Jahr Investitionen von 360 Mrd. $ erfordern wird. Die Ölfelder der Welt, zum Beispiel in der Nordsee, in Russland oder in Alaska, schrumpfen schneller als bislang angenommen, heißt es in dem Bericht. Ohne Investitionen in die Erschließung neuer Ölquellen betrage der Rückgang 9,1 Prozent jährlich, mit Investitionen nur 6,4 Prozent. Der Rückgang werde aufgrund der nachlassenden Nachfrage vielleicht noch nicht in den nächsten Jahren spürbar werden, aber langfristig seien die Auswirkungen umso größer, wenn wie erwa
    ...


    P.S Ach hat Tollar ja schon gebracht..

    BTW: Interessant auch die zahlreichen (gegenseiteigen) Ressentiments in vielen der Kommentaren.

    Dümmlich wie sich die Leute aufwiegeln lassen, hüben wie drüben...


    Hauptproblem bei uns in der Schweiz ist doch tatsächlich das UBS und CS zu fett für unser Land sind. Klumpenrisiko hoch zehn, von der Politik geduldet und gefördert, auch mit Scheinchen. Die fetten Säue müssen abnehmen auf ein für die Schweiz verträgliches Mass oder sie werden geschlachtet und die Einzelteile werden verteilt. Für die Schweiz ein nicht einfaches Szenario, aber längerfristig ists für uns besser...gesetztenfalls ein Kollaps würde geordnet ablaufen.

    Da PA nach wie vor ausgeschossen ist, habe ich letzte Woche auch bei der Bank ein paar wenige KR's gekauft. Verfügbarkeit waren für diese wenigen KR's kein Problem, Preis bei 850 SFr (ca. 590 Euro). Wenn ich allerdings bei der Bank kaufe wird das Zeugs telefonisch bestellt und zum Kurs während des Telefons fixiert...immer nach den Bankkursen fragen wenn bei Bank bestellt wird..

    Neulich bei JP Morgan Chase:



    The Bailout Lie Exposed: Financial "Big Boys" Never Intended To Lend Out Their Windfall
    http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10724



    "...At one point in the conference one participant asked whether the $25 billion will “change our strategic lending policy.” The executive then proceeded to spill the beans: “What we do think, it will help us to be a little bit more active on the acquisition side or opportunistic side for some banks who are still struugling.”..."


    ***


    Frei übersetzt sagte Dimon von der FED Schweinebank JP Morgan auf die Frage ob man die 25 Milliarden der FED dazu verwenden würde sie als Kredite zu vergeben : "Nööö, aber die Kohle wird uns helfen andere Banken zu übernehmen..." :wall:

    Für Gläubiger isländischer Banken schaut's schlecht aus
    http://www.boerse-express.com/pages/713547


    Die Aussichten für jene Institute, die isländischen Banken Fremdkapital zur Verfügung gestellt haben, sehen düster aus. Laut den Experten von CreditSights werden die Quoten für die Gläubiger - Österreichs Banken sollen mit insgesamt 2,6 Mrd. Euro betroffen sein, der Raiffeisen-Sektor am stärksten - deutlich geringer als ursprünglich erwartet ausfallen.


    ***
    Wieviel haben Deutsche Banken da? 21 Milliarden? Wieviel die DB? Reicht es um Victory Joe wenigstens für einen Tag das dämliche Grinsen auszutreiben?

    ich finde es auch schade dass GB alles gelöscht hat,
    somit gibt der Thread keinen Sinn mehr und kann komplett gelöscht werden.
    Allerdings ist es für mich verständlich, wenn mann so viel Zeit und Arbeit
    in einen Thread investiert hat und dann kommen so Rotznasen, Budheads wie......

    Unverständlich ist hingegen wenn man dann selber zur Rotznase wird und agiert wie ein zwängendes Kind:


    1) Das ist ein oeffentliches Forum. User schreiben Beiträge und nehmen an der Diskussion teil. Wer glaubt seine Beiträge hier seien nur solange sichtbar wie es ihm gefällt und solange er Mitglied ist, der irrt und hat den Zweck eines Forums nicht verstanden.


    2) Jedem User steht es frei andere zu ignorieren


    3) Wenn jeder User aus Gründen des selbstverletztem Ego so reagieren würde wie hier in diesem Thread, könnte man das Forum sowieso schliessen. Dann würde bei jedem kleinstem Vorfall irgendein User seine Threads verunstalten - -und sich damit indirekt auf denselben Level wie die Trolle begeben. Jedes Forum wäre in so einem Fall komplett unbrauchbar.


    Den Worten von "Marty" betreffend Kindergarten ist nichts hinzuzufügen. Und auch auf Titulierungen wie "asoziales Schwein" und so Zeugs kann man glaube ich verzichten. Hat auch nicht wirklich Stil ^^

    Macht man ein Gut jetzt moeglichst billig oder moeglichst teuer, wenn man verhindern will, dass es jemand kauft?

    Macht man ein Gut jetzt moeglichst billig oder moeglichst teuer, wenn "man" es selber aufkaufen will, z.b unmittelbar vor einem neuen "Bretton Woods" und der Zerschmetterung der derzeitigen Währung?

    Bitte um Erklärung auch wenn leicht OT:


    http://moneycab.presscab.com/d…/default.aspx?a=54789&z=3


    Die SNB und der Schweizer Staat siedeln den Fond für den UBS Ramsch auf den Cayman Inseln an. Wenn ich es richtig im Kopf habe geht gemäss SNB (am St. Nimmerleinstag wenn man die Ramschpapiere dann wieder mit Gewinn verkaufen kann..) die erste Miliarde eines allfälligen Gewinns voll an sie (SNB). Jeglicher weiterer Gewinn wird 50 zu 50 geteilt mit der UBS. Da der Fond auf den Cayman's sitzt wird die UBS diesen allfälligen Gewinn niedriger versteuern müssen als wenn der Fond in der Schweiz wäre. Korrekt? Der UBS wird also das Risiko abgenommen und gleichzeitig wird mitgeholfen das die UBS bei einem allfälligen Gewinn *weniger* Steuern abliefern muss an den Staat (Steuerzahler) welcher die UBS raushaut?


    KORREKT? :wall:


    Noch so ein Superman, der angeblich alles richtig gemacht haben will. Solche Stories kannst du deiner (leonard)Oma erzählen - hier stösst solche Prahlerei nur übel auf ...
    [Blockierte Grafik: http://www.clicksmilies.com/s1106/wuerg/vomit-smiley-024.gif]

    Bei dem ganzen Börsenslang kam mir spontan "er" in den Sinn:


    [Blockierte Grafik: http://www.catholica.com.au/specials/sevendeadlies/images/GordonGecko_200x229.jpg]


    In den letzten 30 Jahren war es aber kein Werterhalt, sonedrn Wertvernichtung. Und da ich Antworten für die nächsten 30 Jahre suche (und nicht für die nächsten 200 oder gar 1000), würden mich ernsthafte Diskussionen zu meinen Fragen interessieren.
    Danke für sachliche Diskussionsbeiträge.

    Hast du in letzter Zeit mal geschaut was los ist auf der Welt? Wenn du ernsthaft erwartest hier Antworten auf die Frage zu finden welche Anlagen für die nächsten 30 Jahre was taugen halte ich dich für sehr naiv.

    Jim Rogers: "I'm buying commodities"
    Butler: "Silber. Lechz!"
    Eichelburg: "5 Unzen Gold und ihr werdet euch eine Villa kaufen können...mit Diener und Sexsklavin!"
    Paulson, Merkel, Sarkozy: "Habt Vertrauen in uns. Lasst euer Geld auf euren Sparbüchern"
    UBS, CS, JP Morgan, Citi, DB: "Vertrauen sie uns "
    Casinospieler: "shorten, hedgen, callen und dabei hecheln"
    Norbert Blüm: "Die Rente ist sicher --> RiesterRente"


    Was will ich damit sagen? Weiss nicht, habs vergessen...vielleicht einfach: Nicht alles aufs gleiche Pferd setzen und sich mit dem Gedanken anfreunden das wir auf Zeiten zugehen wo Absicherung gegen Totalverlust wichtiger ist als Rendite. Und da spielt halt Gold auch eine Rolle

    Vor einer Woche vom Bundesrat noch heftig dementiert heute morgen Tatsache (Lügenpack):

    Bund beteiligt sich an Banken

    http://www.blick.ch/news/wirts…eiligt-sich-an-ubs-102874


    Mit einem umfangreichen Massnahmenpaket soll das System stabilisiert werden. Unter anderem ist eine Beteiligung an der UBS vorgesehen.
    Der Bund stärkt die Eigenmittelbasis der UBS mit der Zeichnung einer Pflichtwandelanleihe im Betrag von 6 Mrd. Franken, wie das Eidg. Finanzdepartement (EFD) heute mitteilte. Die Finanzdelegation habe dem erforderlichen Kredit bereits zugestimmt.


    Darüber hinaus schafft die Schweizerische Nationalbank (SNB) die Möglichkeit, Ramschpapiere, die derzeit nicht gehandelt werden können, in einen Zweckgesellschaft auszulagern.


    ..


    Die Zweckgesellschaft wird durch die UBS mit einem Eigenkapital von maximal 6 Mrd. Dollar ausgestattet. Die SNB finanziert die an die neue Gesellschaft zu übertragenden Aktiven mit einem Darlehen ohne Rückgriffsrecht im Betrag von höchstens 54 Mrd. Dollar, heisst es in Mitteilungen von UBS und SNB.



    ****
    Als Zückerchen wird dem Volk vorsorglich ein "verbesserter Einlegerschutz" in den Arsch geschoben...*stillhalten*. Die Drecksbank welche euch in den letzten Jahren wie Dreck behandelt hat (wüsste ein fragwürdiges Beispiel aus meinem Umfeld) die müssen wir jetzt unterstützen. :cursing:

    Wer schrie hier noch gleich die Krise ist vorbei? Wer hat auf den Dow bei 8700 gewettet? :D


    DOW -680,51
    8630
    -7,3%

    Vorallem erinnere ich mich hier an einen User welcher am Montag nachmittag schon angefangen hat mit "...ich glaub ich werde jetzt wieder umschichten von Gold in Aktien..." :rolleyes:


    Der Bund nimmt also bis zu 400 Mrd. Euro als Kredit auf (hier würde ich auch wieder gerne wissen: Vom wem? Zu welchen Konditionen?).

    Na von wem wohl? Das finanzielle perverse Perpetuum Mobile.... Schon geil der Staat muss sich höher verschulden (ja bei wem wohl...) um die Wi***er aus der Scheisse zu holen.


    Da gefällt mir (fernab von jedwelchen Ideologischen Diskussionen) das Modell der Briten besser. Die übernehmen nicht einfach den Sondermüll der Banken sondern machen eine (zeitweise) Teilverstaatlichung.