Beiträge von Tollar

    Das Gesamtvolumen von Garantien und Kapitalspritzen in Höhe von mittlerweile 12 Billionen Dollar weckt wohl gewisse Bedenken. Nunja, seien wir doch mal ehrlich: die FED könnte auch sagen "Leute, Ihr könnt an die Geldautomaten gehen und jeder zieht sich, soviel er will." Im Prinzip das Gleiche, nur offensichtlicher.

    Die Garantien und Kapitalspritzen gibt es nur, wenn die Investoren ein paar dicke Kroeten schlucken. Der "Private Sector" soll im gleichen Masse mit in die Verantwortung genommen werden, er es immer tut, wenn es darum geht Gewinne zu realisieren. Eigentlich das was selbst konservative Republikaner fordern: Lasst die freien Maerkte das regeln.

    Welche privaten Investoren machen denn da mit ? Wer beteiligt sich zu nun welchen Konditionen ?

    Das ist die 500.000 Euro-Frage. Verluste will kein Privater machen, warum soll der Staat dann welche machen ? Geithner hat sich das auch gefragt und will die Wall St mit in die Verantwortung nehmen. Die finden das gar nicht gut. Die Daumen gehen in den Arenen heute nach unten.

    Ich bin der Meinung, daß hier wieder die Pferde zur Tränke getrieben werden sollen.

    So isses. Die Haendler bekommen derzeit einfach gute Presse von "Autos werden knapp" bis "Abwrackpraemie soll wieder fallen" und dann rennt das Volk in Panik zum Haendler wie in der grossen Tulpenmanie oder der Tech-Bubble. Wenn die 600.000 abverkauft worden sind, fehlen den Herstellern 600.000 Auftraege zusaetzlich zur miesen Konjunktur. Dann bekommt man den Neuwagen-Rabatt auch ohne Formulare direkt beim Haendler.

    Darüberhinaus reiche der Betrag fast aus, um das gesamte von der Fed geschätzte 10,5 Billionen Dollar schwere Hypothekenvolumen in den USA abzudecken.

    Der Hypothekenmarkt fuer Wohnimmobilien allein betraegt $15 Billionen. Dazu kommen noch die Hypotheken auf Gewerbeimmobilien.

    Ob beim Geithner-Plan oder der Stimulus-Billette noch wirksames rauskommen soll, wage ich immer mehr zu bezweifeln. Abstimmungen und Ankuendigungen werden immer weiter verschoben. Da die Regierung im Senat ein paar Stimmen der Republikaner braucht, wird das ganze Massnahmenpaket kaputtvergehandelt. Wenn die Republikaner alle Abweichler auf Spur halten, koennen sie hier gewichtig mitreden. Ein paar Kuerzungen dort und ein paar neue Ausgaben hier. Jeder will was vom Kuchen abhaben - und bekommt es auch. Die $800 Mrd werden nach dem Giesskannenprizip ausgeschuettet, egal ob der Grund noch fruchtbar oder bereits vollstaendig vergiftet ist. Letztendlich kommt ueberall so wenig an, dass es kaum Wirkung zeigen wird.

    Wirtschaftswissenschaftler Martin Wolf: "Wir werden gluecklich sein, wenn es nur so schlimm wie in Japans verlorenem Jahrzehnt kommt"


    We'll Be Lucky If Downturn Only as Bad as Japan's


    Wolf, who is also a professor of economics at University of Nottingham, believes "it will be lucky" if the current downturn is only as bad as Japan's so-called lost decade. Unlike the U.S. today, Japan was able to count on a strong global economy to mitigate the affects of its burst bubble and struggling financial system. "There is no world economy to rescue the U.S.," he says. "Chances are [it will prove] much worse than Japan."
    http://finance.yahoo.com/tech-…7s-FT%E2%80%99s-Wolf-Says

    Das Contango motiviert viele Investoren ueberschuessiges Oel in Supertankern zu lagern. http://www.chron.com/disp/story.mpl/front/6239731.html


    Die Nachfrage nach Supertankern zur Lagerung ist riesig. Doch was, wenn diese und andere Oelspeicher erschoepft sind ? Die verfuegbaren Supertanker sind schnell aufgebraucht und dann auf ca. 1 Jahr erstmal belegt. Ein Oeltanker kann 2 Mio Barrels aufnehmen, der Tagesverbrauch betraegt allerdings 80 Mio Barrels. Kann man keine Supertanker mehr auftreiben, erhoeht sich der Ueberschuss noch mehr. Das sollte den Oelpreis noch weiter einbrechen lassen.

    Tollar, wie würdest du diese Aussage einstufen?


    Das behauptet dieser Blog ohne Angabe von Handlesplatz und Quelle. Was mich ausserdem wundert: Wenn ein Short-Selling-Verbot an deutschen Handelsplaetzen existiert, warum stieg das Short-Interest so drastisch an ? Nachvollziebar ist das nicht. Solange ich die Short-Interests nicht selbst an den gewichtigen Handelsplaetzen nachpruefen kann, sind solche Aussagen fuer mich wertlos.

    Habe den befreundeten Broker nochmals angerufen und in der Kneipe erwischt - er sagt, dass ca 10% der DeuBa-Aktien derzeit geshortet seien. Das wäre dann aber doch etwas anderes als deine Rechnung, nicht wahr?


    grüsse
    auratico

    Der Float betraegt ca. 545 Mio Stueck. An der NYSE sind ca. 16 Mio Short (-> ). Das macht 2.9%. Demnach muessten an deutschen Boersen die restlichen 7.1% short sein, also ca. 38 Mio Stueck. Wenn es aber seit laengerem ein Short-Verbot gibt und nur die Short-Positionen an der NYSE nach Aussage Deines befreundeten Brokers von Bedeutung sind, widerspricht er sich hier in seinen Aussagen (in der Annahme es handelt sich um den gleichen auskunftsfreudigen Bekannten). Die genauen Zahlen zu Short-Positionen an den deutschen Boersen sind ja im Gegensatz zu amerikanischen Boersen nicht frei zugaenglich. Da kann man viel erzaehlen. Nachvollziehbar sind die 10% fuer mich nicht, solange keine genauen Zahlen zu Short-Positionen an deutschen Handelsplaetzen bekannt sind.

    Habe dazu einen Freund gefragt, der zwei Bloomberg-Terminals im Büro hat. Er sagte, dass man die aktuellen Shortpositionen an der Xetra seines Wissens nach zeitnah nicht ohne Bezahldienst abrufen könne. Er merkte ferner noch an, dass derzeit nur die Nyse-Shorts von Bedeutung seien, weil man die DeuBa in Deutschland noch bis Ende März gar nicht leerverkaufen könne, weil bis dahin das Short-Verbot noch gelte.

    Vielen Dank fuer Deine Infos. Wenn nur die NYSE-Shorts von Bedeutung sind, sollte das Cover-Potential vernachlaessigbar sein. Wenn man die Tages-Umsaetze der Xetra mit einrechnet, was ca. 80% des gesamten Handelsvolumens neben Frankfurt, Stuttgart etc und der NYSE ausmacht (Xetra ca. 10 Mio, NYSE ca. 1,4 Mio Stueck 3-Monats-Durchschnitt), sollte das Day-to-Cover-Ration bei ca. 1 liegen = 1 Tagesumsatz, um alle Shorts zu covern. Das ist nicht sehr viel wenn man auf die Short-Interests anderer Aktien schaut.

    Die Experten gab es nicht nur in "geheimen" Foren, sondern erschienen sogar auf CNBC und Fox und stellten genaus das dar, was heute eingetreten ist. Man kann mit einer Ansicht und Prognose zu 100% richtig liegen und 1001 Beweise dafuer liefern, nur wenn es keiner hoeren will, wird man als Bloedmann hingestellt.