Beiträge von Tollar

    Genau das würde aber zu Massen-Pleiten und Massen-Entlassungen führen - also zu einer Mega-Deflation, die Jahrzehnte dauern würde.

    Die Erscheinungen erleben wir doch laengst, auch mit den Massnahmen. Durch den Banken-Sozialismus wird die Martwirtschaft ad-absurdum gefuehrt und die Krise nur in die Laenge gezogen.

    So langsam lichtet sich der Nebel und es wird klar, wo diese Verluste der Banken herkommen: Die werden generiert um Beguenstigte auszuzahlen. Es wird an eine Kaste Geld ausgescheuttet, welches gar nicht da ist und dann von Unschuldigen beglichen werden muss. Es treibt die Staaten und damit die Steuerzahler ungerechterweise in die Verschuldung, waehrend eine kleine Kaste immer reicher wird. Was hier am Beispiel von Merril Lynch sehr offensichtlich wird, trifft fuer die gesamte Branche zu.

    Billions of Taxpayer Dollars Flushed Down


    In mid-December, at the same time Bank of America's Ken Lewis was begging Washington DC for what became $20 billion more in bailout money, Thain secretly approved an accelerated bonus pool of $4 billion for top Merrill employees. Oh the irony: the $15 billion paid to Merrill executives in fiscal 2008 essentially matched Merrill's fourth-quarter loss ...
    http://finance.yahoo.com/tech-…hn-Thain%27s-35K-Commode?

    Und dann ? Was kann er bewirken, bzw. ist er in der Lage aktiv das Geschehen mitzugestalten?

    Klar, als Kongressman braucht er nur einen Antrag im Kongress einzubringen und natuerlich die erforderliche Mehrheit. Damit kann die Legislative den Fractional Reserve Act mit einfacher Stimmenmehrheit ausser Kraft zu setzen. Konkrete Alternativen hat er ja bereits im Kongress vorgetragen.

    Sind denn wirklich alle Systemwichtig ?

    Wenn man weiter das Fractional Reserve Banking betreiben will, sind die systemwichtig - ganz klar, denn sie sind die Eigentuemer dieses Systems.


    Die Frage ist also, ist das Fractional Reserve Banking wirklich systemwichtig ?


    Ich denke nicht mehr, es ist sogar eine Gefahr, weil es das Staatswesen mittelfristig in den Bankrott treibt. Dies sollten die Regierungen erkennen und unsere Geldsysteme grundlegend reformieren.

    Wo man einen Schnitt ziehen sollte ? Genau das versuche ich ja herauszufinden. Aber eine Gegenfrage: Was ist schlimmer: Ende mit Schrecken, oder Schrecken ohne Ende ? Derzeit wird letzteres praktiziert, denn außer dem Prinzip Hoffnung auf Besserung sehe ich leider keine innovativen Lösungsansätze in der Politik, ich sehe nur Flickschusterei am Dammbruch bei steigenden Wasserständen ! Wie das dann ausgeht, kann man sich denken.

    Da werden noch etliche Flutschleusen bewusst geoeffnet werden. Solange der Pegel steigt, geht das Kalkuel auf und es werden weiter Perlen vor die Saeue geworfen und man kann dem Volk den Zehnt leichter abzwingen.


    Das Ende mit Schrecken waere, die Banken wirklich Pleite gehen zu lassen und die Kapitalgeber auf ihren Verlusten sitzen zu lassen. Eben Pech gehabt, das ist doch das normale Geschaeftsrisiko im Kapitalismus, welches jeden Mittelstaendler auch ereilen kann. Folgerichtig wuerden nur solide Banken uebrig bleiben - sicher gibt es noch einige davon. Der Innovative Loesungsansatz waere hier mal Kapitalismus-101 walten zu lassen.

    Die welt berichtete doch heute noch, daß Qimonda schwer angeschlagen ist und mehr Geld braucht und nu schon die Insolvenz. Tragisch für die Mitarbeiter, aber hier muß man einfach mal sagen, daß es nicht den Falschen getroffen hat.

    Richtig, Firmen die sich verheben und keine Gewinne erwirtschaften, muessen folgerichtig Pleite gehen.


    Diese sollte aber auch fuer die Banken gelten.

    Wäre es u.U. nicht sinnvoller, nur einige systemwichtige Banken zu retten und zu unterstützen und den kompletten Rest pleitegehen zu lassen ?

    Wer ist systemwichtig ? Mindestens alle grossen Banken in Deutschland ! Gerade diese Systemwichtigen machen sicher 99% der Giftpapiere aus. Dein Vorschlag macht da kaum einen Unterschied zu einer Bad-Bank.

    Spannungswandler gibt es in verschiedenen Preisklassen, die mittlerweile meist verbreiteten Wandler erzeugen keine saubere Sinus Welle, was bei gewissen Geräten zu Problemen führt.

    Im Solarbereich gibt es fuer Anlagen mit Batterie-Backup (Inselloesung) Spannungswandler (Inverter) mit besserer Qualiatet. Die wandeln 12 oder 48 Volt (je nach Konfiguration des Batterie-Pools) um in AC. Reine Sinus-Inverter sind wesentlich teurer und werden eigentlich nur bei Netzsynchronmotoren benoetigt. Elektronischen Geraete ist die immitierte Simunswelle egal, denn die zerhacken den Sinus sowieso wieder in ihren Schaltnetzteilen und glaetten dann wieder Gleichspannung draus. Fuer einen normalen Haushalt wird man aber ca. 50 Batterien a 100 Ah benoetigen, um eine ordentliche Anschlussleistung und Energiereseveren bei reiner Batteriespeisung zur Verfuegung zu stellen (bei 50% nutzbarer Ladung: 50 x 100 x 0.5 x 12 = 30 kWh). Autobatterien sind eigentlich ungeeignet, weil sie mehr fuer maximale Stromstaerke (Anlassen) und gleichmaessigen Ladungsstand ausgelegt sind, als fuer Tiefenentladung bei hoher Lebensdauer. Es gibt spezielle Batterien fuer Wohnmobile und Boote, die fuer diesen Zweck besser geeignet sind. Im Solarbereich gibt es fuer Inselloesungen spezielle Batterien.
    Zum Kochen sind Induktionsherdplatten am effizientesten, weil sie nur die Toepfe von innen aufwaermen. Zum Heizen mit Strom sind elektrisch angetriebene Kompressions-Waermepumpen am effizientesten.

    Die Bad Bank Koennte man sicher locker aus den Banker-Boni finanzieren und dann die faulen Papiere dort abladen. "Bonusbank" besitzt eine sehr positive Faerbung "ab und an ein bisschen positiv darzustellen" (Angela Merkel).

    Jaja, die Finanzkrise ist ein globales Problem und jeder von uns ist ein wenig mit daran Schuld. Habt Ihr nicht alle nen neuen TFT, kauft ihr nicht gerne billig bei Aldi?



    Natürlich hast du grundsätzlich schon Recht, dass andere Länder mitgemacht haben, aber eine "gewisse" Haupt-Rolle wollen wir den USA wohl nicht absprechen oder?

    Die Vorreiterrolle haben hier die amerikanischen und britischen Bankenkartelle gespielt - das will ich nicht abstreiten.


    Es hat mit jeder daran Schuld, stimmt insofern, weil wir dieses Banking zum wirtschaftlichen Vorteil einer Minderheit geduldet haben und nach wie vor dulden.


    Ich widerspreche aber der Metapher, alle seinen mit schuld durch ihr Verbraucherverhalten, haetten die Fehlbetraege generiert, weil sie ueber ihre Verhaeltnisse gelebt haetten. Selbst in den USA trifft das nur auf eine Minderheit zu. Joe Sixpack, der sein Haus verliert, weil er sich die Raten nicht leisten kann, ist zwar eine Massenerscheinung, aber 90% der Verbraucher zahlen ihr Haus nach wie vor ab und sind auch in der Lage dazu. Die hier ueber ihre Verhaeltnisse gelebt haben und die Fehlbetraege erzeugt haben, sind die, die gigantische und ungerechtfertigte Gehalts- und Bonuszahlungen in einem aufgeblaehten, unproduktiven Wirtsschaftzweig erziehlt haben und immer noch erzielen. Dass Vermoegen heute derart ungerecht verteilt sind (die oeberen 10% besitzen 60% der Vermoegen), hat eine ganz klare Ursache.