FDIC Sheila Bair dementierte entsprechende Geruechte nicht !
http://latimesblogs.latimes.co…9/01/nationalize-b-1.html
Beiträge von Tollar
-
-
Der Societe Generale Analyst Albert Edwards zeichnet ein duesteres Bild. S&P 500 wird weitere 40% fallen. Er empfielt ein Ausstieg aus Wertanlagen. Edwards hatte im Oktober richtig eine Erholung vorausgesagt und zum Einstieg in Wertanlagen geraten.
"We believe that the market is (now) set to quickly slide sharply toward our 500 target for the S&P"
....United States' economy looks likely to enter a depression and China's could implode....
http://biz.yahoo.com/rb/090115…ets_global_bear.html?.v=1 -
Es muss schon ganz schoen gebrannt haben. BofA erhaelt erneut Finanzspritze. Regierung versenkt $15..20 Mrd in BofA, nach $25 Mrd aus einer ersten TARP-Tranche.
Der derzeitige Aktienwert der BofA soll unter dem unter dem Preis der Merril-Lynch-Uebernahme liegen.
Agreement near to provide $15 billion to $20 billion new money to Bank of America
http://biz.yahoo.com/ap/090115/bank_of_america_aid.html -
Die Banken sind nur Handlanger und gleichzeitig Profiteure,
Der Staat ist genauso Handlanger und Profiteur. Wenn man sich die Strukturen des Dollar-Geldsystems und die Entstehungsgeschichte der FED anschaut, kann man darueber streiten, wer nur Handlanger und wer Betreiber ist. Sicher ist die Legislative die Hauptverantwortliche, denn die hat dieses System eingefuehrt und duldet es bis heute. Genauso kann sie aber den Federal Reserve Act abschaffen und ein neues System einfuehren. Etliche Vorlagen gibt es dazu bereits.
-
Antieg um 81% in 2008. 3,1 Millionen Zwangsvollstreckungen, was einer Rate von 2 von Hundert Haeusern entspricht.
Filings Increased a Record 81 Percent in 2008
http://realestate.yahoo.com/pr…d-81-percent-in-2008.html -
Die Banken mehren ihr Eigenkapital, indem sie Anleihen kaufen und bei der ZB hinterlegen - sie bilden Rückstellungen durch den Vorteil, den die Zinsstruktur ihnen derzeit bietet. Was bitte ist daran Ponzi?
Ich schrieb, dass Banken und Staat dieses offensichtliche Ponzi-Schema betreiben. Es ist 100% Ponzi, weil nur Geld umgebucht wird ohne es real zu erwirtschaften. Die Banken isoliert betrachtet sind zudem Nutzniesser eines solchen Schemas (Ausnutzung der Zinsstruktur), das ist korrekt. Sie aber auf diese Rolle zu beschraenken, ist blauaeugig.
-
Die Schulden bleiben in der derzeitigen deflationären Phase vollständig erhalten, der Gläubiger (Bank) steht relativ gut da - soweit Zustimmung. In einer inflationären Phase verliert der Gläubiger aber nicht in dem Maße, wie das oft dargestellt wird. Die Mär von der Entschuldung durch (Hyper)inflation ist historisch längst widerlegt. Altschuldner bleiben durch Anpassungsklauseln in der Kreditfalle, nur Neuschuldner können dann profitieren.
Danke, damit bestaetigst Du, dass die Schuldner letztendlich und unumkehrbar immer die Verlierer und die Glaeubiger immer die Gewinner dieses Systems sind. Letzten Endes werden alle Sachwerte den Glaeubigern zuzueglich Schulden, denen nicht mal Sachwerte gegenueberstehen, uebertragen. Eine Minderheit besitzt dann irgendwann alle Sachwerte zuzueglich weiterer Schulden der Schuldner, die sie nur noch mit ihrer blossen Haenden Arbeit begleichen koennen (Im Prinzip eine Form der Sklaverei). Selbst wenn es Induvidien gelingt, nicht von diesem Schuldensystem erfasst zu werden, gelangen sie indirekt ueber die Staatsverschuldung dorthin, weil die Regierung diese Individuen ueber Staatsschulden, die Zwangsabgaben von Morgen darstellen, in diese Abhaengigkeit verkauft. Was ist der Ausweg ?
-
Das ist kein Schneeballsystem. Das ist die Ausnutzung von Verwerfungen im globalen Finanzsystem zur Eigenkapitalstützung bei den Banken. Logisch und nachvollziehbar.
Du kannst es elegant "Ausnutzung von Verwerfungen im globalen Finanzsystem zur Eigenkapitalstützung" nennen, defakto ist und bleibt diese Methode ein Schneeballsystem, genauso wie das heutige Geldsystem ein Schneeballsystem ist. Logisch und nachvollziehbar fuer die Bank weil profitabel fuer die Bank.
Aber Deine Feststellung war hoffentlich sarkastisch gemeint.
-
Die Bank in der ich arbeite eingeschlossen.
Statt dessen scheinen die das folgende zu machen. Die kaufen Staatsanleihen - bspw 10 jährige Deutsche mit einer Rendite um 3%. Diese Papiere sind notenbankfähig und haben eine sehr hohe Bonität (auch wenn man das zu recht bestreiten kann)und müssen daher mit nur wenig Eigenkapital hinterlegt werden. Dann werden die Papiere bei der EZB hinterlegt und dafür Geld für jetzt 2% geliehen. Und das Spiel geht von vorne los.Interessant, aus erste Quelle zu erfahren, wie die Banken und Staat gezielt ein offensichtliches Schneeballsystem betreiben.
-
Tollar, eine Defla mag für die Geschäftsbanken das kleiner Übel sein (auch wenn sie dann auf Staatshilfe angewiesen sind), für die Zentralbanken und den Staat ist sie aber eindeutig das größere Übel. Dementsprechend sehen wir "monetary easing" auf Seiten der ZB's und Konjunkturprogramme der Politik, die unzweifelhaft ein Inflationsproblem in der Zukunft schaffen. Die Defla wird in eine Infla umschlagen. Bis dahin wird noch etwas Zeit ins Land gehen, aber die Infla dann sehr schnell und unvermutet zuschlagen. Soweit meine Glaskugel.
Keine Frage, die Zyklen von Inflation und Deflation wechseln sich bestaendig ab. Waehrend in der Inflation die Schulder gewinnen, verlieren sie in der Deflation. Umgekehrt sieht es fuer die Glaeubiger aus, sie verlieren in der Inflation und gewinnen in der Deflation. Wuerde nur Inflation vorherrschen, waeren die Schuldner immer nur Gewinner. In der Realitaet sieht es aber eher umgekehrt aus, oeffentlichen und privaten Haushalten steigen die Schulden ueber den Kopf waehrend die Glaeubiger an einem immer hoeheren Anteil der Sachwerte zum Eigentuemer werden. Erklaerbar ist das nur durch Deflation und dadurch dass der Wechsel von Inflation und Deflation die Glaeubiger der letzten Instanz letzten Endes immer bevorteilt. Wenn das kein Zufall ist ? Wenn der Staat nun hier eindeutig der Verlierer ist, stellt sich die Frage: warum laesst er sich das gefallen ? Er hat doch die Hoheit ueber alle "Spielregeln" ? Oder etwa nicht ?
-
Dieses Horrorszenario des Fractional Bankings finde ich daher ziemlich übertrieben, zumal alle so tun, als würde das Geld aus dem nichts erschaffen werden.
Letzten Ende ist es doch so. Geld kommt nur durch Kreditvergabe in Umlauf. Nur die Banken geben Kredit aus. Durch die oben beschriebene Reihe erhoeht sich bestaendig die Geldmenge, welche wiederum als Kredit vergeben wird - andernfalls waere diese Reihe unterbrochen. Die Differenz zur Startmenge M1 ist somit aus dem Nichts erschaffen worden, wird jedoch als Kredit gegen Zins verliehen. Insofern ist dieses System ein Parasitentum von den an diesem System teilnehmenden Banken. Pyramidensysteme (oder auch Ponzi-Schemen oder Schneeballsysteme genannt) funktionieren nach dem gleichen Prinzip, nur mit etwas anderen Parametern. Der einzige Unterschied ist, dass unser Geldsystem legalisiert ist, waehrend Ponzi etc. verboten ist. Defakto ist Fractional Reserve Banking lediglich ein legalisiertes Schneeballsystem zum wirtschaftlichen Vorteil einer Minderheit.
-
-
Im Fractional Reserve Banking sind die Banken in letzter Instanz die Glaeubiger allen Geldes. Diese werden sich Ihre Vermoegen nicht durch Inflation entwerten lassen.
-
Das ist alles eine Frage des Nominals, hier eine sehr kurze Zusammenfassung mit Bildern von alten USD-Noten als ersten Überblick: link
Darüber, ob es aktuell gültige 100 TUSD-Noten gibt, gibt es unterscheidliche Aussagen im Netz, aber meist heißt sie würde es geben, aber seien für Privatpersonen illegal.
Im Netz findet Ihr auch Bilder von 1 MioUSD-Noten, aber ich habe noch keine gefunden, die sich als "echt" herausgestellt hat.Diese Scheine haben im normalen Leben praktisch keine Bedeutung. Selbst 100er sind schwer an den Mann zu bringen. Die Druckgeschwindigkeit durch groessere Geldscheine zu erhoehen, ist eine Illusion, die in der Praxis nicht funktionert. Sollte ein erhoehter Bedarf nach Bargeld bestehen (weil z.B. reihenweise Banken zusammenbrechen), wird Geld erst mal knapp und wertvoll sein. Bargeld wird dann nur in kleinen Mengen fuer die lebensnotwendigen Dinge ausgegeben und grosse Scheine sind dann praktisch wertlos (es sei denn man findet wieder eine funktionierende Bank). Die Vorstellung einer Papiergeldinflation ist bei den heutigen Geldmengen einfach Unsinn.
-
Aber die 100er sind nicht aus der Welt und man kann mindestens problemlos mit ihnen zur Bank gehen und in 20er tauschen
Klar kannst Du die Hunderter zur Bank bringen ... wenn Du dann noch eine findest.
Der Sinn von Bargeld ist ja gerade von den Banken unabhaengig zu sein, insofern nuetzen Dir die 100er dann nicht viel. Die mangelnde Akzpetanz hat vor allem eine Ursache: Angst vor Blueten.
-
Praktisch im Gleichschritt senkten am Donnerstag die Discounter Aldi und Penny die Preise für zahlreiche Artikel vom Pflanzenöl über Brot, Käse, Wurst und Joghurt bis hin zu Schokolade.
http://www.faz.net/s/RubD16E1F55D21144C4AE3F9DDF52B6E1D9/Doc~ED620DB09A04742E7950AA2294A9D9EEA~ATpl~Ecommon~Scontent.html -
am Ende gäbe es eine Depression
Die Depression kommt sowieso. Der einzige Unterschied waeren medizinische Depressionszustaende bei den Altaktionaeren .. aber auch die kommen so oder so, mit oder ohne Steuergeldverbrennnung.
-
Bisher überwiegt für mich die Deflation - trotz "Druckerpressen".
Ich vermute trotzdem am Ende wird es zu Staatsbankrott + Währungsreform kommen.Bargeld bietet heute mehr Chancen als Gold, aber auch mehr Risiken (Totalverlust durch Reset). Das ist das einzige, plausible Argument, was ich fuer Gold derzeit entdecken kann.
-
Hört sich m.E. plausibler an als die Eichelburg-Theorie von Depression verbunden mit Hyperinflation.
Eichelburg mit Prechter zu vergleichen ... ich bitte Dich.
-
Na ja, üblich sind in den USA 100$ Banknoten.
Ueblich sind 20er. 50er, 100er werden nicht ueberall akzeptiert. Meist weisen dicke Schilder darauf hin. Groessere Scheine sind praktisch nicht im Umlauf. Ich hatte mal ausgerechnet: um die heutige Dollar-Geldmenge in 20ern zu drucken, benoetigt man 20.000 20-Fuss-Container. Allein wenn man das ueber Nacht drucken koennte, wuerde die Verteilung Monate dauern.
