Beiträge von Tollar

    Trumps 92-geschossiger Neubau in Chicago ist nur zu 75% verkauft. Trump Jr. bezeichnet Chicago als sehr schwachen Markt. Die Verkaufszahlen laegen unter den Erwartungen. Der kredit muesste Mitte 2009 zurueckgezahlt werden.


    $5 Billionen (trillion) seien notwendig, um die Panik an den Finanzmaerkten zu stoppen. EU, China, Japan, Russland und andere sollten sich daran beteiligen.

    Zitat

    $5 Trillion Cash Pool Needed to Stop Rout
    ...
    Ohmae, nicknamed ``Mr. Strategy'' during his 23 years as a McKinsey & Co. partner, called for a $5 trillion ``international facility'' to be made available to financial institutions. The system could be modeled on one used by Sweden during its banking crisis in the early 1990s, he said.


    ``This is a liquidity crisis,'' Ohmae said at an investor forum hosted by CLSA Asia-Pacific Markets, the regional broking arm of Credit Agricole SA, in Hong Kong yesterday. ``The liquidity has to be so big that people won't get panicky.''
    http://www.bloomberg.com/apps/…d=a8DIq9yO0vzY&refer=home

    Nach der Aufwaertsspirale nun die Abwaertsspirale. Immer mehr Banken fuerchten die Zahlungsausfaelle der Schuldner und sinkende Immobilienpreise. Deswegen werden sie bei der Kreditvergabe immer misstrauischer und die Kreditvergabe sackt dramatisch ab. Alles hat verheerende Folgen fuer den Immobilienmarkt mit Umsatzrueckgaengen und Preisrutschen.


    Lag die Ablehnungsquote vor einem Jahr noch bei 5%, liegt sie heute bei 40%: "but I bet you 40% of the people calling in, we can't do anything for, versus 5% a year ago."
    http://money.cnn.com/2008/09/2…tm?postversion=2008092606

    Oekonomen bezeichnen die letzte Immobilienblase in den USA als die "biggest bubble ever". Dabei ist in der Immobilienkrise die direkte Ursache der Finanzkrise zu suchen. Hier soll die Immobilienkrise besonders in den USA etwas genauer beleuchtet werden, die in den Finanzsystemen weltweit seit Monaten mehrere Erdbeben verursacht hat. Aber auch Beitraege mit Informationen zu anderen Immobilienblasen, wie z.B. in Grossbritannien, Spanien, Holland, Russland oder den VAE sind von Interesse.

    sollte der bankübliche zahlungsverkehr zusammenberechen werden zuerst die geld und kreditkarten ihre funktion verlieren - und es wde sofort ein schwarzmarkt entstehen - ich meine sogar innerhalb von stunden .

    Noch nehmen Aldi &Co Bargeld. Die werden das mit Kusshand nehmen, denn damit koennen sie ihre Lieferanten bezahlen. Dann wird das Geld eben wieder kreuz und quer durch Deutschland gekarrt. Es haette sogar einen positiven, oekologischen Effekt. Die Haendler wuerden sich Lieferanten in der Naehe suchen.

    Dennoch kann man dem "nackten Mann" nicht in die Tasche greifen.

    Einverstanden, nur besitzen die meisten Schuldner noch genuegend zum Pfaenden (der Durchschnitt lebt sicher in durchschnittlich buergerlichen Verhaeltnissen) und haben die institutionellen Glaeubiger einer pleitegegangen Bank die besseren Karten.

    Hierzu hatte die Linkspartei bereits angekündigt, einen solchen Ausschuss für eine Abrechnung mit den deutschen Privatbanken zu benutzen. Der Sprengstoff bezieht sich also politisch gesehen eher auf die Frage, ob dies der Linkspartei, also der ehem. PDS bzw. SED nicht eine Steilvorlage bieten würde.

    Was ist das Problem einer Abrechnung mit Privatbanken ? Diese findet z.B. gerade in den USA gerade statt. Das FBI ermittelt, illegale Praktiken kommen an den Tag, Banken werden von der Finanzaufsicht beschlagnahmt, die Presse ist voll mit Anschuldigungen und Beweisen zu illegalen Praktiken, selbst konservative republikanische Kongressmitglieder meutern. Sicher waere das in Deutschland eine Steilvorlage fuer die Opposition, aber eine gerechtfertigte, die die deutschen Regierungen und die Regierungsparteien selber geliefert haben, falls illegale, unsaubere, nicht-verfassungskonforme Praktiken vorliegen. Liberale Politiker sollten vorangig um Aufklaerung bemueht sein und das Feld nicht der Linkspartei/PDS/SED oder Extremisten ueberlassen. Allein die Passivitaet, Beschwichtigung und Verharmlosung dieses Skandals durch Regierungsparteien und liberale Opposition liefert genuegend Steilvorlagen fuer die Linken und treibt den einfachen Buerger in die Haende von Extremisten.

    Das Vorenthalten der Information geschieht nicht durch das Parlament, sondern durch die Regierung. Es betrifft nicht nur uns, sondern auch diejenigen Parlamentsmitglieder, die derzeit die Opposition darstellen.

    Das Parlament hat da sicher die hoehere Gewalt und sollte die Geheimniseinstufung aufheben koennen.

    Welches sind die Kriterien, um die Vorgaenge in einer Nicht-Regierungs-Einrichtung als Staatsgeheimnis zu deklarieren ? Da geht es doch lediglich um die Verwendung von Steuergeldern - weder um Terrorismus, Verteidigung oder dergeleichen.


    Wieso befuerchten einzelne Parteien, die KfW boete Stoff fuer eine linke "Revolution" in der Bundesrepublik ? Wenn das Parlament, immerhin von uns GEWAEHLT, uns diese Infromationen einfach vorenthaelt, muss gewaltiger politischer SPRENGSTOFF vorhanden sein.


    Fragen wir doch mal unsere Bundestagsabgeordeten: http://www.abgeordnetenwatch.de/bundestag-132-0.html


    in dem Artikel heißt es:


    Wie billig ist das denn. Also klar, wir haben ja in letzter Zeit viele billige Ausreden hören dürfen, aber selbst der Einfallsreichtum bei den Ausreden scheint nachzulassen. Sorry, Bankenkrise ist im Spamfilter verschwunden. Kommt nicht wieder vor, versprochen.

    Mitteilung verlorengegangen, alle haben Dienst nach Vorschrift gemacht, da sind die fein raus. Spaeter, wenn Gras ueber die Sache gewachsen ist, werden sie noch gegen ihre Entlassung erfolgreich auf Schadensersatz klagen.

    Wenn das eintritt (was ich auch glaube), dann wird man in der nächsten dann notwendigen "Bailout"-Runde schon mit etwas größeren Scheinchen hantieren müssen:

    Das wird auch eintreten. Vor dem $0.7 trillion Plan hiess es schon mal $1 trillion. Da kann man locker mit Faktor 2..3 fuer die Endsumme rechnen. Nobelpreistraegr Stiglitz veranschlagt eine aehnliche hohe Summe. Die japanische Immobilienkrise kostete 20 % des BIP, was $3 trillion fuer die BIP der USA entspricht.

    Meine Güte, wo sollen die Amis denn wohnen, wenn man sich diese gruseligen Charts einmal ansieht! Inzwischen sind die Verkaufszahlen für neue Häuser schon auf dem Stand von 1982, obwohl sich die Bevölkerung seitdem masssiv erhöht hat. Ob da nicht doch, schon aus demographischen Gründen, bald einmal eine Kehrtwende einsetzen sollte? Oder müssen die Preise nochmals um 20% herunter kommen, damit dies geschehen kann?

    Sind nur Verkaufszahlen, nicht der Bestand. Es wird nach wie vor auf sehr hohem Niveau gebaut, nur eben sehr wenig verkauft. Hohe Leerstaende In Floraida und Californien, trotz der Preisnachlaesse sind EFH nach wie vor unerschwinglich. Der Markt wirds richten. Rechne mal mit 50% Preisrueckgang.

    Die Wamu war ganz vorn in der Pleite-Pipeline und eine Pleite haette die FDIC gesprengt (ca. $40 Mrd. Einlagen vs. $140 Mrd Einlagen).
    Die Wamu wurde von der FDIC beschlagnahmt, und Sekunden spaeter hat die FDIC die Spareinlagen und Filialen an die JPM fuer $1.9 Mrd vermacht. Die Holding mit Schulden wird aufgeloest, die Aktionaere und Glaeubiger gehen leer aus. Es ist richtig, die FDIC hat damit einen $140 Mrd Versicherungsfall in letzter Sekunde abgewendet. Defakto hat die FDIC Privatvermoegen willkuerlich umverteilt, damit sie nicht selbst zahlen muss.