Interessant, daß es keine Knappheit an Münzen und Barren zu geben scheint.
Kann man daraus schließen, daß eben genau nicht der (deutsche) Kleinanleger den Preis hochgetrieben hat?
Der bestimmt nicht, eher die ueber 2 Mrd Chinesen und Inder. Der physische Markt koennte sogar ueberschwemmt sein, bei den zahlreichen Shortpositionen der Golddruecker waere es auch kein Wunder.
Diesmal die Option-ARMs. Option-ARMs sind Eigenheim-Kredite mit variablem Zinssatz und anfaenglichen monatlichen Niedrig-"Lockvogel"-Raten, die sich nach einer bestimmten Laufzeit drastisch erhoehen.
"option" mortgages to explode, officials warn
"Payment option ARMs are about to explode," Iowa Attorney General Tom Miller said after a Thursday meeting with members of President Barack Obama's administration ..."That's the next round of potential foreclosures in our country," he said.
[url]http://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSTRE58G5U320090917[/url]
Viele durch Fed-Kredite vor dem Kollaps gerettete Finanzinstitute sind folglich dazu übergegangen, auf den Aktienmärkten um ihr eigenes ökonomisches Überleben zu zocken, da sie eigentlich pleite sind! Die betroffenen Banken hoffen einfach darauf, durch geschickte Spekulation doch noch die Insolvenz abwenden zu können. Das Ganze funktioniert aber nur, solange diese jüngste Spekulationsblase noch im Steigen begriffen ist, solange den Aktienmärkten frische Liquidität zufließt. "Bernanke steht mit dem Rücken zur Wand. Das Einzige was er tun kann, besteht darin, noch mehr Geld zu drucken und es durch die Hintertür in die Aktienmärkte zu schaufeln",
Ende September kommt hoffentlich etwas Licht ins Dunkel, denn dann muss die FED die Empfaenger der FED-Mittel veroeffentlichen.
BTW, ich werde mir morgen noch schnell ein paar Mio Dollar bei der FED zu Null Prozent leihen und dann damit zocken. Evtl. Verluste trage ich nicht selber, denn dann bekomme ich naemlich weitere Millionen geliehen. Aber Spass beseite. Die Banken zocken hier mit Mitteln, die fuer sie nur Spielgeld sind, waehrend die Kleinanleger mit dem echtem Geld (in den USA private Altersvorsorge in 401k und IRAs) in die Zockerbuden gelockt werden sollen. Die Banken als Lockvoegel der Huetchenspieler, wenn wieder genug Dumme eingestiegen sind, muss! Kasse gemacht werden (andernfalls waer ihr Zockversuch ja unsinnig).
http://www.netcastdaily.com/broadcast/fsn2009-0905-2.mp3
Wissenswertes ueber Palladium und Platin, industrielle Anwendungen und Aussichten.
Interview mit Jeff Christian, Founder, CPM Group ueber ihr Buch: The CPM Platinum Group Metals Yearbook 2009
gg
Mit welchen Vorhersagen liege ich denn falsch ?
Und abgrechnet wird am Ende, nicht wahr ?
manipulierten casino-betrugs-anstalt
Es ist schon etwas ungerecht, das echte Spielcasino mit in Verruch zu bringen. Das Casino kann nichts dafuer. Dort geht es doch wenigstens gerecht zu.
Der Goldpreis scheint aus dem Ruder zu laufen, zumindest aus Sicht der maechtigen Goldpreisdruecker. Waere das nicht ein Grund, es wieder so richtig bei den Aktien krachen zu lassen ?
Wo hast Du diesen Unsinn her ?
Alles anzeigen.....Mitte August 1982, im Weißen Haus regierte die Reagan Administration und der Dow Jones hatte einen Stand um die 770 Punkte.
...Herr Prechter stellte zu diesem Zeitpunkt seine Theorie vor....er erwartete ein Szenario, basierend auf Elliot Wave, das die Börse in eine Baisse führen sollte mit Kurszielen um 300 bis 400 Punkten.
Was danach folgte und zwar unmittelbar danach....es startete die größte Hausse aller Zeiten, die den Dow Jones innerhalb von 18 Jahren auf rund 15000 Punkte brachte.
Was sagt uns das?
Auch bei den Experten, selbsternannten Experten und Superexperten, gibts scheinbar so etwas ähnliches wie eine fifty-fifty Wahrscheinlichkeit bzw. eine totale Umkehrfunktion ihrer Prognosen.
In 1979 Prechter left Merrill Lynch and published the first subscription issue of the Elliott Wave Theorist. The 1970s had been very bullish years in the gold market but mostly bearish for stocks, yet his Elliott wave analysis called for a long-term reversal lower in gold (February 1980)[3][8] and a long-term "super bull market underway" in stocks (October 1982).
Because these forecasts proved mostly correct—especially for the stock indexes—Prechter's following grew.
His visibility increased further after he won the U.S. Trading Championship in 1984, with a then-record 444% return in a monitored options trading account.[10] He was profiled in many financial and business publications, and named "Guru of the Decade" by the Financial News Network (now CNBC) for the 1980s.[11]
Nun erwähnt inzwischen auch der Mainstream, dass die 800 Dollar aus 1980 ja heute inflationsbereinigt 2300 Dollar wären.
Haette man die offizielle Inflationsberechnung der fruehen 80er Jahre beibehalten waeren $800 heute inflationsbereinigt wesentlich mehr als $2300. Die $2300 sind sogar noch geschoent.
"The rate of descent on the downside actually gives you the rate of ascent on the upside. It's an almost perfect V [and] that ‘V' runs for fully a year, always."
[Ken Fisher, Bestsellerautor]
Auch interessant was er zur US-Staatsverschuldung sagt. Ich glaube, die gesamte Wirtschaftsliteratur muss neu geschrieben werden.
Die USA haetten zuwenige Schulden. Die Oekonomen laegen alle falsch, die das Gegenteil behaupten. Die gesamte Welt hat zu wenig Schulden, wenn nur ein einziges Land mehr Schulden hat, stoere das nicht. Es sei nicht ausgeschlossen, dass die Staatsverschuldung auf 500% des BIPs ansteige und dort fuer immer verbleibe. So lauten zumindest die Thesen des Bestsellerautors Ken Fisher.
Händler hatten für $16391 Mrd. Schuldtitel angeboten, die zwischen 2010 und 2011 auslaufen.
Das muessen Betrueger gewesen sein, denn so viele Schuldtitel gibt es gar nicht.
Von wann ist denn mein Zitat? Und steht das Zitat im Zusammenhang mit dem o.g. Artikel?
Aber Silber ist halt gut gegen unangenehme Gerüche, egal ob es bei 10 $ steht oder bei 20 $.
Sorry, dass ich es nicht so ausdruecklich kenntlich machte. Ich wollte diese Aussage keineswegs Dir unterstellen noch ist mir die antibakterielle Wirkung von Silber unbekannt.
Aber ob stinkgebremste Silbersocken der Killer-Turbo fuer den Rohstoffmarkt werden ? Daran haette ich meine Zweifel, insofern wirkt die Erwaehnung durch einen serioesen Rohstoffanalysten schon reichlich laecherlich.
... Selbst in hochwertigen Socken steckt zum Teil schon etwas Silber...
Der Artikel erinnert mich sehr an Neue-Markt-Hype-Rhetorik. Langsam schiessen sich die Analysten ein und noch so absurde Argumente werden angefuehrt.
Ich habe die Immobilienkrise nicht weiter verfolgt, da ich dachte, dass ich da schon alles wüsste:
wusstet Ihr dass schon:
In den USA gab es in den letzten 12 Monaten eine 8.000 Dollar Subvention für First Time Home Buyer?
Ingesamt 40% aller Haus und Wohnungskäufer haben diese Subvention bekommen, doppelt so viele, wie erwartet.
Der US-Immobilenmarkt wird durch zahlreiche Massnahmen auf Kosten der Steuerzahler massiv gestuetzt, andernfalls waeren die Preise noch viel staerker eingebrochen. Es gibt verschiedene Massnahmen, den Markt kuenstlich zu stuetzen, anstatt die Kraefte des freien Marktes wirken zu lassen:
- Steuerlass von $8.000 fuer jeden Erst-Haus-Kaeufer (bisher $15 Mrd an Subventionen)
- Erhoehung des Steuerlasses auf $15.000 ist geplant (Kosten bis zu $100 Mrd) http://finance.yahoo.com/real-…ories&pos=5&asset=&ccode=
- FHA Programm mit 3,5% Anzahlung, Vergabe an nicht kreditwuerdige usw. ... nichts anderes als eine neue Subprime-Blase, diesmal zu 100% auf Steuerzahlerrisiko
- Foreclosure-Moratorium, d.h. Zwangsvollstreckungen werden ausgesetzt, Schulden muessen die Banken per Dekret stunden
Kann man die Häuser schon unter der Kreditschuld kaufen
preiswert
wer hat wohl das schlechtere Gewissen von Beiden , der Bänker oder der Käufer
Leider werden die Banken das nicht tun, weil sie andernfalls auch auf dem Papier pleite waeren. Alles eine Frage der Bilanzierung - EFH zu Maerchenpreisen in den Buechern halten sie am Leben. Wuerden sie jedoch zu Marktpreisen verkaufen, waeren sie gezwungen eineindeutig zu bilanzieren und das haette das Banken-Armageddon 2.0 zur Folge.
Wenn du den wesentlich aussagekräftigeren 12-Montsvergleich machst, siehst du, dass das alles Akummulatoren sind.
Selbst die Schweiz hat kräftig zugelangt - trotz der Gängeleien um UBS und die Steuerdaten.
Der Dollar wird eben kollektiv konzertiert global gestuetzt, auch wenn die Rhetorik das Gegenteil behauptet. Wenn die Verschuldungsorgie jetzt ueberraschend ausgebremst wird, katapultiert das den Dollar nach oben (Prechter hat vermutlich recht). Gold wird folglich "trashed" - daran haben doch fast alle Notenbanken ein Interesse.
Gefühlt würde ich sagen, dass auch in D in Ballungsräumen wie Düsseldorf, Stuttgart und München die Preise gemessen an den Einkünften auch unverhältnismäßig geworden sind.
Das ist normal, das war hier in den USA bei zentrale Lagen schon immer so.
Alles anzeigenHabe Daten von Dezember 2008:
Durchschnittliches deutsches Haus: 215.000 €
(http://www.datex.de/ueber/news91.htm)
Durchschnittliches Einkommen 2008: ca. 30.084€ (Medianeinkommen liegt deutlich darunter!)
( http://www.deutsche-rentenvers…rchschnittseinkommen.html)
Es gibt aber viele unterschiedliche Studien dazu. Forumsdiskussion zur Aussagekraft: http://www.aktienboard.com/for…einkommen-familie-t89398/
215.000€/30.084= 7,14
Man rechnet in den USA Brutto-Familieneinkommen. Dies duerfte in Deutschland eher bei EUR 50.000 liegen. Also eher Faktor 4 zum Hauspreis, sicher etwas hoeher als in den USA aber man muss die wesentlich bessere Bauqualitaet und dichtere Besiedlung mit besserer Infrastrukturanbindung (hoehere Bodenpreise) in Deutschland in Betracht ziehen.
In den USA lag das langjaehrige Mittel dieses Verhaeltnisses vor der Blase bei ca. 3. Es gibt zudem landestypische Unterschiede.
[Blockierte Grafik: http://3.bp.blogspot.com/_pMscxxELHEg/SF__5UywZqI/AAAAAAAACMA/ry7RMSUg93A/s1600/HousePriceIncome2006.jpg]
