Hier die neueste Drohne der USA, ein fieses Teil. Wie können die sich das leisten?
http://wap.bild.de/bild/json.b…n/wap/33348516/6-cnv.html
Billiger als ein konventioneller Kampfjet, keine Gefährdung von Piloten. Wo genau ist jetzt das Problem? Finanzierungsfragen würde ich eher bei dem neuen bemannten Jet stellen.
Das sind doch keine Wohltätigkeitsvereine die fracken, ganz im Gegenteil. Die holen das Gas für ein paar Cents aus der Erde.
Hast Du da ein paar Zahlen?
Das ist sehr fragwürdig, ob Energie spottbillig wird: Falls Saudiarabien ausfällt, und es könnte schneller gehen als gedacht, kollabiert der Petrodollar und es ist vorbei mit billigen Einkäufen mittels luftgedecktem gedruckten grünem Fiat.
Und eigene echte Kosten müssen erst einmal aufgewendet werden.....Bis die USA unabhängig von EnergieImporten ist, dürfte noch einige Zeit vergehen, falls sie das überhaupt ökonomisch sinnvoll schafft....
Grüsse
Edel
Ja da ist ein Zwielicht in der Wüste und ich denke auch, dass das Ölfeld Ghawar die grösste Unbekannte in der Rechnung für uns ist... Für uns...nicht für die Amerikaner!
Meine Vermutung ist, dass genau deshalb die USA ihre Schiefergasprojekte so schnell und vordergründing ökonomisch riskant vorantreiben.
Wenn das stimmt, dürften sich Investitionen in effiziente Energieverwertungssysteme, getriggert durch hohe Besteuerung, und in Solar und Windenergie (in der Reihenfolge!)als überlebenswichtige Jahrhundertinvestitionen herausstellen, während Schiefergas nur Zeit kauft. 
In Ableitung zu dieser These ist natürlich Silber die spannendste Rohstoffwette überhaupt.
Das mit den Zusatzanks wird vom Zoll und dem BAG sehr intensiv geprüft. Wenn du z.B. mit der Fähre in D einreist, lassen sie dich ohne Kontrolle gar nicht vom Schiff.
Natürlich hat er da schon recht. Die Mineralölsteuern kommen an eine Grenze, wenn in den Nachbarstaaten der Sprit billiger ist.
Dann wachsen die Tankstellen-Freien Zonen zum Nachbarland. In Grossbritannien sieht das anders aus.
Aber Einsparungen sind letztlich die einzige Chance für D einen ähnlichen (wie ich finde wünschenswerten) Effekt wie die USA mit ihrer Substitution von Importen zu erzielen.
Ich wüsste nicht, wann ausgerechnet der Ölmarkt ein freier Markt war.
Und den alten Vorschlag, die KFZ Steuer auf die Mineralölsteuer umzulegen halte ich nach wie vor für sinnvoll.
Alles anzeigenDu meinst eine Besteuerung die das übertrifft?
[Blockierte Grafik: http://www.priusfreunde.de/portal/images/fbfiles/images/Steuer_Benzin.jpg]
Smithm
Yep, das hat als Ursache, weil ich was gegen totalitäre Ideologien habe. CO 2 interessiert .ich in dem Kontext weniger. Zudem sind effiziente Antriebe ein echtes Highlight der D Industrie.
Ich fände es durchaus wünschenswert, wenn sich das ganze als Hype herausstellt, denn dauerhaft wirksam sind eben nur Substitution oder zumindest Einsparung.
Und das funktioniert eben nur bei hohen Preisen.
Fakt ist aber, dass Öl und Gaspreis sinken. Und das hängt eben nicht nur, aber auch mit den sinkenden US Importen zusammen.
Nebenbei bemerkt, Einsparungspotential für die USA ist nicht nur bei den Importen, sondern auch bei den dann wegfallenden militärischen Sicherungen im Golf.
Und ein letztes: Frackingtechnologie ist nicht trivial. Die OPEC müsste sich das teuer einkaufen und das bei angespannten Haushalten wg der sinkenden Erlösen.
Gut fände ich eine Steuerpolitik, die Öl zunehmend belastet, sodass das Preisniveau für den Verbraucher oben bleibt bei gleichzeitige n Steuerentlastungen bei Lohnnebenkosten. Aber das ist Illusion.
„“We are facing the annihilation of currency. We are facing the shift of America as the leading and most influential nation of the world to some form of banana republic. . . .“
http://usawatchdog.com/jim-sin…tion-and-more/#more-11287
Grüsse
Edel
Wie alle Doomsday Szenarien für die USA hat auch diese Prophezeihung die Voraussetzung, dass der Schiefergasboom eine Scheinblüte ist und es den Amerikanern nicht gelingt, sich von Ölimporten unabhängig zu machen.
Bisher sehe ich dafür keine ernstzunehmenden Anzeichen, was ich durchaus bedauere, weil damit die regenerativen Energien massiv gecancelt werden.
Gelingt es des USA aber doch, sehe ich kein Problem, dass sie sich bei einem parallellen Wirtschaftsboom ohne weitere soziale Friktionen aus dem Schuldenberg herausinflationieren.
BM
Ich arbeite in einer amerikanischen Firma...
lg meggy
Na ja, ich kenne das nur aus der Windkraftbranche -> Kenentech. Konsequenter Ausschluss vom US Markt etc...
Seit wann zahlt denn der Chinese Lizenzgebühren?
Meine Firma hat noch nie ´nen Cent gesehen, obwohl zigfach kopiert.
lg meggy
Tja..., da sind die Amis recht militant.
. Das Haupt-Exportprodukt Chinas in die Vereinigten Staaten ist technisches Computer-Zubehör, die USA exportieren hauptsächlich Schrott und Müll nach China. Und das ist kein Scherz!
Na ja, ein paar Lizenzgebühren, die die Chinesen bezahlen müssen, sollte man natürlich auch noch nennen. 
"Amiland ist abgebrannt"
Tut
Europa ist auch abgebrannt, nur hier hat keiner die Eier, alle staatlichen Gurkenvermesser und Betroffenheitsbeauftragten mal in den Zwangsurlaub zu versetzen.
Amerika, Du hast es besser! 
Der Idealfall beim Shutdown der US-Regieung wäre, wenn die Dienstleistungen der Administration gar nicht vermisst würden .
Projekte, die die Spannungen zwischen Anhängern der wahren Religion und Andersgläubigen oder Ungläubigen verringern und damit eine Vorbildfunktion bewirken, kannst Du ja gerne zunächst hier in Europa initiieren und im Erfolgsfall danach den Israelis gute Ratschläge geben.
Bis dahin bin ich tatsächlich der Meinung, dass Rüstungsdollar ganz gut in Kooperation mit Leuten angelegt sind, die richtige Erfahrungen gemacht haben.
Militärhilfe an Israel finde ich allerdings sinvoll
Warum nicht ich - oder du - oder es - was immer es ist?
Wäre das arme schwache Geld (beinahe hätte ich hilflos geschrieben) nicht in der Schweiz gerade richtig?
Da wo es endlich wachsen kann?
Weil Israel gemeinsame Rüstungsprojekte mit den USA praxisorientiert umsetzt (das ist der absolute Löwenanteil der Gelder) und weil sie wie immer, so auch in der Gegenwart, als erste im existentiellen Kampf gegen eine totalitäre Ideologie stehen.
Was uns vermutlich unterscheidet ist, dass ich keinen Judenhass und auch keinen Hass gegen die USA pflege. Bin halt geborener Wessi.
Also Geld ist da in Obamaland:
[Blockierte Grafik: http://www.thesurvivalistblog.net/wp-content/uploads/2013/09/foreign_aid_infographic_thesurvivalistblog-245x300.jpg]
Militärhilfe an Israel finde ich allerdings sinnvoll.
Wenn denn schon, sollte sie auf alle parasitären Vorteile, die sie mit Sonderstatuten IN DER EG nutzt, auch verzichten.
.
Find ich nun gerade nicht.
Wer immer das dämliche und überhebliche Bürokratiemonster namens Europa für egoistische (nationale) Motive missbraucht, hat meine uneingeschränkte Sympathie.
Geht mir auf meiner individuellen Ebene ähnlich mit dem Sozialstaat und der Steuermoral.
Je mehr Missbrauch, desto schneller der Untergang.
Dass eine Nation sich nur für Freihandel interessiert und kein Interesse an "Europa" hat, halte ich nun gerade für einen außerordentlich sympathischen Zug.
Schließfach macht nur Sinn, wenn man es im Ausland hat. Im Inland macht es keinen Sinn, da der deutsche Staat die Informationen von den Banken abrufen und gegen einen verwenden kann (im Unterhalts- oder Steuerstrafverfahren).
Als ich ein deutsches Schliessfach zurückgegeben hatte, bekam ich sofort eine Betriebsprüfung.
