Ich halte dagegen, dass die Regierungen (weltweit !) richtig gehandelt haben, und das einzig machbare getan haben,
nämlich stabilisieren der Lage, ohne Zögern und in gemeinsamer Aktion. Und Probleme geleugnet, ignoriert oder
verniedlicht hat auch keiner.
Und weil die Regierungen weltweit richtig gehandelt haben, sind wir jetzt auch da wo wir sind - in der Krise. Alles richtig gemacht, genau da wollten wir hin, oder?
Von Eichelburg und Co habe ich keine Lösungsansätze, die machbar, durchsetzbar, sozial oder volkswirtschaftlich sinnvoll
gewesen wären.
Die Tatsache, dass es Probleme gab, die hat nicht nur Eichelburg erkannt, da haben auch prominentere Leute,
bzw. Politiker und Wirschaftsbosse schon lange gewarnt.
Ja ich kann mich noch genau erinnern wie sie im Fernsehen und in den Talk Shows gerufen haben: Die FDP und die CDU, dauernd haben sie gerufen: 'Wir brauchen mehr staatliche Kontrolle! Der unregulierte Kapitalismus ist des Teufels! Die Banken werden uns alle in den Abgrund reissen, wenn wir nicht aufpassen!
Warum haben konservative, besonnenen Anleger wie /me
z.b. ihre Aktien verkauft und zinloses Gold gekauft ? Weil die Infos geheim und verschleiert waren ?
Ich denke, weil es offenkundig war, dass die Währungen und Märkte einen Korrekturbedarf hatten ...
so what ? Grosse Diskussionen, was man hätte sollte können .. bringen relativ wenig.
Irgent ein Kommentator im Fernsehen hat es neulich ziemlich genau auf den Punkt gebracht:
profitiert haben wir doch alle: ob Arbeitnehmer, Aktionär, Fondsbesitzer, Unternehmer, Konsument ...
... klar wäre es vernünftiger gewesen, auf 1-2 % Wachstum zu verzichten, auf den Leasing Porsche (ja hätte Oma Lehmann doch mal besser keinen Porsche geleast) und
das Luxushaus (in USA ist das weit mehr eine Funktion nicht es Einkommens, sondern der Beleihungswerte von
Grundstücken und Aktiendepots gewesen) ...(Und alle wirklich alle haben von dem Wachstum pröfitiert, na ja bis auf die Arbeitnehmer vielleicht, deren Gehalt ist ja in den letzten Jahren ständig gesunken (Netto), ach ja und die Hartz 4 Empfänger und die Rentner, die hatten immer das gleiche. Bei steigender Inlation. Aber selbst die haben was vom Aufschwung, denn wenn ihr Zahnarzt sich einen Neuen Porsche kaufen kann, dann ist er gut drauf. Und wer will schon einen schlechtgelaunten Zahnarzt besuchen?) Aber alle, also wir, wir haben es nicht anders gewollt, (Ich hab es schon anders gewollt, stimmt also leider nicht ganz)
auch die Lehman Oma hat nicht gesagt: lass mich in Ruh mit dem Zertifikate Zeugs und lass mir mein Sparbuch, (Ja wir sind ein freies Land und jeder muss wissen was das bedeutet wenn er ein Risiko eingeht. Nur dann müssen wir den Omas auch sagen, dass wir Raubtierkapitalismus haben und dass ein Bankberater kein Berater ist sondern ein Bank-Verkäufer)
sondern hat gesagt: ich will auch nicht blöd sein, sondern kann ein bisschen Risikoanlagen machen (lassen).
Wobei man mit Risiko nicht Risiko meinte, sondern hohe Rendite ... die Banker hatte - glaube ich - leichtes Spiel ! Weisst Du @JürgenLangen was Dein Hauptfehler ist? Du hast noch so eine romatische Vorstellung von Kapitalismus. Alle sind gleichberechtigt und alle sind gleich stark und deshalb herrscht das freie Spiel der Kräfte und Angebot und Nachfrage werden es schon richten. Ist aber nix mit freiem Wettbewerb wenn ein Löwe und eine alte Hauskatze sich um einen Braten streiten. Oder Mircosoft und die Peanuts GmbH um ein Software Patent. Oder die United Fruit Coorp und Senior Hernandez um den 10 Kilo Preis für Bananen. Das ist das Problem. Und dann zu kommen und zu behaupten Senior Hernandez hätte 6 Cent für 10 Kilo ja nicht akzeptieren müssen, der Preis sei frei ausgehandelt worden, ist unterirdisch.
Tja - Erfahrung ist die Summe aller Dummheiten.[/quote]
