Beiträge von wolfinvest

@c-Mc2k
Danke für die Aufstellung, ich bin ziemlich überrascht, dass McEwen so gut in Silber ist und eigentlich gar nicht so schlecht dasteht. Hatte ich vor Jahren von meiner Liste gestrichen und auch beim letzten Blick vor einem Jahr, hab ich da nix gesehen was mich gelockt hätte ... jetzt muss ich nochmal nachsehen

Valuemann, da beruhigt mich jetzt vor allem, dass ich dann für eine solche Gelassenheit noch so an die 10 Jahre Zeit zum Üben habe. Aber zum Glück is mir sowas dann doch eh noch nie passiert, meine Börsenfehler waren zwar teils schlimm ... aber doch etwas gnädiger als das

Silberkunta, deine Frage ist halt nicht so einfach zu beantworten, wenn dann von einem Charttechniker. Von der Gewichtung her würde ich in NCU nicht mit mehr wie 3 bis 4% vom Depot rein. Meiner Meinung nach ist das noch eine sehr frühe Turnaroundstory. Das kann noch schief gehen, wobei es inzwischen imo gut aussieht. Vor allem aber kann sich die Geschichte noch gut ziehen, bis es losgeht. Ich bin mit 2,5 % von meinem Depotwert drin, bei akutell mit 20 Werten (deutlich zuviel). Nur drei Werte (allesamt Explorer) sind geringer gewichtet.

Auch von mir schon mal an alle einen guten Rutsch, die hier vorbeilaufen.

Vor allem hätte man heute um 15:59 an der OTC einen Teil verkaufen sollen, zu 1 USD ... da hatte jemand dicke Finger oder kein Limit.

Oder nur ein Kursfehler. Aber wenn nicht, ob das noch annulliert werden kann?
Mir würden die 9000 $ doch weh tun.

Zitat von museo del oro

Wenn man den Zahlen glauben kann, befinden wir uns doch gerade in einer Deflation

Hm, wenn das so ist ... lieg ich aber schnell falsch .

Aber bisher sehe ich keine Deflation, beobachte aber auch die Geldmenge tatsächlich nicht ( Deflationator könnt uns da vielleicht helfen). In der Theorie würde eine Deflation zwar gut zu einer Rezession passen, da der Geldumlauf sinkt. Aber bei den Mengen Geld, das in die Märkte gepumpt wird, macht ein langsamer Umlauf nix oder geschieht auch gar nicht - Amazon hilft. Und es gibt steigende Aktien und Immobilienpreise - Assetinflation ist das für mich, mit Wertentwicklung hat das meiner Meinung nach nichts mehr zu tun.

Dass wir bisher kein komplettes Durchschlagen der Infaltion auf den Alltag hatten liegt für mich an einer Überversorgung mit allem möglichen Plunder und dem dahinterstehendne Käufermarkt, hier lassen sich Preise kaum erhöhen. Und bei den lebensnotwendigen DIngen die niedrigen Rohstoffpreise, die zeigen am stärksten an, dass das Geldmengenfluten bisher nicht ganz so hinaut. Aber für Deflation reichts auch nicht. Aber es ist schon so, dass ich das Gefühl habe, dass ein Deflationärerschock immer und überall lauert.

Zitat von matthiasch

Auch ich schließe mich Caldera an und möchte allen bereits heute frohe Weihnachtstage wünschen.

Als kleines Weihnachtsgeschenk ein Chart von Homestake Mining, der größten Goldmine in Rockefellers Depot während der großen Depression ab 1929 - in einem deflationären Umfeld. Man sagt, er hat nicht zuletzt Dank dieser Beteiligung sein Vermögen hervorragend über die Jahre gerettet. Homestake wurde später von Barrick Gold übernommen.

Ich mach mal den Contrarian: Was während eines Goldstandards in einer Deflation geschehen ist, hat meiner Meinung nach in der aktuellen Zeit keine Entsprechung mehr, kann damit nicht als Vorlage dienen. Mit der Wirtschaftskrise 1929 hatten alle in der Deflation Probleme ihr Zeug zu verkaufen, also weniger Einnahmen und folglich sinkende Kurse. Geld, dass damals nicht nur für Goldbugs sondern staatlich verordnet Gold war, dagegen war gefragt, deshalb konnt Homestake sicher seine Produktion gut an den Mann, äh Staat bringen. Sogar mit einer Preishebung durch den Staat - sie dürften wohl nahezu die einzigen gewesen sein, deren Produkt in einer Deflation teurer wurde. Und da es kaum Alternativen im Markt gab, kann es gut sein, dass die Aktie auch ein wenig gebubbelt hat.

Leider sehe ich nicht, was davon auf heute bzw. die Zeit seit der Dollar 1971 aus der Goldbindung ist, übertragbar wäre. In einer Deflation sehe ich weder Gold noch Minentitel steigen.

Zitat von woernie

Allerdings schon seit gut 10 Jahren.

Ich seit 13 Jahren, gewonnen

Ach Moment, doch nicht

Ah.. Depotporn

Die Werte machen gerade so 60 % meines Depots aus:
Equinox (KGV unter 10 , Wachstum über 200)
Calibre Mining (KGV um 5, Wachstum knapp 100)
Torex (KGV unter 10)
K92 (Wachstum über 100, KGV knapp verfehlt)
Anglogold (KGV unter 10)
Pan American Silver (Wachstum über 100)
Great Panther (schon riskanter, aber Wachstum sollte weit über 100 sein, KGV um 3 bis 4)

Auf der Watchliste:
Wesdome (Wachstum über 100, KGV nur ganz knapp unter 10 aktuell)
Argonaut Gold (KGV um 5, Wachstum knapp 100)
Grand Columbia Gold (KGV von 3)

Ich denke andere haben da wohl deutlich bessere, da längere Listen:
Dass die Liste so klein ist, hängt davon ab, dass ich nicht mehr viel neu gesucht habe. Insgesamt hab ich nur so an die 40 Gold- Silbertitel (Explorer/Produzenten) im Blick. Ich interessiere mich nicht für Australien (da schlaf ich doch, wenn die handeln) und nicht für Minen, die einen zu hohen Anteil in Afrika haben. Von daher sollten da draußen noch genug ähnlich Chancen rumliegen.

@woernie: Ich hoffe du bist nich zu entäuscht, da dürfte jetzt nichts dabei sein, was das Forum nicht schon kennt und durchgekaut hat.

__________________________________________________
NACHTRAG: Nach dem ich das hier heute morgen aus dem Kopf schnell vor der Arbeit (ja ich fang spät an) getippt hab, muss ich nun gestehen: Da ich ich gerade mit Nachkäufen und Neuerwerb beschäftigt bin, sehe ich, dass ich einigen der Werte nicht gerecht wurde ... die Daten sind teils besser als ich es wiedergegeben habe ... sorry

Seit einigen Wochen sehe ich die Chancen bei den Minenaktien deutlich bei den Produzenten. Ich bin im November/Dezember 2018 nach ein paar Jahren Pause zurück zu den EM-Minen gekommen. Damals gab es bei einigen Werten Preise, bei denen man fast glaubte, das kann gar nicht sein, da stimmt was nicht (z.B. KNT oder LEA mit KGV von 2 bis 3).

Ganz so groß sind die Geschenke heute nicht mehr, aber weit sind wir nicht weg. Ich denke nach der Korrektur seit August stehen viele Produzenten von der Bewertung her vielleicht da, wo wir im Sommer 2019 waren. Wir haben neben dem "hohen" Goldpreis bei vielen inzwischen hohes Produktionswachstum - da es sich lohnt, wird ausgebaut.

Ich würde behaupten, wer sich im Moment Explorer kauft geht unnötiges Risiko ein. Und wer sich einen Produzenten holt, der nicht entweder 100 % Wachstum bei den EPS von 2020 auf 2021 oder aber 2021 einen KGV deutlich unter 10 aufweist, der .. ja der muss schon sehr außergewöhnlich Gründe haben um an sein Investment zu glauben oder er hat sich einfach nicht richtig nach Alternativen umgeschaut. Und wer will kann auch nur Minen kaufen, die beides (100 % Wachstum und ein 2021er KGV unter 10) schaffen ... oder sogar mehr!

Es ist kurz vor Weihnachten und die Geschenke werden verteilt, versäumt es nicht. Ich hab entsprechend seit Anfang Dezember Explorer verkauft. Insgesamt hab ich mit Käufen von Gold- und Silberproduzenten aber die Cashquote im Depot heruntergefahren.

Viel Erfolg!

Hab gestern ein Drittel OCO verkauft und damit meinen Einstand raus...

Nach deinen Trades mit OCO solltest du in der Summe ja weit mehr im Plus sein wie ich? Die Entscheidung is natürlich trotzdem schwer...

Für den schnellen Überblick nehm ich immer die FactSet-Daten. Dort wird Nettoverschuldung bzw. Cash nach Abzug der Verschuldung dargestellt. Für Kinross ergibt sich lt. dieser Quelle in 2020 noch eine Nettoverschuldung.

Nachtrag:
Die Differenz is schon ungewöhnlich hoch. FactSet seh ich eher immer mehr so als groben Überschlag an, manchmal sind Sie auch nicht ganz aktuell. Aber so eine Differenz in der Höhe wäre mir noch nie aufgefallen.

Hab heute mal die Seniors, die ich als solche Im Kopf habe durchgesehen. Anglogold wäre hier mein aktueller Favorit.

Kommt natürlich drauf an, was man will. Viel Dividende (Polymetal, dafür kein Cash im Unternehmen), hohes Wachstum (Newmont), günstig und noch gutes Wachstum (Anglogold), absolut sichere Regionen (Krikland), hohes Cash (Kirkland aktuell, im Laufe 2021 Barrick und Newmont).

Ich find die Idee nett und würde sagen, das geht auch ohne ein Preisgeld. Rein aus der Freude am Spaß.

Zudem, is so meine Art, schlage ich noch eine Verkomplizierung vor. Getrennt nach Produzenten und nach Explorern tippen. Heißt, je drei Aktien aus den zwei Rubriken.

So oder so. Wäre dabei.

Danke für deine Arbeit hier Raudi!

Läuft und läuft und läuft. Bester Wert in diesem Quartal bei mir!

So schlimm würde ich die Lage nicht sehen. GPR hat beim letzten Silberanstieg mitgezogen. Klar, andere noch mehr bzw. sind viele zuvor nicht so tief gefallen. Aber das ist halt der Hebel der späteren Gewinne bzw. höheren Kosten. GPR wird nächstes Jahr aller Voraussicht nach Gewinn machen, was noch null eingepreist ist.

Die Konkurrenz macht halt schon länger (z.B. PAAS), seit letztem Jahr (z.B. FVI) oder zumindest seit heuer schon Gewinn (z.B. AG). GPR ist damit einer der Nachzügler, das kann sich auch Auszahlen.

Zitat von Duplicate Kruger

Meine Frage passt hier ganz gut rein, glaube ich.
Durch das Verkaufsangebot eines Foristen wurde ich auf folgendes Angebot aufmerksam: https://shop.degussa-goldhande…ssa-silberbarren-gegossen

Aktuell kann man hier 15 kg Gold Silber für 12.625€ kaufen. Das entspricht gut 26,17€ pro Unze. Ich habe die Seite ein paar Stunden beobachtet, der Preis wurde aktuell immer wieder nach unten angepasst. Gestern war er noch bei 12.9XX€. das ist also kein "dead Link"

Schaue ich mir im gleichen Shop die Unzen Münzen an (Maple, Standart) liegt der Preis bei 25,39€

Kann mir irgendwer sagen was aus Käufersicht für den Barren spricht?

Aus meiner Sicht ist der nure teuerer und unhandlicher.

Alles anzeigen

@Duplicate Kruger, dein Fehler ist, dass du falsch rechnest! Also, ich mein, es ist falsch, dass du rechnest. Der Familiypack ist immer billiger wie die kleinen Päckchen. Das ist Gesetz, bei sowas zu rechnen, da kommen nur Spießer drauf.

Überleg dir mal was los wäre, wenn da im Supermarkt die Leute immer rechnen würden. Gänge voll mit verwirrten Menschen, bis der Platz knapp wird.

Man, man, man. Rechnet der einfach nach. Lass dass sein.

Zitat von Caldera

Ich kann alles unterschreiben,was du oben postest !

Lieber Caldera,

mein Selbstzitat is aus dem Januar ... ich meine vieles davon ist inzwischen eingepreist bzw. nicht mehr soweit in der Zunkunft, dass es noch auf den Kurs drückt. Aktuell liegen für mich die Chancen erst einmal ganz klar und ganz bieder darin, dass sich gegen Jahresende die 2021er KGVs in die Aufmerksamkeit der Investoren schieben. Und da ist Torex, naja nicht ganz geschenkt ... aber auch nicht weit weg davon. Und auch ich sehe eher Überraschungen auf der Oberseite!

Hm, vielleicht hätte ich das Selbstzitat nicht so umfangreich machen sollen... verwirrt nur. . Leider wird das Datum nie mit angegeben. Ich geb zu, ich habs auch nur zitiert, weil ich doch etwas stolz auf mich bin, wie strukturiert ich das heuer mit den Wiedervorlagen und News checken bei den (für mich!) vielen Werten auf der Watchliste und im Depot auf die Reihe bekomme. Aber wenn ich dann mal reich bin, lass ich das wieder ... viel zu viel Mühe

Zitat von wolfinvest

Damit hast du es im Prinzip schon geschrieben. Die Produktionszahlen sind gut, aber es stehen größere Umstrukturierungen und Erneuerungen an. Es ist absehbar, dass sich das alles bis in 2021 zieht. Zumindest sind vorerst die Prognosen nach FactSet auch für 2021 heruntergesetzt. Die Börse handelt die Zukunft, aber nicht soviel Zukunft. Aktuell sieht es so aus, dass sich das KGV im Mittelfeld befindet (Prognose 2020: 15) und von 2020 auf 2021 kaum Wachstum prognostiziert wird. Das Wachstum von 2019 auf 2020 ist zum einen bereits eingepreist bzw. wird es durch die "neuen" Kosten auch aufgefressen.

Von daher sehe ich den Kursrückgang nicht als einfache Korrektur, sondern als mittelfristige Anpassung an die Erwartungen an Torex. Mit dem aktuellen Kurs ist zudem auch der kurzfristige Aufwärtstrend dahin, der langfristige Trendkanal, wie du ihn zuletzt aufgezeigt hast, steht gerade in Frage.

Ich denken nicht, dass es sich lohnt hier vor Spätsommer/Herbst wieder draufzusehen. Vielleicht ist ein Wiedereinstieg auch erst 2021 sinnvoll, aber das könnte auch zuspät sein. Aktuell erwarte ich jedenfalls keine großartigen Anstiege aufgrund der Geschäftstätigkeit von Torex. Wenn Gold steigt, wird natürlich auch Torex nicht unbeteiligt zusehen.

So meinen Zurückhaltung am Jahresanfang hat sich zwischenzeitlich gewandelt. Ich denke, dass aktuell ein guter Zeitpunkt ist, um in Torex zu investieren. Auf Sicht von 6 bis 12 Monaten sehe ich hier inzwischen ähnlich gute Chancen wie EQX und KNT, meine beiden Kernpositionen im Goldbereich. Die anderen beiden Titel sind zwar vom Wachstum her etwas stärker, Torex gleicht das aus, da es noch preiswerter zu bekommen ist.

Bin wieder dabei und denke ich hab damit nun drei Kerninvestments im Goldbereich.

Liebe Elliottler,

ich freu mich immer, wenn ich eure Analysen lesen kann. Ich nehm das für mich immer mit, in das Gesamtbild das ich mir mache.

Also dafür mal

Hier im Chartfaden sind die Elliott-Analysen inzwischen wirklich sehr präsent. Von der Mühe her, die Ihr euch macht, sehr zu begrüßen. Ich bin nur nicht sicher, soll es wirklich alles in den Chartfaden? Die klassischen Charts rutschen dadurch im Faden etwas hinten runter, man muss schon gut scrollen, teilweise.

Wenn sich die Frage außer mir keiner stellt, vergesst das schnell wieder. Wenn es anderen auch so geht: Eigener Elliott-Faden???

No offense!!!

Zitat von wolfinvest

Gudiance und Kostenentwicklung

Für mich eher negativ:
Das Wachstum von 2018 auf 2019 wird bei der Silberproduktion wohl noch geringer ausfallen oder gar sinken. Die Gudiance für die bestehenden Minen berauscht mit 8.2 bis 9.0 MioOz nicht. Schade, ich hätte gerne neben der Eröffnung der Goldförderung in Lindero auch Wachstumsoptionen bei der Silberförderung gesehen.

Neutral:
Zu Lindero steht nichts in der Guidance, hier verweist man auf ein Update im März. Irgendwie ist die Guidance damit auch keine Gudiance

Positiv:
Schön ist die Kostenentwicklung per Unze Silber über die letzten Jahre, wie man sie der Dezemberpräsentation entnehmen kann.

Auch wenn die AISC 2018 leicht auf 11,9 $ angestiegen sind, für einen bisher noch fast reinen Silberproduzenten sind das starke Zahlen. Das wird voraussichtlich reichen, damit Fortuna irgendwann im weiten Quartal schuldenfrei ist.

Insgesamt ein solider Wert, wenn man an steigenden Silberpreisen oder durch ein vielversprechendes Goldprojekt profitieren will. Bleibt also erst einmal im Depot. Aktueller KGV 11,3 und insb. 2020 hohes Wachstum, wenn Lindero läuft. Auf lange Sicht (ab 2021) aber ein paar offene Fragen zur Weiterentwicklung. Aber so lange hab ich eh noch nie was gehalten.

Alles anzeigen

@Goldmarie2019: Da zitiere ich mich mal selbst, wobei ich die Einschätzung aus dem Januar 2019 inzwischen etwas anders treffen würde:

• Lindero wirft jetzt erst ab 2021 richtig Gewinne ab, womit auch das Wachstum jetzt erst von 2020 auf 2021 kommt. Nur durch Lindero wird sich der Gewinn allein mindestens verfünffachen. Dein "nur" bei den 150.000 oz Gold ist deutlich zu negativ angelegt. Prognose für den KGV 2021 von FactSet steht bei gut 8
• Negativ dagegen ist, dass durch die Verzögerungen bei Lindero bisher noch keine Möglichkeit war, sich umzusehen, mit was man über diese Projekt hinaus Wachstum erzeugen kann. Das wird knapp da noch rechtzeitig was zu finden bzw. kann man jetzt schon fast auf eine Stagnation ab 2022/2023 tippen.

Insgesamt so mittel meine ich, die langfristigen Aussichten. Aufgrund der Verschiebungen, sehe ich jetzt aber bis weit in 2021 hinein, noch sehr gute Chancen für Fortuna. Und auch danach erstmal "nur" Stagnation. Trotzdem müsste für langerfristige Investments das Management für mich schon im ersten Halbjahr 2021 was aus dem Hut zaubern.

Heute + 18,4 % auf 1,03 CAD
Schwupp die wupp, ist man 100 % im Plus [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.c…ages/smilies/thumbsup.png] .

Deshalb will ich mich jetzt auch nicht beschweren. Aber wundern tu ich mich, da heute eine Kaptialerhöhung zu 60 Cent abgeschlossen wurde , passt nicht so richtig zum Schlusskurs.

Zitat

VANCOUVER, British Columbia – (September 15, 2020) Oroco Resource Corp. (TSX-V: OCO) (“Oroco” or “the Company”) is pleased to announce that it has closed a non-brokered private placement of 12,100,000 units at a price of $0.60 per unit, for gross proceeds of $7,260,000 (the “Financing”). Each unit consists of one common share and one-half of one common share purchase warrant. Each whole share purchase warrant will be exercisable into one additional common share for a period of 24 months from closing at a price of $0.90 per share.

https://orocoresourcecorp.com/…rivate-placement-funding/