Beiträge von wolfinvest

    Wars das jetzt endlich?

    Die Geschwindigkeit des Abverkaufs zeigt schon deutlich an, dass das hier eine richtige Korrektur wird und wir nicht nur "einen schwächeren Tag" haben 8) . Und auch wenns heute nicht ganz so stark runter wäre bzw noch etwas ruhiger wird, eine Korrektur hat immer auch eine zeitlich Ausdehnung. Ein Tag is da bei den letzten Anstiegen nix.


    Also entspannt zurücklehnen und das Schauspiel noch eine Zeit beobachten.


    Außerdem: Im schlimmsten Fall verpasst man beim abermaligen Trendwechsel ein paar Prozentpunkte. Das ist weit einfacher zu verschmerzen wie gleich am Anfang der Korrektur zu früh reinzugehen. Das gilt insbesondere wenn man, wie du schreibst, ja im Prinzip schon versorgt ist.

    ist der grund warum diese aktie gekauft hast ausgefallen bzw weggefallen, hat sich deine investment these bereits erfüllt? ich habe da keinerlei probleme, auch nicht mit ein paar volatilitäten.
    bg bh

    Ich glaub die Volatilitäten machen es aus. Da haben viele hier, auch ich, ihre Erfahrungen gemacht... eben auch mal im Negativen. Da fragt man sich, wann nehm ich Gewinne mit. Da bist du hingegen ganz raus aus der Frage, da du auf ein direktes Weiterlaufen setzt... so hab ich dich zumindest gelesen.


    Deshalb, nicht nicht die Einzeltitel, der Gesamtmarkt ist die Frage.


    Ich hab zuletzt auch doch ein wenig Minen reduziert. Nicht viel, da der Verkauf von Optionen schon Cashbestand geschaffen hat.

    Equinox war gestern neben SLS der einzige Wert in Depot + Watchlist mit neuem Hoch.


    2 Charts zeigen den mittel und kurzfristigen schönen Trend. [smilie_blume]


    Grüsse
    Edel

    Inzwischen seit etwa einem Jahr meine zweite Kernpositionen. Mal vom Coronadowner abgesehen läuft EQX eigentlich immer wie auf Schienen dahin. Gegenüber machen ändern Produzenten vielleicht noch langsam, dafür aber stetig. Und das Tempo kommt auch noch.

    50 % Rückgang im Coronatief ?( . Dow und Co sind ungefähr 30 % runter, so gings auch meinem Depot. Gegenüber dem Coronatief hab ich nun eine gute Verdoppelung, bzw. zum Vorcoronawert ca. 50 %. Hatte aber auch Optionsscheine dabei.


    Ich meine es gibt heute einfach viel mehr Möglichkeiten um am POS und POG zu partizipieren. Da sind die Erwartungen an die Minen teils vielleicht zu hoch. Aber die Diskussion gab's hier auch schon vor Jahren insbesondere bezogen auf XtraGold und andere Papierbasierten, die dem Minenmarkt Käufer entziehen.


    Außerdem ist die Hausse noch jung. Sehts mal so, vieles steht noch unterhalb der Vorcorona-Notierungen, da können wir uns hier doch glücklich schätzen.

    Laut Erichsen korreliert Gold mit dem Ölpreis und laut ihm sollte dieser dann auch wieder steigen damit es mit dem Gold zusammenpasst. Dazu eben auch die Ölfirmen long. Was haltet ihr davon?

    Eine Korrelation zeigt ja erstmal nicht an, was von was abhängig ist. Früher war es so, dass der Goldpreis irgendwann steigen musst, wenn der Ölpreis stieg, wenn zugleich die Goldnachfrage konstant blieb. Grund ist der energieintensive Abbau in vielen Minen, der bei hohen Ölpreisen sonst unwirtschaftlich geworden wäre. Also ist die Richtung des Zusammenhangs meiner Meinung nach, dass Öl Gold antreiben kann. Was anderes kann ich hier nicht sehen. Wenn Öl steigen sollte, was nicht sein muss, dann nicht wegen des Goldanstiegs.

    Ist der erste Produzent auf meiner Watchliste, warte hier seit Mitte Juli auf einen Rücksetzer.. Die Richtung war jetzt eine andere.


    Mal sehen, wie ich mir das die nächsten Wochen überlege.


    2021 steht halt bewertungstechnisch fast schon vor der Türe und die FactSet Prognose sieht da Wachstum von über 100 % und einen KGV von 5. Und deren Daten haben den neuen Goldpreis sicher noch nicht drin.

    Sehr ruhig hier. Bin Mitte Juli hier noch rein, das große Bohrprogramm lässt hoffen. Inzwischen sind fünf Bohrgeräte im Einsatz (News 22 Juli) und letzte Woche hat man ein Abkommen mit den drei First Nation's vor Ort abgeschlossen.


    Der Kurs läuft wie verrückt noch vor den Bohrergebnissen. Ich halte die Aussichten trotz dieses Front Runnings für gut.

    Ich gebe hier solange nicht, bis die Bohrungen fertig und die erste Ressource kalkuliert wird. Könnte hier zwar nen netten 50% Freiläufer generieren, will aber nicht. Ich halte Cash bereit um meine Beteiligung konstant zu halten. Die Samples waren einfach zu vielversprechend.


    Die neuen Aktien haben 4 Monate Sperrfrist. Die Ressource soll 2020 spruchreif sein. Bis Ende 2020 bleibt die Aktienstruktur also erst einmal sehr eng, was den Abwärtsdruck begrenzen sollte und im Erfolgsfall den Aufwärtsdruck verstärken.

    Halte ich genauso. Staune aber doch über den Kurs :rolleyes: . Mal sehen was das bis Jahresende wird.

    Vor allem, dass jeder zweiten Aktie noch eine Aktienoption hinterhergeworfen wurde, konnt ich kaum fassen. Den Absatz musste ich zweimal lesen, bevor ich es geglaubt habe.


    Die Marktreaktion aber ist klar ein Signal, dass wir bereits sehr dick in der Hausse sind. Ich denke der Markt liest hier: "Ein Silberexplorer in den eine mittelgroße Investmentfirma so viel Vertrauen hat, dass sie stark investiert. Das muss einer der Topsilberexplorer sein." Das wäre meine Erklärung für den Anstieg und zugleich ein Wink, dass der Markt mal wieder runterkommen muss.

    Anstiege machen mich immer unsicherer, wie Kursrückgänge. Ein Kursrückgang ist zwar unangenehm, aber die Entscheidung bei Anstiegen zu halten oder zu verkaufen, fällt mir da viel schwerer.


    So hab ich heute früh, im Sinne einer kurzfristigen Spekualtion, einen Teil meines Silbercalls gegeben und den Rest zum Freiläufer gemacht. Das Ding soll mir eigentlich mittelfristig eine Minenpositionen ersetzen, da ich da nichts fand, was mich ganz glücklich gemacht hätte. Aber nach einem halben Tag hadern, hab ich die Position jetzt ganz gegeben. Der Freiläufer machte noch 17 % der Depots aus.


    Minen für Cash werde ich aktuell keine gegeben und für einen Teil des Callgewinns gibts die eine oder andere Tube Physik, quasi geschenkt ... egal zu welchem Preis :rolleyes:

    ...hättest Du das nicht am letzten Dienstag sagen können ? Da stand sie noch bei 0,4 Can$...jetzt 500 % höher. Am Donnerstag von 1 auf 2,40... =O ...was war da los ? :hae: ;(

    Die sind mir auch durchgerutscht ... wie so viele Explorer, vielleicht muss ich da meine Zurückhaltung mal überdenken. Vizsla könnte immer noch interessant sein.


    Deinen Vergleich der Silberproduzenten find ich fett unverschämt [smilie_blume] . Analyse macht immer nur Folgeprobleme und da drück ich mich nach all dem Ärger mit FVI und AG in den letzten Jahren schon drum und dann kommst du. Jetzt muss ich schon wieder nachdenken, was ich im Silberproduzentenbereich mache, meine PAAS sind da im Vergleich ja eher nix ;( . Mit EXK hatte ich 2009/2010 eine schöne Zeit, würde sie aber entgegen NEOs Hinweise, nicht unbedingt kaufen. Bei der letzten Durchsicht (gut, war am Jahresanfang) fand ich das Paket nicht so prickelnd.


    Ein gutes hat das Problem mit den Silberproduzenten, ich habe hier als erstes damit begonnen doch mal ausnahmsweise über einen Explorer nachzudenken, weshalb ich seit ein paar Monaten MMT - das Kürzel ist MMG, wie Fritz unten dankenswerterweise berichtigt hat - , Metallic Minerals, in meinem Depot habe. Da bin ich lange nicht der erste, der da rein ist. Verdoppelt haben Sie sich auch schon mal, aber bei einer Marktkapitalisierung von guten 40 Mio. CAD sind die mMn immer noch sehr billig.

    Aber so ein bisschen Dokumentation schadet doch nicht:


    POG am
    17.06: 1.727,70
    17.07: 1.808,90


    + 81,2 bzw. etwa 4,7 % :D



    Damit fallen knapp 5 % im Monat halt einfach noch in die Kategorie "keine klare Richtung", also wenns nach oben geht. Nach unten sind die Marken sicher individuell hopfuell anders zu setzen [smilie_happy]

    Das nehme ich mir auch vor, aber ganz so geradlinig bin ich dann doch nicht.Wenns ins Budget passt kaufe ich schon mal nach Gefallen. Mit dem Ergebnis die Münze mir erst wieder bei einer Bestandsaufnahme anzuschauen.
    Also , sich rechnen sieht anders aus.
    Spaß haben kostet halt überall.

    @tatze82
    Das beschreibt das Problem mit der Aufpreistabelle schon ganz gut. Wenn man sich die ansieht, ist die Marianne (20 Fr. Frankreich) dem gleichschweren Vreneli klar vorzuziehen. Nur, solange man keine der Münzen in die Schmelze bringt, bekommt man halt fürs Vreneli immer auch mehr beim Verkauf, weils beliebter ist. Schlimmer noch, ne Marianne geht vielleicht auch nicht so schnell über die Theke wie ihre Schweizer Schwester.


    Interessanter wäre da eher eine Tabelle Kauf- zu Verkaufkurs anstatt ein Blick auf den Aufpreis auf den POG.
    Wobei, ich mag die Marianne ja sehr :rolleyes: :thumbup:

    Erst seit Dezember 2018 dabei, noch 40 % vom Anfangsbestand. Aber die laufen weiter.


    Oh ja, nach unten und nach süden weiter offen bei konstant hohen Graden, das lässt sich aus den Bohrergebnissen ziehen. Das Management geht jenseits der aktuellen Ergebnisse auch weiterhin davon aus, dass Kora nach allen Seiten weiter offen ist.


    Wird das tatsächlich ein Tier 1 :hae: , ist das nicht immer deine Rede gewesen, Blue Horseshoe?


    Seit gestern ist Anne Giardini mit im Board. Muss man die kennen? Bei den Namedropping-Sachen bin ich nicht so vorne dabei.


    Der Kurs steigt gerade und bestätigt den Ausbruch von vorletzter Woche, nach einem leichten Rücksetzer, mit dem nächsten ATH. Das könnte noch etwas weiterlaufen, gleich am Stück, meine ich.

    Also sry, aber am Ende ist Tesla ein Autobauer und kein Tech-Unternehmen .. sicher befindet sich die Definition eines "Autobauers" gerade in der Findung und Software wird immer wichtiger (wie auch bei sonst allen Dingen) ... Zudem sagt niemand, das TSLA keine Berechtigung hat .. aber die Bewertung ist im Verhältnis zu dem eines Autobauers mit diesem Absatz UND diesen Perspektiven (Die komplette Autoindustrie mobilisiert elektrisch) lächerlich ... NIO ist doch das gleiche in grün ... Spinnen halt alle ein bisserl ;)

    Seh ich auch so, aber in obigen Artikel wurde Tesla halt wegen schlechter Lackierung und Problemen bei einem Firmenzukauf gleich mit Wirecard verglichen. Das ist Unsinn.
    Und auch in anderen Beträgen der letzten Wochen geschah eben genau das, dass man Tesla quasi die Berechtigung absprach, wie du das nennst.


    Meinen Kurszielbereich habe ich ja genannt.


    Danke für den Link, scheint einer der wenigen vernünftigen Schreiberlinge zu sein, Hr. Dirk Schumanns.
    Weiterer Artikel: https://finanzmarktwelt.de/ers…-gemeinsamkeiten-171167/2



    Wird wohl eher in einer Tuplenmanie mit rascherem Ende enden...

    Da brech ich mal eine Lanze für Tesla, naja ... so halb.


    Was da in dem Artikle steht ist alles nichts, was mich vom Hocker haut. Auch Peugeot lackiert schlecht, VW schafft keine Softwareabstimmung.


    Das ist alles nur Rauschen, das so große Pötte nicht umkippt. In großen Unternehmen mit viel Verwaltung geht immer viel schief, das weiß jeder, der mal wo gearbeitet hat, wo im fünfstelligen Bereich Personal vorhanden war.


    Tesla ist seit dem Frühjahr durch, sie machen Gewinn, zahlen Kredite zurück und viele sind geil auf das Auto. Ich kenne jemanden, der war in einem Trupp eines deutschen Autobauers, welche Teslas zerlegt haben, um zu sehen, welche Technik die haben. Fazit: Technisch mehrere Jahre Vorsprung.


    Wer zu schnell expandiert kann darüber stürzen, das kann auch Tesla passieren. Aber wenn Musk den Fehler nicht macht, wird Tesla langfristig eine Größe unter den Herstellern sein.


    Der Aktienkurs allerdings, getrieben von der Euphroie aus dem Frühjahr, dass Tesla endlich auf dem richtigen Weg ist und natürlich durch das Cash, das gerade nur so strömt, ist natürlich übertrieben. Aber wie sehr? Lt. FactSet ist der aktuelle KGV für 2021 bei knapp 120.


    Ich geht davon aus, dass Tesla ab nächstes Jahr deutlich mehr Konkurrenz hat, eine Vervielfachung des jährlichen Umsatzes wird da nicht mehr drin sein. Hinzukommt ja auch der Basiseffekt, der jedes Wachstumsunternehmen ereilt, wenn es groß wird. Ich könnt mir schon vorstellen, dass Tesla auch nächstes Jahr nach der Euphroie noch eine hohe Bewertung hat, aber für einen Autokonzern ist das halt auch schon ein KGV von 20 oder 30. Meinetwegen, wenn Tesla denn ein Techunternehmen sein soll, auch 50 oder 60.


    Das 12-Monatsziel bei Tesla läge dann irgendwo zwischen 300 und 850 Dollar. Also Tulpenmanie ja, schwaches Unternehmen nein.