Beiträge von Lexus

Zitat von goldhamstern

1) seit 1970.... stimmt.
2) genauso willkürlich wie der Ansatz 2000
3) ergo: immer eine Frage der Sichtweise.
4) rechne nochmal 10 Jahre weiter, dann biste schon bei dem 11fachen
5) ich weiss. momentan kriegt man keine 5% auf ne Bundesanleihe.

Viele Grüße

PS: was ist denn nun mit dem Chart???

Alles anzeigen

Es ist immer eine Frage des Zeitabschnittes. Kann man sich nicht darauf einigen daß wir einfach versuchen zur richtigen Zeit im richtigen Markt zu sein,dann erübrigen sich diese Debatten.

derstandard steht seit langem auf meiner Ignoreliste. Ich weigere mich den Link zu lesen und hoffe ich bin nicht der einzige im Forum

@ Phobos NSR Finanzierung ist nicht die schlechteste Finanzierungsmethode. ( Im Gegensatz dazu von YNG gestern wieder mal vorexerzierte Finanzierung durch Goldliefervertrag der zu sofortigem Kursabsturz von 20 % geführt hat ). Der Vorteil für LSG liegt nach meiner Meinung hauptsächlich darin daß erst nach erfolgter Produktion ( Auch bei Verzögerung!!!!) liefern muß. Der Vorteil der Royaltyfirma ist falls mehr als geplant aus der Mine gewonnen wird auch die Royalty länger fliesst. Beide Teilnehmer haben ein Längerfristig tragfähiges Konzept, jeder trägt einen Teil des Risikos .Andere Möglichkeit ist Aktienausgabe, diese wird aber von Altaktionären nur in Grenzen akzeptiert und kann zu dauerhafter Underperformens führen.Bleibt noch der Vorwärtsverkauf von nicht gefördertem Material um Geld zu beschaffen. Dies wurde oft genug durchgekaut ; nach meiner Meinung die Mutter der Ausplünderung. Es gibt keinen Königsweg und keine immergültige Regel, so kann durchaus eine auch eine Bankfinanzierung ( bei Aktiencrasch=wäre hohe verwässerung) oder Aktienausgabe= geringe verwässerung in der Börseneuphorie am sinnvollsten sein. Gru? Lexus

Brauchst dich nicht zum Affen machen , du fängst nur falsch herum an. Frag die selben leute wenn du meinst das örtliche Tief sei überwunden ob sie auch schon gekauft haben. Falls sie mit Nein antworten sag ganz beiläufig - Das bresiert auch nicht du kannst bestimmt in 1 Jahr 20% teurer immer noch kaufen. Erwähne das Wort Edelmetall für 1 Jahr nicht mehr !!!!! Das selbe widerholst du ca 1 X Jährlich. Irgendwann werden mehrere Personen freudestrahlend mitteilen daß sie jetzt GEKAUFT haben. Jetzt hast du als Lohn für deine Bemühungen wenigstens einen guten Ausstiegspunkt. Gruß Lexus

Zitat von Goldküken

Bahn-Aufsichtsrat nennt Klimawandel Propaganda

http://www.augsburger-allgemei…ropaganda-id18453796.html

K.

Vielleicht hat der Referent eine 500 Jahre alte Chronik gelesen? Steht alles geschrieben : Vernichtende Dürren , Hagel, Schnee und Frost im Hochsommer , Kirschernte im März, Walderdbeeren im Dezember, Winter ohne eine Nacht mit Minusgraden , Trockene Flüsse und Seen, Starkes Erdbebenin ganz Mitteleuropa - diesem fiel eine Burg in 10 km Entfernung zum Opfer - Überlebende ? 1Säugling !!! Flächig von Sturm gefällte Wälder. Heuschreckenplage löst Hungersnot aus , der Hitze fallen Mensch und Tier reihenweise zum Opfer etc. etc. Das ist nicht ein Samelsurium der Weltnachrichten sondern Mitten in Süddeutschland über Jahrhunderte ohne Klimawandel nachweisbar.

20 g Papiergold entspricht aber nicht der weitverbreiteten Meinung von 30 X Mehr Papier als Metall/smilies/confused.png

Was passiert wenn erst die Mexikaner Ihr ganzes Silber für den Libertad verbraten ?http://www.goldseiten-forum.de/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif

Habe mich aufgrund von Insiderverkäufen kürzlich verabschiedet , dafür Aufstockungen bei Firmen wo Insider kauften im Blickfeld .

Kaufen sie sich dafür Supersichere deutsche Staatsanleihen ? Da zu passend Gingrich fordert Goldkommission . Der Bock erhebt sich zum Gärtner da der Schaden offensichtlich wird bzw die Kacke am Dampfen ist. oder kaufen sie vielleicht doch Metall ????

Für wahrscheinlicher halte ich daß sich max 5% der helleren ETF Investoren zurüchkziehen und versuchen Ware zu bekommen , dies dürfte Preistreibend sein. Der Rest wird bis zur Ausbuchung dabeibleiben . Wie immer habe ich Recht--------------- oder auch nichthttp://www.goldseiten-forum.de/wcf/images/smilies/unsure.png

Wie kann ich aufgrund von Lieferungen an den Hedgeaufkäufer Bankrott gehen wenn ich genügend Liefere und gleichzeitig eine gute Gewinnmarge habe ? Ein Hochriskantes Unternehmen Nuß zwingend eine Reserve in der Kostenrechnung haben um unvorhergesehene Ereignisse auszubügeln. ZB Steigerungen der Energiekosten !!! Hier kann kein Mensch so blöd sein diese nicht für die Laufzeit des Goldhedges festzuzurren. In diesem Fall wäre es egal wohin der Preis geht (Sowohl für Energie die den größten Teil der Kosten ausmacht als auch für das Produkt ) Auch kann keine Firma davon ausgehen daß Arbeitslohn und Maschinenkosten über längere Zeit gleich bleiben.Speziell SGW machte genialerweise auch im Tantal Geniale Hedgegeschäfte : Da es einige offenbar nicht glauben wollen verweise ich auf die Firmenentwicklung der Oberhedger und werde mich dazu nicht mehr äußern da sowieso der falsche Faden. Gruß Lexus http://www.goldseiten-forum.de/wcf/images/smilies/wall.gif

Es gab vor 2000 schon eine Phase wo die Gestehungskosten bei einigen Minen Über dem Erlös lagen . ZB Ashanti Gold Ghana oder Sons of Gwalia Australien. Nach meiner Meinung waren die unsäglichen Vorwärtsverkäufe nur ein Beschleuniger der Bankrotte. Da der Preis auch danach weiter fiel wären diese wahrscheinlich etwas später ohnehin verschwunden. Das Hauptproblem sind aber immer überzogene Produktionsplanungen sowie untertriebene Kosten zum Zweck der Mittelaufnahme zum Minenaufbau sowie unhaltbare Zeitpläne wodurch die Schieflage oft schon vorprogrammiert ist. Wenn dann auch noch Liferfristen vom Hauptteil der Produktion nicht eingehalten werden ( wie denn auch wenn noch nichts produziert ) ist haben die Geldgeber leichtes Spiel . So wurden in dieser Zeit auch Lieferverträge die damals schon unter dem Warenwert waren um 1 Jahr verschoben und gleichzeitig zu noch schlechteren Konditionen erweitert. Ich würde behaupten daß bei beiden Beispielen der Goldpreis auch ohne Vorwärtsverkäufe unter den wahren Gestehungslosten lag . Was so in der Bilanz natürlich nicht ausgewiesen wurde.

Habe mir schon bei der (fiktiven ???? ) Einlieferung der Nationalen Goldreserven gedacht das könnte auch ein Trick sein um die Nationalen Bilanzen zu bereinigen. Was die EZB Bilanziert kann sowieso niemand überprüfen. Jedenfalls habe ich noch nirgrndwo von einer Person gehört die die angeblichen Bestände irgendwo gesichtet hat.Nicht mal der Leiterträger des örtlichen Elektrikers beim Auswechseln einer Glühbirne ääh Sparlampe. Wer zählt eigentlich die vielen Mrd von was auch immer bei der EZB nach , bzw aufgrund welcher Unterlagen? Das zahnlose Parlament,die entmachteten Zenteralbanker der Mitglidsstaaten, der EZB Präsident,die allmächtige Kommission auf deren Mist die ganze EZB gewachsen ist ? Tausend fragen und keine einzuge plausible Antwort nur Ausflüchte und Geheimniskrämerei. Schon garnicht eine Überprüfung einer Neutralen Partei . Wie wärs mit Eichelburg , Falls die Bilanz und Goldbestände wirklich OK wären würde er die Heiligen Hallen verlassen , leichenblass vor die Presse treten und Wortlos Harakiri begehen . Am nächsten Tag würde ich Eurobonds kaufen.

@ Lucky Friday Warum sollte das Papiergeldsystem verschwinden ? Auch wenn irgendein EM und Rohstoffbasiertes System kommen sollte ist das was man in Händen hält wieder nur Papier ( Zertifikat bzw Lieferanspruh oder wie auch immer man es nennen wird ) EM Metallgeld ist unpraktisch da es u.a der nicht unerheblichen Abnutzung bzw in großer Verdünnung mit Eisen dem Hohen Gewicht unterliegt. Als seit Jahren von den Banken angestrebtes Ziel wäre da noch ausschließlich Elektronisches Geld, was ich persönlich als die Mutter der Verarxxxung bezeichnen würde.Da inzwishen einige Versuche das an sich Wertlose Papiergeld abzuschaffen ZB. EC gescheitert bzw Kreditkarten von einigen Leuten partout nicht angenommen werden denke ich eher an Neue Scheine wobei natürlich die Garantie des Bondeskanzlers nebst Portrait des Staatsoberhauptes besonders fett aufgedruckt werden. Wie Spica mal schrieb Die Reiter klopfen sich den Staub vom Körper , trinken einen Kaffee wechseln die Pferde und der Ritt geht weiter wie gehabt.

Kann es nicht sein daß ungeachtet aller Manipulationsvorwürfe ob nun berechtigt oder nicht ganz einfach ab einer relativen Preishöhe keine Käufer, bzw Preistiefe keine Verkäufer mehr da sind ? So daß sich der Käufer zum Verkäufer wandelt und umgekehrt. So ist es zumindest bei Jedem anderen Produkt das auf diesem Planeten gehandelt wird. Bzgl. Crasch JPM : Meiner Meinung nach wird das so nie gelingen da JPM meines wissens lediglich Versprechen verkauft. Noch dazu mit unendlich tiefen Taschen.Würde die Gegenpartei Zahlung bei Lieferung verlangen Gäbe es das Problem nicht . Für alle die glauben das geht nicht kann ich nur soviel sagen: Jederzeit bestelle ich für meine Fa im Ausland Ware mit Zahlungsziel 30 Tage NACH Llieferung und Qualitätsabnahme durch mich. Wenn ich nun meine für nächstes Jahr vorausbestellen zu müssen vereinbare ich Feste Termine, Preise,usw ( Wie am Terminmarkt )ABER bezahlen für den Liefervertrag tue ich bestimmt nichts ( Margin). Evtl etwas zu bezahlen habe ich falls ich die Lieferung abbestellen will oder die Gegenpartei wenn sie nicht Termingerecht liefert. Bezüglich z.B Silber sollte man doch meinen daß Eine Fa oder Prägeanstalt Fähig ist bei einer Schmelzerei oder Mine einen Dauerauftrag für die Lieferung von 1 to Metalljeden Montag 8 Uhr zu bestellen.

Zitat von Edel Man

So lt. Forex Daily :
Silver -- Sentiment is most bearish since 2003 (potential for bullish reversal)

http://www.dailyfx.com/forex/t…/04/Silver_Sentiment.html

Was jeder aus den verschiedensten Prognosen macht, ist allein seine Sache.
Ein Sentiment / Kontraindikator ist oftmals ein guter Ratgeber.....

Grüsse
Edel

Alles anzeigen

Wenn140 Analysten und Investoren ( Hedgefonds?) an 40% Kursanstieg glauben würden wären sie wohl nicht NETTO SHORT positioniert Einzig 3 Market Maker wie JPM GS HSBC sind Netto Long . Ich bring das nicht zusammen . Das ganze macht nur Sinn wenn Analysten / Investoren an einen Kurseinbruch glauben, was schon eher meine subjektive Wahrnehmung ist.

Zitat von Edel Man

„Silber wird in diesem Jahr die beste Entwicklung unter den Rohstoffen aufweisen....Ergebnis einer Bloomberg - Umfrage unter 143 Analysten, Händlern und Invetoren...Danach führt Silber mit 44 Prozent die Rohstoffperformanceliste für 2012 an, gefolgt von Platin (37 Prozent) und Gold (33 Prozent)...“

Quelle : FTD vom 5.01.2012

Der Artikel kommt mir etwas spanisch vor aus folgenden Gründen:FTD / Systemblatt beruft sich auf Bloomberg/Systemsprachrohr dieses auf 143 ( Zahl könnte genauso 4873 sein ) anscheinend Namenlose Analysten und Händler. Errechnet ? daraus Prozentwerte ( Nach belieben ? ) und setzt uns das Ergebnis dann zum Fraß vor. Ein Frage an die Profis der Materie? Gibt es überhaupt soviele Analysten /Händler die in den letzten 10 Jahren zweifelsfrei mit mehr als 50% ihrer Prognosen recht hatten ? Ansonsten gibt es noch eine Börsenweisheit/ Sentiment demnach die Masse meist falsch liegt.

Hallo Hedda . Mir ist aufgefallen daß der Nikkei die letzte Aufwärtsbewegung der Märkte nicht mitgemacht hat = relative Schwäche ? Hast du eine Meinung dazu ? Halte kleine Pos DE75HK da ich einen Fall der Märkte ( evtl ohne Ausnahme ? ) fur das Frühjahr erwarte. Z ZT ca 20% im Gewinn ohne stopp Loss weil der größere Teil bei Kaufkurs vor ein paar Tagen ausgestoppt wurde. Wie groß schätzst du das Risiko des eereichens der KO Schwelle vun 9688 Punkten im Nikkei? ( totalverlust ) P.S Bin leider zu blöd zum traden obwohl ich in der Tendenz überwiegend richtig liege .

Bin auch noch mit 90% der Pos dabei. Da diese Pos inzwischen über 10% meiner Aktien ausmacht werden meine Hände trotz guter Aussichten zunehmend Zittrig.

Jetzt kriechen aber auch alle Goldbären aus ihren Löchern. Vor 2 Min auf GS Charttechniker Salomon (Hatte zuvor niemals etwas von Ihm gehört ,auch nicht als Gold in den Aufwärtst4rend eingetreten ist ,bzw steiler wurde. Ebenfalls auf GS Heute ein Beitrag eines ähnlichen Smarten Analysten der Soc. Generale. Beide brachten keine Neue erkenntnis