Beiträge von peter63

Tristan
du schreibst ja selber "sollte also noch genügend Öl vorhanden sein" oder "scheint es noch genug Alternativen zu geben". Das kennen wir aus den Medien und vielen Publikationen, aber ist eben sehr vage! Die Leute in dem Film hatten für mich eher Panik in den Augen, speziell der Typ der die US Quellen einzeln abgegrast hatte. Vielleicht sind die Tiefseebohrungen, der Ölsand und auch die arktischen Ideen schon dringend NOTWENDIG? Uns wird immer erzählt, das rechnet sich erst ab bestimmten Preisen und verschwindet wieder schnell. Pfeffer mein ich, der Film dokumentiert prima, Preise sind nur eine Sache der Absprachen
Und auch Kriege scheinen dem Beitrag nach DRINGEND notwendig. Also ist es nur eine Frage der Zeit: Iran WIRD angegriffen, 100pro. Nur wann und warum wird noch aus´gehandelt.

Der erste Peak-Öl Theorie hatte ja schon einen früheren Zeitpunkt genannt. Was, wenn das richtig war? Und wir sind schon lange drüber? Es wurde nur verheimlicht um das Geschäft zu wahren, weil ja zwangsläufig weltweit enorme Ausweichtätigkeiten ins Rollen gekommen wären. Was ist, wenn der Russe mit seiner nachwachsenden Öl-Theorie dafür bezahlt wurde, nur um Ruhe reinzubringen?

Stell dir selber vor, was wäre wenn? Die Saudis und Obama morgen vor die Presse treten, sorry, tut uns leid, das Öl geht aus. Es reicht nicht mehr für alle, wir müssen rationieren. Was würde passieren? Preis hoch klaro. Aber dann? Was kommt danach? Was passiert im Anschluss?
Wer die US Doku "Collapse" kennt, der weiß: We have NO time !! ..... die Welt bleibt stehen! Aber sofort:(

Die Vorschläge des Sarrazin, was man denn nun (anders) machen soll

Zitat

Während der Pöbel-Guido von der FDP eher posaunen würde: "Lasst uns das Kindergeld kürzen", woraufhin sich natürlich eine Welle der (berechtigten) Empörung auftürmen würde, sagt Sarrazin einfach: "Schaut euch die unproduktive Unterschicht an, schaut euch die Moslems an, die mehr und mehr Kinder zeugen und von Staatsknete leben. Durch Kindergeldkürzung könnte man dem entgegenwirken." Und ZACK: Hat er den geBILDeten Stammtisch an der Angel.

Zitat von Tristan2066

Geniale Dokumentation, man sieht mit welchen Genie und Weitblick die großen Ölmagnaten damals die Zeichen der Zeit erkannt haben.

Wers verpasst hat beide Teile kann man im Internet nochmal anschauen:

http://videos.arte.tv/de/video…italter_1_2_-3390828.html

Ja, war nicht schlecht. Sag ma, das Fazit des Films. Hast du das ähnlich verstanden wie ich? Ich hatte da rausgehört, das das Öl schon alle IST. Gefühlsmäßig wird und wurde alles nach OBEN frisiert, nur um die eigenen Förderquoten zu erhöhen. Keiner kommt an die echten Daten. Die haben vermutlich viel WENIGER Öl als wir alle denken. Warum bauen die sonst dort neuerdings Atomkraftwerke?

Die haben eine heiden Angst das rauskommt, wir haben JETZT schon nicht mehr genug ÖL! Was das global bedeutet, was das für die eigene Souveränität bedeutet, für den Frieden im Land, für die Wirtschaft, für das System als Ganzes, das kann sich jeder denken. Da ist der Preis wohl noch das geringste Problem. Denn ohne Öl dreht sich gar nichts mehr hier auf der Welt. Und das Geld für richtig hohe, dem Angebot entsprechende Preise, das ist einfach nicht mehr da im System. Das erklärt auch die Bestrebungen der Ami´s seit Jahren ..... die suchen nicht nur billiges Öl, sondern erst mal überhaupt welches. Die Ressourcen sind imho absolut am Ende! Heute schon!

Zitat von Lupus

Nun sag Du mir mal wo der Unterschied ist.

Du bist gut, ich weiß es ja nicht. Ich dachte du kannst mir helfen. "Kerner kontra Beckmann" ist völlig Schnuppe. Es geht um den Hype jetzt in den Medien, und bei Eva Herman kam nix Keine Diskussionen, keine Umfragen, keine Plattform für breite Meinungen. Dabei betrifft ihr Thema, die Familienpolitik und die Kinder, weit mehr Leute unseres Landes, eigentlich fast alle. Also was soll die Muselmann Problematik in der breiten Diskussion? Diskussionen um Gene von Minderheiten wie Moslems und Juden sind erlaubt, Diskussionen über die Rolle der Mutter verboten?
Bezeichnenderweise ist die "BILD" Zeitung mit ihrem Urteil "Herman lobt Hitlers Familienpolitik". Demnach hätte die heute analog und politisch korrekt eigentlich schreiben müssen: "Sarrazin lobt Hitlers Migrationspolitik". Warum macht die das nicht (mehr) und druckt statt dessen das Buch ab? Hab ich was verpasst? Oder warum hat die nicht 2007 auch das Herman Buch abgedruckt?
Dafür gabs aber Prozesse gegen Springer, wegen Franz Josef Wagners Titulierung Hermans als „dumme Kuh“, das führte zu einem Schmerzensgeld in Höhe von 10.000 Euro. Die Überschrift „Ist Eva Herman braun oder nur doof?“ eines anderen Bild-Artikels war wieder freie Meinungsäußerung.

Merkwürdes Toleranzverständnis der Massenmedien, oder
So wird über nicht System erwünschetes Verhalten geurteilt:

Zitat

Am 6. September 2007 stellte Herman vor etwa 30 Journalisten ihr damals neues Buch Das Prinzip Arche Noah vor und sagte dabei:[9]

„Wir müssen den Familien Entlastung und nicht Belastung zumuten und müssen auch ’ne Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider ja mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er-Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68ern wurde damals praktisch alles das – alles, was wir an Werten hatten – …; es war ‘ne grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle. Aber es ist damals eben auch das, was gut war, und das sind Werte, das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt – das wurde abgeschafft. Es durfte nichts mehr stehen bleiben…“

Ein Kommentar des Hamburger Abendblatts am 7. September 2007 behauptete, Herman habe die NS-Familienpolitik positiv bewertet:[10]

„In diesem Zusammenhang machte die Autorin einen Schlenker zum Dritten Reich, da sei vieles sehr schlecht gewesen, z. B. Adolf Hitler, aber einiges eben auch sehr gut, z. B. die Wertschätzung der Mutter, die hätten die 68er abgeschafft, und deshalb habe man nun den gesellschaftlichen Salat.“

Dieser Deutung folgten weitere Medien. Die Bild am Sonntag verkürzte Hermans Aussage am 9. September 2007 unter dem Titel „Eva Herman lobt Hitlers Familienpolitik“ so:[11]

„Es war eine grausame Zeit, er war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle. Aber es ist eben das, was gut war, das sind Werte, Kinder, Mütter, Familie, Zusammenhalt – das wurde abgeschafft, es durfte nichts mehr stehen bleiben.“

Derselbe Bericht zitierte eine Erläuterung Hermans dazu:[12]

„Was ich zum Ausdruck bringen wollte, war, dass Werte, die ja auch vor dem Dritten Reich existiert haben, wie Familie, Kinder und das Mutterdasein, die auch im Dritten Reich gefördert wurden, anschließend durch die 68er abgeschafft wurden.“

Alles anzeigen

Zitat von Hartkeks

... bei der einer oder mehrere Beteiligte die Kontrolle verlieren/verloren haben. Also quasi eine unkontrollierte Kettenreaktion aus dem vorher bewußt geplanten geworden ist?

Jepp, der Sarrazene wird in die Geschichtsbücher eingehen.....

....als Schabowski des Westens

Zitat von Lupus

Habe ich, erscheinen mir nicht logisch.
Was machen wir nun?

Vielleicht darf ich mal?
Lupus, bitte gib mir eine Antwort auf meine Fragen. Ich zermarter mir den Kopf und kann es nicht beantworten.
1. WARUM bekommt der "Genforscher" so eine Bühne in allen dt. Medien, allen politischen Talkshows, überall auf der Strasse. Er spricht Mißstände an, ja na und? Aber mit rechtem Gedankengut. Na und? Ok, soll er doch ....
2. WARUM wurde aber Eva Hermann so gemobt, vom Sender entlassen, in den Medien meistens ignoriert, wenn nicht, dann aufs übelste runtergeputzt. Ihr wurde die "braune" Denke zum Verhängnis. Na und? Das System hat sie aber voll abgestraft, die Medien auch. In Grund und Boden gestampft. Warum nur?

WARUM unterdrücken die Systemmedien einmal "braunes" Gedankengut bis zum Erbrechen und völlig diskussionslos, ein anderes Mal wird jede erdenkliche Bühne dafür aufgefahren??
Ich weiß, es nicht, aber es macht mich hochgradig mißtrauisch
Deshalb stell ich mir auch die Frage, wem nützt das und warum?

Ich halte dagegen @grünundblau
Meine Vermutung ist, jeder der es sich leisten kann, wird Schulden und Guthaben mündelsicher trennen um anschließend die Guthaben in was "werthaltiges" investieren. Hauptsache wech mit dem Bargeld. (Ich hab übrigens noch NIE sooo schnell meine Rechnungen bezahlt )Ich hatte schon mal gesagt, ich seh leichte Crack-Up-Boom Tendenzen. Je nachdem wie schnell sich das Vertrauen in Papiergelder, Sparbücher und Renten auflöst, wird es massive Ausweichbewegungen in Immo´s, Wald, Agrar oder auch Rohstoffe, EM und Aktien oder Kunst geben. Das das eine oder andere ne Einbahnstrasse wird, bleibt mal dahingestellt. Zuerst zählt nur das vorläufig sichern! Auch der dumme Artikel im Spiegel heute mit den 20% Vermögensabgabe für jeden, wird seinen Anteil daran haben.

Zitat von Kellermeister

Was erwartet Ihr von den Märkten in diesem Herbst 2010 ??? Aktien, Zinsen, Gold ?

Zuerst mal ein wildes Holter-die-Polter Dann erwarte ich insgesamt steigende Märkte, querbeet, vielleicht sogar ziemlich stark. Warum? Die Propaganda sagt ja das alles in Butter ist, aber keiner traut dem Braten. Euro-Diskussionen, Bürgerkriegsszenarios, Peak-Öl Debatten allerorten und Aussicht auf 20% Vermögensabgabe (Spiegel heute). Jeder wird sich selbst der nächste sein. Ich seh schon einen leichten Crack-Up-Boom. Je nachdem wie sich das weiter entwickelt, entweder sehr gemächlich oder auch jetzt mit deutlich mehr Zug. Die Leute versuchen ihre Kohle vermeintlich zu retten. Allerdings nur solange nix besonderes passiert.

Es besteht aber auch die Möglichkeit, das es "Zwischenfälle" mit Ausländern geben könnte dank unserem bekannten Genforscher, das sich eine neue Partei rechts der CDU gründet oder das Stuttgart 21 über Ulm und Berlin sich zum Leipzig der BRD hochschaukelt. Es könnte schwere Unruhen geben, weitere und größere Demos, neue Rücktritte in der Regierung. Das Land ist im Untergrund derzeit hochexplosiv! Das alles ist pures Gift für die Märkte. Der Markt braucht Sicherheit und das wär eben keine mehr.
Dieses Szenario könnte, ähnlich wie in der DDR, das Ende des bestehendes Systems einläuten. Und da wären erstmal jegliche Prognosen sinnlos ......

Zitat von O. Jemineh

http://ef-magazin.de/2010/08/3…n-die-verwahranstalt-alle

verfluchter Kommunist...

Viel schlimmer. Wie schreibt ei-frei so schön:
Wird der vollendete Totalitarismus gegenüber den Kleinsten hier nur deshalb nicht diskutiert, weil er längst auf der Agenda all derer steht, die diesseits der „Migration“ im Großen und Ganzen mit dem Genossen Thilo Sarrazin übereinstimmen?

Bertelsmann-Studie vom Januar (!) 2010: Kindergartenpflicht ?
Bertelsmann Pressemeldung August: Ganztagesschule !

Ganz großes Kino was die hier abziehen ... auf genau diese Art wurde Hartz4 befürwortet, die Agenda 2010 und erst recht dann die Privatisierung der Krankenhäuser. Volle Breitseite, die Umfragen sprechen ein deutliches Zeichen
Wetten das diese Umfrage (63 Prozent der Eltern in Deutschland wünschen sich die Schule als Ganztagsschule) in einem Jahr bei 89% liegt?

Zitat von SILBER bo

Hm, wenn du aussteigen willst, steig aus.
.......
Ich bin seit wenigen Monaten komplett Renten- und Lebensversicherungsfrei und ich fühle mich verdammt gut dabei. (Anfangs nicht, die "Verluste" waren horrend!)

Dito Meine Kohle, meine Entscheidung, mein Leben und meine Zukunft, ICH entscheide! Nicht irgendwelche Versicherungsfuzzi in gläsernen Palästen. Es ist ein gutes Gefühl, ich bereue nichts. Und selbst wenn ich im Alter hungern müsste, es war MEINE Entscheidung! Wenns schief geht, na und, änder ich es eben im nächsten Leben

Zitat von störtii

Ich bin und war auch immer dafür ,aber meine Zweifel werden immer größer .....

Ja, meine Zweifel auch als ehemaliger (!) Verfechter. Wie man aber erkennen muß, hier bei der Migrantenproblematik oder auch bei dem Rauchverbot in Bayern .... mit entsprechender (Vor-)Propaganda ist es ein leichtes, Minderheiten, egal welcher Art, im Interesse der Mächtigen bzw. Initiatoren an die Wand zu spielen. Dann heißt es wie in Bayern, na was wollt ihr denn, die MEHRHEIT hat entschieden.
Nein Danke, es muß noch einen anderen Weg geben ..... hoffentlich

..schreibt unser Waldi gerade heute in einer pdf. Passt sehr gut zum Thema und zeigt aber deutlich, das dieses Thema eigentlich nur eine Randerscheinung im Zerfall der ganzen westlichen Regimes ist. Wirklich sehr lesenswert, guter Beitrag diesmal, ohne viel Polemik und seinen üblichen Sprüchen.

Zitat von jÄ«nbuhuàn

So simpel gestrickt bin ich und meine kleine Welt

Ja, so bist der perfekte und nicht hoch genug zu lobende, treue Staatsbürger.
Unsere Politiker würden sich glücklich schätzen, wenn alle so denken würden wie du

Zitat von Kellermeister

Wem nützt es? Wem nützt es, wenn nah an den Fakten über Einwanderung und Ausländer und Bildung debattiert wird? Oder anders herum gefragt: Wer verhinderte bislang diese Debatte? Wer kam immer mit Totschlagargumenten wie "Ausländerfeindlichkeit", wer kam mit soziologischen Tricksereien bzgl. der Zahlen und völlig deplatziert mit der "deutschen Vergangenheit und besonderern Verantwortung" ???
Wem also nützt eine Diskussion und entsprechende Schlußfolgerungen ???
Der deutschen Wirtschaft ? Unserer Knesset-Kanzlerin? Liz Mohn ?? Dem deutschen Volk ?? Den gut integrierten Einwanderern ???

Ja, das sind die richtigen Fragen! Nur hab ich im Moment auch noch nicht die Antworten. Die Eliten wissen das der Karren im Dreck läuft, vielleicht haben die Angst? Vielleicht sollte es wie im Film werden, rechts wird durch die pauschalierte Polemik radikalisiert, es ist nur eine Frage der Zeit bis auf der Strasse dann auch was passendes passiert, was dann entsprechend massen-medial exekutiert werden kann. Der derzeitigen Regierung wird auch nicht getraut, also wird die Linke insgeheim unterstützt. Im Film war das doch auch die beste Lösung?! Für den uninformierten Bürger hat sich die Welt dann sehr verändert, hin zum "Guten". WIR wissen aber, das ist der selbe Dreck, die selben Stipperzieher schon wieder, nur in anderen Gewand.

Sinn dieser Aktion könnte sein, es gibt viele neue Parteien und Gruppierungen, PdV, dpd, Freipartei, Volksabstimmungspartei, Humanwirtschaftspartei, Piraten und was weiß ich noch alles. Wenn die nur annähernd einen Fuß in die Türe kriegen sollten, wenn deren Programme algemeiner Usus werden, dann ist möglicherweise Ende Allende mit den ganzen Sesselpupsern, den hirnkranken "EU-Soldaten", den Lobbyisten, der Korruption und anderem. Falls sich die Thesen der Obigen Vereine bei der breiten Masse durchsetzen wird es ungemütlich, ungemütlich für alle derzeitigen Eliten. Für alle und jeden! Und wie die Folgen aussehen ist derzeit kaum einschätzbar. Es könnte sich ja auch so ausarten wie Udo Ulfkotte in seinem Buch schrieb, wer weiß? Deshalb inszenieren die nur einen Paradigmenwechsel, der tatsächlich gar keiner ist.

Zitat von blackpearl

Aber was soll man eurer Meinung nach mit den Fakten, die er auf den Tisch legt tun? Ignorieren und zur Tagesordnung übergehen, nur weil ein Sarrazin das gesagt hat?

Das wäre wahrscheinlich die perfekte Lösung damit die Eliten und Politiker mal merken, das uns deren Meinung inzwischen nur noch am Hintern vorbei geht. Mit viel Getöse aufgezogen und der Michel negiert es? Das wär DIE Maßnahme, die Schweinegrippe lässt grüßen!

Zitat von Milly

Ich meine, es gehört schon eine ordentliche Portion Naivität dazu , um zu glauben, daß von irgendeiner dieser Puppen etwas positives ausgelöst werden würde. Bis jetzt war nach jeder (Bertelsmann-)"Kampagne" alles nur noch schlimmer als zuvor.

Wer weiß, wer weiß? Da fällt mir doch glatt noch was ein. Wer erinnert sich noch an das:

Zitat

Als inmitten einer Wirtschaftskrise weltweit Terroranschläge auf Ölraffinerien verübt werden, regiert in Deutschland das Chaos. Benzin, Öl und Lebensmittel werden knapp, die Arbeitslosigkeit steigt rapide an. Der soziale Kitt, mit dem die Gräben zwischen Arm und Reich mühsam verspachtelt waren, bröckelt. Während linke und rechte Parteien die Krise für ihren Wahlkampf ... nutzen, verliert die Regierung immer mehr an Einfluss.

Allen voran die rechtsextreme Partei ***, an deren Spitze der charismatische ***** steht. Mit seinem Sinn für mediale Inszenierung und populistische Aktionen zieht er die Massen geschickt auf seine Seite. Für die politischen und wirtschaftlichen Kräfte im Land ist **** eine unberechenbare Größe. Es besteht die reale Gefahr, dass er die Wahl gewinnt .....
Angesichts der bürgerkriegsähnlichen Zustände und der wachsenden Macht der rechtsextremen *** fasst der Krisenstab der Regierung einen waghalsigen Plan: Der Spitzenkandidat der Neuen Linken, **** soll heimlich unterstützt werden, um einen Wahlsieg von **** zu verhindern. .....
Doch von zwei Übeln scheint der ohnmächtigen Regierung dies das Kleinere zu sein.
usw, usv.

Rischtiiig, die Grenze lief auf SAT1. Ist doch nicht Bertelsmann, oder? Ist doch die Konkurrenz von Bertelsmann´s RTL-Group? Ja schon, aaaaber: Produziert hat den Zweiteiler die Produktionsfirma teamWorx, ein Tochterunternehmen der UFA - die wiederum im Besitz von Bertelsmann ist.
Und warum dann SAT1? Eigentümer von SAT1 sind Permira und Kohlberg Kravis Roberts & Co.. Und schau an was man das so findet: Bertelsmann und KKR gründen Musik-Vermarkter

Wer jetzt noch glaubt, der Sarrazin ist nur ein "mündiger" Bürger der jetzt mal ganz böse ist und mal eben so seinen Frust raus lässt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen, sorry. Diese dumm-dreiste Verarche und Manipulierung der öffentlichen Meinung ..... die machen Edward Bernays wirklich alle Ehre. Propaganda at his best ..... und die Schafe laufen schön trottlig hinterher
Schon Joseph Goebbels benutzte Bernays Buch Crystallizing Public Opinion, um die antijüdische Propaganda im faschistischen Deutschland aufzubauen.

Zitat

„Wenn wir den Mechanismus und die Motive des Gruppendenkens verstehen, wird es möglich sein, die Massen, ohne deren Wissen, nach unserem Willen zu kontrollieren und zu steuern“.

Die schaffen sich bald selber ab. Das sieht imho aus wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen in der Poltik und bei den Eliten. So ähnlich ist schon mal ein System in Dt. zugrunde gegangen: "BILD" beschreibt die letzten Tage vor dem Mauerfall. Und es wird wieder so kommen, die haben keinen Plan mehr und machen einen Fehler nach dem anderen.
Ich werd das Gefühl nicht los, Sarrazin ist der Anfang vom Ende, der geht in die Geschichte ein, als der Schabowski des Westens

schreibt das Gelbe
Gestern sollen 82 Rezensionen da gestanden haben, derzeit sind es 18. Kann das jemand bestätigen???

Auch wenn ich Sarrazin´s Polemik scheußlich finde, das Problem ist, das wir in Deutschland NIE Klartext reden bzw. reden dürfen. Erst durch die falsche Scheinheiligkeit entstehen dann solch radikale Diskussionen wo vieles dann leider, oft zu Unrecht, über einen Kamm geschert wird.

Hier ist ein weiteres aktuelles und schlimmes Beispiel für unsere Unfähigkeit, Probleme mit ausländischen Mitbürgern anzusprechen und zu händeln. Solche Beispiele machen den Frust in der Bevölkerung nur noch größer. Die Lokalpolitiker winden sich, schwindeln und schönreden ist an der Tagesordnung, Informationen werden zurückgehalten, Kommentarfunktionen deaktiviert, Foren geschlossen....

Zitat

In der Lokalpresse handelte man das Verbrechen eher zurückhaltend ab, um Bürgerprotesten, die sehr wohl mit den ethnischen Hintergründen der Tat und der Täter, die man inzwischen zu “zwei Marburgern” umlügt, vertraut sind, die Spitze abzubrechen, schloß man zu Artikeln, die sich mit diesem Fall befaßten, kurzerhand die Kommentarfunktionen.

Zitat

Den Vogel schießt man in der OBERHESSISCHEN PRESSE jedoch ab, wenn man voller gespielter Überraschung und Unschuld feststellt: “Auf Internetseiten der extremen Rechten wird in Beiträgen von „Mord“ gesprochen und gegen Minderheiten gehetzt.” Glaubt man jedoch, daß diese Art von Heuchelei nicht zu toppen sei, wird man vom Marburger Bürgermeister Vaupel (SPD) noch eines besseren belehrt, dieser entblödete sich nicht in der Zeitung zu bemerken: „Ich habe den Trauermarsch aus Respekt, Achtung und Würde vor dem Verstorbenen verboten. Der, der ihn beantragt hat, ist kein Freund des Toten.“

Zigeuner ermorden Familienvater – Bürgermeister verbietet Trauermarsch
Das Gedenken an den Getöteten ist politisch unerwünscht, wurde das Opfer doch von Angehörigen einer polizeibekannten, immer wieder straffällig werdenden Gruppe der Sinti aus der Marburger Umgebung totgeschlagen...

Glücklicherweise sah das Verwaltungsgericht Gießen das anders und setzte das Versammlungsverbot gestern wieder außer Kraft.

Ich hab keine Ahnung, wer hier in welchen Richtungen Stimmung macht. Es ist furchtbar als Außenstehender, diese Auseinandersetzungen zu lesen, schlimm vor allem für die Familie von Samuel. Egal ob die nun wirklich den Trauermarsch wollten oder nicht, oder ob andere sich hier nur wichtig machen wollen und Samuel als Aufhänger für eigene politische Zwecke gebrauchen. Es macht mich traurig und wütend zugleich. Unfassbar wie hier mit der Leid einer Familie gespielt wird, zensierte Presse, angewandte Gesetze, einstweilige Verfügungen, verdrehte Tatsachen, politische Ränkespiele, die Presse und Kameras suchen in der Stadt "Nazis", Linksextremisten wollen angreifen. Ist sowas noch normal? Wie Scheiße sieht das denn das hier aus im Lande?
Diese Beispiel zeigt aber sehr gut, warum wir dringend eine breite und vor allem sachliche Diskussion über JEDES, aber wirklich außnahmslos jedes Thema brauchen! Kein Thema darf uns zukünftig dafür "zu heiß" sein.

Mein Beileid gilt der Familie und den Freunden
Diese Kerze brennt für dich...unseren Freund Samuel

Zitat von Thodie

... einfach schön nostalgisch. Schade, dass ich keine Original-Mark mehr habe zum daneben legen.

Dann wäre dieses Kästchen zum empfehlen, für die Nostalgiker, hier liegt sie schon daneben ...

Zitat von Wayne Schlegel

Andererseits machen sich Bertelsmann-Liz-Mohn und Friede Springer aber auch sehr verdient um die Völker:

Ehrendoktor für Friede Springer (Berliner Morgenpost Kultur 13.5.2002)
Beer-Sheva - Friede Springer ist in Israel von der Ben-Gurion-Universität des Negev in Beer-Sheva mit der Ehrendoktorwürde ausgezeichnet worden. Damit, so heißt es in der Begründung, ehre die Universität «eine ganz besondere Frau im Pressewesen», die für die Zukunft eines bedeutenden Verlages verantwortlich ist. Zudem werde die Gefährtin eines herausragenden Mannes, Axel Springer, geehrt, der eines der großen Medienunternehmen schuf und selbst immer stärkere Bande zwischen Deutschland und dem Staat Israel, aber auch zwischen Deutschen und der jüdischen Weltgemeinde knüpfte. Dass Friede Springer die Auszeichnung in dieser politisch schwierigen Lage persönlich entgegennahm, fand besondere Anerkennung. ...

Naja, ob das so unparteiisch ist? Dazu sollte man wissen:

Zitat

1967 formulierte Axel Springer vier weltanschauliche Grundsätze, die für jeden Mitarbeiter bis heute verbindlich sind. Nach der Wiedervereinigung am 3. Oktober 1990 wurde der erste Grundsatz geändert. Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 wurde der heutige dritte Grundsatz verfasst. In der heutigen Version lauten die Grundsätze:

1.Das unbedingte Eintreten für den freiheitlichen Rechtsstaat Deutschland als Mitglied der westlichen Staatengemeinschaft und die Förderung der Einigungsbemühungen der Völker Europas;
2.das Herbeiführen einer Aussöhnung zwischen Juden und Deutschen, hierzu gehört auch die Unterstützung der Lebensrechte des israelischen Volkes;
3.die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika;
4.die Ablehnung jeglicher Art von politischem Totalitarismus;
5.die Verteidigung der freien sozialen Marktwirtschaft.