Beiträge von bob

Was auch "lustig" ist - wie die Spreads bei den Zertifikaten plötzlich ausgeweitet wurden... aber es gibt ja genug Leute, die nicht kapieren, dass die Bank insgesamt am längern Hebel ist bei Papierprodukten...

Noch was, Crash... Wenn Du schon so viel Wert auf die juristisch korrekte Ausdrucksweise legst...

Die Filmindustrie machte bis vor kurzem Werbung gegen Schwarzkopierer mit dem Slogan, diese seien Verbrecher. Was sagst Du denn dazu?? Gehst Du da auch Nachhilfeunterricht erteilen?
Ist der zugrunde liegende Sachverhalt juristisch gesehen doch allenfalls ein Vergehen, nicht aber ein Verbrechen...

@ Crash

Der Unterschied zwischen dem Verhalten von Kaufrausch und dem Deinigen:
KR nimmt Stellung zu einem aktuellen Problem, das m.E. von grosser Tragweite ist. Und er ermuntert, jetzt etwas dagegen zu unternehmen, bzw. mitzuhelfen, dass die drohenden Misstände so nicht kommen werden (wie gesagt, ich bin in diesem Falle (!) eher pessimistisch), Dabei nimmt er in Kauf, dass allenfalls nicht jedes Detail juristisch korrekt ausgedrückt wurde - jedem Leser ist klar, was er damit meint, und insgesamt ist die Aussage korrekt und konstruktiv.

Du hingegen betreibst juristische Erbsenzählerei, dein in diesem Thread konstruktivster Beitrag ist bisher der Hinweis auf ein juristisches Detail, das an der Sache insgesamt nichts ändert. Aufgrund dieser Verhaltensweise könnte ich mir tatsächlich vorstellen, dass du Jurist bist...

Was anderes - was sollen die Löschungen deiner Beiträge in den anderen Threads (mit Hinweis "Auftrag ausgeführt")?
Wenn Du entgegen den Vermutungen von KR kein Forentroll bist, hast Du hoffentlich dafür eine gute Begründung bereit. Denn erstens ist die Aufgabe eines Forums nicht, irgendwelche Aufträge auszuführen (auch wenn Schwejk wohl glaubt, dass 3/4 der Leute bei GS nur das machen). Vor allem aber macht es die Threads enorm unübersichtlich.

In diesem Sinne,
bob

@ Lupo

Habe es gesehen, da gab es scheinbar Dutzende von Threads im Goldboard. Viele wurden allerdings offenbar gelöscht, erscheinen zwar bei der Suche, sind aber nicht mehr aufrufbar.

@ meister etc.

Zitat

muss man vernünftigerweise nicht einen unterschied machen zwischen dem, was die firma schreibt und dem, was irgendwelche forumleser posten ???????????

meiner ansicht nach hat die firma nirgendwo gepostet. dies waren entweder begeisterte investoren oder vermittler, die gegen
honorar investoren werben.

Bei einigen Stellen in den Threads schien es, dass die Schreibenden offenbar zu silbermine.at gehören oder zumindest in engem Kontakt damit stehen/standen. Aber wie dem auch sei - ob Vermittler oder Management selbst - für mich spricht es nicht für eine Investitionsgelegenheit, wenn bei W.O. bereits zig Threads dazu existieren.

Selbstverständlich sei es jedem unbenommen, sich ein eigenes Bild von der Sache zu machen. Und wie Lucky Friday begrüsse ich es, wenn sich Leute sachlich zur Materie äussern, Multinicks lehne ich ab.

Gruss,
bob

Also, nach den Hinweisen von Doktor Wolf hat mich jetzt doch die Neugier gepackt, und ich habe mir folgenden Thread zu lesen angetan:

http://www.wallstreet-online.d…=-30&page=1&thread_page=1

Muss schon sagen, das gibt schon sehr zu denken, mit welchen Methoden hier Investoren anzwerben versucht wurde, und wie User mit kritischen Fragen beschimpft wurden...

Nachdenkliche Grüsse,
bob

Möchte mich hier anschliessen, finde es gut, dass sich beide Parteien zum Vorfall geäussert haben. Wie es schon gesagt wurde, kann sich so jeder ein Bild machen und hat insgesamt eine ausgewogene Darstellung erhalten.

Wenn ich Münzen beim Händler einkaufe, und seien es auch Bullionmünzen wie z.B. Känguruhs, so lege ich persönlich schon Wert darauf, dass diese neu oder zumindest ohne Gebrauchsspuren sind. Insofern kann ich es verstehen, dass für solche höhere Ankaufspreise bezahlt werden, als für Sekundärware. Soweit meine generelle Meinung, ohne im vorliegenden Fall Stellung beziehen zu wollen - ich habe die angesprochenen Münzen selbst ja nicht gesehen.

Zu meinen eigenen Erfahrungen mit Westgold: Habe bisher noch keine gemacht, plane das aber u.U. bald mal nachzuholen, dann kann ich vielleicht mehr dazu sagen.

In diesen Sinne: Frohe Ostern!

Mir erscheint es logisch, dass für beispielsweise 100 Stück ein anderer Preis gilt als für 1 Stück. Beim Kauf würde man da ja auch nach Mengenrabatt anfragen.

Dass die beiden Parteien vor dem Preisfixing über die Menge sprechen müssen, ist allerdings auch klar.

Im Übrigen scheint es mir, dass der Fairness halber immer beide Seiten anzuhören sind, es wäre interessant, zu lesen, was Westgold zum vorliegenden Fall meint. Da der Fall nun schon mal öffentlich gemacht wurde, was mir auch nicht optimal erscheint.

Zitat

Ansonsten finde ich die Preisgestaltung bei Westgold recht ansprechend und ich denke, daß sie, wenn sie so weiter machen, proaurum einen ordentlichen Marktanteil rausschnitzen können.

Kann ich nur unterstützen. "Apotheken" wie Pro Aurum oder in noch höherem Masse ZPMO sollen ruhig weitere Konkurrenz kriegen! Konkurrenz belebt das Geschäft.

Gruss,
bob

Tja - gebrannte Kinder scheuen eben das Feuer...
Aber bei den Explorern gab und gibt es immer wieder Nieten, teilweise auch unseriöse Unternehmen. Das ist aber in Kanada, Mexiko oder Australien nicht anders. Ob es hier was Seriöses ist, oder nicht? Man wird es wohl sehen...
Immerhin finde ich es gut, jemanden an Board zu haben, der schon mal vor Ort war - wer kann das schon bei den anderen in diesem Forum behandelten Explorern behaupten?

In diesem Sinne,
bob

Hallo LuckyFriday

guter Beitrag! Und vor allem mal sachlich und mit Informationen.
Mir ist klar, dass Lupo und Saccard die alten W.O.-Hasen sind, die ohne Zweifel über viel Erfahrung verfügen. Dennoch ist es offensichtlich, dass beide bisher noch kein sachlichese Argument geliefert haben, wieso das Projekt so schlecht sein soll.

Selber kenne ich es übrigens nicht, Deine Aussagen hören sich aber interessant an, zumal Du persönlich vor Ort warst. Da gebe ich deutlich mehr darauf, als wenn da von irgend einem Alarich gefaselt wird, den ich nicht kenne (abgesehen vom Geschichtsunterricht, aber der ist wohl nicht gemeint... )

Gruss,
bob

Och Kaufrausch - wie heisst es so schön - wer Schreibfehler findet, darf sie gleich für sich behalten... - man kriegt nämlich keinen Finderlohn dafür!

@ T-Trinker

Kann man aufgrund Deiner (fehlenden) Antwort an Mesodor davon ausgehen, dass Du glaubst, dass der Emittent sich durch Futures absichert, und damit zumindest den Futures-Markt beeinflusst? Dafür hat man nicht die geringste Sicherheit. Die Idee, durch Zertifikate-Käufer werde die Nachfrage (physisch oder zumindest nach Futures) verringert ist so verkehrt nicht. Zumindest möglich wäre es.

Gruss,
bob

Die zahlreichen Varianten von Freigeld tauchen immer wieder mit verschiedenen Namen auf - doch daran, dass die Ideen schlicht nicht umsetzbar sind, bzw. sich katastrophal auswirken würden, ändert das nichts.

0711 hat bereits einige Probleme angesprochen. Es würde eine massive Flucht in Sachwerte passieren, diese würden sich entsprechend stark verteuern. Verhindert werden könnte das nicht, bzw. nur in einer extremen Form von Polizeistaat. Nein, danke.

Zitat

Den Geldverfall ... den hat man heute schon : Inflation

Genau, wir haben bereits eine Art von Schwundgeld...

Zumindest in Deutschland scheint der Optimismus vorläufig (noch) nicht gerechtfertigt:
Die Industrie-Lobby hat sich auf der ganzen Linie durchgesetzt.

http://www.spiegel.de/netzwelt…gie/0,1518,407246,00.html

Weitere Kommentare vielleicht ein anderes Mal, bin jetzt zu müde dafür...

Beispiel dafür, dass man auch mit OSS-Produkten Geld verdienen kann, sind die zahlreichen Linux-Distributoren. Obwohl man eigentlich alles gratis herunterladen kann, werden diese dennoch gekauft und bezahlt. Dafür kriegt man alles auf dem Tablett präsentiert...

Gruss,
bob

Hallo Kaufrausch

Zitat

das mit dem Optimismus meine ich eher so, dass irgendwann dieses ganze Urheberrecht und diese Patentgesetzgebung komplett gekippt werden wird.

Hoffen wir es mal! Zeit dafür wäre es schon längst...

Zitat

Ja, ich schreibe schon für Fachzeitschriften, allerdings keine Leserbriefe, sondern da gibts sogar Geld für Fachartikel.

Dann umso besser! Dennoch würde ich den Text auch (als Leserbrief oder wie auch immer) in die Mainstream-Presse stellen, sowie in die Wirtschaftspresse. Die Diskussion bezüglich Urheberrecht bezieht sich meiner Ansicht nach momentan viel zu fest auf Tauschbörsen, etc., und es reicht m.E. nicht, wenn nur in der Fachwelt darüber gesprochen wird (da ist die Diskussion sowieso schon längst am Laufen, bzw. die Meinungen sind da schon gemacht).
Liest er den Artikel, könnte vielleicht dem einen oder anderen auch ausserhalb dieser Gruppen ein Licht aufgehen.

Gruss,
bob

Hallo Kaufrausch

Zitat

Es ist schön, wenn man die Quellen hat! Im Kern werkelt aber immer noch IBM-Software." Meine Frage daraufhin: "Und, werden da auch die Quellen offengelegt?". Darauf er: "Nein, natürlich nicht! Kein Kommentar!

Das ist natürlich bezeichnend. Ich bin grundsätzlich auch ein Optimist, allerdings bin ich noch nicht so überzeugt, inwiefern der Optimismus beim Urheberrecht gerechtfertigt ist. Gerade in jüngster Zeit scheint der Zug hier klar in die falsche Richtung abzufahren.
Bei OSS habe ich noch weniger Bedenken (da wie Du es sagst schon weit gediehen), als bei Musik, Film und anderem "geistigen Eigentüm" (in Anführungszeichen, da ich auch der Meinung bin, dass hier schon der Begriff Unsinn ist).

Na ja, schauen wir mal, wie sich das Ganze entwickelt. Vielleicht besteht ja noch Hoffnung...

Gruss,
Bob

P.S. Deinen obenstehenden Beitrag solltest Du als Leserbrief an verschiedene (Fach-)Zeitschriften und auch Mainstream-Zeitungen schicken. Über dieses Thema wird m.E. viel zu wenig diskutiert, bzw. es werden fast ausschliesslich die Positionen der zahlreichen Lobbyisten dargestellt. Oder hast Du das etwa schon gemacht?

Zitat

Man kann nur hoffen, dass auch die Politik irgendwann realisiert, dass die verkrusteten und lobbyträchtigen Patent- und Urheberrechtsgesetze einer Diät bedürfen.

Das Traurige ist, dass die aktuelle Tendenz dank Lobbying vor allem der Musik- und Filmindustrie genau in die entgegengestzte Richtung geht. Auch die Softwarepatente werden wohl kommen, dann gute Nacht. Dann dürften Indien und China noch einige zusätzliche Standortvorteile haben...

Das OSS überlegen ist, zeigt sich ja schon darin, wie schnell es geht, bis allfällige Sicherheitslücken in den Programmen geschlossen werden. Hunderttausende enthusiastische Entwickler und Programmverbesserer können eben flexibler reagieren als ein grosses Dickschiff von einem Konzern (der dazu im Grunde genommen von vielen Programmfehlern dank Quasi-Monopolstellung noch profitiert - neue Versionen und Updates können verkauft werden).

Gruss,
bob

@ Kaufrausch

Danke für den schönen Artikel! Sehe das genau so.

So wie das Urheberrecht gehandhabt wird, und insbesondere so wie es in Zukunft gehandhabt werden soll, ist es der Innovationskiller Nr.1, und damit auch ein Wachstumskiller. Die einzige "Wachstumsbranche", die davon profitieren dürfte, ist das Beamtentum...

Gruss,
bob

Ach ja, bei den Goldmünzen sind die Känguruhs sehr schön.
Von den Pt-Münzen würde ich persönlich die Finger lassen, da m.E. weniger Wertsteigerungspotential als Au, Ag oder Pd, dennoch hoher Aufpreis und Mwst.
Pd-Münzen: Da gibts schöne russische Münzen, sowie auch die Australischen, Letztere aber meist mit hohen Aufpreisen. Ansonsten gefallen mir auch die Fortuna-Barren der PAMP sehr gut, die kriegt man auch in Pd mit geringem Aufpreis.

Gruss,
bob

Die nötige Kohle vorausgesetzt würde ich zuerst mal die gesamte Lunarserie als Kilo-Stücke kaufen (Silber), bzw. als 1-Unzenstücke (Gold). Dann vielleicht noch die verschiedenen Jahrgänge Kilo-Kookaburras und Kilo-Pandas.

Da es Dir nicht in erster Linie um den Sammelaspekt geht, bzw. hohe Aufpreise vermieden werden sollen, würde ich von Proof-Stücken die Finger lassen und die normalen Ausgaben auswählen (Ausnahme Kilo-Pandas - die gibts meines Wissens nur in Proof).

Wenn Dich meine Meinung weitergehend interessieren sollte, schick mir ne PN...

Gruss,
bob

Erledigt...