Beiträge von sakura

Zitat von Milly

Aber ansonsten ist mir die Stimmung bzgl. Aktien zu negativ

Ich denke die Stimmung bei Standardaktien ist noch viel zu positiv:
Bankenkrisen waren historisch immer schlimme Zeiten, Immobilienkrisen auch (Japan!). Wir haben das besondere Glück beide Szenarien zum Preis von einem ergattert zu haben. Und wir haben noch einen Extrabonus dazubekommen: normalerweise bildet sich immer eine Blase in EINEM Sektor während die anderen Assets deflationieren. Sofern diese Blase platzt kann man in andere Assets flüchten. Diesesmal haben wir in JEDEM Sektor eine Blase. Die Kunst besteht momentan also darin zu erkennen welche Blase länger haltet und RECHTZEITIG von einer zur anderen zu wechseln. Auch Gold bietet keine absolute Sicherheit.
Kurzfristig mag sich die Stimmung bessern, bezogen auf Monate wird noch viel Luft abgelassen werden. Auch aus der Anleihenblase und gegen Ende auch aus der Geldblase.
Rein fundamental gibt es aus meiner Sicht halt nix Positives zu berichten.

Zitat von Milly

Allerdings könnte die Reflationierung der Rohstoffe sogar amtlich gewünscht sein, weil sonst das debitistisch-deflationäre Game Over droht

Nana, da wollen wir nicht gleich Den Gelben Fenris an die Wand malen Für eine Zeitlang sind billige Rohstoffe auch amtlich beliebt um: die Restindustrie zu stützen, die Teuerungsrate zu drücken und damit den Frust der Bevölkerung in Grenzen zu halten. ABER: was kümmert die Wirtschaftszyklen die amtliche Befindlichkeit?

Zitat von Tollar

Bilanzierungen wie es beliebt, in guten Zeiten mit aufgeblaehten Asset-Bewertungen war die M2M-Regel recht, um Kapital anzuziehen, bei unguenstigen Asset-Bewertungen schreibt man Buecher einfach nach anderen Regeln, damit man noch als solvent erscheint, auch wenn man laengst Pleite ist.

War eigentlich zu erwarten. Ähnliche Bilanztricksereien soll auch während der Teqila Krise etliche bankrotte Banken gerettet haben. Das einige was Du Dir bei einem Geschäft mit einer Bank überlegen musst ist: Die Bank gewinnt immer.

Zitat von Milly

Gibt's denn hier keine Austrians?

Doch, doch. Bin allerdings etwas flexibel in der Auslegung Soo schnell gehts halt nicht, die Leute checken lang nix, schon gar nicht in einem Giralgeldsystem (da muss nicht mal was gedruckt werden - ätsch) das noch eine gute Weile gestreckt werden kann. Zuerst müssen wir noch durch weitere Entlassunsgwellen, schlechte Q3 Zahlen etc. Erst wenn grosse Staaten und damit die Währungen kippen beginnt Dein Szenario. Bis dahin ist noch (hoffentlich sehr sehr viel) Zeit und bis dahin lege ich nur direkt in Au an (sofern es billig ist). Ein bisschen traden muss natürlich auch sein. Aber keine Rede von langfristigen investieren und schon gar nicht in Werte die einen Hebel auf einen Wirtschaftsboom darstellen. Institutionelle mit langem Anlagehorizont die unbedingt investieren müssen, sollten imho schon in Rohstoffe anlegen - bin ich aber glücklicherweise nicht.

Im gaaanz späten Herbst so ab Nov wars eh günstig. Nachdem ich selber ein Hosensch*** bin hab ich aber erst ab Dez zugepackt. Die Zukunft kenne ich leider nicht. Allerdings neigen Trader (und wir haben immer noch einen Tradermarkt, wo haben sich bitte die Investoren versteckt?) nach den ersten Vervielfachungen mal die Gewinne mitzunehmen. Und bei vielen Werten sind wir genau an diesem Punkt. Der Dax, S&P etc interessieren mich auch nur soweit als ich vermute das ich sie dieses Jahr noch fest shorten kann.

Milly, Du bist um einige Monate zu spät. Die grossen Sprünge sind einstweilen wieder vorbei. Ölwerte werden jahreszyklusbedingt noch ein bisschen weiter bis Sommer steigen, dann wars das auch wieder. Die grosse Rohstoffparty ist zumindest kurzfristig nicht drin. Ich jedenfalls schliesse den grössten Teil meiner Posititonen ab und warte auf die nächste Abwärtswelle im DAX.

Zitat von goldmob

wenn du eine bessere anlage kennst, dann raus mit der sprache, ich suche auch noch nach der absolut sicheren anlage. am liebsten wäre mir natürlich auch eine absolut bombensichere wertsteigerung (gemessen in realwerten, versteht sich), wenns geht steuerfrei.

U235 physisch: die "bombensichere" Wersteigerung ist gesichert, Uran wird die nächsten Jahre immer wichtiger. Die Anlage ist inhärent sicher: niemand klaut freiwillig angereichertes Uran. Blöd nur das es wegen des bösen Uranverbots so schwer erhältlich ist.
Es gibt aber noch andere schöne Metalle neben Au und U: Ag, Pt. Ein bisschen Wald und Ackerland kann auch nicht schaden - sofern man das nötige Kleingeld hat.

Sry, dieser Artikel ist nicht bärisch er ist schlicht dumm. Behauptungen ohne Argumente aufzustellen ist etwas mau. Wenn den Bären nix besseres einfällt ist es schlecht um die eigentlich notwendige Korrektur bestellt. Da könnte man auch substanzhältigere Bärentheorien über bevorstehende bailouts, haus(s)ierenden Banken und einem daraus resultierenden Goldpreisverfall zusammenreimen.
Indern Gold auszureden ist aber ohnehin ein sinnloses Unterfangen (hat wohl auch mit derWertbeständigkeit der Rupie zu tun), lassen wir es die Dame doch mal probieren

Hab auch 1000 Kronen Scheine... Bei mir wars natürlich eine Spassaktion. Bei meinen Vorfahren nicht - die waren genauso hirngewaschen wie jetzt alle. Ab einem bestimmten Zeitpunkt war das Papier natürlich nichts mehr wert. Zur Info: es gab sehr wohl 100 Kronen auch als Goldkronen, allerdings musste man in der Praxis Aufpreis zahlen. Hat wohl auch deswegen fast niemand gemacht. Und auch damals verstand fast niemand wie das alles kommen konnte. Hab ne Menge Papier aus vergangenen Tagen: Heller, Kassenscheine, die ersten Schillingscheine, Reichsmark, Lebensmittelmarken,... zum Glück auch Silber RM

Diese Seite ist natürlich Schwachsinn. Er hat nicht mal ein ernsthaftes Argument. Hab sie nur aus rein pathologischen Interesse verlinkt.
Cash? Ach ja cash. Da war doch was? Mal schauen was noch von unserem Familienvermögen übrig ist ... Hab unter anderem folgende Scheine gefunden:

Steht zwar drauf das der Schein jederzeit in Gold eingetauscht werden kann ... funktionierte in der Praxis leider nicht, der Bänker hat mich etwas verdutzt angeschaut
Soviel zum Thema SICHERES cash.

Mir wurden die Augen geöffnet: Gold ist komplett sinnlos und wir sind alle einem grossen Betrug aufgesessen: goldbetrug.de bzw goldbetrug.com. Ich versuche natürlich alles anonym zu verkaufen damit mich nicht irgendwer mit den GOLDMAFIOSIS in Zusammenhang bringt.

Nachdem Infos zu JIN etwas dünn gesät sind, ein Auszug aus International Speculator:

Zitat

International Speculator says hold Jinshan for new-owner action

2009-02-17 18:17 ET - In the News

The International Speculator in its Jan. 28, 2009, issue, says hold Jinshan Gold Mines Inc. (53 cents). The newsletter said buy the China gold miner on March 1, 2006, at $1.04, and again on Oct. 2, 2006, at $1.26. It then said sell some -- half, perhaps -- on Jan. 2, 2007, at $1.53. Assuming an investment of $1,000 in each of the two buys, the half sell yielded a profit of $274. It then said sell again -- the other half perhaps -- in April 2, 2007, at $2.49. Again, assuming an investment of $1,000 in each of the two buys, this half sell yielded a profit of $1,109. The Speculator then said buy three more times between June 1, 2007, and July 3, 2008, at prices ranging from $1.98 and $2.74. A $1,000 investment for each of the three most recent buys is worth a minuscule $661. The writer goes over the press releases and declares Jinshan remains unchanged. This, he says, is disappointing. He also alludes to new controlling shareholder, China National Gold, saying he hopes new management will light a fire under these shares. That still makes sense to him, but clearly, there is a lack of action from the communist-run outfit. "The next set of financial results should be very telling," he adds. Until then, Jinshan is a "hold.

Momentan ist noch unklar wie sich der Managmentwechsel auf die Strategie auswirken wird. Welchen Einfluss CNG gelten machen wird und welches Ziel CNG mit JIN verfolgt. Es gibt Gerüchte über mögliche Übernahmen ausländ Minen seitens JIN für CNG. Auf Gerüchte sollte man nicht viel geben, trotzdem der dazu gehörige Artikel:

Zitat

Asked whether China might invest in Canada, Robson suggested it could be a buyer for assets expected to be sold by Teck Cominco (TCKb.TO: Quote), and pointed to a company called Jinshan Gold Mines (JIN.TO: Quote), which is listed in Toronto, but is 42 percent owned by China.

JIN ist aber nicht nur aus hochspekulativer Sicht interessant. Das Unternehmen liegt bei der Erweiterung der Chang Shan Hao Gold Mine im Zeitplan (crusher), bzw produziert bereits seit Sommer 2008.

Man muss einfach nur die Schwankungen bei Gold ausnützen. Wusste ich natürlich immer schon, nur hab ichs Dummi bis jetzt immer genau falsch rum gemacht. Aber, Gott sei gelobt und gepriesen hat mir die WIWO die Augen geöffnet:

Zitat

Wir wollen dort Goldschmuck verkaufen – die ollen Ketten und Ohrringe trägt daheim keiner, und in Euro gerechnet gibt es für Gold so viel wie noch nie zuvor. Gold als Inflationsschutz zählt zurzeit nicht – die einzige Inflation, die wir derzeit spüren, ist die Inflation der Goldexperten. Die Scheine, die wir für den Schmuck bekommen, wollen wir in ein paar Wochen oder Monaten, wenn der Goldpreis wieder nach oben dreht, wieder in Gold tauschen – aber nicht in Schmuck, sondern in Krügerrand-Münzen.

Alles klar? Wenn der Goldpreis niedrig ist: verkaufen, und wenn er wieder steigt: kaufen. So, und ab jetzt werd ich richtig reich

Zitat von cano

Der Boden bei den Edelmetallen soll 2012 erreicht werden.

Naja. Momentan liegt die Korrektur perfekt innerhalb des Aufwärtstrendkanals. Vom Goldzyklus her könnte es tatsächlich noch ein Tief dieses Jahr geben, eher wahrscheinlich ist es aber das wir es schon letztes Jahr gesehen haben. Dann wäre um 2012 das nächste Hoch, was wiederum gut zu den restlichen Wirtschaftsdaten passen würde. Der langfristige DJ/XAU Zyklus zeigt ebenfalls ein Goldhoch um 2012 an. Es gibt btw ausser Prechter noch mehr Elliotwellenhexer. Einige sehen dieses Jahr ein Tief und darauf einen stark anziehenden Goldpreis. Für Prechter war ja Gold um 400$ schon überteuert

Zitat

Nehmen wir als Beispiel einen Nachrichtendienst, der seine Kosten senken muss. Anstatt das Personal um 50 Prozent zu kürzen und dadurch die Berichterstattung zwangsweise radikal zu reduzieren, wäre es sinnvoller, die Gehälter um 50% zu kürzen und den Dienst vollständig beizubehalten

Wie soll das in der Praxis funktionieren? Das Personal hat schliesslich fixe Lebenskosten die nicht von heute auf morgen um 50% fallen. Viele haben Kredite zurückzuzahlen und die Raten werden sicher auch nicht um 50% reduziert. In jeder Wirtschaft gibt es schon aus Monopolgründen Güter die vom Preis nicht wesentlich fallen - sie verschwinden dann entweder schlicht vom Markt oder falls lebensnotwendig muss man sich halt einschränken.
Solche Ideen lassen sich höchstens in einer Diktatur umsetzen.

Gold ist kein spekulatives Investment, es ist eine Versicherung. Als Basisversicherung solltest Du alsbald (bis Juli sollten noch paar Tiefs kommen) zumindest 10% Deines Vermögens in physisches Gold anlegen. Du musst es selber besitzen, alles andere ist wertlos! Falls die Tiefs tief genug sind (falls wir doch nochmals unter 800$ fallen) würde ich wesentlich mehr in Physischem anlegen. Ansonsten weiter langsam zukaufen. Bist Du Optimist zumindest 25%, bist Du Realist dann eher mehr.
ETFs etc sind Papier und sichern Dich nicht ab. Im schlimmsten Fall spekuliert der ETF mit dem eingelagerten Gold sogar gegen den Goldpreis. Im allerschlimmsten Fall wird bei einem Goldverbot der ETF aufgelöst oder eingefroren. Im weniger schlimmen Fall irgendeine neue Spekulationssteuer eingeführt.
Falls Du die Zeit und Nerven aufbringen kannst sind Minenaktien der bessere Papierwert. Mach Dich aber auf hohe Schwankungen gefasst. Wenn das nix für Dich ist bleib bei Physischem.
Alles weitere erklärt die Suchfunktion.

Zitat von Max Risk

Jetzt bin ich aber immer noch nicht um die gewünschte Information reicher

Gut, Klartext: Vergiss die Alchemisten, Wassermotoren, freien Energiehexer, Teslageneratoren, fliegende Untertassen. Das was der Typ da treibt ist max für Theoretiker interessant. Soviel unterschiedliche Staaten lechzen nach Energie und noch mehr nach dem nächsten Energiemonopol - wenn da nur eine Spur verwertbares dran wäre er längst aufgekauft. So bastelt er nette Lasershows um Investoren abzuzocken und seine Theorie voranzubringen. Von einer dermassen neuen Theorie (selbst wenn sie irgendwann funktioniert) bis zum Einsatz gehen viele Jahrzehnte ins Land. Erwarte Dir also keinen unmittelbaren Durchbruch. Wäre ungleich sinnvoller da schneller die bestehenden KKW auf Vordermann zu bringen. Nochmals ganz kurz: wir brauchen was relativ einfaches, billiges und das schon in den nächsten 10J.

Zitat von blizzard

Der nächste Schritt ist dann ein kleiner Lebensmittelvorrat

Tu dies. Derzeit sind Lebensmittel äusserst günstig: Letzte Woche 3 unterschiedliche Märkte: -15%, -10%, -25% auf fast alle Produkte. Bei der -25% Aktion konnte ich eine ohnehin laufende Aktion auf -50% kummulieren. Besser wie jedes Tagesgeldkonto. Also Augen auf und zuschlagen.

Zitat von Blogger

Kannst Du ein paar Unternehmen nennen, die man sich mal ansehen sollte?

Für was haben wir eigentlich den Rohstoff- und Minenthread? Und für den möglicherweise richtigen oder falschen Zeitpunkt gibts da noch einen thread für charttechnik, sogar ein Astrologe fühlt sich hier bemüssigt einen eigenen thread mit Prophezeiungen des POG zu führen. Also auf, auf die Suchfunktion anwerfen

Zitat von Max Risk

Ich verfolge das schon ein Weilchen, weiss aber auch nicht (zu wenig Ahnung vom Thema), was ich davon halten soll. sakura/ wef?

Jaja, hab ich mir auch schon mal angeguckt. Mit "zuwenig Ahnung vom Thema" bist Du in allerbester Gesellschaft. Der Hr. Randell L. Mills der die dazugehörige Hydrino-Theorie gebastelt hat ist wohl der einzige der irgendwas dazu sagen kann - er sieht bestimmte Zustände für Wasserstoff die eigentlich nicht zulässig sind und will die ausnützen um mehr Energie rauszuholen als er vorher reingesteckt hat. Selbst die von ihm malträtierte Quantenmechanik kann aber die Grundgesetze der Thermodynamik nicht aushebeln. Somit bleiben mehrere Möglichkeiten: er ist ein Schwindler auf zugegebenermassen sehr hohen Niveau oder er zieht die resultierende Energie von irgendwo anders her ab.
Wenn ich sein Experiment überprüfen müsste würde ich mir zuallererst seinen Katalysator näher anschauen: möglicherweise versteckt sich in diesem die Restenergie (chem gespeichert).

Zitat von bimetall

Das technische Dinosaurierzeitalter ist bald vorbei. Die jetzige Krise wird diese Entwicklung beschleunigen!

Welcher Privater soll denn diese dezentralen Anlagen derzeit bezahlen? Im dichtbesiedelten EU Raum sind zentrale Versorger immer günstiger.

Zitat von wef

Keine Chance auf eine grundlegend neue Batterietechnik? Vor 20 Jahren haben meine Informatikprofs die Kenngrößen von heute gebräuchlichen Festplatten als physikalisch nicht machbar eingestuft.

Doch. Es gibt mehrere vielversprechende Ansätze - sogar die herkömmlichen Li-Ion/Li-Po stehen erst am Anfang.
Mir geht es aber um viel grundlegendere Dinge: was nutzt die superduper Batterie ohne Kraftwerk? Was nutzen tolle EE Pläne wenn jetzt mal das Geld für den Ausbau fehlt?
Wenn wir das alles auf die Reihe kriegen bleibt noch die Frage der Umsetzung: woher so schnell die Rohstoffe nehmen? Kraftwerke sind auch keine Massenware. Da vergehen durch Planung, Abnahme und endlich Aufbau schon mal 10j. Die Depression verschafft uns eigentlich diese notwendige Zeit. Nur werden wir sie mangels Geld nicht nutzen können.
Ach ja. Wer soll eigentlich die neuen Spielzeuge kaufen? Die breite Masse ist doch längst überschuldet.