Beiträge von chefboss

Zitat von Admiral

Was mir fehlt ist eine Fairtrade Fleischmarke, ähnlich wie es sie beim Kaffee gibt.

Du glaubst doch nicht etwa, dass beim sog. Fair-Trade-Handel die Welt in Ordnung ist ?
==> Der dumme Konsument hier zahlt bspw. fuer Kaffe noch doppelt so viel wie der normale,
==> der Bauer in X bekommt dann vielleicht das doppelte, aber von seinem Hungerlohn ...
Wenn bspw. die gewoehnliche HandelsSpanne 2000 % ist (wahrscheinlich hoeher),
--> also des Bauern erzielter Preis zu 100 % angesetzt wird
--> dann verdienen im NormalFall die ZwischenHandler/Veredler/Roester usw. 1900 %
---> beim "Fair"-Kaffee zahlt der EndKunde doppelt, der Bauer bekommt 200 %, die ZwischenHandler usw. teilen sich dann 3800 % (!)
---> Dazu kommt: Einige ArbeitsSchritte fallen weg: Der "Fair"-Kaffe wird einfacher hergestellt ... also bleiben von den 3800% mehr uebrig ...

"Fair-Trade" ist was fuer VermarktungsLinien, bei denen fuer schlechtere Qualitaet _noch_mehr_ abgezockt wird.
Wer alles schon mal in e. solchen 3.Welt-Laden war, glaubt vermutlich auch selber nicht, dass da alles koscher ist:
==> Was da e. europaeisches Tagesgehalt kostet wird sonstwo vielleicht fuer e. dortiges TagesGehalt hergestellt: In soweit fair ...; aber das gesamte ArmutsGefaelle (Tagesgehalt dort: 1 $ ?, hier 100 $) wird von den Betreibern solchen Handels abgeschoepft ...
===> Im EndEffekt: Schlechtere Ware, aber hoeherer Preis.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=

Die og. Dokumentation (ca. 3-4 Beitraege weiter oben), ist sehr beeindruckend: Genau das, was ich immer sage:
==> Eine totale Agrar-UeberProduktion waere moeglich bzw. findet sogar statt, wird aber so gesteuert, so dass hier wie in der 3. Welt die Bauern dabei draufgehen
==> und gleichzeitig die Konsumenten auch wirklich ganz bestimmt e. signifikanten Teil des Einkommens dafuer ausgeben muessen, egal wieviel im jeweiligen Land gerade verdient wird ...
===> :: Das nennt sich im allgemeinen _Abzocke_: Das rausholen, was drin ist ...

Dass die einfachen Bauern nebenbei auch Opfer sind (wie die meisten anderen auch ...): Scheint _tlw._
wirklich so zu sein ... : Muss hier mal deren Vertretern e. wenig mein Beileid bekunden ...

====> Abzocke auch bei Energie, WohnPreisen (Miete/Eigentum) und fast ueberall sonst ... : Der Normalo heute arbeitet immer noch genauso 100 % seiner Zeit fuer was er braucht wie sein Vorfahre vor 100 oder 200 Jahren; damals unter haerteren physischen Bedingungen, heute wohl tlw. unter haerteren psycho-Bedeingungen ... (wo ja jeder 2. Manager das Regal voller "ErfolgsRatgeber" hat und sich nebenbei als HobbyPsychologe an seinen Angestellten versucht)

Dem og. Video zufolge koennte die _jetztige_ ArgrarWirtschaft ca. 12 Mia Menschen ernaehren ...; natuerlich e. Skandal, wenn da noch welche verhungern ("100 000 pro Tag")

Aber ein's ist doch jederzeit klar: Der Bauer, der noch hoehere Preise verlangt, damit er weiterexistieren kann, loest nicht das Problem, sondern treibt die Schraube weiter: In Wirklichkeit sind viele Rohstoffe einfach zu teuer, und die OrganisationsForm der Gesellschaft ist nicht mehr zeitgemaess:
==> Allein schon wenn das gesamte Geld, welches durch Korruption/Vetternwirtschaft etc. in den falschen Kanaelen landet, verfuegbar waere, koennte die Wirtschaft wahrscheinlich 10 Jahre lang bergauf fahren (zum Stand von 1999/2000 ) ...
==> Aber e. obere Schranke fuer den Wohlstand der Menschen existiert jederzeit: Die voranschreitende Automatisierung ...: Wer sich das og. Video angeschaut hat, der sieht in den Beispielen aus der 3. Welt viele Leute arbeiten ... die in EU alle arbeitslos waeren ... und auch ihre Felder usw. schon lange verkauft haetten ...

Die Automatisierung beendet das Zeitalter der MenschenArbeit, wenn nix dazwischenkommt ... ; das Problem dabei ist eigentlich nur die Verteilung:
==> Wem die ProduktionsMittel gehoeren (ProduktionsMittel == Maschinen, Ackerland, Rohstoffquellen (Bergwerke, Oelquellen usw.) ...), der faehrt die Gewinne ein (und "versteuert" diese in Oasen ...)
==> Da dem Volk fast keine ProduktionsMittel gehoeren, macht das Volk auch keinen Gewinn ... sondern im Darwinschen Sinne schaffen es die ueberlebensfaehigsten Vertreter, gerade mal noch e. "Job" zu erhaschen ...: LebensInhalt: Versklavt werden ...

(.. aber dagegen was zu unternehmen, so dass die Mehrheit den Nutzen zieht ... waere ja boeser boeser Bolschewismus
... (Bolschewismus == MehrheitsHerrschaft; "bolsch" -- mehr ...))

Kommt mir manches zu teuer vor:

Zitat von alfy

saatgut 72,00
dünger 283,37
==> ? wieviel Duenger, was fuer Zeug ? so teuer ??? Fuer das Geld bekommt man auf dem ChemieMarkt locker 1 t kristallines Material (zum aufloesen in 10 bis 30 m^3 Wasser); kriegt jeder ha 1 t Duenger drauf ?

unkrautbekämpfung 53,99
pilzbekämpfung 85,40
insektizide 12,27
wachstumsregulator 4,04
pacht 200,00
==> ? klar: Wenn fremdes Land extra gepachtet werden muss
hagelversicherung 39,70
unfallversicherung 38,24
vermarktungsgebühren 85,00
==> ? Woher ? Macht bei 30 ha Land 2550 EUR: Dafuer macht e. normale Sekretaerin mit Telefon-Flatrate 1 ganzen Monat lang die Arbeit ...: Willst Du behaupten, dass du 1 Monat lang 8 Stunden am Tag brauchst, um das Getreide zu vermarkten ?

transport und lagerkosten 85,00
==> die 85 dt/ha sind gerade mal ca. 12 m^3: Dafuer wohl eher 20 EUR Transport+ Lager (bei _eigenen_ ProduktionsMitteln)

anteilige traktorkosten incl. kraftstoff 103,79
==> bei 30 ha 3113.70 EUR ... ... _ziemlich_ teuer ...
anteilige maschinen- und ersatzteilkosten
(sämaschine, düngerstreuer,
spritze, pflug, egge,grubber) 117,85

erntekosten mähdrescher incl fahrer und diesel 120,00
==> ? jeder ha 120 EUR ? Bei 30 ha/Tag verdient der dann 3600/Tag ... (- 600 Kosten immer noch sehr reichlich ...)

kosten für arbeitserledigung eigen 8,5std x 15,00 = 127,50
==> Du brauchst also 1 ganzen Tag, den ha. zu bestellen ??
==> Dein Lohn ist der Gewinn, kein Stundenlohn; kannst Du so vielleicht dem Finanzamt vorrechnen ...

Alles anzeigen

Ich will ja nicht schon wieder mit dem boesen boesen Bolschwismus/Kommunismus/Stalinismus usw. anfangen, aber was fuer Vorteile haben bspw. vielleicht die Chinesen oder andere derartige VolksWirtschaften ?
==> Bei sog. "volkseigenen" ProduktionsMitteln fallen etliche der Posten oben viel guenstiger aus.

Wer dann gegen solche Wirtschaften nicht antreten will und ImportZoelle usw. verhaengt,
==> der baut im Grunde e. Art Berliner Mauer,
==> nur eben fuer WirtschaftsGueter, und um die EU herum ...

Ausserdem: Wenn das Getreide vom Heizwert her zu 30 bis 40 % verstromt wird (Holzgas), dann wird das vielleicht als gruene Energie beim Einspeisen ins Netz belohnt: Daher waere die Errichtung solch einer Anlage eine gute Idee zum bekaempfen der EnergieMonopole.
Diese Monopole sind auch die eigentlichen Frevler: Wenn deren Strom/Gas usw. so teuer ist, dass es billiger ist, Getreide zu verheizen, dann ist eben deren Energie zu teuer.
==> Bei billigerer Energie wuerden wiederum einige der Posten oben niedriger ausfallen, auch bspw. der Duenger (zu dessen Herstellung neben Rohstoffen im wesentlichen Energie benoetigt wird; bspw. Stickstoff-Duenger wird im wesentlichen aus Luft, Kohle & Wasser hergestellt (Ammoniaksynthese, AmmoniakVerbrennung, fertig ist Salpetersaeure) ...

Diebstahl ist zwar nicht besonders fein, aber:

==> Diebstahl in Zeiten wie heute scharf zu Verurteilen heisst: Die irgendwann vielleicht mal faellige Rueck-Umverteilung von oben nach unten erschweren ...

Manche der politischen Akteure halten bspw. eine Privatisierung auch des letzten Restes an InfraStruktur fuer faellig: Wasserversorgung auch ... !

Sollte dies gelingen (Raub am Volk), und dann hinterher der wohl unausweichliche Missbrauch damit betrieben werden, wird die RueckEroberung bspw. des Trinkwassernetzes nicht leicht sein ... (ist dann Terrorismus ...) , aber vielleicht trotzdem notwendig ...

Irgendwo hoert's mal auf mit den Paragraphen: Auf der Welt gelten zuerst mal NaturGesetze; wenn die Juristen mit ihren Auslegungen gegen diese NaturGesetze verstossen, dann ist eine zu strenge gesellschaftliche Verurteilung von mini-Delikten nicht optimal, weder fuer den einzelnen noch fuer die Allgemeinheit ...

In der Geschichte gab's schon Zeiten, wo breite BevoelkerungsSchichten irgendwie kriminell waren (nach der jeweiligen offiziellen Definition) ... und es zum LebensUnterhalt auch sein mussten ...

Ein anderes Beispiel ist der aufgezwungene EnergiepreisWucher:
==> Mancher verstoesst gegen allerlei Verordnungen, indem er dem HeizKessel "alternative" Brennstoffe zufuehrt ...; ist fuer manchen quasi notwendig, wenn auch per Definition mitunter UmweltKriminalitaet vorliegt ...
==> Mancher faehrt mit irgendwie unversteuerten Treibstoffen (Biodiesel selbst gebrannt, HeizOel im Diesel, Alk aus Hinterhof-Destille ... )

Anderes Beispiel: Mancher Obdachlose hat schon irgendwo Kupfer gestohlen und zum Schrott abgeliefert ...

Es gibt heute e. Menge RandExistenzen, die aus irgendwelchen Gruenden keine andere Wahl haben: Bspw. den Schikane-Job vom Assi-Amt nicht angenommen und die Knete gestrichen bekommen (3 solche "Vergehen" und der Hartzer bekommt nur noch wenige % des Satzes, also e. 2stellige Summe/Monat ...)

==> Daher ist die Stadt Berlin an der mlgw. hohen KriminalitaetsRate dort natuerlich selber schuld:
Wo kommen die Schulden her ? Welche Kumpels der Buergermeister u. Stadtraete haben ueber Bauprojekte das Geld eingestrichen, welches jetzt in den Kassen fehlt ?
===> Der Umverteilung nach oben, die dort stattgefunden hat, folgt nun eben in Gestalt von Kriminalitaet (sogar SchwarzFahrerei ist ja kriminell ...) die teilweise RueckUmverteilung: Wen wunderts, wenn dort den Schnoeseln die Autos angezuendet werden oder wenn jeder x-te Jugendliche versucht, Drogen zu verkaufen etc. ?

Genauso die HausBesetzer: Riskieren immerhin, bei der Razzia/Raeumung ihr Hab & Gut einzubuessen; aber normale Whng. koennen sie eben z.T. nicht bezahlen (ueberall in Europa ...)
(Nebenbei: Besser Besetzer im Haus, als dass es leer steht: So bleibt die Substanz eher erhalten, wenn auch ggf. die TreppenGelaender verheizt werden ...)

Zitat von juergenlangen

wieso profitieren die Banken, wenn jemand Kleinbeträge behalten darf: 1000 .. 2000 Euro ? oder worum geht es ?

Wieso die Forderung der Politik, die Immobilie ganz zu schützen .. ich finde das schon ungerecht,

Erklaerung wahrscheinlich so:
==> Wenn viele neu-Arbeitslose nach 1 Jahr ihre Immo verkaufen muessten, waere der ohnehin schon kranke Markt dann vollends platt
==> und der Banken "Investments" auf dem Bereich wuerden die GeneralPleite dann endlich einleiten ...
==> Ausserdem: So wird das H-IV-System zementiert: Eigentlich gehoert es abgeschafft (Differenzen nur darueber, _wie_ ), stattdessen wird es aber ausgebaut ...

Am Ende kommt's vielleicht noch so weit,
==> dass der H-IVer sein Haus nicht nur behalten darf
==> sondern sogar behalten _muss_ ...
===> Gibt dann 2 Sorten Immo: Handelbar & nicht handelbar; waere e. Verkleinerung des Marktes, die unerwuenschten Pleite-Billig-Immos waeren weg und die "Investments" der Banken koennten ungestoert weiter im Preis wachsen ... oder zumindest ca. oben bleiben ...

Zitat von Tollar

Arbeitslose, die in den naechsten Jahren in Hartz abrutschen duerfen wohnen bleiben anstatt verkaufen zu muessen. So baut man einem Immobiliencrash vor und vermeidet eine Foreclosure-Welle und Bankverluste wie in den USA. Einerseits sinnvoll aber andererseits ist das eine extreme Verzerrung der Leistungsgesellschaft. Waehrend sich der Arbeitende fuer Mietwohnung oder Eigenheim die Gesundheit ruiniert, kuriert sich der Hartzler auf seinem Bauernhof bei frischer Luft und Kost, ohne Stress und Risikos gesund.

Sich gesund kurieren: Wohl dem Hartzer, es sei ihm gegoennt; schont spaeter die Krankenkassen ... wenn auch nicht die Rentenkassen ... : Wo ist das Optimum ? Wann sollen die Leute abkratzen, damit es auf der Bilanz am billigsten ist ?

Auf e. Staat, wo Gesundheit der Arbeit nachgeordnet wird, kann man eigentlich nur pfeifen ...

H-IVer darf Villa behalten: Besser so, denn dann braucht ihm der Staat keine Miete zu ueberweisen: Ein Eigenheimler bekommt dann max. den Grundsatz + die billigeren Grundsteuer-etc.-Abgaben, kostet den Staat viel weniger.

Ausserdem: Der Markt ist sowieso schon lange krank: Verkauf alter Immos bringt allgemein nicht viel (meistens weniger als das unbebaute Grundstueck), Neubau kostet aber ungemein: Starke Asymmetrie vorhanden, zumindest im Osten (Westen keine Ahnung) ...
==> Von der Knete, die der Soz-Empfaenger vielleicht fuer seine Eigentumswohnung oder geerbte Villa bekommen wuerde kann er vielleicht gerade mal max 5 Jahre ueberleben; danach zahlt der Staat voll ... ... bis incl. Rente ...

Zitat von Silberwhiskey

Danke ninteno und S 04 (Fraunhofer I.), ich habe schon geglaubt, man muss hier bei manchen noch mal bei der Unterstufe anfangen.

Auf dem Link zum Fraunhofer-Institut ist ausdruecklich nur die Rede von _gedruckten_ RFID-Antennen:

Zitat

beispielsweise Chrom für rostfreien Stahl, Kobalt für verschleißfeste
Legierungen, Silber für gedruckte RFID-Labels, Indium für transparente
Elektroden von Displays und Germanium für Linsen der Infrarotoptik.

Wie man am Zitat erkennt wurde dem Silber nicht mal e. ganzer Satz gewidmet, und der Artikel stellt auch keine Studie dar: Hat vielleicht die Praktikantin mal eben nebenbei geschrieben: Ist naemlich mehr ein journalistischer Artikel, kein wissenschaftlicher.
==> Man hat sich also mit der Silber-RFID-Frage nicht eingehend befasst, bevor der 1/3 Halbsatz auf der Webseite gelandet ist und dort vergessen wurde ...

Weiter unten heisst's dann noch:

Zitat

Die 400-seitige Studie „Rohstoffe für Zukunftstechnologien“ ist im
IRB-Verlag (ISBN 978-3-8167-7957-5) erschienen und kann zum Preis von
39,00 Euro über den Buchhandel bezogen werden.

Die Webseite ist also weiter nix als ein Werbe-Link zu einem Druckerei-Erzeugnis ; dass darin dann Silber zum Rohstoff Nr. 1 aufgebaut wird bezweifle ich erstmal aufgrund der nur beilaeufigen Nennung im Vorspann-Text ...

Bisher jedenfalls waren Fraunhofer-Institute vor allem ein's: Wirtschaftsnah; das heisst:
==> Dort wird nicht die mittlere oder fernere Zukunft vorhergesehen,
==> sondern an bereits vorhandener Technologie werden Verbesserungen vorgenommen,
===> und meistens so, dass die erforderlichen Extra-InvestitionsKosten minimal sind, so dass der normale Unternehmer seine alten Maschinen weiterbenutzen kann usw.

Insofern stimmt die RFID-Silber-Assoziation erstmal nur in folgender Konstellation:
==> Die RFIDs sollen gedruckt werden,
==> mit herkoemmlichen Druckmaschinen.

Klar:
==> Bei verbesserten Druckverfahren (bspw. die Antennen usw. so wie in den Geldscheinen die Hologramme extra einfuegen)
==> oder bei erweitertem Einflussbereich von WertpapierDruckereien (den RFID gleich bei der PapierHerstellung mit hinein)
==> oder bei X anderen denkbaren Moeglichkeiten
spielt Silber dann eben doch keine Rolle.

Leitsilber-Tinte ist erprobt und bekannt: Daher wird sie jetzt verwendet; Ersatz kann aber ggf. schnell gefunden werden: Es kommt nur auf e. _relativ_ gute Leitfaehigkeit an (Impendanzfragen sind viel wichtiger), und auf geringen UebergangsWiderstand zwischen den Koernern ...

Zitat von Silberwhiskey

Hier macht es der massenhafte Einsatz und da Silber nun mal die beste elektr. und Wärme-Leitfähigkeit hat, wird man die physikalischen Gestze schwerlich aushebeln können und muss im Extremfall immer zu Silber greifen.

Das sind keine Argumente:
==> WaermeLeitfaehigkeit bei RFID nebensaechlich
==> el. Leitfaehigkeit ebenfalls ...

Am Anfang jeder Technologie werden erstmal die Materialien verwendet, mit denen man die wenigsten AnfangsProbleme hat:
==> Sobald diese AnfangsSchwierigkeiten ueberwunden sind werden dann meistens viel billigere Materialien eingesetzt ... (aber nur wenn erforderlich; wenn Gold zu teuer waere haette man es lange schon zu mehr als 98 % aus der ElektronikFertigung weg-rationalisiert ...)

Ins Koenigreich Daenemark ( http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_Denmarkm ) (Groenland incl.)
==> duerfen nur _gute_ UmweltAktivisten einreisen, die nix gegen den CO2-ZetifikateHandel haben ...

Die anderen sind Terroristen nach 2000 / 7 :

http://www.independent.co.uk/n…ate-activist-1803054.html

Zitat

Terror legislation was used to stop a British climate change activist from
travelling to Denmark, it has emerged.

Chris Kitchen, 31, said he was prevented from crossing the border on Tuesday
at about 5pm when the coach he was travelling on stopped at the Folkestone
terminal of the Channel Tunnel.

Mr Kitchen told the Guardian that police officers boarded the coach and, after
checking all passengers' passports, took him and another climate activist to
be interviewed under schedule 7 of the Terrorism Act 2000, a clause which
enables border officials to stop and search individuals to determine if they
are connected to terrorism.

Alles anzeigen

Zitat

"The use of anti-terrorist legislation like this is another example of
political policing, of the government harassing and intimidating people
practising their hard earned democratic rights," he told the Guardian.

"We are going to Copenhagen to take part in Climate Justice Action because we
want to protest against false solutions like carbon trading and to build a
global movement for effective, socially just solutions.

Alles anzeigen

Zitat

Mr Kitchen said he believed the officials knew his name and had planned to
remove him before they boarded the coach as passports were not initially
scanned.

Zitat von alibaba

von Dein SparSchweinBuch holen , da fallen die Heute schon fast um , wenn Du eine grössere Summe ab heben willst

Sparkasse Leipzig: 3 Tage voranmelden bei Abhebungen die hoeher als 5000 sind ...
==> stand vorige Woche so als Schild am Schalter ...

Nochmal Holzgas:

[tube]

Bei Getreide statt Holz koennten die Vergaser + Filter vermutlich min. 1/3-1/2 kleiner ausgefuehrt werden ...

Zitat von KROESUS

An alle Landwirte: Wenn Ihr zuwenig für eure Ernte bekommt, lagert nach Möglichkeit ein!

Weizen lässt sich relativ einfach in Schütthallen lagern, muss halt trocken sein.

Eure Zeit wird kommen, die Leute werden dankbar sein etwas kaufen zu können was essbar ist und gesund.

Zumindest könnte es gut sein, daß Ihr mehr als jetzt nach dieser guten Ernte bekommt!

Und Chefboss, Dir rate ich mal einen Tag auf dem Traktor zu sitzen oder Gatter oder Maschinen zu reparieren, damit Du mehr Respekt bekommst!

Alles anzeigen

OK, wollen jetzt das KriegsBeil mal wieder eingraben; habe ja auch nur gemeint, dass Getreide auch noch billiger produzierbar waere ...; das gefaellt manchen nicht ...: Ausserdem hat Bauer Alfy zuerst das A-Wort verwendet, schon ca. vor 3 Seiten ...

Die paar Jahre, die noch vergehen, bis der Honda-Toyota-Man dann auch das Traktorfahren uebernehmen kann (wenn keine Ukrainer billiger sind ...):
[tube]

ErsatzteilProbleme gibts dann auch nicht mehr: Solch e Roboter hat nix dagTegen, mal 3 age lang mit der Feile einen Kolben oder e. Dichtung aus dem groben zu schnitzen ...

Die Bauern sind die Haende ? Das war vor 100 Jahren mal ...

Nun e. Idee, die ich versuchen wuerde, wenn ich e. Bauer waere: Das Getreide vergasen und in VerbrennungsMotoren verstromen ...
==> Allemal besser als nur verheizen, weil die Abwaerme am Ende genau die gleiche ist, aber eben extra Strom dabei herauskommt ...
==> Die VergasungsTechnologie gab es frueher schon mal; damals wurde extra Holz dafuer in den Handel gebracht, und KFZ wurden damit betrieben
==> Getreide: Damals keine gute Idee, weil nicht genug da war, anders heute ...
===> Getreide haette nebenbei den Vorteil, dass es schon mit definiertem WasserGehalt und in rel. gleichbleibender Qualitaet vorliegt, ausserdem nicht zerkleinert werden muss

[tube]

Getreide waere vermutlich ein idealer Vergaser-Brennstoff ... fuer jemanden mit der notwendigen technischen Ahnung ...

Moralisch oder nicht: Warum ueberhaupt sind die klassischen EnergiePreise so hoch, dass die MuellverbrennungsAnlage mehr fuer's Getreide zahlt als die Muehle ?
==> Das ist der MissStand, den es anzugreifen gilt !

===> Die EnergieKartelle saugen die Wirtschaft aus:
==> Energie ist der wichtigste GrundStoff der heutigen ZivilisationsForm; ueber Verteuerung der Energie wird die Wirtschaft abgewuergt.

Der Bauer ist Teil der Gesellschaft; ohne ihn geht es nicht ... also will er Chef werden ...

Wie der Bauer vielleicht Chef werden will:

http://www.supernature-forum.d…och-ii-oder-der-boss.html

(Man verzeihe das widerholte A-Wort; es gehoert bei diesem allgemein bekannten Aufsatz dazu ...)

Zitat

Als der Körper erschaffen wurde, wollten alle Körperteile Boß sein.

Das Gehirn sprach: Da ich alle Teile kontrolliere und für sie denke,

ohne mich nichts Vernünftiges herauskommt, muß ich der Boss sein!

Die Beine sagten: Da wir den Menschen dorthin tragen, wo er hin will

und das ausführen, was das Gehirn ihm eingibt, wollen wir der Boß sein!

Die Augen sprachen: Da wir auf euch achtgeben und auch warnen,

wenn Gefahr droht, wollen wir der Boß sein!

Das Herz pochte: "Oh nein! Oh nein!" "ich bin der Motor des Ganzen,

ohne mich gibt es kein Leben, daher sollte ich der Chef sein!"

Die Genitalien: "Da wir für die Nachkommenschaft und die höchsten

Freuden des Lebens sorge, steht uns dieses Amt zu!"

Und so meldeten sich noch weitere Organe wie die Lunge, die Leber, die Niere

. . und schließlich verlangte auch das Arschloch, dass man es zum Boss machen sollte.

Alle Körperteile lachten und lachten und fanden die Idee einfach absurd,

ein Arschloch zum Boss zu haben.

Das Arschloch wurde darüber sehr wütend, schloß sich zu,

schmollte und weigerte sich, zu funktionieren.

Daraufhin wurde das Gehirn fiebrig, die Augen schielten, schmerzten und wurden dick,

die Beine wurden schwach und die Hände hingen schlaff herunter, die Sexuelle Lust

und auch das sexuelle Vermögen gingen auf den Nullpunkt.

Sogar das Herz und die Lunge hatten Mühe, weiter zu arbeiten.

Schließlich wandten sich alle flehentlich an das Gehirn mit der Bitte,

doch das Arschloch zum Boss zu machen. Und so kam es, daß alle anderen

Körperteile die Arbeit verrichteten, und das Arschloch einfach Boss spielte ...

Alles anzeigen

Zitat von alfy

alle von mir und anderen usern vorgebrachten und belegten oder belegbaren argumente werden von chefboss aber überhaupt nicht aufgenommen , daher auch nicht reflektiert und mit immer abenteuerlicheren aussagen in einer sehr agressiv-polemischen art im handsteich vom tisch gewischt.

Dein Klapsmuehlen-theoretischer Erfassungs-Versuch bzgl. meiner Persoenlichkeit reflektiert am Ende vielleicht doch nur _Deine_ Sichtweise ... ... (2 Exporte kommen aus Oesterreich: Adolf Hitler seine Nazis & Sigmund Freud seine Klapsmuehlenwirtschaft ...)
Immer dran denken: Sigmund Freud war e. _Spiesser_, wuchs in solch e. Umgebung auf und reflektierte mit seinen Theorien _diese_ Verhaeltnisse ...

... bzgl. des Verheizens von Stroh: Kapier endlich mal, dass das Chlor aus dem KaliSalz-Duenger stammt (habe ich jetzt min. schon 3 mal gesagt) ...; wird das Feld ohne Chlorid geduengt => ist auch die Problematik erledigt:
==> Eigentlich will man ja das Kalium, und in Form von KCl ist es besonders billig
===> Zumindest zu Ost-Zeiten wurde aber das KCl mit H2SO4 zu K2SO4 umgesetzt und dann in dieser Form verwendet ...
Ausserdem gibt's schon lange extra Heizkessel, wo der ganze Strohballen auf einmal reinpasst: Tuer des Kessels ist auch gross genug dafuer, konnte nur keinen Link finden ...

Bezueglich des Kommentares oben mit der Ukraine und den hiesigen Spielzeug-Traktoren: Genau das, was ich meine ...: 10 Bauern heute machen e. 3stellige Zahl Bauern von 1950 ueberfluessig, und e. 4-5 stellige Zahl von vor 100 Jahren ...

Und diese nun ueberfluessigen Bauern sind dann wohl nach der Theorie einiger hier dann sog. "Taugenichtse", was ?

Zitat von Frater_S.T.D.

95% der Bauern auf Basis 1950 haben ihren Betrieb bereits eingestellt. Im Westen mittlerweile gleich dem Osten.

Zitat von Frater_S.T.D.

Und dann schaust mal ein paar Bilder an, aus Bangla-Desh. Und dann ein paar von den Bankern in New York. Dann kommst selbst Du mit.

Sag ich doch: Die OrganisationsForm ... ; seit 1950 sind zwar die Betriebe verschwunden (Bauern wohin ? Stadt ? )
==> aber das Land ist immer noch da und wird bewirtschaftet, wenn es nicht gerade billiger ist (oder Subventionen bringt), es brach liegen zu lassen ...
==> ... wird jetzt wohl "wirtschaftlicher" bewirtschaftet ...

Ist eben eine Folge der Automatisierung und des Fortschritts ...

Eigentlich doch ganz klar: Je mehr Maschinen arbeiten,
==> desto weniger Arbeit bleibt fuer Menschen uebrig &
==> desto billiger die hergestellten Gueter;
===> die Anzahl der "Plaetze in der Sonne" nimmt ab ...

... zumindest nach den bisherigen Spielregeln ...

Zitat von Frater_S.T.D.

Schon mal was von Zwangskollektivierung gehört? Und woher der Begriff Gulaschkommunismus kommt?

Die Produktivität im Zwangssystem derart niedrig, dass die verbliebene Privatfläche z. T. mehr als die Hälfte des Bedarfes deckte, vor allem bei Fleisch und Eiern. DAS sagt alles!

Dann hilf mir mal aus:
==> GulaschKommunismus weil die Bauern das bessere fuer sich behielten bzw. teuer unter der Hand vermarkteten, und nur Gulasch bei der Bevoelkerung ankam ?
==> ZwangsKollektivierung, weil nach e. Weile dieses Spiels die Bevoelkerung dann nix mehr dagegen hatte, den Bauern den Zwang anzulegen ?

Warum sind heute die Preise tlw. bei 60 EUR/Tonne ?
==> War da nicht vor ca. 1 Jahr in den Medien das Geschwafel vom ungeheuren Getreide-Preisanstieg ? (... im Zusammenhang mit "peak oil" ... )
===> Vielleicht haben jetzt e. paar mehr Bauern mal was angebaut (wollten an der Blase teilhaben), und schon sind die Preise im Keller ... : Was lehrt uns das: Nach den Spielregeln des freien Marktes & Kapitalismus gibt es wohl mehr als genug Bauern ... & ProduktionsKapazitaeten ...

Zitat von O. Jemineh

Da steht, du bist die Höhle eines Barsches. Ein Barsch ist ein Fisch.

Aha. Die Hoehle, in welcher der Barsch wohnt ? Oder e. Art A-.... ?

Nochmal zur Enteignung von Grundbesitz nach d. Krieg, & ver-LPG-isierung: Wie war es damals, als die Bevoelkerung "Kohldampf schieben" musste ?
==> Konnten die Bauern die Versorgung decken ?
==> Waren sie mehrheitlich willens, das auch zu machen, oder musste man unbedingt die einmalige Gelegenheit zum wuchern benutzen und verspielte so den potentiellen Rueckhalt in der Bevoelkerung ?

==> Sogar in d. alten BundesLaendern gab es wohl e. BodenReform ... (wohl keine richtige, aber immerhin ...)

Zitat von Frater_S.T.D.

Die nächste Hungersnot kommt so sicher wie das Amen in der Kirche.

Natuerlich kommt zuerst der Mensch -- das ist klar.

Hungersnot kommt, aber woher ? Wenn bestimmten BerufsGruppen jetzt _auch_noch_ erlaubt wird, ihre Preise anzuheben, dann hungert wieder 1/3 der Bevoelkerung, waehrend die anderen 2/3 behaupten, das waeren alles nur "Taugenichtse" ...

Von daher bin ich 100 % dagegen, dass jedem dahergelaufenen vorgeblichen Landwirt seine verteuerungs-Argumentation abgekauft wird.

@ alfy: Es ehrt mich zwar, dass Du meinen Namen im Zusammenhang mit lateinischen Woertern in Deine Signatur aufgenommen hast, aber ich habe keine Ahnung, was das dort geschriebene heissen soll

----------------------------------

Manche Berufe, in denen frueher grosse BevoelkerungsAnteile Lohn & Brot fanden, sind schon lange fast ausgestrorben, weil sie keiner mehr braucht oder der Fortschritt zugeschlagen hat.
Heute sind vielleicht die Bauern dran ...; das gibt denen aber nicht das Recht, die Bevoelkerung mittels hoher Preise auspressen zu wollen.

Wenn x % der Landwirte wirtschaftlich nicht ueberleben koennen, dann sind sie gar nicht die ersten, die solch ein Schicksal erleiden. Man koennte ihnen helfen, oder sie koennten sich selber helfen ... aber dafuer sind sie anscheinend noch nicht ganz reif: Sie erkennen die Ursachen ihrer Not nicht richtig ...

Jetzt, wo den Bauern anscheinend die Munition ausgegangen ist, laesst sich erstmal wie folgt resuemieren: ( )

==> Keiner der Landwirte konnte berechnen, dass Getreide mehr als die 60 EUR zu kosten haette;
===> Fuer 60 EUR/Tonne Getreide zu verheizen schadet also der Landwirtschaft nicht, sondern haelt dieselbe am laufen; verheizt man auch noch das Stroh wird's erheblich billiger

==> baut man Getreide direkt zum Heizen an fallen VerarbeitungsSchritte weg, und der Preis sinkt weiter ...

==> Stroh zu verbrennen ist ebenfalls kein Problem, es sei denn man gibt den SchildBuerger.

---------------------------------------------------

Das heisst aber noch lange nicht, dass die 60 EUR/Tonne irgendwas mit den ProduktionsKosten zu tun haetten: Den _Berechnungen_ der _Bauern_ nach waeren das die Kosten; aus unerfindlichen Gruenden brauchen diese ca. aller 10 Jahre komplett neue Maschinen;
==> das glaubt aber sowieso keiner: vielleicht wird nach 10 Jahren der neue Traktor von der Steuer abgesetzt, aber der alte unter der Hand nochmal fuer 50 % verkauft (wird "generalueberholt" ...); die anderen Geraete haben ebenfalls erheblich hoehere LebensZeiten als von den Bauern angegeben.
==> Wenn Interesse an billigen Maschinen bestuende, dann koennte man sich auf entsprechenden Maerkten orientieren: Aber das gehe "leider" nicht, auf Grund von "Verordnungen" und "ZulassungsSchwierigkeiten" ....
===> so denkt aber kein Unternehmer, sondern hoechstens einer, der es bequem haben will und Steuerzahler + EU & Verbrauchern auf der Tasche zu liegen beabsichtigt:

Wenn die Bauern fuers rechnen bezahlt werden wurden, dann waeren es keine Bauern, sondern Buerokraten ! (Das waeren einige von ihnen vielleicht auch gerne ...)

------------------------------------------------------
Der getroffene Hund bellt, und besonders laut war das Gebell anscheinend bei den "Kosten" fuer den Maschinenpark: Wahrscheinlich ist da der wunde Punkt: Wer weiss, was sich dort alles von der Steuer absetzen oder anderweitig "verdienen" laesst ... ; und damit die Rechnung auch schoen aufgeht sollen MindestPreise her, Marktabschottungen gibt es sowieso, usw. usf ...

------------------------------------------------------

Auf jeden Fall existiert jetzt eine Stelle, wo man nachschlagen kann, was der Bauer ueblicherweise fuer Argumente verwendet, wenn er gerade mal um Subventionen usw. buhlt ...; die Obergrenzen sind auch erstmal festgelegt ...

Dass es natuerlich auch erheblich billiger geht (siehe die von mir oben berechneten 5 bis 10 EUR/Tonne), ggf. unter anderen wirtschaflichen OrganisationsFormen, ist auch klar.
Sofern kein Hunger herrscht ist Getreide als Biomasse erstmal e. brauchbare Moeglichkeit zur EnergieGewinnung.

Andererseits fragt sich nun: Was sind das fuer MissStaende, wo andere EnergieQuellen teurer sind als Getreide ? Will sich der Verbraucher das gefallen lassen ?
(PS: Die _richtige_ Loesung hat nix damit zu tun, jetzt auch noch das Getreide so teuer zu machen ... )

Zitat von dermane

GENAU!!! Man kann ja das ganze Jahr zb. Säen (hab ich schonmal erklärt, wiel lange man im Jahr Zeit hat zum Säen??? glaub schon, oder??;
dann noch a bisserl LOGISCH DENKEN, und du checkst es.....
Mach mit dir gerne ne Maschinengemeinschaft; Sämaschine kannste wegen mir von Dezemer bis Februar habe; die Pflanzenschutzspritze und den Düngerstreuer bekommst du bei der Ernte, und die Bodenarbeitsgeräte, sobald ich mit Säen fertig bin; DU BIST SO ein HIRNELFMETER!!!!!

Das Problem an euren Zahlen ist, dass sie wahrscheinlich den Vergleich zu den Kosten der ausser-europaeischen Bauern scheuen muessen; aber warum ?
==> Der Diesel kostet dort auch min. soviel wie das ErdOel + RaffinationsKosten, ist also vergleichbar
==> die Kosten fuer Saatgut fallen auch nur zum geringen %Satz in's Gewicht

Dazwischen kommen die Kosten fuer die Wertschoepfung, und die sind bei euch Propaganda-BauernVerband-Mitgliedern "so hoch", dass ihr "kaum existieren koennt" ...: Dabei hat euch keiner verboten, genauso billig zu machen wie die anderen Bauern ...
==> Oder soll das angeblich alles von ImportZoellen behindert werden ?
==> Maschinen einfuehren verboten ? (glaube ich nicht ...)
==> Duenger zu teuer ? Einfuehren verboten ?
==> Die Chemikalien, die als Duenger in Frage kommen, kosten alle 2stellig/Tonne, max unterer 3stelliger Bereich; auch wenn diese umdeklariert werden als Super-X-...-Mittel sind's immer noch die gleichen Stoffe (das muesste an der Bauern-Uni aber gelehrt werden)

Was ich bei euch Bauern sehe ist, dass wohl _vielleicht_ etwas dran ist an eurem Gejammer, aber dass ihr andererseits auch denkt, die RestBevoelkerung veraeppeln zu koennen; die Leute sind aber auch nicht doof, und haben keine Lust, sich von euch die Lebensmittel teuer-argumentieren zu lassen.

Und von wegen Kokain: Wer das oben gesagt hat ist wahrscheinlich schon mal in die JauchGrube gefallen und denkt, das gehoere zur Qualifikation, um etwas von Landwirtschaft zu verstehen ...