Beiträge von Goldküken

Nicolai Hofer aus Mannheim erklaert die Giralgeldschoepfung konkret an einer Bank-Bilanz: (der Titel des Vortrags passt nicht)

http://www.infokrieg.tv/evolut…eldbildes_2008_11_14.html

Endlich mal ein Vortrag ueber das Prinzip der Geldschoepfung anhand einer mehr oder weniger konkreten Bankbilanz.
Warum muss das ein Student machen? was machen die ganzen Professoren? (die schreiben papers, die keiner liest)
und die Profis aus den Banken? (die wenigen dort, die es verstehen, verraten's nicht, denn sie profitieren davon)

Die vorgeschlagene Verbesserung des Systems sieht der Redner darin, dass
der Staat sein Geld selber schoepft. Das ist die gleiche Idee wie dem
Buch "Web of Debt". Eigentlich einleuchtend. Wir Steuerzahler sind ganz
schoen bloed, dass wir das papierne Schuldgeld unterstuetzen.
Wenn schon Papier (und kein Gold) dann doch besser zins- und schuldfrei.
Was zahlen die Deutschen auf die 1,6 Billioen Euro Staatsschulden an Zinsen?
das muessen bei 5% ca. 80 Mrd. im Jahr sein.

K.

wurde heute im Gelben F. gepostet. schon ein halbes Jahr alt, macht aber nix.

http://www.hayek.de/frames/finanzkrise/baader_inflation.pdf

"Wenn ein „maßloses Geld“ – wie das schrankenlos vermehrbare
Papiergeld – sein [des Menschen] Leben durchdringt, schwinden die Zwänge
und reißen die Stränge, die ihn an die Realität anbinden. Er
verfällt allen Arten des Illusionismus, seien sie charakterli-
cher, materieller, finanzieller, ideologischer, politischer, mi-
litärischer oder ersatzreligiöser Natur. Er wird frech-for-
dernd und gereizt, verschlagen und korrupt, gierig und nei-
disch, hasserfüllt und streitsüchtig, vergnügungssüchtig und
verschwenderisch, oder lethargisch und ziellos."

K.

Hier ein fundamentalistischer Moslem-Gelehrter zum westlichen Papiergeld System ("it's all fraudulent"):

http://www.imranhosein.org/vid…-and-future-of-money.html

Seitdem ich ueberzeugt bin, dass 9/11 ein amerikanischer Inside Job war und
dass Araber daran voellig unschuldig waren, sehe ich Moslems etwas anders an,
nicht unbedingt mit Sympathie, aber mit ohne den General-Verdacht der Aggressivitaet.

K.

E. Hamer: Der Weltgeldbetrug

Gehoert das jetzt hierhin, oder in den Verschwoerungs-thread? Egal. Interessant.

[tube]

Warum sind im Podium und im Publikum eigentlich nur alte Leute, so durchschnittlich 60?
Interssant ist das ganze doch vor allem auch fuer die jungen Leute!

Das kleine, noch ganz junge Goldkueken

[Blockierte Grafik: http://tinyurl.com/DollarExpl]

wenn das kein "die Druckerpresse anwerfen" ist, was dann?

K.

ein aktuelles Interview mit Bernd Senf

http://infokrieg.tv/geldsystem…nanzkrise_2008_10_31.html

Die Überschneidung mit dem oben gelinkten Vortrag ist groß.
Trotzdem lohnen sich die zwei Stunden: klare Worte, schoene Erklaerungen.

K.

lustig, aber mit bitterem aktuellem Beigeschmack:
warum heisst der Staatsbürger Staatsbürger?
weil er für die Schulden des Staates bürgt.

Roland Baader - ein goldbug comm' il faut - sagt depressive
Hyperinflation voraus: Zerfall der Vermögenswerte bei gleichzeitig
rasantem Anstieg der Konsumgüterpreise:
http://ef-magazin.de/2008/10/2…lacht-gegen-die-realitaet

K.
Privat-Gelehrter - das moecht ich auch mal sein, wenn ich gross bin.

Lustiger Typ, dieser Max Keiser.

[tube]

Bei YouTube gibt's noch mehr Videos mit ihm von Al Dschassira.

K.

Das war mir neu: der IWF hat das Recht, eigenes Geld zu drucken:

Zitat

http://de.wikipedia.org/wiki/IWF

Es gibt seit 1969 sogenannte Sonderziehungsrechte (SZR). Ein
Mitgliedsland hat das Recht, sich unter Einschaltung des IWF Devisen zu
kaufen. Für die Devisen muss das Mitgliedsland im Gegenzug mit SZR
zahlen. Bei den SZR handelt es sich um eine Art Weltgeld im
Zahlungsverkehr der Zentralbanken.

Alles anzeigen

Bei den vielen Staats-bailouts, die anstehen (Island, Ungarn, Argentinien
...) wird der IWF das wohl bald tun muessen (sein Gold-Bestaende reichen nicht
mal fuer Ungarn)

alles-schallundrauch.blogspot.com/2008/10/der-iwf-wird-bald-selber-geld-drucken.html

Spricht das nicht fuer weltweite Inflation?

K.

Bernd Senf:
Tiefere Ursachen der Weltfinanzkrise -
und ein Ausblick auf die Konsequenzen
Vortrag gehalten am Dienstag, den 21.10.2008, Saal der Freien Waldorfschule Mitte, Berlin

http://www.dailymotion.com/vid…-tiefere-ursachen-de_news

Schoener Vortrag. Leider kein goldbug, sondern Gesell-Anhaenger. Egal, trotzdem hervorragend.

Das finden kleine Kueken lustig: bei Minute 40:20 eine Catweasel-Einlage!

K.

Hallo Ihr Grossen!

der thread "global economic collaps" wurde
vor zwei Jahren eroeffnet, was damals, als noch alles in Ordnung
schien, sehr weitsichtig war.
Und jetzt, wo niemand mehr den
finanzwirtschaftlichen Kollaps ganz ausschliessen kann, und auch der
realwirtschaftliche immer wahrscheinlicher wird
http://www.ftd.de/unternehmen/…f%FCnf-Wochen/430666.html

wird dieser thread geschlossen??

Das gibt doch gar nicht!

[tube]

Das kleine K.
(Mitleser)

Zitat von Delphin

http://www.youtube.com/watch?v=z-Rg1IVasVw
Disclaimer:
Die verlinkte Rede ist gut und wahr aber von Ihr darauf zu schliesen,
dass der postende User der Linkspartei angehört oder Kommunist ist oder
der SED angehört oder eine von den genannten Richtungen wählen würde
ist als voreilig zu betrachten! Der User geniesst nur die punktgenau
Kritik des Herrn Lafontaine.

Alles anzeigen

ja stimmt. respekt. Lafontaine spricht beeindruckende Worte.
Unterwerfung der deutschen Politik unter die internationalen
Finanzmaerkte ( = internationales Finanzkapital = einige wenige
auslaendische Superreiche).

Leider gehoerten er zu "Die Linke". Fuer mich unwaehlbar. Gibt es
eigentlich in Deutschland schon "Die Rechte", das waere fuer mich
akzeptabler.

So wie "Die Linke" bei der naechsten Wahl der SPD die Waehler abnehmen
wird (15% ? ), koennte es eine Partei "Die Rechte" es bei der CDU tun.
Und beide schiessen sich auf neoliberale - und damit jetzt gescheiterte - Politik
der beiden grossen Parteien ein. Die Linke mehr mit Fokus auf die Unterschicht,
Die Rechte mehr mit Fokus auf die Mittelschicht.

K.

Wer sagt, dass die Geldmengen M1 und M2 am fallen sind? (M3 wird ja nicht von der FED nicht mehr berechnet)
An dieser Kurve sieht man doch den Anstieg von M2 in den letzten Wochen:
http://research.stlouisfed.org/fred2/fredgraph?chart_type=line&s[1][id]=M2&s[1][range]=5yrs

Klar,
der Anstieg erfolgt nicht durch Giralgeld-Schoepfung, sondern durch
Gelddrucken (denn M0 ist die liquideste Geldmenge: es ist im Prinzip
Bargeld)

Hier noch mal die neueste Kurve fuer M0, inzwischen auf fast 1200 Mrd.
Dollar gestiegen, von ca. 830 Mrd. vor 6 Wochen (auf dem Niveau um die 800
Mrd. war es mehrere Jahre)
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/BASENS

ca. 40% Steigerung in 6 Wochen, das sind annualisiert ca. 500% Steigerung!

Als was jetzt? Deflation (DAX heute minus 10%) oder Hyperinflation?

Hat jemand die Geldmengen-Daten fuer den Euro?

K.

Der Autor auf den Goldseiten von heute interpretiert die Steigerung von M0 in den letzten Wochen als Hyperinflation
http://www.goldseiten.de/conte…/artikel.php?storyid=8694

Hier uebrigens ein guter Artikel ueber Geldschoepfung etc. auf deutsch, nicht so oberflaechlich wie der oben:
[url]http://www.soziologie.uni-halle.de/publikationen/pdf/0405.pdf[/url]
ein Plaedoyer fuer Vollgeld, d.h. Verbot der Giralgeldschoepfung durch Geschaeftsbanken
K.

auch hier wird die enorme Erhoehung des Dollar-Zentralbankgelds in den letzten Wochen als
Gelddrucken und Anzeichen fuer eine kommende Hyperinflation interpretiert:

http://www.mmnews.de/index.php…A-vor-Hyperinflation.html

Ich selber bin wieder unschluessig 50/50, was die Frage
Deflation/Inflation angeht, nachdem ich im Umfeld einige
"deflatorische" Phaenomene (im Sinne von Verbillligung) sehe: Autos
werden billiger, Tagessaetze fuer IT-Profis gehen runter.

Kurz zum Thema Gold in der Deflation: es gibt ja wohl zwei Arten der Deflation:

1. die kontrollierte:
es geht im Prinzip so wie jetzt weiter, nur dass wirtschaftlich eine
Rezession herrscht und hier und da Kredite ausgebucht werden muessen
2. die unkontrollierte:
Asset-Deflation/Ueberschuldung/Illiquididaet/Rezession
-> Pleiten -> Bankenpleiten -> Staatsgarantien ->
Staatsbankrott -> Waehrungsreform

Im der kontrollierten Deflation wird der Goldpreis wohl sinken (aber nicht
auf Null!), in der unkontrollierten Deflation hat Gold den gleichen
Vorteil wie bei der Hyperinflation: sein Wert uebersteht die Krise, der
Wert von Geld/Ersparnissen/Versicherungen/Renten ist weg!

K.

Waehrungsreform: hoert sich so harmlos und positiv an. Was fuer ein Euphemismus!

Zitat von silberling3000

Goldküken
Vom Staat direkt. Aber ich glaube 1923 hat jeder Geld gedruckt.

Vom Staat? damit meinst Du die Zentralbank? d.h. EZB?

Aber Gelddrucken der Zentralbank ist doch dasgleiche wie Erhoehung von M0, denn M0 kann man eigentlich als Bargeld ansehen.

K.

1923: gibt's irgendwo eine Darstellung, die einerseits die Inflation
geld-theoretisch richtig darstellt, aber andererseits auch nicht zu lang ist?

Zitat von silberling3000

Die
andere Möglichkeit der Geldmengenschrumpfung ist die Hyperinflation,
dabei wird neues Geld nicht mehr über Kredit erzeugt, sondern direkt
gedruckt (noch verboten).

von wem wuerde es gedruckt werden?

K.

ich haette dann gern eine Lizenz ...

Hi Tollar, Danke fuer die Antworten. Aber ich glaube, wir sind uns noch nicht einig.

Hier ist ein Kompromiss: ich nehme mal Dein statement, dass alles Geld aus Kredit entsteht. Ich bin einverstanden.
Aber hier ist der Punkt, den Du vergessen hast: Das M0-Geld entsteht auch durch Kredit, und zwar als Kredit der
Geschaeftsbanken bei der Zentralbank. Das Bargeld (Dollarnoten) als Teil von M0 ist somit auch aus einem Kredit entstanden.

Insofern ist beides richtig:
1. Alles Geld entsteht aus Kredit.
2. Bargeld ist Geld (ware ja auch komisch, wenn Bargeld kein Geld sein sollte ...)

Die Frage ist, ob dieses "adjusted monetary base" gleich "monetary base" ist. Wofuer steht adjusted? "seasonally adjusted"?
Auf jeden Fall gilt: Monetary Base = M0 = Zentralbankgeld = High-powered Money.
Vielleicht gibt's noch mehr Namen fuer die gleiche Sache.

Und soweit ich es verstanden habe, laesst sich M0-Geld, was noch nicht
Bargeld ist, jederzeit sofort bei der Zentralbank gegen Bargeld eintauschen.
Man koennte also - soweit ich es verstanden habe - sagen:
M0 ist eigentlich = Bargeld, nur dass ein Teil davon aus praktischen Gruenden nicht gedruckt wird, und
bei Zahlungen von Geschaeftsbank zu Zentralbank und umgekehrt lieber gebucht wird
als als Bargeld hin und her getragen wird.

Das in der Kurve angezeigt enorme Plus an M0 in den letzten Wochen waere als potentielles Bargeld
also direkt "kauffaehig" (diese Frage war ja der Ausgangspunkt der Diskussion)

Ich lass mich aber gern korrigieren, denn wie gesagt bin ich Computerfuzzi und kein VWL'er.

Hier uebrigens ein aktueller Beitrag auf Eichelburg's Seite darueber.
http://www.hartgeld.com/filesa…/Ziemann_Geld-Drucker.pdf
Komisch: der Autor hat da die noch hoehere Zahl 1773 Mrd., anstatt nur ca. 1050 Mrd. wie
in der von mir geposteten "Adjusted Mon. Base" -Kurve von der FED zu sehen.
Vielleicht heisst "adjusted" irgendwie nach unten adjusted.
Kann jemand das erklaeren?

Das kleine K.

Zitat von BUNDSCHUH

Zeig
die Dollarnote einmal einen Beduinen, der zeigt Dir einen alten
abgegriffenen Silberdollar und sagt Dir das ist Geld!

Hallo Bundschuh, klar: fuer echte Gold/Silber-bugs ist Papiergeld kein
Geld. Aber dann sind die Buchgelder (z.B. Euro auf Girokonten) schon
gar kein Geld! Beim Bargeld hat man ja wenigstens noch was in der Hand.
Die Buchgelder (M1 minus M0, etc ...) sind ja noch eine Stufe weiter
weg: es sind ja nur Papier-Ansprueche auf Papiergeld ...

aber nochmal die Frage an Tollar: Bargeld ist kein Geld? (Geld im mainstream Sinn, nicht im hardcore-goldbug Sinn)

K.

Zitat von Tollar

1. Der Chart zeigt nicht M0, sondern die Adjusted Monetary Base (das ist kein Geld)

"adjusted" muesste bedeuten "seasonally adjusted", der Unterschied sollte also unwesentlich sein.

Zitat von Tollar

2. Die Banken erhoehen momentan ihre Geldbestaende, weil sie aus Angst
nichts verleihen, deswegen muss die Adjusted Monetary Base angepasst
werden
3. Nur Banken bringen Geld in Umlauf, und nur in Form von
Krediten, die FED bringt kein Geld in Umlauf (bis auf wenige Aussnahmen
tut's die Regierung, wie z.B. Tax Credit)

Alles anzeigen

Das ist falsch. die FED bringt das Bargeld in Umlauf, siehe Dein
Dollar-Schein. Die Geschaeftsbanken sind nur Durchreich-Station fuer
das Bargeld: es kommt von der Notenbank.

Zitat von Tollar

Werfe bitte mal einen Blick auf den Ein-Dollar-Schein. Dort steht:
"THIS NOTE IS LEGAL TENDER FOR ALL DEBTS, PUBLIC AND PRIVATE". Bargeld
stellt somit keinen Wert dar, sondern ist lediglich ein Schuldschein,
weil alles Geld im Umlauf als Kredit ausgegeben wurde. Damit neues Geld
in Umlauf kommen kann, muessen Banken neue Kredite ausgeben.

Alles anzeigen

... ?? ... willst Du sagen, dass die Dollarnote kein Geld ist ??

Sorry, wenn ich etwas scharf argumentiere. Ich bin leider kein VWLer und noch
im Stadium, das alles verstehn zu wollen. Freue mich Antwort.
K.