Beiträge von schuldenblase

Das ganze Gehabe mit dem Widerrufsrecht gestern in den Nachrichten verstehe ich nicht.

Wir betreiben seit 2 Jahren als Powerseller einen eBay-Shop (99% postive Bewertungen).

Also gewerblich. Mit Umsatzsteuer, Umsatzsteuervoranmeldung, Steuererklärung, Steuerberatungskosten usw. .

Seit wir dies machen ist allgemein bekannt, daß für gerwerbliche eBay-Verkäufer das Fernabsatzgesetz gilt und entsprechende Widerrufsbelehrungen etc. auf der Seite angebracht werden müssen. Dieses Thema füllt (seit wir dabei sind) die Diskussion im ebay-"Powerseller-Forum" (leider nur für Powerseller zugänglich).
Seit mindestens 1 Jahr läuft von geschäftstüchtigen Anwälten sowie von Verbaucherzentralen eine Abmahnwelle gegen als gewerblich ersichtliche Ebayer, die ihre Verkaufs-Seite nicht nach den Regeln des Fernabsatzgesetzes gestalten. (Abmahnung kostet so zwischen 400 und 1500 Euro) Und entsprechende Gerichtsurteile gibt es haufenweise.

Ist also überhaupt nichts Neues. (Nur, daß nun auch der BGH das schon bekannte nochmals bestätigt hat).

Resultat dieses Fernabsatzgesetzes ist, daß man als betroffener Verkäufer nun dem Käufer völlig ausgeliefert ist. Machen nicht nur einige wenige, sondern ähnlich wie bei Quelle, Neckermann und Co. erhebliche Prozentsätze der Käufer von Ihrem Widerrufs- und Rückgaberecht Gebrauch, so hat man enorme zusätzlich Kosten für Abwicklung, Porto, Prüfung der zurückgesandten Ware (teilweise benutzt und beschädigt) und enormen Streß und Streitereien wegen deren Wertminderung usw. Kommt es zum Streit (leider sehr oft, da viele schräge Vögel ihre Position ausnutzen), kassieren die Anwälte kräftig mit, so daß man meist aus Kostengründen resigniert und die versaute Ware "abschreibt".

Dies betrifft insbesondere Händler, die Alltagswaren wie Kleidung, Elektronik oder Bücher usw. verkaufen.

Zu allem Überfluß muß der Verkäufer auch noch bis zu einem Warenwert von 40.- Euro die Rücksendekosten des Käufers bezahlen. Kalkuliert man das alles ein, muß man die Ware 10 - 20% teurer machen, um keinen Verlust zu erleiden. Dann verkauft man nichts mehr, da der Preis nicht mehr konkurrenzfähig ist.

Diese Vorgänge haben bereits bekannte Versandhäuser wie Neckermann und Quelle (für die das Fernabsatzgesetz ja auch gilt) in die roten Zahlen getrieben.
Stattdessen findet man bei ebay massenweise sogenannte "Privatverkäufer", die offensichtlich unter immer neuen accounts mit geringen Bewertungen haufenweise Neuware vertreiben. Natürlich schwarz, ohne Steuer, ohne Fernabsatzgesetz und damit auch ohne Streß.
Somit hat man als ehrlicher Händler, der sich an die gesetzlichen Spielregeln hält und brav die Steuern zahlt, überhaupt keine Chance.

Viele Powerseller haben mittlerweile auch resigniert und ihren ebay-Laden dichtgemacht.

Ganz findige Käufer bestellen sich z.B. Bücher oder Comics, lesen sie und schicken sie innerhalb von 14 Tagen ("Widerrufsfrist") wieder zurück. Natürlich auf Kosten des Verkäufers. Oder lassen sich Klamotten schicken, tragen sie 14 Tage - und dann "back to sender".
Man hält es nicht für möglich, was man da alles erlebt...

Wir haben von der schwachsinnigen Überregulierung und dem einseitigen "Schutz der Verbraucher-Rechte" und der nahezu völligen Schutzlosigkeit und Abzocke der Verkäufer jedenfalls auch die Schnauze voll und werden das Gewerbe nach dem Weihnachtsgeschäft endgültig wieder einstampfen.
Braucht sich der Blanke Hans nicht wundern, wenn noch mehr Steuern in seiner Schatulle fehlen.
Er will es ja offensichtlich nicht anders.

Pro-Aurum:

Zitat

Sobald sich die Lage entspannt, werden wir Sie hierüber informieren

Anscheinend ist die Lage noch "angespannt".

Sicherlich werden wir nicht von heute auf morgen in einen totalen Lieferngpaß für Silber schlittern.

Das ganze beginnt mit kleinen Vorbeben. Ich denke, es ist klug, mit seinen Sensoren diese noch schwachen seismischen Wellen wahrzunehmen und (falls noch nicht geschehen) die richtigen Schritte zu unternehmen....

Der Silber-Liefer-Engpaß von Pro-Aurum ist sehr bemerkenswert.

Es scheint allmählich das einzutreten, was schon lange (z.B. von Ted Butler) prophezeit, aber von so manchem hier stets bezweifelt wurde:

Physisches Silber wird knapp!

Sicherlich wird Pro-Aurum nochmals Liefermengen irgendwo auftreiben können und der Engpaß wird wahrscheinlich vorerst nur vorübergehend sein.

Aber daß es überhaupt so weit kommt, ist doch ein deutliches Zeichen(schließlich ist Pro-Aurum ja keine Klitsche, sondern der größte private Edelmetall-Einzelhändler in Deutschland und gleichzeitig ein wichtiger Großhändler und Lieferant vieler Banken).

Es wird zunehmend spannend werden.

Ich kann jedem, der es noch nicht getan hat, nur empfehlen, sich zu den derzeitig noch günstigen Preisen zügig mit physichem Silber einzudecken.

Und wie heißt es doch so schön in dem letzten Beitrag auf Ted Butlers-Internetseite von gestern:

Zitat

If you buy silver, think Big. Only people who think big make big.

Zitat

China erhöht die jährliche Exportquote für Silber von 3050t auf 3500t. Was soll man davon halten?

Die Meldung hat mich auch irritiert.

Welchen Sinn macht es für einen Verkäufer, durch die Vor-Ankündigung einer Mengenausweitung seiner Lieferungen unweigerlich den Preis seine Verkaufgutes nach unten zu drücken?

Würdest Du das tun? Dir dein eigenes Geschäft vermasseln?

Das ist doch schizophren.

Klingt mir ein wenig wie die leidvollen Vor-Ankündigungen von Gold-Verkäufen durch die Zentralbanken.

Bei solchen offensichtlich sinnwidrigen Meldungen drängt sich mir der Verdacht auf, daß hier ein bestimmter Zweck verfolgt wird. Man sollte sich die Frage stellen, wer eigentlich hinter den Medien steht, die diese Meldungen verbreiten, bzw. wem diese Medien gehören. Dann fällt einem so manches wie Schuppen aus den Haaren und dann macht eine solche Meldung auf ihre eigene Art plötzlich wieder Sinn...

Auch (oder gerade so) kann man sich auch vor Inflation und Geldwertverfall schützen, bzw. diese gezielt für die eigenen Zwecke nutzen: Für billig bedrucktes Papier bzw. kostenloses aus dem Nichts geschaffenes Digitalgeld gesunde Firmen und deren Know-How kaufen.

Erlebe ich eine Sinnestäuschung durch gesteigerte Aufmerksamkeit für dieses Thema, oder sehe ich es richtig, daß gerade in den letzten Jahren ein mittelständisches Unternehmen nach dem anderen in meiner Region von US-Firmen aufgekauft wird? Und das, obwohl der Dollar-Kurs für solche Transaktionen auch schon mal günstiger war...

Wäre ja auch clever: Ohne Ende Geld aus dem Nichts schöpfen, mit diesem wertlosem Papier weltweit (heimlich) Gold sowie die Schlüsselindustrien kaufen (und nebenbei beispiellos aufrüsten um noch mit ein paar kleinen Kriegen den Zugang zu den Rohstoffen sichern), danach cool den unausweichlichen Total-Verfall allen fiat-moneys abwarten um hinterher mit lauter hard-assets sauber dastehen: Gold, Öl, Schlüsselindustrien, militärischer Overkill.

Der Rest der Welt ist dann allenfalls ein Vasall.
Hier der Artikel:

Zulieferer Beru geht für 620 Millionen Euro an US-Firma Borg-Warner
Stuttgart - Der hochprofitable schwäbische Dieseltechnik-Spezialist Beru wird für mehr als 620 Mio. Euro an den amerikanischen Automobilzulieferer Borg-Warner verkauft. Mit der Veräußerung ihrer Beteiligungen von zusammen 63 Prozent an den US-Konzern beendeten der US-Finanzinvestor Carlyle und die Familie Birkel am Montag die monatelangen Spekulationen um die Zukunft des Unternehmens aus Ludwigsburg bei Stuttgart. "Diese strategische Akquisition wird unsere Technologieführerschaft bei Dieselmotoren deutlich ausbauen und unsere Kompetenz bei elektronischen Motorsteuerungen und Sensoren stärken", sagte Borg-Warner-Chef Timothy Manganello. Der US-Konzern hatte nach einer Ergänzung in seinem Diesel-Segment gesucht. Den übrigen Beru-Aktionären bietet Borg-Warner 67,50 Euro je Aktie, 8,50 Euro mehr als den beiden Großaktionären. Die im MDax notierte Aktie gewann zwischenzeitlich bis zu 16 Prozent auf 69,50 Euro. Beru hatte sich in den vergangenen Jahren neben seinem angestammten Geschäft mit Glühkerzen für den Kaltstart von Diesel-Autos weitere Geschäftsfelder, etwa die Produktion von Zuheizgeräten erschlossen. rtr

Artikel erschienen am Di, 2. November 2004

Im neuen Gewand

Auch wenn die Verbraucherpreise nur moderat steigen, ist die Inflationsgefahr nicht gebannt. Denn sie zeigt sich zur Zeit anders als bisher - Gastbeitrag
von Thorsten Polleit

Steigende Rohstoffpreise, allen voran der Ölpreis, Staatsdefizite auf Rekordständen - und all das begleitet von der Politik des billigen Geldes. Die Konstellation erinnert verdächtig an die frühen siebziger und achtziger Jahre, als die Volkswirtschaften der westlichen Welt an Stagflation - steigender Inflation, bei stagnierender oder sogar rezessiver Produktion - litten. Doch aktuell ist von Inflation(-sfurcht) nur wenig zu erkennen. Die Kapitalmarktzinsen scheinen sogar Rekordtiefs entgegen zu gehen. Unterschätzen die Finanzmärkte die Inflation? Gibt es bald ein böses Erwachen?

Inflation, so ist vielfach zu hören, sei kein Problem mehr. Die Globalisierung setzt die Volkswirtschaften der westlichen Welt, besonders die in Europa, unter verstärkten Wettbewerbsdruck. Unternehmen fehlen Preisüberwälzungsspielräume. Und Arbeitnehmer werden zunehmend bereit, Arbeitsplatzsicherheit gegen Lohnsteigerungen einzutauschen. Beides zusammen steht einem Anstieg der Konsumentenpreise entgegen.

Doch steigende Rohstoffpreise treffen nahezu alle Volkswirtschaften und alle Industriebranchen gleichermaßen und zur gleichen Zeit. Daher werden Unternehmen über kurz oder lang in der Lage sein, ihre gestiegenen Kosten in höheren Absatzpreisen weiterzugeben. Und werden Arbeitnehmer dann wirklich dauerhaft bereit sein, reale Einkommenseinbußen hinzunehmen?

Auch wenn dieses Szenario nicht auszuschließen ist, weisen die Zinsinvestoren ihm nur eine geringe Eintrittswahrscheinlichkeit zu. Und das vielleicht zu Recht. Denn steigende Rohstoffpreise und Löhne verursachen keine Inflation, also einen fortgesetzten Anstieg des Preisniveaus. Inflation ist immer und überall ein monetäres Phänomen. Inflation folgt nur, wenn die Zentralbank zuviel Geld in Umlauf gibt. Die Finanzmärkte haben aktuell ein bemerkenswert hohes Vertrauen, daß die Geldpolitik Inflation nicht zulassen wird.

In der Tat hat die Liquidität, für die die Zentralbanken gesorgt haben, bislang nicht die Preise der täglichen Konsumgüter inflationiert. Sie bewirkt vielmehr etwas anderes: Die Geldmengenausweitung bläht die Preise des volkswirtschaftlichen Bestandsvermögens auf. Während sich eine solche "Vermögenspreis-Inflation" in der zweiten Hälfte der neunziger Jahre in den Aktienmärkten zeigte, scheinen es nunmehr die Preise für Anleihen und Immobilien zu sein, die inflationieren.

Inflation zeigt sich also im neuen Gewand: Es sind derzeit nicht die Preise für die Lebenshaltung, die inflationieren, sondern die Preise für Bestandsvermögen, aktuell sind es die der Anleihekurse. Für den Geldhalter bedeutet dies, daß die Währung an Kaufkraft einbüßt; ganz so wie bei "klassischer" Inflation auch. Zudem dürfte die hohe Liquidität, für die die Zentralbanken gesorgt haben, die Störanfälligkeit der Märkte fördern: die monetäre Manövriermasse kann leicht zu "marodierenden Spekulationsblasen" führen, die von einem Marktsegment in das anderen schwappen - und damit negative Rückwirkungen auf die Stabilität des Finanzsektors haben.

Ist aber erst einmal zuviel Geld im Umlauf, so zeigt die Erfahrung, wird sich die Inflation früher oder später zeigen. Der Abwärtstrend der Kapitalmarktzinsen wird sich daher vermutlich rückwirkend als außergewöhnliche Episode erweisen, die in eine von steigenden Konsumentenpreisen und fallenden Bondkursen übergeht.

Für Investoren heißt das aktuell: Der Zinsmarkt verspricht zunächst - bis weit in das kommende Jahr - zwar noch Kursgewinne, er ist aber wohl schon heute deutlich überbewertet. Und auch wenn die Mehrheit der Marktakteure anderer Meinung ist: Es ist an der Zeit, über Inflationsschutz nachzudenken.

Der Autor ist Chefökonom Deutschland bei Barclays Capital, und Professor an der Hochschule für Bankwirtschaft, Frankfurt.
Artikel erschienen am Di, 2. November 2004

Also, ich denke Konkurrenz belebt das Geschäft.

Ich bin mal gespannt, welches "Geschäftsmodell" LANGfristig besser läuft:
die kostenlosen Goldseiten.de (die ja nun wirklich insgesamt super gelungen sind)

oder die kostenpflichtige Silberinfo.de (auf den ersten Blick auch nicht schlecht gemacht)

Ich bezweifle, daß silberinfo.de über das Stadium des Im-Eigenen-Saft-Schmorens langfristig hinauskommen wird.
Es wird wahrscheinlich ein elitärer Club von Insidern sich über immer wieder die selben Themen mit immer wieder den selben Argumenten zu Tode posten. Da fehlt einfach das frische Blut.

Die gut 50.- Euro kann man besser anlegen. Meine bescheidene Meinung.

Gesetzliche Rente taugt nur noch als Basis-Sicherung
DAI: Arbeitnehmer erhalten im Jahr 2030 nur noch 38 Prozent ihres letzten Bruttogehaltes - Akademiker trifft es besonders hart
von Barbara Brandstetter

Berlin - Im Ruhestand die kalten Monate im sonnigen Süden zu verbringen und auch sonst jenseits des hektischen Berufsalltags die schönen Seiten des Lebens genießen - ein Traum vieler. Wer sich jedoch bei der Planung seines Lebensabends lediglich auf die gesetzliche Rentenversicherung verläßt, wird im Alter allenfalls vom Leben im Süden schwärmen können - finanzieren läßt sich der Traum damit kaum. Es sei denn, der angehende Rentner hat rechtzeitig vorgesorgt. Denn die Versorgungslücke - also die Differenz zwischen der ausgezahlten Rente und dem Einkommen, das der Rentner braucht, um seinen Lebensstandard zu halten - wird in den kommenden Jahren noch stärker auseinanderklaffen.

Die jüngsten Rentenreformen (Riester-Reform und Nachhaltigkeitsgesetz) senken das Niveau der gesetzlichen Rente weiter ab. So geht das Deutsche Institut für Altersvorsorge (DIA) davon aus, daß ein Arbeitnehmer, der im Jahr 2030 in Rente geht, nur noch etwa 38 Prozent seines letzten Bruttogehalts erhalten wird. Und das auch nur, wenn er 45 Jahre lang Beiträge in die Rentenkasse gezahlt hat. Doch de facto erreichen heute gerade einmal 36 Prozent der Männer und sieben Prozent der Frauen die 45 Beschäftigungsjahre. Denn Umschulung, Arbeitslosigkeit, Kindererziehung und nicht zuletzt längere Ausbildungszeiten verringern die gesetzlichen Rentenansprüche. Auch wer sich vor dem 65. Lebensjahr in den Ruhestand verabschiedet, muß mit Einbußen rechnen. "Wer mit 64 Jahren in Rente geht, erhält 3,6 Prozent weniger Rente", rechnet Altersvorsorgeexperte Michael Krause vor.

Vor allem bei Akademikern klafft meist eine besonders große Versorgungslücke. Denn sie starten später ins Berufsleben und können daher erst spät fürs Alter vorsorgen. Zudem zahlen sie wegen des hohen Einkommens meist nur Rentenbeiträge bis zur Bemessungsgrenze. Diese liegt derzeit bei 61 800 Euro in West- und 52 000 Euro in Ostdeutschland. Liegt das tatsächliche Einkommen darüber, wachsen die Rentenansprüche nicht entsprechend mit. "Je höher das Einkommen, um so größer die Lücke, die es zu schließen gilt", resümiert DIA-Sprecher Bernd Katzenstein.

Besondere Brisanz bekommt die private Vorsorge zudem mit dem neuen Alterseinkünftegesetz. Denn mit ihm steigt die steuerliche Belastung der Renten ab 2005 von Rentnerjahrgang zu Rentnerjahrgang. Wer nach 2040 in Rente geht, wird hundert Prozent seiner gesetzlichen Rente steuerlich ansetzen müssen. "Neben den Rentenkürzungen müssen die Erwerbstätigen nun zusätzlich vorsorgen, um die zusätzliche Steuerbelastung im Alter auszugleichen", sagt Katzenstein. Hier greift der Staat Erwerbstätigen unter die Arme. Sie können von Jahr zu Jahr mehr Aufwendungen für die Altersvorsorge steuerlich geltend machen. Ein Beispiel: Einen kinderloser Erwerbstätiger des Geburtsjahrgangs 1970, der 2004 rund 30 000 Euro verdient und im Alter von 20 Jahren, also im Jahr 1990, seine berufliche Laufbahn begonnen hat, kann 2005 mit einer steuerlichen Entlastung von 27 Euro rechnen. Diese steigt dann sukzessive an. "Im Jahr 2023, wenn der gesamte Rentenbeitrag steuerlich abzugsfähig ist, beträgt der Steuervorteil 1141 Euro", rechnet Katzenstein vor. Diese Steuerersparnisse sollten unbedingt in die Altersvorsorge investiert werden.

1 2 vor

Alle Artikel vom 21. Oktober 2004

Von der Flaute in die Pleite: Rekord bei Firmeninsolvenzen
von Jürgen H. Wintermann

Düsseldorf - Die Insolvenzen in der deutschen Wirtschaft werden 2004 einen Höchststand erreichen. "Immer mehr Unternehmen geht jetzt das Geld aus, sie rutschen von der Flaute in die Pleite", kennzeichnete Helmut Rödl vom Vorstand der Vereine Creditreform die Lage. Vor der Wirtschaftspublizistischen Vereinigung in Düsseldorf, wo er erste Details der jüngsten Herbstumfrage bei bundesweit 4000 Unternehmen bekanntgab, zog er das erschreckende Fazit: "In diesem Jahr ist mit 40 000 bis 42 000 Firmeninsolvenzen zu rechnen." Das wäre ein Pleitenrekord. Im Vorjahr waren bereits 39 500 Unternehmen gescheitert.

Bis Jahresende würden deshalb 650 000 Beschäftigte neu an die Arbeitsämter verwiesen, sagte Rödl, im vergangenen Jahr waren es 613 000. Den volkswirtschaftlichen Schaden aus der Wucht dieser Insolvenzwelle beziffert der Creditreform-Chef auf rund 50 (Vorjahr: 40,5) Mrd. Euro.

Spektakuläre Sanierungsfälle wie Opel oder Karstadt seien "nur die Spitze des Eisbergs" und verstellten den Blick für die wirkliche Dramatik, bekräftigt Rödl. Denn 99 Prozent aller umsatzsteuerpflichtigen Unternehmen hierzulande seien Klein- und Mittelbetriebe, in denen mehr als zwei Drittel aller Erwerbstätigen arbeiten. "Aber der Mittelstand stirbt jetzt leise und trägt dabei die Hauptlast der Insolvenzen", warnte Rödl. Und da der Mittelstand bekanntlich "das Rückgrat der deutschen Wirtschaft ist, ist es kein Wunder, wenn Deutschland im Rollstuhl sitzt", folgerte er. Rödl: "Der deutsche Mittelstand kann deshalb nicht mehr als Konjunkturlokomotive dienen."

Als eine der Hauptursachen dieses Niedergangs ermittelte Creditreform neben den für Unternehmen hierzulande überwiegend feindlichen Rahmenbedingungen das dramatische Abschmelzen der Eigenkapitalbasis bei Klein- und Mittelbetrieben. Drei von zehn Unternehmen wiesen heute eine Eigenkapitalquote von unter zehn Prozent aus und seien damit eindeutig unterkapitalisiert, bedauerte Rödl. Bei Klein- und Mittelbetrieben bis zu 50 Mio. Euro Jahresumsatz liege die durchschnittliche Eigenkapitalquote sogar nur noch bei 7,5 Prozent. Sie erreicht damit nicht einmal ein Drittel jener Quote, die deutsche Großunternehmen bilanzieren (25 Prozent). Und selbst dies sei international, etwa im Vergleich zu US-Unternehmen mit 45 Prozent Eigenkapitalquote, äußerst mager.

Für eine grundlegende Wende müßten das paralysierende Konsenskorsett gesprengt, besseren Rahmenbedingungen zum Durchbruch verholfen und so der politische Stillstand überwunden werden, zitierte Rödl sinngemäß den Präsidenten des Hamburgischen Welt-Wirtschafts-Archivs, Thomas Straubhaar. Und am Anfang von Reformprozessen müsse ein "Schumpeterscher" Politiker stehen. Das Zerstörende in der Politik sei bereits erkennbar. Ob daraus endlich auch Schöpferisches entstehe, müsse abgewartet werden.

Artikel erschienen am Do, 21. Oktober 2004

Ich habe eben die Auktionen des Oberschlaule "thaiguys" dem ebay-Sicherheits-Service gemeldet.
Bin mal gespannt, ob die ihn rauswerfen oder die Bieter ins Messer laufen lassen...

es ist schön, doch noch von Dir zu hören!!!

Hallo Geister-Gott,

Was Dich zur Herabwürdigung Ted Butlers veranlasst ist mir schleierhaft.

Er ist in den USA unumstritten DER Silber-Experte und durchaus (auch von seinen Gegnern, denen er teils kräftig auf die Füße tritt) sehr respektiert. Ich lese seine Beiträge seit Jahren, und er hat sich für das Silber und gegen die Manipulationen an der COMEX sehr stark gemacht - mit einigem Erfolg.

Was Du über ihn schreibst:

Zitat

Zum Artikel vom selbsternannten "Fachmann" Theodore Butler sei gesagt, dass der Inhalt - wie bei ihm ueblich scheint - nur bedingt der Wahrheit entspricht und eher dem Eigeninteresse der Selbstdarstellung dienen duerfte. Ich kann mich an Aussagen dieses Herren erinnern, die in Ihrer Fehlerhaftigkeit der eines zufaellig ausgewaehlten Kleinkindes erinnerten (und der eine oder andere ehemalige selbsternannte Guru dieses Forums verteidigte diesen Unsinn dann auch noch...)

sind dümmliche, unqualifizierte und abschätzige Bemerkungen - sie diskreditieren Dich vollkommen.

Ich hoffe, das war nur ein Ausrutscher und wird nach dem Abgang der Cracks nicht der zukünftige Tenor dieses boards werden.

...also ich weiß nicht, wie es den anderen hier geht, aber einige Erfahrungen habe ich schon damit:

Kaffee ist - ebenfalls wie Orangensaft - sehr zum Frühstück zu empfehlen, schadet aber - ebenfalls wie Orangensaft - auch zwischendurch nicht.

Bei Weizen wäre ich tagsüber zurückhaltend - im Gegensatz zu Orangensaft -ist aber als Schlummerdrunk bestens geeignet.

Ich würde aber nur Originale trinken -keine Derivate.

ist auch so ein Forum in der Papier-/Digitalgeld - Matrix.

Nix für mich und´schon erst recht nicht für Thai und unsere (ehemaligen) Moderatoren.

Also sagt mal!
Kaum schaue ich heute mal wieder ins Forum, schon ist hier weiter voll die Massenauswanderung im Gange...

Ich verstehe, daß vor allem die Moderatoren und Thai hier sehr viel Zeit und Grips investiert haben - sicher auch getrieben von der Frühjahrs-Euphorie des rasanten Silberpreis-Anstieges - und anschließend gepeinigt von dessen Absturz.

Unter dem Strich ist bei den Gold- und Silberpreisen aber seit Anfang des Jahres praktisch nichts passiert - es macht sich Lethargie breit - und schließlich sind irgendwann alle Argumente ausgetauscht und alle Themen durchgehechelt. Da kommt natürlich eine gewisse Frustration auf, weiter viel Zeit vor dem Compi zu verbringen - und immer wieder das selbe in allen möglichen Variationen zu wiederholen.

Aber warum gleich flüchten. Warum nehmt Ihr nicht einfach mal eine schöpferische Pause, erholt Euch und schaut einfach ab und zu herein - dann fallen einem auch wieder neue Dinge ein und es macht wieder mehr Spaß.

Wir alle würden das verstehen.

Ihr braucht deswegen nicht alle gleichzeitig die Türe endgültig hinter Euch zuzuwerfen!
------------------------------------------------------------------------------------------------

Oder hat bei Euch bereits die NSA / CIA die Türen eingetreten und Euch ne 45er unter die Nase gehalten?

Oder die Hausbank alle Papierkredite gekündigt?

Oder die Frau die Scheidung angedroht?

Hallo Thai,

was ich gelesen habe, kann ich kaum glauben - willst Du hier wirklich aufhören??

Also ehrlich gesagt, ich kann mir das Board ohne Dich auf Dauer gar nicht so recht vorstellen - man hat schon in Deiner früheren monatelangen Urlaubspause gemerkt, daß das Board ziemlich in den Keller ging.

Deine Kritikpunkte sind aus meiner Sicht auch angebracht.

Andererseits ist es nun mal das größte Edelmetallforum hier und der Umgangs-Stil und die Posting-Qualität sind überdurchschnittlich gut. Klar gibt es die üblichen Profilneurotiker und ständig-andere-belehrenden Zwangscharaktere hier (die Dich ja auch immer genervt haben) - aber sie sind im Vergleich zu anderen Foren hier (bisher) nicht dominierend

Vielleicht überlegst Du Dir das nach einer "schöpferischen Pause" noch einmal anders und kommst wieder zu uns - ich bin sicher nicht der Einzige, der sich sehr darüber freuen würde!
Und falls Du woanders aktiv wirst - sag uns bitte wo (kannst mir auch ne PN schicken), vielleicht möchten Dich Deine Anhänger dort wiedertreffen...

etwas geknickt
Schuldenblase

ohne Deine Beiträge wäre das Forum bedeutend ärmer!

Ich hoffe wir sehen noch die 10000.... und 15000... und...

Habe ich auf 321-Gold gefunden, anhören und mitsingen!!!:

Die Hymne des Tages

[Blockierte Grafik: http://www.tagesschau.de/styles/container/image/style_image_binary_data/0,1273,475598,00.jpg]

Lösung:

Die rot-grüne Regierung beabsichtigt, die Steuererklärung drastisch zu vereinfachen. Es wird ein Fragebogen mit nur noch zwei Punkten zugestellt: - Wie hoch war im Vorjahr der Betrag Ihres Einkommens? - Überweisen Sie uns diesen Betrag.

wie wär`s damit?

[Blockierte Grafik: http://data.blogg.de/netzkunst/images/karikatur3105.jpg]