Beiträge von Königswasser

    Mit den CDIs ist es so ähnlich wie mit den amerikanischen ADRs. Investoren, die solche Titel über ihren Broker kaufen werden nur dann "registered owner", wenn spezielle Weisung an den Broker erfolgt, die Dinger im CHESS bzw. ADR Deposit namentlich zu registrieren. Ansonsten werden die Papiere im Treuhand-Depot auf den Namen des Brokers/der Bank registriert und du bist "beneficiary owner", was im Endeffekt nichts weiter als eine Schuldbuchforderung ist.

    Wo werden in Australien die Aktien gelagert? Weisst du das? Ich meine die Aktien, die du 'gekauft' hast und die in deinem 'Depotauszug' erscheinen. Die Frage scheint trivial, ist sie aber nicht.... :whistling:

    Hi Lucky,
    als Nicht-Aussie erwirbst du CDIs (CHESS Depositary Interests) anstelle eines nativen ASX-Wertpapieres. Die werden m.W. in der City of London "gehalten" und gehandelt ... als Datensatz, wohlgemerkt. ;)

    Einer der bislang besten, weil in der Vergangenheit stimmigsten Zyklenanalysten bzgl. Gold, Alf Fields, hat sich nach langer Schweigephase nun wieder einmal - via Jim Sinclair - zu Wort gemeldet. Er meint, entweder sei die gegenwärtige Korrektur im Großen und Ganzen schon abgeschlossen bzw. es könnte noch einmal bis ca. $ 1350/Oz heruntergehen.


    Danach aber sieht auch er Luft bis ca. $ 1560.
    Er hängt sich weit aus dem Fenster und meint, die nächste Aufwärtsbewegung sollte sehr bald, also in einigen Tagen schon, ansetzen.

    Zur Erinnerung: Die Ansage von Alf Fields war ...


    Major ONE up from $256 to $1,015 (actually 4 times the $255 low);
    Major TWO down from $1015 to $699, say $700 (a decline of 31%);
    Major THREE up from $700 to $3,500 (a Fibonacci 5 times the $700 low); <= you are here (in an intermediate 5-fold wave)
    Major FOUR down from $3,500 to $2,500 (a 29% decline);
    Major FIVE up from $2,500 to $10,000 (also a 4 fold increase, same as ONE)


    http://www.gold-eagle.com/editorials_08/field112408.html

    resci  woernie


    Danke für eure Einschätzungen zur Staud'schen Analyse.

    Allerdings ist dieser Chart hier etwas sehr grob, ja fast dillettantisch. Der erste große Fehler ist, dass Welle zwei nicht direkt mit Welle 4 verbunden wird. Danach wird der Trendkanal zu Welle drei verschoben was dann die minimalste Begrenzung nach oben für die Welle 5 ergibt.

    Genau, das fiel mir auch auf. Technisch gesehen ist das mehr bemüht, als sauber rausgearbeitet.

    Eine höchst zweifelhafte 'Zählung' ( auf fünf ! ) + eine technische Divergenz und fertig ist das Ende der Hausse.

    Mir scheint auch, dass hier einer als Erster das Ende der Hausse ausrufen will und dabei seiner sehr schwachen Zählung dadurch Leben einzuhauchen trachtet, indem er sie mit Divergenzdaten verknüpft, die das Bild vom Ende der Hausse zu unterstützen scheinen.

    Die Amis haben seit Kennedy schon 75 mal die Schuldengrenze nach oben korrigiert.
    So werden sie es wieder machen.
    Tim Geithner macht nur auf Drama-Queen, um die Reps auf Linie zu zwingen.
    Laßt euch nicht verwirren ... die USA können Aufschulden bis zum Sankt-Nimmerleinstag.
    Dieses Land kann monetär gesehen nie bankrott gehen ... das ist tragisch ... denn in jeder anderen Hinsicht sind sie es längst.

    Weiß hier jemand Näheres dazu? Wie schnell wurde die Mwst auf Gold eingeführt? Gab es Vorzeichen? Und seit wann ist das wieder aufgehoben worden?

    Aufgehoben wurde die Umsatzbesteuerung unter Theo "die Monsterbraue" Waigel ... zum Januar 1993 ... davor waren für Münzbarren 14% MwSt fällig ... ich erinnere mich noch, dass die Bank gähnend leer war, als ich gleich nach Neujahr auf der Matte stand, um meinen ersten märchensteuerbefreiten Maple zu erstehen ... das erhoffte Comeback des Goldes ließ aber noch fast ein Jahrzehnt auf sich warten ... :huh:

    John Embry von Sprott ist optimistisch für das vor uns liegende Edelmetalljahr. Muß er als Chefstratege ja auch sein ... ;)
    Interessant auch seine Anmerkungen zu den Mühen der Materialbeschaffung für den neuen Physical Silver Trust:

    Zitat

    ...
    As you know we started the Sprott Phyiscal Silver Trust about about 3 months ago. We still haven’t got all of our silver in yet, we’re close, we’ve almost got every last bar. But it’s taken the better part of 2 1/2 months to get it in, so the suggestion that this physical market is tight probably isn’t a strong enough suggestion, it’s really tight!
    ...

    Ganzes Interview mit KWN

    In den USA ist unter den Freunden des gelben Metalls die Sorge über ein möglicherweise kommendes Goldverbot (historische Erfahrung macht ja bekanntlich wachsam) weit verbreitet. Auch in Kanada wird dies immer wieder diskutiert, wie auch der jüngste Beitrag des Members "bullionbulls" unterstreicht.
    So verwundert es nicht, dass die Anleger in Nordamerika auf der Suche nach einer konfiskationssicheren und damit vermeintlich werterhaltenden Alternative zu Bulliongold auch immer öfter zu Sammlermünzen mit z.T. deutlichen Aufpreisen greifen.


    Peter Schiff rückt die Dinge in einem Artikel auf FinancialSense wieder zurecht:

    Zitat

    In short: the idea of numismatic coins as investments should be put to rest, once and for all.
    Gold is a commodity. Bullion coins are pre-measured units of this commodity, stamped with a design as a quick signal of authenticity. Gold is also history's most reliable form of money, which makes it a good commodity to own when the world's paper money system is in upheaval.
    But just like buying an Armani suit is not an investment in wool, numismatics are not an investment in gold. The only people who should be buying numismatics are those who appreciate the coins for their aesthetic value and take pleasure in owning them, not those hoping to preserve their wealth.


    Numismatics Are Fool's Gold

    Nebenbei bemerkt, ich habe einen Investor der mindestens 1 Millionen Unzen Silber PHYSISCH kaufen will. Das sprengt meine Vorstellungskraft und damit haelt mich jeder Haendler bei so einer Anfrage fuer bekloppt!

    So, so, du hast also einen potenten Investor, der 1 Mio. Oz physisch kaufen will.
    Wenn der für die Beschaffung dann jemanden beauftragt, der Händler abklappern geht, dann weiß ich ... man will mich verarschen. :rolleyes:


    Sorry, Fanatics ... aber so läuft das nicht ... [smilie_happy]

    Niemals nie in der Geschichte lag es in der Absicht herrschender Schichten dem gemeinen Volk ein Wachstum, womöglich sogar noch Wohlstand zu bescherren.


    Ich behaupte das Gegenteil. Und ich behaupte sogar, dass dies das dezidierte Ziel von Politik ist. Aber die Wohlfahrts-Apologeten zerstören dabei sukzessive die monetäre Basis des Gemeinwesens und jegliche Moral der wirtschaftlich Handelnden gleich mit.


    Auch diese Inflation, sie ist sogar ein Stabilitätsziel der Geldpolitik, sorgt letztendlich für nichts anderes, als eine maßvolle Reduzierung des allgemeinen "Wohlstands" aufgrund des Wachstums!


    Diese als "Stabilitätsziel" verkaufte Inflationrate von 2% sorgt dafür, dass auch Sparer, die eigentlich nur auf Werterhalt aus sind, zu Anlegern mit Renditeziel (>=2%) mutieren müssen. "Die Inflation schlagen" heißt die Devise für Otto-Normal. Dumm nur, dass er weit mehr als die offiziell kolportierten 2% erwirtschaften muß, um echten Vermögenserhalt sicherzustellen.


    Denn die Geldentwertung ist weit höher, als die scheinbare Teuerung der Waren. In Wahrheit werden die durch Rationalisierung und Globalisierung exorbitant gesunkenen Erzeugerkosten durch eine Consumer-Preisinflation weit über dem offiziellen Inflationsziel "ausgeglichen" bzw. künstlich auf Niveau gehalten. Aber das alles sieht Otto-Normal nicht, denn er ist "Preisstabilität" gewohnt und hält es für normal, jedes Jahr "maßvoll" etwas drauflegen zu müssen ... ;)

    Mit jedem Prozentpunkt der Staatsverschuldung und der öffentlichen Haushaltsvolumina steigt die Abhängigkeit der Bürger vom Staat. Die Leute gewöhnen sich daran, dass mehr und mehr private Lebensbereiche vom Staat übernommen werden. Wenn eine große Zahl von Leuten - oder sogar die Mehrheit - von anderer Leute Geld lebt, und wenn den Empfängern sogar noch eingeredet wird, dass sie darauf einen Anspruch haben, dann ergibt sich daraus nicht nur eine andere Auffassung von Wirtschaft, Arbeit, Eigentum, Staat und Politik, sondern auch eine Änderung der Persönlichkeits- und Charakter-Struktur der Bürger. [...] Persönliche Moral (und es gibt keine andere als persönliche!) schwindet dahin, wenn sie in das Wieselwort „sozial“ umgedeutet wird und die Domäne des „Sozialen“ mehr und mehr zum zwingenden und befehlenden Gewaltmonopolisten Staat wandert.
    (Roland Baader - Geldsozialismus, Resch-Verlag, 2010)

    Der abgaben- und schuldenfinanzierte Wohlfahrtsstaat hat nichts dagegen, wenn ihr euch die Köpfe einschlagt - lenkt es doch vortrefflich von ihm selbst als Urheber eures Freiheitsverlustes ab. Der Thread-Eröffner ahnte es schon ...



    Schönen Abend noch.

    Und genug Leute haben wir auch, stille Arbeitsmarktreserve und die Leute aus dem sozialen Sektor könnten dort auch noch missionieren - alles potenzielle Entwicklungshelfer, die für einen Aufschwung in der "neuen Welt" sorgen könnten.
    PS. Natürlich soll niemand deportiert werden. :boese:

    Keine Deportation? :D
    Mir kam spontan Arche B aus Douglas Adam's Per Anhalter durch die Galaxis in den Sinn ... :rolleyes:


    Frohes Restfest.

    Noch einmal ein Weihnachtsfest,
    Immer kleiner wird der Rest,
    Aber nehm ich so die Summe,
    Alles Grade, alles Krumme,
    Alles Falsche, alles Rechte,
    Alles Gute, alles Schlechte -
    Rechnet sich aus all dem Braus
    Doch ein richtig Leben heraus.
    Und dies können ist das Beste
    Wohl bei diesem Weihnachtsfeste.
    (Theodor Fontane)


    [smilie_blume] Allen Foristen eine fröhliche Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr! [smilie_blume]


    Nochmal, "Gutmenschen" sind Heuchler die die gerade herrschende Meinung, also die Meinung der Herrschenden aufgreifen und sich im Schutze der Macht gerade gegen "Andersdenkende" und/oder Schwächere wenden, diesen Vorgaben zu Verhalten, Werten und Denken vorschreiben (wollen) und intolerant alles forden was gewünscht wird und als gute Untertanen auch gerne denunzieren. Gutmenschen sind heute gegen Klimaleugner, Glühbirnen, klassische Familien und Kinder (nicht vordergründig, aber wirklich), natürlich auch gegen Goldbabaren oder Fleischfresser. Es sind die "Mitläufer" des Systems, politisch korrekt, die 100 (oder mehr) %igen. Die gibt es und gab es zu jeder Zeit, in jedem System. Man erkennt sie an ihren Worten und ihren Taten.

    Du definierst den Mitläufer bzw. Opportunisten. Das trifft es nicht.



    M.E. ist der Begriff unzweifelhaft ethischen Ursprungs. Wie schrieb ein bekannter deutscher Philosoph drastisch aber doch zutreffend:


    Unsre Gebildeten von heute, unsre »Guten« lügen nicht – das ist wahr; aber es gereicht ihnen nicht zur Ehre! Die eigentliche Lüge, die echte resolute »ehrliche« Lüge (über deren Wert man Plato hören möge) wäre für sie etwas bei weitem zu Strenges, zu Starkes; es würde verlangen, was man von ihnen nicht verlangen darf, daß sie die Augen gegen sich selbst aufmachten, daß sie zwischen »wahr« und »falsch« bei sich selber zu unterscheiden wüßten. Ihnen geziemt allein die unehrliche Lüge; alles, was sich heute als »guter Mensch« fühlt, ist vollkommen unfähig, zu irgendeiner Sache anders zu stehn als unehrlich-verlogen, abgründlich-verlogen, aber unschuldig-verlogen, treuherzig-verlogen, blauäugig-verlogen, tugendhaft-verlogen. Diese »guten Menschen« – sie sind allesamt jetzt in Grund und Boden vermoralisiert und in Hinsicht auf Ehrlichkeit zuschanden gemacht [...]
    Friedrich Nietzsche, Genealogie der Moral, 3. Abhandlung, 19, (1887)