Beiträge von FoersterX

Habe mir nun eine bei der St.Louis FED verfügbare Datenreihe des 15 Uhr LBMA fixings von 1968 bis heute vorgenommen und die kumulierter Rendite nach Wochentagen seziert.
Scheinbar haben die Wochentage zu bestimmten Zeitperioden unterschiedlich performt.

Grundsätzlich steht die Hypothese des Random walks im Raum, aber dafür verändert sich der Charakter der Wochentage jeweils zu sehr im Gleichschritt mit dem Goldpreises. Man kann zwar keine genauen Regeln aufstellen (dafür sind die Zusammenhänge zu chaotisch und die Marktstruktur nicht konstant) aber es ist nicht durchgängig zufällig.

Ohne auf jedes Detail einzugehen:
In den späten 70er und frühen 80er Jahren waren die größten Anstiege am Montag und Mittwoch zu sehen, etwas später hat dann auch Freitag gut performt, selbst als an Montagen schon ständig abverkauft wurde.

Ab etwa 1983 und besonders 1996 bis 2005 lief Mittwoch dann nur noch mäßig und hat im Schnitt verloren. Von 2009 bis 2013 lief er dann plötzlich wieder sehr gut. Ab 2013 unterperformte Mittwoch dann, bis es Ende 2019 wieder besser lief.

2001 bis 2013 lief es Freitag überdurchschnittlich gut, allerdings ist er auch der volatilste Tag und die Datenreihe ist durchsetzt mit Perioden in denen es Freitag für ein paar Monate im Schnitt abwärts ging.

Dienstag scheint der Losertag zu sein. Hier wurde nie groß performt, außer kurz Mitte der 70er und 1983 bis 1986. Vielleicht waren das jeweils die Retracements, nachdem Gold in dieser Zeit Montags immer stark abverkauft wurde.

Seit etwa 2017 ist insgesamt keine extreme Über- oder Unterrendite eines Wochentags zu erkennen, wenn man von dem kleinen Mittwoch-Spike absieht.

Sicher ist da Kaffeesatzleserei dabei, aber mir braucht keiner damit zu kommen, dass bei den Wochentagen alles Zufällig ist und schon immer war.

Habe mir nun eine bei der St.Louis FED verfügbare Datenreihe des 15 Uhr LBMA fixings von 1968 bis heute vorgenommen und die kumulierter Rendite nach Wochentagen seziert.
Scheinbar haben die Wochentage zu bestimmten Zeitperioden unterschiedlich performt.

Grundsätzlich steht die Hypothese des Random walks im Raum, aber dafür verändert sich der Charakter der Wochentage jeweils zu sehr im Gleichschritt mit dem Goldpreis. Man kann zwar keine genauen Regeln aufstellen (dafür sind die Zusammenhänge zu chaotisch und die Marktstruktur nicht konstant) aber es ist nicht durchgängig zufällig.

Ohne auf jedes Detail einzugehen:
In den späten 70er und frühen 80er Jahren waren die größten Anstiege am Montag und Mittwoch zu sehen, etwas später hat dann auch Freitag gut performt, selbst als an Montagen schon ständig abverkauft wurde.

Ab etwa 1983 und besonders 1996 bis 2005 lief Mittwoch dann nur noch mäßig und hat im Schnitt verloren. Von 2009 bis 2013 lief er dann plötzlich wieder sehr gut. Ab 2013 unterperformte Mittwoch,bis es Ende 2019 wieder besser lief.

2001 bis 2013 lief es Freitag überdurchschnittlich gut, allerdings ist es auch der volatilste Tag und die Datenreihe ist besonders ab 2006 durchsetzt mit Perioden in denen es am Freitag für ein paar Quartale stark abwärts geht nur um anschließend für ein paar Quartale am Freitag stark zu steigen.

Dienstag scheint der Losertag zu sein. Hier wurde nie groß performt, außer kurz Mitte der 70er und 1983 bis 1986. Vielleicht waren das jeweils die Retracements, nachdem Gold in dieser Zeit Montags immer stark abverkauft wurde.

Seit etwa 2017 ist insgesamt keine extreme Über- oder Unterrendite eines Wochentags zu erkennen, wenn man von dem kleinen Mittwoch-Spike absieht.

Sicher ist da Kaffeesatzleserei dabei, aber mir braucht keiner damit zu kommen, dass bei den Wochentagen alles Zufall ist und schon immer war.

Ist schon etwas Hilfreich, aber bei dir zählt ein Tag mit +5% genau so viel, wie ein Tag der 0.005% im Plus schließt.

Vor 4 Jahren hat jemand den durchschnittlichen Return von Gold für die Jahre von 2000 bis 2017 genommen und heruntergebrochen welcher Gewinn davon annualisiert auf jeden Wochentag entfällt. Da waren die Freitage absolut dominierend und die anderen Wochentage haben im Schnitt wenig bewegt.

Fast der komplette positive Jahresreturn von Gold ließ sich von Freitagen ableiten und im HUI von Mittwoch und Freitag.

Gold

HUI

https://www.seasonax.com/resea…s-from-monday-to-thursday

Ich persönlich fände noch die Histogramme der einzelnen Wochentage interessant. Ggf. werden die Tage auch von wenigen Ausreißern dominiert und man sollte anstatt des Durchschnitts die Medianrendite nehmen oder nur den Durchschnitt von 99% der Tage und die besten und schlechtesten 1% weglassen.

Naja, wenn man Zahlen nur lange genug quält bekommt man fast jede Aussage aus ihnen heraus.
Das sieht man am Kontrast zwischen dem Ergebnissen von fxshrat und den Charts hier. Beide sind Formen der Wahrheit, aber lassen sich dennoch für gegensätzliche Argumentationen verwenden.

Nachtrag: Scheinbar hat der viel zitierte Dimitri Speck genau die gleiche Quelle genutzt oder war sogar deren Urheber. Das geht auf der Seasonax Webseite nicht hervor und seinen Artikel auf Goldseiten kannte ich nicht. https://www.goldseiten.de/arti…s-Donnerstag.html?seite=1

Silber startet die Woche gar nicht so schlecht. Ggf. sind wir jetzt an der Grenze eines lokalen Tiefs. Dafür sollte es aber bald eine Gegenreaktion oder zumindest Volatilitätsreduktion eintreten.

Um nochmal auf das Off-topic Thema des Weltkriegs einzugehen:
Dieser lag in Summe wahrscheinlich an einem inakkuratem ökonomischen Weltbild der Reichsführung mit Ausnahme Schachts. Die haben dann entsprechend ihrer Ansichten die Konsequenzen gezogen und daraus ergaben sich ab 1938 Probleme die nur noch mit cleveren Tricksereien (wie Mefo-Wechseln) nicht sichtbar wurden. Es gibt einen englischen Youtube-Kanal namens TIK, der alle Quellen sehr gut aufarbeitet. Letztlich wurde ein Krieg dann wahrscheinlich kurz vor einer erheblichen internen Krise begonnen.

Zum Edelmetall-Sektor dieser Zeit ist folgendes Werk zu empfehlen:
https://books.google.de/books?…cad=0#v=onepage&q&f=false

Macht euch nicht in die Hosen. So einen Frontzusammenbruch wie 2013 wird es bei den Metallen nicht geben. Es wird keine Kopie des 2013er Fraktals, aber genau das wird die Falle in die viele Markteilnehmer tappen werden.

Sehe insbesondere keinen weiteren Absturz gegenüber den großen Aktienindizes.
Temporär ist die Schwäche nicht zuletzt in der großen Stärke bei den Kryptowährungen zu suchen, die viel Kapital umleiten.
Viele Anleger werden dort in nächster Zeit neben den Vorzügen auch die Nachteile feststellen können und dann entsprechend bepreisen. Daneben ist ein Vergleich müßig da sich diese Assets vielfach wie Techaktien verhalten (sind ja auch fast die gleichen Leute die investieren). Jedes erfolgreiche Startup performt genau so, nur dass es eben eben nicht von Anfang an ein Börsenlisting mit Chart hat, der bei $0.001 anfängt.

Gold zwischen 9 und 12.000 Dollar und Silber bei 200 bis 300 USD werden viele hier erleben. Mittlerweile wird Fiat mit sehr vielen punktuellen Tools der Zentralbanken beeinflusst, so dass die klassischen "groben" Geldmengenaggregate nach meiner Einschätzung kaum noch als Messlatte der Wertverhältnisse dienen können.

So wie 2009 der S&P500 und DJI gegenüber der Geldmenge absackten, werden sie zukünftig eher gegenüber Sachwerten, insbesondere den Edelmetallen deflationieren. Auf dem Chart wird das Aktien/EM-Ratio eine M-Formation geben wie bei den Aktien gegenüber der Geldmenge 2009.

Grafik: Ratio DJI/Silber, DJI/Gold und DJI/M2 :

Wenn jemand die baldige Deflation erwartet, dann soll er sich 2018 und 19 anschauen. Das war die "Deflation" relativ zu heute mit halbwegs ausgeglichenem Staatshaushalten und steigenden Zinsen. Mehr wird nicht zugelassen.

Ich hatte eine längere Diskussionen mit ein paar Bekannten, die in Immobilien als stark gehebelte Investoren-Vermieter mit je ca. 10-20 Wohnungen spielen. Die gehen davon aus, dass der Staat (auf der Makroebene) immer einspringt und es deshalb für sie zu keinen mega Verwerfungen nach unten kommt.

So was ähnliches kam dann auch beim Herausstellen der Vorzügen von Immobilien im Vergleich zu Aktien. Mein Argument war, dass man auch mit Aktien hebeln könne. Darauf war dann aber deren Argument, dass man bei Aktien direkt Margin Calls bekommt wenn nur der Hamster des Brokers schnupfen hat (Also wegen der höheren Liquidität und Sensitivität zu ökonomischen Ereignissen.)

Ist es wirklich so, dass es keine Liquidationswellen gibt, wenn Immos mal 20% fallen?
Die waren wirklich fest davon Überzeugt, dass die Banken dann einfach stillhalten, weil das ja dann zu Dominoeffekten führen würde und keiner möchte das.

Ggf. ist bei Li-ion Akkus eher die lange Lagerzeit ein Problem. Habe nun herausgefunden das der Tomahawk so genannte Thermalbatterien nutzt. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Thermalbatterie

Auf jeden Fall sind Silber-Zink Batterien eine interessante Nische, aber natürlich gibt es zahlreiche andere Möglichkeiten wie man Energie speichern kann.

Als industrielle Anwendung von Silber sind ohnehin die Fälle am interessantesten, wo Silber in so kleinen Mengen eingesetzt wird, das alle Preisbewegungen quasi egal sind und es auch nicht mehr recycelt werden kann. (Ok, wäre nach einer Torpedo-Explosion wohl auch der Fall.)

So ein Marschflugkörper wiegt so viel wie ein PKW, und entspricht vom Preis etwa einem Bugatti. Entsprechend kann man da schon erwarten, dass bei der Ausstattung in die Vollen gegangen wird.

Die 15kg können eigentlich nur durch Silberoxidbatterien zustande kommen. Die sind kompakter als andere chemische Energiespeicher. Das genaue Gewicht und ob es solche Batterien sind konnte ich nicht herausfinden, aber zumindest bei Torpedos kamen solche Systeme zum Einsatz. Bin aber nicht sicher ob das heute Stand der Technik ist oder nicht.

Zitat von Deichkind26603

Gäbe es nun eine Knappheit in der Industrie, wie bei den Baurohstoffen ja jetzt für einen gewissen Zeitraum auch, kann ich mir einen sprunghaften Anstieg, zeitweise, durchaus vorstellen.
Nur dann kommt das nächste Problem.
Im Gegensatz zum z.B. Holz, hat nun ja nicht jeder irgendwo 40 Raummeter Holz rumliegen und kann die auf den Markt werfen.
Also wird der Preis in dem Fall zwar für Silber rasch ansteigen, aber auf der Verkäuferseite werden sicher auch ein paar große Spieler so human sein und ihren Teil abstoßen.
Womit nach dem Anstieg dann auch der Fall schon absehbar ist.
Nur einer von vielen Gedanken dazu,.

Alles anzeigen

Wenn große Spieler mit Taschen voll Silber nur aufs verkaufen warten, dann handelt es sich nicht um eine richtige Knappheit.
Echte Knappheit herrscht, wenn die großen ausgleichenden Spieler verkauft haben, sich ins Fäustchen lachen und es dann aber weiter aufwärts geht. Dann gibt es nämlich keinen mehr der Abstoßen kann. (Außer eben jene die sich kurz vorher damit eingedeckt haben)

Der Silberchart von Mitte 2020 bis heute hat Ähnlichkeit mit der Bewegung im Januar 2004 bis August 2005.

Alternativ steht für mich noch Oktober 82 bis Oktober 83 auf dem Plan. Wenn es so läuft, dann müssen Fiatwährungen aber gut was an Stabilität liefern.

Diese beiden Stellen korrelieren zumindest optisch für mich am ehesten mit der aktuellen Lage.

Bei Silber und den Edelmetallen allgemein kann man wegen der Demonetarisierung fast das komplette 20. Jahrhundert vergessen wenn man auf der Suche nach aufschlussreichen Preisinformationen ist. Die politische Lage hat sich alle Nase lang geändert und entsprechend war dann auch die Preisbilung anders. In dem Gemenge ist es sehr schwer einen Preis ernstzunehmen, selbst wenn er frei gebildet wurde. (Von dem was in der DDR und im Ostblock lief mal ganz zu schweigen.)

Erst in den 2000er Jahren waren bei Silber die Restbestände der Staaten abgebaut und der Preis drehte spekulationsgetrieben frei.

Es wird noch viel mehr Geld hineinfließen sobald Silber sein Problem mit der Wertdichte in den Griff bekommt. Deshalb ist es derzeit auch noch so ein arme-Leute-Metall.

Irgendwo gibt es eine Schmerzgrenze bei der es physisch einfach keinen Spaß mehr macht und ich glaube bei vielen Wohlhabenderen wird aktuell eher diese Grenze erreicht als das sie nicht mehr Geld investieren könnten. Mancher hat schon bei 50kg keine Lust mehr, andere bei ein paar hundert kg, wenn es zusammen mit dem Tresor dann zu Setzrissen im Mauerwerk kommt.

Außer Haus lagern ist bei Silber auch nicht so leicht und die Schließfachanlagen sind auch nicht alle darauf ausgelegt bis oben hin mit Silber vollgeballert zu werden.

Bleiben dann noch professionelle physische Lageranbieter, die wieder mit eigenen Risiken kommen. Bei einem mir bekannten Anbieter, der Lagerung in London, Zürich, Singapur und Toronto anbieten, kostet es derzeit beispielhaft für 1 Mio. Euro invest und 10 Jahre Lagerung bei Gold etwa 14.000 Euro (Kauf, Verkauf je 0.10%, Lagerung 1.2%).
Bei Silber zahlt man dagegen über 50.000€. (Kauf, Verkauf wieder 0.10%, aber Lagerung 4.8%).

Sind bei Silber derzeit eben auch 1.4 Tonnen, wohingegen bei Gold nur 20kg im Raum stehen. Ich denke da wird sich noch einiges tun in den nächsten Jahren.

Die großen Unbekannten im Immobilienspiel Deutschland sind eigentlich nur (gesteuerte) Migration, Kreditverfügbarkeit/Zinsen und der Zustand der lokalen Wirtschaft.

Rein von der endogenen demografischen Entwicklung her, hätten wir schon ab ca 2012 deflationieren sollen. Die Jahrgangskohorten die von zu Hause ausziehen, schrumpfen demnächst um 20-30% was schon alleine erhebliche Auswirkungen auf den Bedarf nach Wohnungen und die Preise haben sollte.
https://www.populationpyramid.net/germany/2020/

Hinzu kommt, dass durch Homeoffice und Technik die Studenten bald vielleicht nicht mehr an den Hochschulstandort ziehen müssen (ist noch ein paar Jahre entfernt).

Für angestellte Arbeitnehmer erweiteitert sich im ersten Schritt das Vorfeld der Städte um viele hundert Kilometer, wenn sie nur noch alle 1-2 Wochen persönlich im Büro aufschlagen müssen.
Im zweiten Schritt wird diese Flexibilisierung es ermöglichen, dass (ungebundene) Arbeitnehmer selbst aus dem Umland der Städte ganz wegziehen und dort arbeiten wo es ihnen klimatisch ggf. steuerlich am besten gefällt (zb. Südeuropa). Bei beiden schneidet Deutschland mäßig ab und ich vermute das dies noch große Verwerfungen hervorrufen wird.

In den nächsten 1-2 Jahren werden viele merken, dass es sich an Orten die zuvor nur als Urlaubsdomizil in Frage kamen auch ganz gut einige Monate oder Jahre leben und arbeiten lässt.
Dieser Lebensstil (ähnlich digital nomad) welcher zuvor nur für ein paar Promille der Menschen realistisch war, könnte dann von locker 10-20% der Bevölkerung gefahren werden.

Ist der PSLV ETF für deutsche Private nach einem Jahr Haltedauer auch steuerfrei? (wie physisches Silber oder https://www.goldsilber.org/ und https://www.bullionvault.com/ )

Verkaufe einiges Silber, da ich mich mehr auf Minen fokussieren möchte.
Meistens in Masterboxen, Tubes und gelegentlich gerollt. Gerne auch Teilmengen.

Richtwert ist der Mittelkurs bei Gold.de

10 DM Gedenkmünzen 925er (normal, PP in Noppen, BB-Blister): ~3225
10 DM Gedenkmünzen 625er: ~10000
5 DM Gedenkmünzen 625er: ~6000
10 Euro Gedenkmünzen 925er: 681 Stück
5 Reichsmark 900er: 371 Stück

1kg Silberbarren Degussa: 20
5kg Silberbarren Degussa: 10

1 oz Somalia Elefant 2015: 20 Stück
2 oz Kookaburra 1996, 1997, 1998, 1999

1 oz Känguru Perth Mint:
1 oz Philharmoniker:
1 oz Canada Maple Leaf:
1 oz American Eagle:
1 oz Krügerrand:
1.5 oz Canada Polarbär 2013:
2 oz Queens Beast: White Horse of Hanover:
1 oz Canada Spezial:

Abholung entweder in Berlin
oder ungern halbwegs auf der Strecke zwischen Berlin und FFM.

Komme vermutlich erst gegen Abend dazu auf Anfragen zu antworten.

Nominell kann alles steigen ohne Ende.

Zitat von Euroliebhaber

@kawabanga

Deine schöne Grafik, um eine kleine, für Dich vermutlich unbedeutende Info ergänzt.

[Blockierte Grafik: https://s18.directupload.net/images/210409/ae7gpylj.png]

In Gold gerechnet wurde die letzten 100 Jahre nicht so viel gewonnen. Jedenfalls gab es KEINE wahnsinnige Vervielfachung des Kapitals, wie es einem die obige Grafik glauben machen möchte.

Auf Sicht von 100 Jahren hat sich ein US Aktien-Investment in Gold im Schnitt ca. verdoppelt bis vervierfacht. Also anstatt 1 Unze hätte man nun 2-4 Unzen. Das entspricht 0.7% bis 1.4% Rendite im Jahr. Davon gingen/gehen dann noch Steuern und Investmentgebühren in unbekannter Höhe ab, je nach Gesetzeslage und Umfeld.

Und das war die Rendite im Aktienmarkt der dominierenden Supermacht.
Unter Einbeziehung anderer Märkte, in denen sich das Kapital der Investoren durch Enteignung, Wegbomben oder Misswirtschaft in Luft aufgelöst hat (Russland, Europa, Afrika, teile Asiens) gehe ich global von vielleicht 0.5% realer Vorsteuerrendite für Aktien aus. Es lief oft auch schlecht, obwohl man den richtigen Riecher hatte: Deutsche Besitzer von US Aktien wurden immerhin zweimal enteignet.

Die Crux an der Sache ist, dass die Renditen lange Zeit deutlich höher sind und die Einschläge meist plötzlich kommen.

Im überwiegenden Teil der letzten 100 Jahre war Gold in Aktien mehr Wert als jetzt und ich denke auf Sicht von 5-10 Jahren sehen wir wieder ein Dow/Gold ratio von 5-10.

Zitat von PB350

Thema Zensur und Kontrolle: Bei Bitcoin ist es durch seine dezentrale Struktur so, dass niemand von dem Zahlungsnetzwerk aufgrund persönlicher Merkmale ausgeschlossen werden kann, weil es keine zentrale Anlaufstelle gibt, die alles kontrolliert. Jeder kann komplett seine eigene Bank (Aufbewahrungen/Verwahrungen und Zahlungsvorgänge) sein, wenn er dies möchte. Es braucht lediglich einen Internetanschluss, um überhaupt am Netzwerk teilnehmen zu können. Alle Netzwerknotenpunkte sind auf der ganzen Welt verteilt. Hier sieht man alle öffentlich sichtbaren: bitnodes.io

Die Nodes haben nichts zu sagen. Sie verteilen nur aktuelle Kopien der Blockchain.

Die Macht um neue Transaktionen in die Blockchain einzutragen liegt einzig bei den Minern, die dies mit großer Rechenkraft und Stromverbrauch umsetzen. Die großen Miningfarmen sind alle bekannt und leicht zu finden und der staatlichen Gewalt zu unterwerfen. Deren Betreiber haben auch kein Interesse und auch nicht mehr die Eier sich gegen Staaten zu stellen und ggf. strafrechtlichen Folgen und Sanktionen zu fürchten. Eine Miningoperation anonym zu betreiben ist heute kaum möglich.

Was kommen wird ist, dass die Miningfarmen nur noch Transaktionen in die Blockchain eintragen, die staatlich genehm sind. Der Effekt ist dann, dass wenn Bitcoins auf einer Blacklist stehen, sich diese nicht mehr bewegen lassen. Alle Transaktionen mit ihnen werden von den Minern abgelehnt. Mining pools welche trotzdem solche Transaktionen durchführen, werden erhebliche Repressionen fürchten müssen. Selbst wenn es diese Coins auf der Blacklist irgendwie schaffen bewegt zu werden, werden alle Börsen und Händler diese Bitcoin ablehnen oder direkt beschlagnahmen.

Stelle dir einen Geldschein vor, dessen Seriennummer an jeder Ecke geprüft wird und wenn du irgendwas damit bezahlen willst, sofort der Alarm losgeht. Bestenfalls kannst du damit nichts bezahlen, schlechtestenfalls wird er direkt einbehalten und die Polizei gerufen.
Derzeit gibt es zwar noch keine einheitlichen Regelungen, aber alle Zahlungsanbieter und Börsen werden das umsetzen und die Miner versuchen auch so seriös wie möglich zu werden: https://cointelegraph.com/news…iant-bitcoin-transactions

Unterm Strich wird die Zensur und Kontrolle dann etwa dem Fiatgeld-System entsprechen und man hat mit Bitcoin nichts gewonnen, außer das er nicht beliebig vermehrt werden kann.

Das ist tatsächlich so.
Einige der größeren Altcoins (nicht nur Ethereum) verhalten sich bezüglich Bitcoin langfristig so wie Silber zu Gold. Das liegt daran, dass die Investorenstruktur, sowie die Wahrnehmung und Sichtbarkeit bei den Investoren eine starke Isomorphie (≈Ähnlichkeit) aufweist. Innerhalb gewisser Bandbreiten führt das dann zu ähnlichem Kursverlauf.

Beispiele gibt es genug:
Gold und BTC stürzen ab: Silber und Altcoins noch viel stärker und nach ein paar Monaten kräht in der Öffentlichkeit kein Hahn mehr nach ihnen und wenn überhaupt gibt es ein paar Fußnoten zu Gold und Bitcoin. In der Zeit sind Silber und Altcoins dann von der Oberfläche fast verschwunden.

Gold und BTC beginnen den Bullenmarkt: Silber und Altcoins hinken erst hinterher und leiden zum Teil darunter, nur um schließlich fulminant aufzuholen.

Viele reiche Säcke haben hauptsächlich Gold/Bitcoin: Die meisten kleineren Fische versuchen mit Silber/Altcoin-Spekulation ihren Schnitt zu machen.

Gold und Bitcoin dienen hauptsächlich der Wertaufbewahrung: Silber und Altcoins haben dagegen eine Zwitterfunktion und Spezialeigenschaften
etc. etc.

Man sollte aber wissen, dass Silber immer gesetzt ist und die Altcoins dagegen überhaupt nicht Uniform sind und individuell durchaus stark aus der Reihe tanzen. Die Identität als Investment und das Standing untereinander ändert sich oft sprunghaft. War 2013 Litecoin die einzige Top-Altcoin, so ist das heute Ethereum und dahinter eine ganze Reihe anderer Kandidaten die ebenfalls berechtigt Ansprüche geltend machen können.

Läuft normalerweise auch per Überweisung auf das Konto der Gerichtskasse. In jedem Fall sollte man einige Zwangsversteigerungen mal besucht haben bevor man aktiv wird. Das ist kein Kindergeburtstag auch wenn es im derzeitigem Marktumfeld gelegentlich so erscheint.

Hatte mal vor einiger Zeit einen Schwung solcher Chinamünzen bestellt um zu sehen mit was man es in freier Wildbahn ggf. zu tun bekommt.

Die meisten billigen Gold- und Silberfälschungen aus China sind eher schlecht gemacht und überzeugen nur absolute Anfänger die es nicht besser wissen. Unzen waren bisher ohne Ausnahme Untergewichtig (~28g), wohl um mit den leichteren Metallen trotzdem noch die Maße einzuhalten. Auch die Prägequalität geht von lächerlich schlecht bis höchstens mittelmäßig.

Für Silber hatte ich auch nie gute Fälschungen gefunden. https://www.aliexpress.com/who…23&SearchText=silver+coin
Am "gefährlichsten" ist vielleicht noch das Zeug in Münzsärgen und Barren in fetten Blistern eingeschweißt, da man die nicht aufmacht und den Barren noch am ehsten schlechte Prägequalität durchgehen lässt und man mit den Blistern die Teile nicht richtig nachwiegen kann. Daneben kann man das geblisterte Zeug mit den Smartphone-Apps auch keinen Pingtests unterziehen.

Ingesamt hatte ich noch keine Münze die gut aussah, das korrekte Gewicht hatte und mit einer App wie "Pingcoin" oder "Precious Coin Tester" im Schalltest nicht durchgefallen wäre.

Für Gold hatte ich bei Aliexpress mal 1/4 oz. Goldunzen Krügerrand und Maple Leaf Fälschungen gesehen, die haben so 80-100 Dollar gekostet und sollten wohl auch 1g echtes Gold und Wolfram enthalten. Die sahen zumindest auf den Bildern echt gut aus, war mir damals aber zu viel Geld um es für Fälschungssamples rauszuhauen.

Einen gefährlichen Angiffsvektor sehe ich zukünftig in Tubes in Verbindung mit Masterpacks. Habe zwar bisher noch nicht gehört, dass es gemacht wurde, aber die Leute checken oft nicht alle 250 oder 500 Bullionmünzen im Detail und so wäre es möglich die Tubes jeweils nur mit einer oder zwei echten Münzen und den Rest mit Fälschungen zu füllen. Wenn ich Packs gekauft habe, habe ich jedenfalls nie alle geleert und mir das Prägebilder jeder Münze darin angeschaut oder die Tubes komplett abgewogen. Bei so vielen Münzen wird man jedenfalls schnell nachlässig alle scharf zu prüfen.
So ein paar Fake-Tube könnte Deichkind dann auch Einbrechern in die Hand drücken. Die werden die jedenfalls kaum mit Engelsgedult inspizieren.

Zitat von skeptisch4ever

1. war der Junge wohl etwas zu spät dran:

hätte lieber vor 10 bis 15 Jahren gekauft - um JETZT zu Höchstpreisen zu verkaufen - mit der einen Hälfte des Verkaufserlöses die 100 %-Finanzierungen zurückzubezahlen - und mit der anderen Hälfte zu "privatisieren"

Herr Raue ist gerade mal 34 Jahre alt. Vor der von dir angegeben Zeit war er 19-24 und noch Schüler oder Student und konnte keine Immos kaufen.

Wie bei allen Investments ist Timing mit das aller wichtigste! Wenn das Timing stimmt, dann ist die brachialste und riskanteste Methode die Profitabelste. In der Regel haben in einem echten Bullenmarkt deshalb die erfolgreichsten Investoren kein richtiges Risikobewusstsein, wissen nur halbwegs was sie machen und sind oft aus Dusel zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Die reiten die Welle dann einmalig ganz nach oben (was durchaus genug für den Rest des Lebens sein kann) und der Erfolg ist für sie oft nicht replizierbar.

Als Beispiele dafür können quasi alle Bullenmärkte in allen Assetklassen herhalten. Die erfahrenen Veteranen verdienen jeweils gut mit, aber sie betreiben ein Risikomanagement und ab bestimmten Levels wird die Handbremse angezogen. Unterm Schnitt ist ihre Rendite dann deutlich schlechter als die derjenigen jungen, enthusiastischen und risikofreudigen Investoren, die vollkommen freidrehen.

In der Öffentlichkeit stehen in Deutschland auch noch weitere Immobiliengurus wie der "Investmentpunk" und dieser "Alex Fischer Düsseldorf". Beide haben es ähnlich wie Herr Raue gemacht, nur waren die eben um 2005 so alt wie er und sind damals zu einem günstigen Zeitpunkt in den Markt gestoßen. Ihre Portfolios hatten anschließend sehr starken Rückenwind und konnten sich groß aufhebeln. Zweifelsfrei hatten sie auch Können, aber damals vermutlich nur unwesentlich mehr als Herr Raue heute.

Herr Raues Plan kann durchaus aufgehen wenn der Markt so weiterläuft. Er wäre aber sicherlich auch einer der Kandidaten deren Portfolioliquidation das Auskotzen des Marktes darstellt und auf Jahre belastet wenn die Zeit kommt.

Ob jemand wirklich gut war kann man oft erst Rückblickend am Ende eines Investorenlebens sagen. Wenn einer bei 3-5 Makrozyklen jeweils gute Ein- und Ausstiege geschafft hat, dann ist das eine große Leistung und selbst dazu gehört wohl auch immer eine glückliche Hand.