Beiträge von Lupus

Die erste Frage ist doch schon, ob die Annahme, das CO2 würde einen Treibhauseffekt haben und das dieser dann die Atmosphäre aufheizt, überhaupt korrekt ist. Allen Behauptungen zum Trotz ist das nämlich nicht geklärt. Es gibt nur unter den Nutznießern und bezahlten Kräften einen Konsens, die meisten davon sind Politiker. Tatsächlich sieht es eher so aus, als würde eine steigende CO2 Konzentration steigenden Temperaturen nachfolgen (wie übrigens auch Sauerstoff), nicht voraus gehen. Und das seit Hunderten Millionen von Jahren. Was also soll in den letzen paar Jahrzehnten anders sein, das es die Physik & Chemie ändert? Das Geld, was man damit erschwindeln kann? Die Macht, die man gewinnt und festigt? Die Verdummung der Gesellschaft über die Herrschaft über die Bildung ist auch ein Werkzeug, das seit Jahrzehnten eingesetzt wird. Erst stirbt der Wald .... Kernenergie ist böse ... CO2 ist böse ... Wissen ist böse (ähm, falsches Wissen)... der Russe ist böse ... Trump ist böse ... Islam ist eine Rasse ... Scharze sind per se gut ... Weisse Scheisse ...

Die Klimareligion ist nur ein Baustein von vielen in der Mauer, in der die gläubigen Menschen von den Mächtigen eingemauert werden.
Ein Diskussion ist möglich, aber sinnlos.

P.S. Bei Vulkanausbrüchen ist nicht CO2 das Problem, sondern der Dreck, der in große Höhen gelangt und dort lange bleibt. Die Folge ist eine Abkühlung, schlechte Ernten usw.

CO2 kommt ja nicht nur aus Vulkanen. Er entsteht in der Natur auch anderweitig. Jedes Säugetier, jeder Vogel, jedes Reptil und erst einmal die Insekten produzieren das Gas. Der Mensch ist nur ein Säugetier, das sich vom Rest der Natur oft nur dadurch unterscheidet, das es sich zu wichtig nimmt. Auch andere Lebewesen verändern die Umwelt. Wir sind keine Aliens, die nicht dazu gehören. Die menschengemachter Klimawandel Propheten sind nichts weiter als Mitglieder einer gierigen kleine Sekte, die mit dieser Angst machenden Hysterie kräftig Geld verdienen. Das Grundlagenwissen fehlt einfach. Die Behauptungen sind nichts weiter als Behauptungen. Die Klimamodelle versagen die ganze Zeit, weil man Faktoren wie Sonne, Weltall und Wasser (Wolken) einfach weglässt. Das kann ja nichts werden. Und Naturkatastrophen wie Vulkanausbrüche, de nachweislich geschichtlich belegt (und nicht einmal lange her) das Klima über Jahre veränderten, werden auch nonchalant ignoriert. Es ist Quacksalberei aus Gründen der Gier und des Machtstrebens, nicht weiter. Jagt sie in die Wüste und kümmert euch lieber darum, mit der Natur klar zu kommen, liebe Menschen. Ohne Panik.

Wolken sind nicht Bestandteil der gängigen Klimamodelle. Begründung: es ist zu schwierig, deren Wirkung einzuberechnen. Das war doch vor einigen Jahren mal kurz Thema, als der Däne mit seiner Theorie um die Ecke kam. Seitdem wird auch hin und wieder das Gegenteil "bewiesen" (durch Behauptung, wie sonst ).

Was die Konzentration der Gase in verschiedene Höhen betrifft. Wetterballons steigen jeden Tag auf. Über die Zeit müssen es zig-Millionen gewesen sein, und etliche von denen werden wohl auch mal diese Dinge gemessen haben. Daten dazu sollten also zur Verfügung stehen.

P.S.: Noch einmal zu Svensmark, von 2018.

Zitat von zaphod_beeblebrox

Haben doch sogar die Vulkanier übernommen. Und die sind ja wohl die Mütter aller Autisten.

Bei mich watt datt kene Vulkanierin. Ick schwör.

Da mit hinein zählt sicher auch dieser seltsame Prozess eines angeblichen peruanischen Bauern gegen RWE.
Der politische Missbrauch der Gerichte unter Zuhilfenahme dubioser Juristen nimmt immer mehr zu.

P.S. noch so ein Fall: "Biobauern"

Man* müsste im Gegenzug diese Terroristen in den totalen Ruin klagen - und klar stellen, welche "NGO's" in Wirklichkeit dahinterstehen und welchen Multis die wiederum gehören. Das ist der Krieg des Geldes gegen die Demokratie, was da abläuft. Und der wird bis jetzt sehr einseitig geführt - die Demokratie wehrt sich nicht.

* Man meint die Gesellschaft, der zuständige, demokratisch legitimierte Staat.

Hofreiter kann mal wieder nichts als Phrasen dreschen und seine Lügen in Endlosschleife wiederholen.

Die politisch organisierten oder vielmehr befohlenen "Klimastreiks" bezeichnet er als "Entscheidung der Kinder" und er beklagt die "Infantilisierung der Kinder". (P.S.: nach seinem Verständnis erfolgt diese durch diejenigen, die auf die Schulpflicht verweisen) Schade das sie sich das Fremdwort nicht haben erklären lassen.

Ein Hinweis ist hier: https://www.mediahub.sk/sponzo…ch-zo-spolocnosti-google/
"Der Sponsor der politischen Bewegung der progressiven Slowakei ist Rasťo Kulich von Google
Im Dezember 2016 waren wir die ersten informieren , dass in progressiven politischen Bewegungen versteckt Slowakei Menschen aus dem Protokoll N log N und Eigentümer sowie ein Mitglied der Redaktion der Zeitung N Michal Mesko, der auch der Besitzer einer Buchhandlung ist Martinus.sk und die Entstehung einer politischen Bewegung Menge beigetragen 28 Tausend Euro. Der Sponsor der politischen Bewegung ist auch der Country Manager von Google Rasťo Kulich, der 12.000 Euro beigesteuert hat.
Der Inhaber der "unabhängigen" N-Zeitung hat offensichtlich politische Interessen, wenn er zusätzlich zur N-Zeitung die Schaffung der politischen Bewegung Progressive Slovakia zusätzlich zu 1,2 Mio. EUR unterstützen wollte.
In der Slowakei lebt er nicht mehr und bleibt lange in den USA. Eine neue politische Bewegung wurde auch von einem Redaktionsmitglied der Tageszeitung Michal Meško, dem Inhaber der Buchhandlungen Martinus.sk/Foxford, unterstützt. Zu den Gründungsmitgliedern der politischen Bewegung gehört auch Zora Jaurová, die ebenfalls Mitglied des Redaktionsrates von N und Michal Truban von WebSupport ist 28.000 EUR.
Anton Zajac ist Inhaber einer Tageszeitung und Mitglied des Board of Directors von Denník N, as zusammen mit den Inhabern Lukáš Fil, Herausgeberdirektor und Tomáš Bell, stellvertretender Chefredakteur von N.
Anton Zajac ist auch Mitinhaber des ESET-Softwareunternehmens und lebt seit langem in den USA sowie als Gründer der Michal-Truban-Bewegung von WebSupport.
Zusammen mit den Miteigentümern von ESET Anton Zajac trug er 1,2 Millionen Euro zum Start der Tageszeitung N bei. Außerdem ist er Gründer der politischen Bewegung Progressive Slovakia ..."

In der Selbstdarstellung finanziert sich die Partei angeblich nur aus Mitgliedsbeiträgen und kleinen Spenden (bis 500 Euro monatlich)

Hier ist (in Bezug zu dieser Partei, die selbst keine sein will - das ist ja der letzte Schrei) ein Verweis auf eine prophetische kleine Erzählung von 1900 (!) "VLADIMIR SOLOVJEV: Kurze Erzählung vom Antichrist" Schon zu der Zeit kreisten die Gedanken um Weltkrieg und die Vereinigung Europas unter falschen Prämissen. Und natürlich dem Ende der Welt.

Nebenbei bin ich in Deutschland auf eine "gemeinnützige" Organisation gestoßen, die auch behauptet, sich nur aus Spenden und Mitgliedsbeiträgen zu finanzieren, dabei auffällig einseitig "progressiv" agiert (unter anderen gegen die Lungenärzte & für die DUH) und sich "Lobbycontrol" nennt. Sie wird unterstützt von "olin ggmbh", und dahinter verbirgt sich Alexander Szlovák, einer der reichsten Hamburger.

Die Slowaken handeln sich gerade ein fettes Kuckucksei ein. Welcher globale Farbenlehrer wohl neben ESET da seine Giftgriffel im Spiel haben mag.
"Im Wahlkampf setzte sich Caputova für den Kampf gegen Korruption und einen politischen Wandel ein. Außerdem kämpft sie seit Jahren für mehr Umweltschutz, befürwortet Abtreibungen und setzt sich für mehr Rechte gleichgeschlechtlicher Paare ein." Also anders ausgedrückt für globalistische Regeln und Konzerne, Reduktion der eigenen Bevölkerung und Zerstörung der Familien und damit der demokratischen Gesellschaft.

Insgesamt bleiben die "Warenkörbe" gleich, aber Lebenshaltungskosten (Essen, Energie, Mieten, Steuern, Zwangsversicherungen) steigen, während Kosten für selten benötigte Dinge sinken (Immobilien, Autos, Technik, Hochzeiten, Land, Kunst&Sammelkram).
Politisch Verzweifelung und Entmündigung, Wahlalter auf 8 Jahre absenken und Alles darf wählen. Alles wird natürlich angeleitet und vertreten.

Die Klimarettung ist eine größere Bedrohung als der Klimawandel.

Danke.

Zitat von peter98

Das überparteiliche Congressional Budget Office hatte vor der Steuerreform Trumps gewarnt, im Fall der Verwirklichung der Pläne würde das Defizit ins Kraut schießen

Es ist eine Steuersenkung mit der Absicht, die privaten Investitionen zu verbessern. Und gleichzeitig werden die staatlichen Investitionen in Infrastrukturen erhöht.

Wer ist für immer höhere Steuerschröpfung und Verfall der Infrastruktur?

Zitat von tut.anch.amun

Auf jeden Fall...fundiert das angehen
[Blockierte Grafik: http://debeste.de/upload/ab195…7d9635c54a9a549953639.jpg]
...und das war nur das Inhaltsverzeichnis
Wünsche
...einen goldigen Tag und lass es einfach
Tut

Alles anzeigen

Das auf dem Bild ist ne Frau.

Zitat von PatronaLupa

Ihr kapiert es einfach nicht.....Weiber wollen gevögelt werden....warum ...von wem...die Folgen...alles Scheissegal

Gibt es.

Zitat von Cheep

vögeln iss nur ne ware um an die kohle zu kommen und versorgt zu werden. kuck dir doch das ganze weibergedöns an was mit reichen typen rummacht.
wenn du allerdings sachst, die sind zum vögeln da geb ich dich recht.

Und die gibt es auch. Das sind wohl die häufigsten.

Drittens noch die, die kein Mensch will (wie das Beispiel von Real de Catorce) & die deswegen auch meistens Menschenfeinde sind.

Und der Gerechtigkeit halber: es gibt auch noch eine vierte Gruppe. Aber das sind leider die seltensten.

Der hat mit Wissenschaft nichts zu tun! Vom wegen umstritten. Das ist ein rein politisches (also finanziell ertragreich für interessierte Gruppen) Projekt. Wissenschaftlich ist es schlicht Humbug, leichtfertige Vermutungen aus dem vorletztem Jahrhundert, auf der Ebene des Steines der Weisen oder der Äthertheorie (die NICHT aus der Welt ist)

------
Und nun zu etwas gänzlich anderem:
Ich schaue mir gerade den Film "Der Lorax" an, und obwohl es vermutlich anders zeigefingergedacht war, trifft er einen interessanten Punkt. Der Bösewicht will keinen Baum , weil die die Luft umsonst rein halten. Heute will man kein CO2, weil das die Pflanzen umsonst füttert. Die dann die Luft umsonst reinhalten.

Leider sind die Menschen nicht so klug wie die Phantasiefiguren des Dr. Seuss.

Zitat von Goldhut

Ich würde fast einmal tippen, dass die Eltern irgendetwas mit der Klimaschutz-Industrie zu tun haben. Wie sonst kommt ein behindertes Mädchen vor die UN ?

Ja natürlich haben sie das. Der Vater, und damit auch die depressive Greta, sind Nachkommen Svante Arrhenius, des Erfinders der Klimaschädlichkeit des CO2 und damit eines Heiligen der Klimareligion. Dem Bild nach sind bei Greta aber noch mehr genetische Besonderheiten. Asperger (mittlerweile heißt es Autismus-Spektrums-Störung) allein sieht nicht so aus. Der Schauspieler & Vater steht schon seit längerer Zeit in Verbindung mit der Klimakirche. Hier wird von Vertretern der Oberschicht eine Karriere aufgebaut wie die von Severn Suzuki, die ja auch als Tochter eines der obersten Klimaaktivisten ganz ähnlich eingeführt wurde. Und die verdienen sehr, sehr gut mit ihren Stiftungen, NGOs, Büchern, dem Verkauf von CO2-Zertifikaten usw.

Es ist ganz banal eine Lüge. Klar interessengesteuert und vollkommen aus der Luft gegriffen.

Da kommt es auch nicht auf ein paar Tausend Phantasietote mehr oder weniger an.
"
Neue Studie: 43.000 Tote wegen schmutziger Luft
Die Debatte über Folgen der Schadstoffbelastung bekommt durch eine Studie der Forschungsorganisation ICCT neue Nahrung. Demnach starben 2015 in Deutschland etwa 43.000 Menschen vorzeitig wegen verpesteter Luft. Ein gewichtiger Faktor: der Verkehr."

100% sterben am Leben! Das ist kreuzgefährlich.

"
ICCT spricht von "Hochrechnung"
"

Ich spreche von Hochstaplern.

P.S. An der Ehrlichkeit der Aussagen des Herrn Mock darf man bezüglich der Vorgänge beim Diesel ohnehin stark zweifeln.

Das sind statistische Dussligkeiten von der Sorte, mit der man auch beweisen kann, daß der Storch die Kinder bringt. Genauso argumentiert auch immer das Robert-Koch-Institut, wenn es seine Grippetoten herbeiphantasiert.
Da werde Kausalitäten behauptet, wo keine sind. Dunkelheit ist auch tödlich, denn im Winter sterben mehr Menschen während der dunklen Tageszeit, als im Sommer. Wobei, eventuell ist doch Licht tödlich, denn im Sommer sterben mehr wenn es hell ist ...

-----
Anderes Thema, die Weltenrettung allgemein. Ein schöner spöttischer Artikel in der Weltwoche:
"... Früher haben Politiker internationale Konflikte angezettelt, wenn sie zu Hause versagten. Heute bietet sich den Staatenlenkern die Klimapolitik oder vor ein paar Jahren noch der Kampf gegen das internationale Feinstaubproblem als Fluchtweg, um aus der unbewältigten Komplexität ihres konkreten Verantwortungsbereichs in die erhabene Verantwortungslosigkeit eines globalen Weltheilungsprojekts abzuheben...."

Zitat von Knallsilber

Der Klimawandel ist nicht zu leugnen! Punkt.

Soso.

"Die Daten mit dem ersten Diagramm mit den NASA-GISS Messungen von 1882 bis zum März 2010 zeigen eine Abkühlung von - 0,0068 Grad Celsius pro Jahr an. Im März 2012 stellte die NASA-GISS nur noch die Temperaturen ab 1964 zur Verfügung, was eine Erwärmung von + 0,0038 Grad pro Jahr ergab.
Im Dezember 2012 offeriert NASA-GISS nochmals eine neue Datenreihe. Sie begann wieder 1897. Aber auf wundersame Weise wurden für die Jahre von 1897 bis 1964 jetzt viel kältere Temperaturen angegeben, als vor 2010. Damit erhöhte sich der jährliche Temperaturanstieg noch einmal, auf + 0,0104 Celsius.
An einem andren Beispiel, der Messstation von Palma de Mallorca, wird deutlich wie durch eine deutliche Absenkung der Daten in der ersten Absenkungsphase von 1881 bis 1895 und dann weiteren geringeren Anpassungen schließlich aus einer Abkühlung in Palma de Mallorca eine Erwärmung entstand.
Zeigen die Daten, die von 1880 bis März 2010 von der NASA-GISS veröffentlicht wurden, eine jährliche Abkühlung von 0,0076 Grad Celsius, so ergeben die Zahlen aus der gleichen Quelle ergeben im März 2012 eine Erwärmung von + 0,0074 Grad pro Jahr. Es fällt auf, das einige Jahresangaben fehlen."

Es zeigt sich, dass zehn verschiedene Methoden angewandt wurden, um die Klimaerwärmung zu erzeugen. Sie werden alle in der Studie mit Beispielen dokumentiert.
6 der 10 Beispiele wurden am häufigsten angewandt.
• Eine Absenkung der Jahresmittelwerte in der Anfangsphase.
• Eine Verringerung einzelner höherer Werte in der ersten Wärmephase.
• Eine Erhöhung einzelner Werte in der zweiten Wärmephase.
• Eine Unterdrückung der um 1995 beginnenden zweiten Abkühlphase.
• Eine Verkürzung der Datenreihe um die früheren Jahrzehnte.
• Bei Langzeitreihen wurden die Datenreihen sogar um die frühen Jahrhunderte gekürzt.

Das ergibt ganz neue Kriminalitätsbilder. Unter Waffengewalt erwungendes "Sofortladen" an der Ladesäule. Die herbeieilende Polizei steht derweil (wegen leerer Akkus) schon an einer anderen Ladesäule. Es folgt eine sprunghafte Verfolgungsjagd. Immer in Sprüngen von Säule zu Säule.