Beiträge von Lupus

    Man, du nimmst den Threadtitel aber ernst.
    Gold und Rohstoffe laufen mittel- und langfristig nicht gegen den Aktienkurs, sondern mit. Und was Trump erreichen wird, wenn er seine Ankündigungen bzgl. Infrastruktur, Mauer, Arbeit in den USA wahr macht, sind satt steigende Kurse (und Zinsen). Der völlig überdrehte Dollar muss wieder zurückkommen. Das nächste Jahr wird für EM in Euro gut laufen.

    Eigentlich ist doch jede Form von Markt im Zuge der Finanzkrise abgeschafft worden.

    Das war schon Jahre vorher so. Es ist mehr eine Folge der durchgängigen Computerisierung, des Hochfrequenzhandels. Mit nach und nach perfektionierten Programmen und in Verbindung mit den ständig wachsenden Finanzmitteln der entscheidenden Mega Banken haben sie die Fähigkeit jede beliebige Bewegung nach Bedarf anzustoßen. MMn war die Finanzkrise mehr ein absichtliches Abschöpfen war als ein Unfall. Die Politiker aller Länder haben gespurt, die Banken (vor allen deren Großverdiener) haben gewonnen, die Steuerzahler verloren. Wir sehen zur Zeit einen gepuschten Dollar. Gold, Euro usw. verlieren. So lange die USA ein Handelsdefizit haben, ist ein starker Dollar gut für sie. Bis sie keine Binnennachfrage mehr haben, weil die 2,5 Millionen Millionäre dann doch nicht 350 Millionen ersetzen können. An diesem Punkt befinden wir uns schon und Trump will den Trend umkehren - dazu wird es bald (spätestens wenn das Handelsdefizit verschwindet) eines schwachen Dollars bedürfen. Bleibt die Frage, schwenken die Finanzriesen mit um oder bekämpfen sie Trumps Plan?

    Ich hab' mal alle Präsis seit ~ 1900 in den DOW Chart gepackt. Hat natürlich keinerlei Prognosewert. Nur Dokumentation. Blau Republikaner, rot Demokrat.Die 'erfolgreichsten' Präsidenten genäß Börsenkurszuwachs waren Calvin Coolidge (+ 250 % ) Roosevelt (+ 280 %) und Billi Boy Clinton. mit ca. 200 % plus. Obimbo hat's auch noch auf ca. 140 % plus gebracht. Reagonomics waren nicht sooo erfolgreich wie man gemutmaßt hätte.(+120%) Am übelsten zerrissen hat's die Börsen unter Hoovers Ägide mit minus ~ 80 % !

    Danke. Jedenfalls scheint ein Präsident (und seine Partei) keine erhebliche Wirkung zu haben. Reagan, Busch senior und Clinton (fast) teilen sich eine Bewegung, genau wie Truman und Eisenhower. Man muss mal sehen wie das aussieht in Relation zu Staatsverschuldung und Inflation.



    große Angst der Menschen vor 'neuem Nationalismus' . 75% 'fürchten sich (angeblich) schrecklich davor.

    Aus dem Umfeld der Fragenden. Ist wie mit dem Brexit und Trump (oder dem Ösi Präsi demnächst). Keiner will es, aber alle wählen es. (überspitzt)

    Das beschäftigt mich seit der Wahl.Meines Erachtens gibt es nur zwei Wege, die er einschlagen kann und das werden wir beobachten können.
    Ist er nicht nur wieder eine faule Ente und ist wirklich willens das System zu ändern, dann bleibt nur , den Kampf gegen die Finanz-Mächtigen aufzunehmen.
    Nur wie soll das vonstatten gehen? Gleich nach Antritt im Januar per Nacht und Nebel mit Geheimdienst und Militär landesweite Verhaftungen, oder der Versuch über Steuerhinterziehung derer habhaft zu werden, wie einst Putin es machte?
    Für mich zumindest würde Trump nur dann glaubhaft bleiben. Tut er nichts gegen die sogenannten Eliten(vor allem Soros und Co), dann ist er nur ein Uboot und hat wieder alle verraten.

    Nein, ein so einfaches Entweder-oder gibt es nicht. Er muss in erster Linie die Binnenwirtschaft wieder auf die Beine bringen, das will er durch Aufbau der Infrastruktur (das ist ja dann Eigentum des Staates/Volkes, also ohne neue Schulden), Verändern der Handelsverträge (durch Zölle verdient der Staat, statt wie jetzt ausschließlich die internationalen Konzerne) und Abschaffung der Weltpolizei (Darum schreit jetzt schon der MIK nach Aufrüstung in der EU). Die Zerstörung der bestehenden Machtgeflechte wird sicher sehr viel schwieriger, aber wenn FBI und Co mitarbeiten, werden da auch Köpfe rollen - aber mit Sicherheit erst nach dem 20. Januar, vermutlich etliche Zeit später.


    Für den Frieden ist wichtig was er mit den Russen anstellt. Schafft er wenigstens eine friedliche Koexistenz (im Moment ist ja nicht einmal die gewährleistet) und Rüstungsbeschränkungen, oder gar mehr? Clinton wollte aggressiv einkreisen und bedrohen.
    Überlässt er die Ukraine ihren selbst geschaffenen Problemen und Syrien ebenso (aber bekämpft den IS mit allen Ablegern)?
    Mit China ähnlich, wobei ich stark bezweifele, das die Chinesen irgend etwas anderes wollen als den Frieden. Sie haben im eigenem Haus noch viel zu tun und sind klug.

    Wie wirkt sich eurer Meinung nach Trump aus?
    Friedensengel oder Beschleuniger?


    MMn hat er mit Hillary auch die Pandora (oder Medea) verhindert. Macht er Ernst mit seiner Absicht, faire Beziehungen zu Russland herzustellen, macht das auf Jahrzehnte erhöhte Rüstungsausgaben (und die NATO-Einkreisungs-Strategie) obsolet.
    Stampfen alle zusammen den muslimischen Spuk wieder auf Zwergengröße zusammen, wie es sich gehört, wäre das ein weiterer Pluspunkt.


    Oder gibt es ominöse Ängste, weil er gefragt hat, wozu die USA eigentlich ihre Atomwaffen hat?
    Ist er nur ein ferngesteuerter Roboter der NWO und Soros&Co oder ihr Angstgegner?.

    auch in Russland wurde die Theorie des angesehenen Wissenschaftlers Lomonossow der von einer Entstehung des Erdöls aus abgestorbenen Pflanzenteilen ausging lange Jahre gelehrt bis die Wahrheit so ab den 60igern bekannt wurde


    Im durch die Lügenpresse gehirngewaschenen Westen wird sie jetzt bezüglich der ÖlEntstehung auch langsam bekannt.

    Im Westen gab es Thomas Gold. Biosphäre der heißen Tiefe sein Buch dazu. Seine Versuchsbohrungen waren allerdings nur leidlich erfolgreich.

    Sieh es positiv. Noch mal Glück gehabt. :whistling:
    Die Kundenberaterin hätte ja auch Urlaub haben können. Oder ne Depression. :D
    Sie hätten den Inhalt sicher sicher weggeschlossen.
    Und solange du nicht merkst das was fehlt, fehlt dir ja nichts.

    Beim Quarter ist je nach Erhaltung mehr als der Goldpreis drin. Für die Sovereign gibt es Sammler, kommt also auch auf die Erhaltung an. Zu den Krügerrändern hat Luxinterior schon geschrieben. Nur für dieses "Gespräch" wird man wohl kaum einen Sammler finden.

    Das "Problem" feiert demnächst seinen 6. Jahrestag. Vermutlich hat es sich schon längst erledigt. Ich selbst schnüffel nicht am Geld herum (auch nicht um Koks zu schnüffeln), der Duft ist mir völlig wurscht. Aber wer da ein Problem hat kann es ja jederzeit problemlos umwandeln (auf der Bank oder ausgeben und neu holen). Am Silber lag es bestimmt nicht, denn Silber wirkt antibakteriell. Vermutlich waren die Scheine selbst durch Schweiß und vielleicht ja auch Koks (wenn das denn so ein Problem ist) usw. kontaminiert. Wenn schon, ist doch egal. Das größere Scheine an der Kasse optisch geprüft werden habe ich schon erlebt, dran geschnüffelt hat noch keiner.

    Das Internet vergisst auch selektiv. Aber du hast keine Kontrolle darüber. Und es gibt diverse Backups Interessierter.
    Also selbst was im Internet nicht mehr auffindbar ist, ist deswegen nicht weg. Und wie bei Gerüchten oder stiller Post gibt es jede Menge Fehlzuschreibungen und falsche Behauptungen.

    Großbritannien hat keine Demokratie ("Volksherrschaft") - so dieser Herr Glees:
    "Großbritannien ist eine parlamentarische Demokratie, wo das Parlament die Souveränität hat, nicht das Volk und auch nicht die Regierung. "


    Schon die Stimme abgegeben, Wahlvieh? Volksabstimmungen, Volksbefragungen? Pah! Das ist nur Show, sagt sich die "Elite", wozu hat es seine Gerichte und "unabhängige" Richter ....
    Und Demokratie? Eine Fassade die nur verwendet wird, so lange sie nützlich ist- notfalls gehts auch ohne.


    Warum sollte es in GB anders laufen als in Germoney.

    Egal was passiert, die Bank wird dafür gerade stehen und dieses wieder ebenfalls über die Versicherung holen.


    Da sind Sorgen unbegründet finde ich.

    Klar doch.
    "Dienstag, 14.01.2014 16:34 Uhr
    Berlin - Dutzende Gold- und Silbermünzen, Goldbarren und Schmuck, alles weg. Roland Sieben sagt, das Edelmetall habe einen geschätzten Wert im sechsstelligen Bereich. "Das war Teil meiner Altersvorsorge", erzählt der Antikhändler.
    Am Dienstag versammelten sich rund 50 Menschen vor der Volksbank in Berlin-Steglitz. Menschen, die wie Roland Sieben sauer sind auf die Bank und enttäuscht von den Ermittlern. Sie sind die Geschädigten eines Bankraubs, der inzwischen wie das perfekte Verbrechen erscheint: der Tunnelraub von Steglitz."

    Ich habe ausschließlich auf Fakten (jedenfalls so weit man den Quellen glauben mag) verwiesen.
    Was den Unterschied zwischen statistischen Durchschnitt und Median betrifft, so möchte es die Aussage gerne bekräftigen. Nur das es bei uns in Deutschland mMn auch nicht rosig aussieht. Wenn ich mich recht erinnere sind es rund 40% bei uns, die tatsächlich gar kein Vermögen haben (also von der Hand im Mund leben), 50% haben 2,5% des gesamten Vermögens und 0,1% (ungefähr 40.000 Haushalte) 17%. "Die extreme Ungleichverteilung ist ein spezifisch deutsches Phänomen."