Beiträge von Lupus

    1. WARUM bekommt der "Genforscher" so eine Bühne in allen dt. Medien, allen politischen Talkshows, überall auf der Strasse. Er spricht Mißstände an, ja na und? Aber mit rechtem Gedankengut. Na und? Ok, soll er doch ....
    2. WARUM wurde aber Eva Hermann so gemobt, vom Sender entlassen, in den Medien meistens ignoriert, wenn nicht, dann aufs übelste runtergeputzt. Ihr wurde die "braune" Denke zum Verhängnis. Na und? Das System hat sie aber voll abgestraft, die Medien auch. In Grund und Boden gestampft. Warum nur?


    Nun sag Du mir mal wo der Unterschied ist.
    Kerner kontra Beckmann?


    Und noch was:
    Er ist kein Genforscher, er hat nie behauptet einer zu sein.


    Was soll der Quatsch?


    Die sache mit den Genen ist real. Wie oft noch?
    Ist der Himmel (wolkenlos) blau?
    ist Wasser naß?
    Sind Idioten dumm?
    Wer ist so idologisch vernarrt, besessen, des Denkens unfähig?
    Es gibt Intelligenz, sie ist real, sie ist vererbbar, sie ist eine Fähigkeit.
    Und es ist nicht dasselbe wie Wissen, Bildung, Intelligenz (Im soziologischen Sinn)

    Bevor ich mit Dir und wem auch immer sonst noch in einem "deutschen Freundeskreis" "enger zusammenrücke", da ziehe dann doch lieber noch mit Patou, goldmeier und Gaston in 'ne selbstverwaltete Landkommune und finde zu mir selbst (sorry ihr Drei, da hab't ihr mich am Hals - mal sehn wie weit es her ist mit der Toleranz :) )


    Gerade erst gelesen, bist Du irgendwie eigenartig veranlagt? :D


    Disclimer: Das war ein Scherz.
    Irgendwie.


    Extra um Dich zu ärgern :D
    Intelligenz, richtig verstanden, ist zu 100% erblich.
    Was daraus gemacht wird ist auch zu 100% entscheidend. Jemand mit der höchsten denkbaren Intelligenz bleibt ohne Ausbildung ein Baby.
    Aber jemand mit IQ 70 wird auch mit der besten Bildung nicht das Abitur schaffen.
    Es von ihn zu verlangen ist Quälerei.
    Bitte, werft nicht immer das Endergebnis "Intellekt", Wissen, Klugheit, was auch immer durcheinander mit der FÄHIGKEIT Intelligenz.
    Die ist nicht (mit Einschränkungen, aber nicht mit normalen Mitteln) änderbar.
    Nochmal - es gibt seriöse Wissenschaft. Nehmt es BITTE zur Kenntnis.
    Und den Hort braucht es nicht - nicht den wie ich ihn kenne. Problemkinder werden durch den nur noch mehr zerstört.


    Der mit dem rotem Schlips ist ja ein echter Verdränger, höflich gesagt.

    doch wer holt sie her wer verköstigt sie wer trägt dafür die verantwortung, das muß klar gesagt werden würde das passieren hätten wir gar kein grund misstrauen zu zeigen.


    Also er nicht.


    "ohne frage die diskussion muß beginnen und ich hab ja die hoffnung das wir eben nicht die verantwortlichen dabei vergessen werden" und mit Dir 70-90% der Deutschen (die bei den Umfragen teilnehmen), also los - hoffentlich.


    P.S. Kann jemand den Kokser im Fernsehen ernstnehmen?
    Und mussten Sie noch solchen "Anruferzitaten" lange suchen oder haben sie die (gegen Sarrazin) selbst geschrieben.

    O wie geil, unser koksende, hurende Qutoenjude auch wieder mit dabei. :thumbup:


    Und er wurde gerade beim Lügen erwischt. (Buch gelesen)


    Den Unsinn mit der Hochrechnung über 120 Jahren können sie sich schenken.
    Jeder einschließlich Sarrazin weiß das es nicht realistisch ist soweit zu rechnen, sagt er auch, hat er auch geschrieben.
    Er will ja nur einen Trend darstellen. Und da ist er richtig.


    Und der "Moderator" ist so herrlich "unparteiisch".
    Ab zu Beckmann in die Ecke.

    eine Thesen von der Rassenintelligenz disqualifizieren ihn.


    Zum X-ten male. Es ist aber richtig. Laßt "Rasse" weg. Es gibt diese Unterschiede und es unfair gegenüber den Kindern, sie für diese Ideologie bluten zu lassen.
    Die Schulen müssen anders organisiert werden, indem zum Beispiel extra Schulen und Lehrpläne für diese Kinder geschaffen werden. Genug sind es ja.
    Es gib eine echte, real existierende Intelligenzwissenschaft. Die ist ganz seriös. Nur nicht modern.
    http://www.amazon.de/Die-IQ-Fa…oks&qid=1283372670&sr=8-1
    http://www.amazon.de/gp/product/3621276467/ref=oss_product
    http://www.amazon.de/Hochbegab…3830919972/ref=pd_sim_b_3
    http://www.amazon.de/Bell-Curv…-de&qid=1283372878&sr=1-1

    was dravs ,milly und ich meinen ist ja: sicher sind die einwürfe von diesem sarrazin richtig oder besser gesagt gehen in die richtige richtig , aber uns stößt gewaltig auf ,das es ja klar ist woher der wind weht und da bekommt man doch krämpfe


    Woher wisst ihr denn das so genau. Handelt es sich nicht um eine Vermutung, oder besser gesagt Unterstellung?
    Und selbst wenn es so wäre - Gefahr erkannt, Gefahr gebannt. Die Deutschen haben immer noch ein Wördchen mituzureden bei ihrer eigenen Geschichte, Gegenwart und Zukunft. Nehmt das Positive auf und mach was draus.
    Wenn es wirklich eine Diskussion gäbe, wäre das positiv, oder nicht? Es wird aber wie immer versucht den Störenfired mit allen Mitteln niederzubügeln. (Was gegen euere These spricht. Ist die eigentlich vorbei wenn er a´la Heisig auch baumelt oder ist euch mehr so die Richtung Fallschirm recht?)
    Was spricht dagegen, das es nicht eine riesige geheimnisvolle Verschwörung ist sondern nur ein weiterer mutiger (und intelligenter) Mann der versucht, Tabus zur Sprache zu bringen.
    Wäre es eigentlich besser, die Tabus weiter zu pflegen, wäre das nicht eher Futter für einen "Bürgerkrieg" (den es nicht geben wird).
    Und die Sache mit den Genen ist ja nur ein Punkt, ein sehr verlogener von allen die Sarrazin da widersprechen.
    Bei der Kindergartengeschichte bin ich gegen ihn.
    Da gibt es bessere Lösungen. Aber man muß doch erstmal die Diskussion beginnen.
    Es tut mir ja leid, aber bei der Strategie die ihr da fahrt macht ihr euch verdächtig entweder selbst die offizielle, korrekte Position zu verteten oder aber selbst den Bürgerkrig zu wollen. Denn die Stimme der Vernunft wollt ihr ja nicht hören.


    Leider habe ich das Büch immer noch nicht geliefert bekommen. Aber wer von allen Disputanten hat es denn schon gelesen? Angreifen ohne Kenntnis des Gegenstandes ist auch sehr seltsam. Das verstärkt den Eindruck das es nur um persönliches geht, nicht um die Sache.


    Ja, so ist das ja oft. Die gröbsten Rüpel sind auch die zartfühlensten.
    Viel Spaß noch.


    War aktuell mehr z.B. an Meze adressiert.
    Aber wer sich angesprochen fühlt ;)


    Und die "Kritik" von T.S. ist zutiefst verlogen, wie alles was aus Politikermaul kommt. Eine Schmierenkomödie. Und er will und wird dem Deutschen Volk schaden. Ansehen der Bundesbank ruiniert und so -> das wird teurer als Hartz I-X. Deswegen.


    Angesprochen? Du hast es so im örtlichen Zusammenhang gebracht, da hab ich es mal so verstanden.... Meze ??? Egal. :)


    Ist Kritik an den gegenwärtigen Zuständen angebracht oder ist alles in Ordnung ?)


    (erzähl das nicht mir, siehe Wald reinrufen und so)


    Was sinnvoller, sich um die Sache zu kümmern oder um Personen?
    Für mich ist es die Sache.
    Und wenn eine richtge Kritik kommt, ist das gut.
    Für dich ist es die falsche Person die die richtige (? ) Kritik bringt und deswegen ist die Kritik falsch?
    Das ist ein logischer Fehler.


    Weil Du mir das hingeschrieben hast. Du hast mir geantwortet. Da könnte ich das eventuel, unter ganz bestimmten Umständen, doch glatt auf mich beziehen.
    Und weil ich KEINE verkappte oder unverkappte Religions-Message irgendwo gebracht habe. Im Gegenteil.


    Wie man in den Wald hineinruft .... Schon mal gehört?


    Dein ganz beleidigtes Getue kannst Du dir schenken. Mit immer wüsteren Unterstellungen, von denen niemand außer Dir hier was gesagt hat - und kram jetzt keine alten Posts von übervorgestern und ganz anderen Leuten raus. Geschenkt. Hat keinen Zusammenhang.
    Reiß dich lieber zusammen und lies deine eigenen Ergüsse mal verstehend.