Theoretisch würde das bedeuten, dass ich dir Zinsen bezahle wenn du von mir mein Silber ausleihst.
Das macht keinen Sinn
O.k, ich versuchs mal, ein Schuss aus der Hüfte: Lagerkosten? Die Leasing-Geber bleiben auf diesen sitzen, wenn das Silber keiner leasen und zum Shorten verhökern will.
Negative Leasingraten wären nach dieser Theorie EXTREM bullish.
Auf die Schnelle habe ich mal ziemlich hohe negative SIFO-Rates im Februar 2011 gefunden:
DATE1 Month2 Months3 Months6 Months
22-Feb-11-0.64000-0.64000-0.64000-0.58000
Ab da gings ja auch mächtig aufwärts mit unserem Silber, the Sky seemed the Limit 
Entsprechend hoch waren die Lease-Rates (LIBOR-SIFO)...
1 Month2 Months3 Months6 Months
0.901500.925500.952501.04500
Da wollten sich die Shorties trotz fast 1 Prozent Rendite "aus dem Nichts"
(d.h. ohne Eigenkapital) wohl nicht die Finger verbrennen.
Februar 2009 wurden die SIFOs auch negativ - nach leichter Erholung vom stationären Low, es folgte ein Anstieg um 50%
(2010 keine negativen Rates)
Hier mal der Chart dazu:
[Blockierte Grafik: http://www.kitco.com/LFgif/ag1825nyb.gif]
Das ist natürlich nur Momentaufnahmen der herausgesuchten Extremsituation (neg. SIFOs) der jüngeren Vergangenheit, also kein Beweis für diese Theorie. Dazu müßte man die Daten Silberpreis und Leaserates mal gegeneinander auftragen.
Vielleicht hat jemand ein Tool dafür oder ist Excel Crack??? (Die Daten zum Silberfixing gibts auch auf der o.g. Seite der LBMA)
Da solche Geschäfte nur Profis mit sehr sehr viel Geld bzw. Banken machen können, sollten diese Rates - sofern sie stimmen - doch einen interessanten Einblick geben, wie diese Marktteilnehmer sich so positioniert haben. 