Aber zwischen Gold und Herrenanzüge kann man damit vergleichen?
nö
Beiträge von goldmob
-
-
Ich meinte doch Gold mit Öl bewerten und nicht kaufen!
öltief ca 8Dollar zu jetzt ca 80 Dollar 1zu10.Da sollte Gold auch hingehen. 
wie jetzt? wo geht gold hin?
die 8 $ bei öl gabs mal mitte der achtziger und ende der neunziger. zwischendurch gings ja sogar weit höher. wie bitte soll man gold jetzt damit vergleichen?
öl und gold sind aus vielerlei gründen nicht miteinander vergleichbar.
-
Es gibt noch viel Platz zwischen Hyperinflation und saftigen Korrekturen. Wieso immer diese Extrema ? Nämlich für eine mehr oder weniger normale von 3% z.B.
Muss ich mich immer für etwas extremes entscheiden um "Charakter" zu zeigen ?
Das sind immer die Leute die wenn sie Recht haben im Zeitfenster x bis y laut schrien "habe ich schon immer gewußt" und still sitzen und von Nachkaufpreisen sprechen wenn es nicht so lief. Ah ist das alles lustig, Aktien 2008 blödes Papier, bis Anfang 2010 Renditerakete, heute Sachwert weil Geld Papier ist, dabei die Unternehmen teilweise mit identischen Umsätzen und Gewinnen unterwegs, also egal wie es ist, gut oder schlecht, es ist ja gleich ;), so auch bei EM.
Diverse Risiken sind eingepreist, wobei wir natürlich schwer riechen können ob nicht mehr Leute ihre Vermögen teilweise in EM umschichten so dass der Preis stiegt.
Wenn man es mit EM nicht übertriebt also nicht heute beinahe alles was man hat da rein steckt an Geld, wer natürlich schon seit vielen Jahren immer gekauft hat, der hat sein Durschnittspreis und es ist ok... der kann doch einfach ein Teil ins EM stecken, wenn es fällt hat er nicht alles verloren, wenn er steigt macht er hier plus und woanders eben nicht oder weniger.
Da man die Zukunft schwer riechen kann und vor allem physisch recht träge mit Kauf und Verkauf ist, macht nach wie vor eine Diversifikation Sinn.Ab 250 Kubikmeter wird es mit der Lagerung zu Hause problematisch.
in meinen keller passen 500 kubikmeter gold. hast aber recht, langsam wirds knapp.
-
Ein Vögelchen zwitscherte mir am WE das noch dieses Jahr Gold um 10% & Silber um 30% nach unten korrigiert wird (in Dollar) !
Ich kann es selber kaum glauben, deshalb schreibe ich es jetzt mal auf: Gold von $1367.- ---> $1230.- und Silber von $26.- ---> $18.- ?!?!?
Falls das wirklich passieren sollte wäre es eine super Gelegenheit zum nachkaufen, aber dann gibt's doch wieder nix zu kaufen bei den EM-Buden...was also tun ?! ...kann aber auch sein - das alles nur Dummgelaber war, man(n) darf gespannt sein !
sicher, dass es nicht 8,4% und 26,24% sind? -
Bei Schweizer Franken bin ich nicht von überzeugt, die Schweiz lebt zu schätzungsweise 70% von Banken und Versicherungen.
(Korrigiert mich wenn ich total daneben liege)
Wenn die Finanzwelt zusammenbricht, leidet ergo auch die Schweiz und der Franken.Ich denke die Norwegische Krone, Australischer und Kanadischer Dollar sind die bessere Wahl, weil Rohstoff gedeckt!)
Obwohl die ganz schön weit weg sind...
die schweiz hat eine industriestärke, die gegenüber der deutschen nicht weit abfällt.der finanzsektor ist natürlich stärker. den am leben zu halten ist aber leicht, wie wir inzwischen wissen.
-
wenn man von einer kommenden hyperinfla mit erst danach NACHFOLGENDER Greater Depresseion ausgeht...
das macht exakt gar keinen sinn.
anders rum ist quasi zwingend.
-
So schwer ist das gar nicht.
- Keine braunen Schuhe zum Anzug, egal welche Farbe der Anzug hat
no brown after six und keine braunen schuhe zum anthrazitfarbenen oder dunkelblauen anzug.
braune schuhe tagsüber zum sommerlichen anzug sind geil.
-
Lol ... sollen sie etwa schreiben, daß die Hobbyökonomen und Verschwörungstheoretiker seit Jah-ren richtig liegen, und die "Profis", gleich ob als Journalist oder Vermögensverwalter oder "Analyst" seit Jahren genauso falsch liegen?
Wenn die FTD-Fuzzis Charakter hätten, würde sie
den Strick nehmenihre Schreibtische räumen zugunsten von ein paar guten Schreibern aus einschlägigen Foren
implizit schreiben sie genau das. man muss es nur mal richtig lesen.denn das frankfurter westend spinnt inzwischen ja auch.
-
Also keine Änderung gegenüber dem Status Quo des staatlichen Falschgeldmonopols
wenn man derartige floskeln als ernstes argument ansieht, dann wäre das so.
andererseits spricht der blinde von farbigem falschgeld. -
Du machst es Dir aber ziemlich einfach. Ich habe nur von der einen Seite etwas gelesen und der Startbeitrag wurde zwischenzeitlich 7 mal geändert. Ist das eine Basis? Ist der Angeklagte schon verurteilt ohne dass er sich hat äussern können? Könnte ja auch alles ganz anders gewesen sein (ist vielleicht unwahrscheinlich aber nicht unmöglich!)
Sorry, es mag so sein wie geschildert aber eben, es muss nicht so sein.
Ich hoffe Du verstehst meine Haltung
ich verstehe dich, jetzt wo du es etwas anders formulierst. deshalb ja auch die diskussion. und die gehört genau hier her. hier wird nix breitgetreten sondern berichtet.der startbeitrag wurde wohl wegen der pn geändert. zu recht wie ich finde.
-
Unter gewissen Bedingungen sind Monopole mit riesigem Abstand die effizienteste Anbieterstruktur. Nennt man dann "natürliches Monopol". Stromversorgung als klassisches Beispiel. Tauschmittel gehört da sicher auch dazu. Die Frage ist nur, wie diese Effizienzgewinne zwischen allen Beteiligten aufgeteilt werden. Daher entweder Privatunternehmen, aber staatlich reguliert (Staat setzt Rahmen für Angebotsqualität und Preisfindung) so wie in D heute der Strommarkt. Oder gleich als Staatsbehörde. So wie die Geldversorgung.das gilt für stromnetze aber nicht für die erzeugung.
was wäre denn mit der norm "1g gold"? jeder darf papier in dieser form herausgeben. akzeptiert wird aber nur vertrauenswürdiges papier oder eben auch echtes gold.
ich kann ja auch zwischen 1000en elektrikern wählen, wenn ich genormte steckdosen haben möchte.
-
Ich bin mit dem gegenwärtigen Experiment schon bedient. Noch seltsamere müssen nicht sein.
Die Frage ist gar nicht sooo dumm. Tretet doch mal einen Schritt zurück, denkt nach bei wem der Kollege Polleit arbeitet ..... und dann, lest die PDF !!Die haben Free Banking überhaupt nicht sind! Was ich daraus lese, und auch aus den anderen Artiklen bei eifrei oder der FAZ, der wettert wie der Teufel auf das staatliche (!) Geldsystem und bringt gekonnt Gold und Bretton Woods ins Spiel. Wisst ihr was der vorhat? Der will die FED Europas werden. Jede Wette !! Darauf freß ich einen Spaten, aber mit Blatt ! Nicht vergessen, Barcleys und Rothschild !! Das ist NWO in Reinkultur !
Mit dieser Propaganda will der zukünftig die Zentralbank Geschäfte selbst machen. Und die Zinsen bestimmt dann in Zukunft wieder die Rothschild-Clique. Die machen einen "Warenkorb", vorerst mit Bandbreitenkursen, dann mit festen Kursen für Währungen und Gold. Dann kann kein Mensch mehr die Geldentwertung sehen, geschweige sich dagegen positionieren. Weder andere Währungen, noch Gold und Silber sind dann sinnvoll. Langfristig sieht man das erst wieder an Agrar- oder sonstigen Rohstoffen. Und um darin zu investieren um sich abzusichern, MÜSSEN wir Zertifikate der Banken kaufen.
So wie das aussieht, machen wir uns mit dieser Idee erst richtig abhängig von einer oder mehreren privaten (!) Banken. Das wird der uns natürlich nicht erzählen, das er das Free Banking wahrscheinlich anders interpretieren wird wie wir. Und das dann angeblich jeder seine Bank eröffnen kann...da lachen ja die Hühner. Inzwischen weiß jedes Kind wie Lobbys funktionieren und deshalb wird der ungezügelten Bankenausbreitung bei Zeiten ein Riegel vorgeschoben. Wetten? Gibst Gegenstimmen?
Oh, oh, ich seh wie das Hamsterrad gerade den Turbo einbaut. Los widerlegt die These, aber gründlich! Bitte. Ich hoffe das geht auch. Denn den Mist, was ich hier vermute, den will ich auch nicht!
dass das wohl von manchem gewollt ist, ist klar.ich will aber auch 1.000.000,- € sozialhilfe haben und bringe meine lobby schon in stellung. ist das ein grund die sozialhilfe (bzw. das äquivalent, dessen name sich ständig ändert) abzuschaffen.
nein, das ist die aufforderung es politisch richtig umzusetzen, wobei wir dann gleich bei der frage von einfluss der lobbys auf politik sind und damit bei einem anderen politiksystem.
das system von free banking wird durch solche versuche der errichtung eines privaten monopols, was letztlich genauso schlecht wäre wie das derzeitige staatliche monopol, sicher nicht diskreditiert. jede gute idee kann misbraucht werden.
-
Alles anzeigen
Wenn es so wie geschildert gewesen ist, dann ist das natürlich traurig. Schlecht ist aber auch, die Angelegenheit hier breit zu treten und ggf. die Reputation eines Users zu beschädigen.
Und zum "vermutlichen" Vertrag müssen wenn man sich auf das BGB abstützt natürlich auch Fragen aufgeworfen werden. Ist der Vertrag überhaupt zustande gekommen? War der Vertrag wirksam? Ist der Vertrag noch immer wirksam oder wurde er wiederrufen? Oder wurde er angefochten?
Ich glaube nicht, dass hier der richtige Ort zur Klärung der Angelegenheit ist und wir sind hier auch keine Richter.
Das hat natürlich nichts mit meiner persönlichen Meinung zu tun. Für mich ist ein Wort ein Wort, aber um mich geht es nicht.
wo wenn nicht hier soll man wohl über das verhalten von handelnden forenmitgliedern diskutieren?
sowas irres habe ich schon lange nicht mehr gehört.
-
und warum hat Mike-Gold das nicht hier:
museo del oro
erfahren, bevor er dieselbe Erfahrung selber machen mußte???
weil 2/3 aller menschen auseinandersetzungen jeder art, auch wenn sie zu 100% im recht sind, scheuen. so läuft das bei ebay doch auch. genau genommen dürfte man auch bei ebay fast nie beschissen werden, wenn man die bewertungen ansieht. meine erfahrung ist anders. nur tue ich das dann auch kund. -
danke für die info.
trotzdem würde ich die pns lieber nacherzäheln als zitieren.
-
Kannst Du eigentlich auch anders als pöbeln?
ahnungsloses geschwafel geht mir auf den sack. jemand, der die klappe hier bei anderer gelegenheit ganz gerne auch mal weiter aufreißt muss deshalb nicht unbedingt das jammern anfangen. -
Ich verwechsle garnichts, ich habe die Frage gestellt was Schäffler sich da vorstellt. "Polleit und Schäffler wollen die Einführung eines "freien Marktgeldes". Das Ganze ist eine Utopie, ein Leben, in dem jeder wählen kann, womit er bezahlt."
"Notgeld" ist eine Variante. Das gabs schon mal. Das "freie Markgeld" ist nur Theorie.
Zeiträume und Zustände die hier angeführt werden sind nicht gerade ermutigend. Experimente mit anderer Leute Geld sind sicher nicht wünschenswert. Wer will kann auch heute schon Tauschwirtschaft betreiben. Könnte aber Ärger mit dem Finanzamt geben.
Und das "Regionalgeld" was Du wohl meinst ist sowieso nicht echtes, weil an die eigentliche Währung gebunden. Das meine ich nicht.
die erfahrungen mit staatlichem geld sind noch viel weniger ermutigend. sie enden nämlich historisch ausnahmslos im chaos. das kann man von freiem geld nicht sagen. -
http://www.libinst.ch/publikat…r-Polleit-FreeBanking.pdf
etwas ganz kurzes von polleit zum system des free banking am ende des aufsatzes.
http://de.wikipedia.org/wiki/Free_Banking
etwas ausführlicher in wikipedia mit historischen beispielen.
-
Das ist keine gute Idee, das ist Vergangenheit aus den Anfängen der Geldentwicklung und aus Notzeiten.
du hast keine ahnung wovon du redest. das ist historisch völliger schwachsinn.
-
Steuern. Umsatzsteuer, Einkommenssteuer. Was soll das werden bei einem Durcheinander von privaten Währungen?
Und was macht man mit dem Geld von Schlecker im Aldi - zum Beispiel (oder Berliner Geld in München). Das ist keine gute Idee, das ist Vergangenheit aus den Anfängen der Geldentwicklung und aus Notzeiten.jetzt wo du es sagts: wie funktioniert das eigentlich bei unterschiedlichen strom- oder telefonanbietern? das geht ja gar nicht.
ich verrate dir ein geheimnis: die lösung lautet "bezugsgröße/referenzwert".
