Beiträge von goldmob


    die usa sollen sogar 100$-noten aus baumwolle haben.


    ist das der nachweis, dass die für jede banknote baumwolle im wert von 100$ einkaufen?


    du bist hochbegabt, oder?

    MOB,


    sag mal du Dummschwätzer was machst du mich jetzt hier blöde an?
    Diese Diskrepanz habe ich bereits in meinem Beitrag um 0842 uhr aufgezeigt
    Wenn du nicht richtig lesen willst/kannst solltest du vielleicht mal besser deine Fresse halten..


    genau, um 8.42 uhr hast du schon unsinn verzapft. inzwischen könntest du aufgewacht sein. es gibt keine diskrepanz. du bist nämlich der einzige, der tonnen von platin prägen lassen will. und es gibt auch einen grund, warum das niemand will. sinn ist nämlich die reduktion der staatsverschuldung.


    denk noch mal nach, was die wohl revolutionäres planen könnten. kleiner tip am rande: wie wäre es, wenn nennwert und materialwert voneinander abweichen? ich sage aber nicht, welcher wert höher sein wird. [smilie_happy]


    du musst schon volständig zitieren.


    "Die Rede ist von der sogenannten Eine-Billion-Dollar-Münze aus Platin, die den amerikanischen Schuldenstreit zwischen Republikanern und Demokraten lösen soll..."



    wenn du für eine billion platin kaufst, um dann eine münze zu prägen, hast du wieviele schulden reduziert?


    :wall: schalt das hirn an.


    hauptsache etwas gesagt, oder?


    was fürn blech meinst du denn? blech bezeichnet lediglich metall in einer bestimmten form.


    der staat darf nur platinmünzen prägen. dann gerne auch als platinblech.


    den gegenwert in platin dafür einzukaufen war nie angedacht und würde ja auch keine probleme lösen sondern neue schaffen. es kauft ja auch niemand baumwolle für 100$ um dann eine 100$-note zu drucken.

    die mühe hatte ich mir gemacht, obwohl das raussuchen eines knapp drei wochen alten beitrags in diesem hochfrequentierten thread einige mühe macht. einfacher wäre ein link gewesen.
    damals fandest du auch 450 kg offenbar erwähnenswert. insofern gestehe ich dir zu, dass die entwicklung rasant ist. wenn die 2016 dann nochmal erhöhen: tooo da moon!


    tut mir leid, dass du meine meinung für überflüssig hältst, für mich ist diese lächerliche menge eher ein hinweis darauf, dass von japanischer "offizieller" seite wenig bis nichts zu erwarten ist. 12 t sind ein feigenblatt, um die leute zu beruhigen aber kein investment.


    12t - signifikante menge?


    wir reden hier von der drittgrößten volkswirtschaft der welt. und deren rentner sollen jetzt zusammen sagenhafte 12 t gold in den kommenden knapp 3 jahren zusammenkaufen. ich bin sprachlos. das ändert alles.


    :hae:

    Die Achse Paris/Berlin hat scheinbar einen Weg gefunden, um die Autobauer um Opel erstmal zuretten. Das passt gut in den Wahlkampf von Frau Merkel und ob wir für den Gefallen aus Frankreich dann vielleicht wieder das Saarland abtreten müssen an Paris ? :hae:




    peugeot würde im fall der fälle wohl erstmal 8.000 arbeitsplätze abbauen. insofern ist das sicher nicht in merkels sinne. aber gönnen würde ich den franzosen den klotz am bein.

    […]


    1. schuld ist geld und geld ist schuld. das ist unser system. natürlich führt mehr geld zu preissteigerungen.


    2. deflation entsteht durch geldmengenverringerung. dies geschieht durch schuldenrückzahlung (was systembedingt nur vereinzelten schuldnern überhaupt gelingen kann.) oder durch kreditausfälle. die schuld wird nicht mehr bedient und der kredit ausgebucht. wo eben noch eine forderung gegen einen schuldner war, klafft jetzt ein loch. so geht deflation in unserem system eigentlich, weil schon zu wenig kreditexpansion (also inflation) eine schuldenausfalllawine auslöst.


    3. exakt. geld ohne schuld. die reue kommt nach der hyperinflation, weil politiker immer mehr ausgeben wollen, als die bevölkerung vertrauen in eine solche währung hat.

    Ok, dann läuft es folgendermaßen?:


    - Platinmünze -> Es ist absolut gesehen mehr Geld im Umflauf, ohne Schulden (dieses sog. Nettogeld - Folge: Inflation)
    - Drucken -> Dem Mehrgeld stehen entsprechende Schulden des Staates gegenüber (hebt sich auf - keine Inflation)


    nicht ganz so einfach.


    solange ausreichend sicherheiten vorhanden sind, kann die geldmenge durch schulden erstmal stark ausgeweitet werden: inflation!
    dann werden die sicherheiten knapp, das verzinste schuldgeldsystem erfordert aber, um stabil zu bleiben, mehr geld, also mehr schulden. woher soll das geld, die schulden ohne sicherheiten aber kommen? zwar gibt es kapital, um kredite zu vergeben, die kredite werden aber mangels sicherheit nicht gegeben, die geldmenge steigt nicht, kredite fallen aus: deflation!
    durch kredite ohne sicherheiten versucht man das zu durchbrechen. das führt aber zu vertrauensverlust bei anderen potentiellen schuldnern und bei banken. die kreditmenge wird also nicht freiwillig im erforderlichen maß ausgeweitt. an dieser stelle sind wir gerade.
    jetzt kommt netto-geld. das löst erstmal alle kurzfristigen probleme. mittelfristig kommen aber neue.

    Ist der Unterschied zwischen einer solchen Münze und dem Drucken des Äquivalents in Scheinen nur der, dass die Münze vom Staat und die Scheine von der FED kommen?


    So oder so läuft es doch auf Weginflationieren raus.


    die fed druckt aber nur gegen schuld. das macht einen gewaltigen unterschied. deshalb haben wir ja das problem. jede geldmengenausweitung erhöht die schuld und vergrößert das problem. gelöst wird damit gar nichts.


    die münze ist geeignet echte preissteigerung auszulösen. es handelt sich um netto-geld.

    wenn die ami´s wirklich eine münze prägen würden zb. 1 kilo/1 billion was würde das wohl bedeuten für den physischen preis von zb. platin ? gar nichts ? gibts dann eine große diskussion über preisdrückung ? merkt auser ein paar prozent überhaupt was abgeht ? ich glaubs nich.
    wenns denn soweit ist machen die es eben und keinen interessiert es bis zum nächsten jahr.


    was soll das für auswirkungen haben?


    wenn die amis 100 $ auf baumwolle drucken, passiert am baumwollmarkt auch nichts.


    diese art der geldschöpfung führt tatsächlich zu inflation, während die andere form der geldschöpfung über schulden, zu deflation führt. diese form ist daher, wenn überhaupt, zu bevorzugen, zumal sie auch noch dem steuerzahler zu gute kommt und nicht den banken.


    es würde wohl ein tera-dollar werden.

    ... schwachsinnige Idee??? Es ist doch von vorne herein BESCHISS, denn wieviel Tonnen Platin solte die Muenze schwer sein und es ist immer noch Betrug! Als ob die nun fuer einen gegenwert von 1 Billion hier Material verarbeiten wuerden... das meinen ja einige Leute allen ernstes!!!
    Nein, es geht nicht darum hier einen realen Wert gegen zu rechnen, es geht darum mal eben die Gesetzeslage mit dieser Luecke zu nutzen und die Maximalverarschung ist perfekt!


    Wenn die es auf die Spitze treiben, nehmen die eine achtel Unze und schreiben 1 Billion drauf! Ist doch klasse... ;)
    Das spart Platz im Tresor.. ;)


    Nein, es ist einfach nur noch traurig zu sehen, wie mit allen moeglichen "legalen" Mitteln die Welt beschissen wird. Dumm sind nur die, die nach wie vor das Papiergeld akzeptieren!!!


    der staat würde "money created out of thin air" generieren. dafür zahlt der dann keine zinsen an die fed, bzw. banken welche üblicherweise "money created out of thin air" an den staat verleihen.


    ich kann den großen beschiss gerade nicht finden. und am ende ist die bilion immer noch eine unze platin wert oder wenigstens eine achtel unze, wobei es dann mit dem platz für die nullen knapp wird.