Auf der Ankaufsseite von bessergold fällt mir sofort die groß eingeblendete Telefonnummer für "Schnellkontakt am Telefon 0351 - XXXXXXXX" auf...hat es da mal jemand von euch versucht?
Beiträge von elpollo
-
-
"Zum Zeitpunkt des Screenshots waren 100.130 abgegebene Stimmen noch nicht ausgezählt, die aus zwei von 117 Gebieten stammten.
Von den noch nicht ausgezählten abgegebenen Stimmen gingen danach 88.393 an Van der Bellen und 3.325 an Hofer. 8.412 waren ungültig. Rechnet man nur die gültigen Stimmen, weisen in diesem Zeitraum ausgezählten Stimmzettel 96,4 Prozent Van der Bellen und 3,6 Prozent Hofer aus."Wie gesagt, es gibt etliche Pannen Screenshots mit Fehlern und Zahlendrehern, das ist kein Beweis.
PS: Schick den Link doch mal an die FPÖ, die wissen scheinbar gar nichts von ihrem Glück. -
Keiner weiß es genau, Unsitimmigkeiten sind nicht zwangsläufig Wahlbetrug. Das sollte man schon differenzieren.
Hohe Stimmenanteile haben auch ohne Mehrheit oder Sieg Einfluss auf die Politik und somit einen Nutzen für die Wähler.
-
Wenn die Mehrheit der Deutschen raus will, dann sollen sie bei der Bundestagswahl die AFD wählen, das ist die Volksentscheidung.
-
Der Brexit ist vor allem auch mit der Person Boris Johnson verbunden. Ein sehr charismatischer Politiker, brillanter Redner - keine graue Maus wie z.B. Merkel. Hochgebildeter Spross einer Politiker Dynastie mit deutschen und türkischen Wurzeln, in der Upper Class aufgewachsen, seit Studentenzeiten ein Rivale David Camerons.
Angeblich hat er lange, lange damit gerungen sich dem Brexit Lager anzuschließen und er hat angeblich mit einer knappen Niederlage für Brexit gerechnet, was aber trotzdem seine Position gestärkt hätte um sein eigentliches Ziel (und das seines Vaters) zu erreichen, nämlich Premierminister von GB zu werden.
Ihm wird nun vorgeworfen für sein aufgeblasenes Ego über Leichen zu gehen.
Interessante Person, interessanter Aspekt, wenn ich sein erstes Statement nach der Entscheidung richtig verstanden habe, passt es wie die Faust aufs Auge.Edit: Johnson tritt wohl doch nicht an. Komischer Vogel.
-
Die Welt war schon immer global
Vor einigen Generationen war unser Aktionsradius der, was die Pferdekutsche hergab. Heute in China online bestellt, übermorgen da. Keine Globalisierung?
Die transnationalen Konzerne, Banken usw. müssen zerschlagen werden, sie dürfen nicht mächtiger sein als Staaten.
Warum könnte eine EU diese nicht besser bändigen, als diverse Kleinstaaten mit diversen Interessen? -
Was bitte hat diese "EU" bisher nützliches für Europa getan? Was wäre nicht auch ohne diese Wichtigtuer möglich gewesen?
Es ist gar nicht so lange her, da haben wir uns gegenseitig noch umgebracht, jetzt gibt es in Mitteleuropa kaum noch Grenzen, es gibt eine gemeinsame Währung, freien Handel und unter jungen Leuten ein "Wir" - Gefühl. Die EU als Wirtschaftsraum ist ein starker Gegenpol zu den USA und China, was als einzelne Zwerg-Nationalstaaten viel schwieriger wäre. Ob das ohne die Wichtigtuer möglich gewesen wäre, weiß ich nicht. Die haben aber garantiert nicht alles falsch gemacht. Andersrum, die Probleme die es gibt, wie z.B. die Massenarbeitslosigkeit in Südeuropa, hätte es die ohne eine EU nicht gegeben? Sind die nicht vielleicht der nicht vorhanden Wettbewerbsfähigkeit der südeuropäischen Staaten im neuen, globalen Wettbewerb geschuldet? -
Ich glaube eher es ist ein Rückschritt für GB und auch für Europa, an sich ein negatives Ereignis. Aber die logische Folge einer aus den Fugen geratenen Politik, von daher hat es eventuell heilsame Wirkung.
-
Und warum ist Mutti dann mitschuld??? Was kann "Mutti" dazu, daß mit dem Beitritt zur EU natürlich auch europäische "Ausländer" ins Land kommen?
Es ging mitnichten nur um EU Ausländer. Merkel macht doch seit fast einem Jahr Druck und fordert eine Umverteilung ihrer arabischen Jungs in ganz Europa, hast du das nicht mitbekommen? Die EU soll am deutschen Wesen genesen, ganz sicher hatte das Einfluss. Großes Lob an den Chefredakteur meines Lokalblattes Nordwestzeitung, er hat es auch erkannt und in seinem Leitartikel klar benannt. -
Vieles ist zu dieser Zeit in diesem Land so angenehm, vielleicht sollten wir bei den Alternativen mal suchen, wo es zu welcher Zeit besser gewesen wäre zu leben
Vor 2 Jahren war unser Land definitiv lebenswerter, alleine schon von der Stimmung her. -
Die größte Sicherheit gibt m.W. die Gesellschaft mit ihren Werten vor, die hier gewachsen sind.
Genau. Und diese Werte sind nicht in Stein gemeißelt. Eine Integration kann nur erfolgen, solange wir in der Mehrheit bleiben. In nicht unerheblichen Teilen westdeutscher Großstädte kippen diese Werte gerade unwiderruflich. Tendenz steigend. Vor 75 Jahren haben manche auch erst etwas gemerkt als ihnen bei den Bombenangriffen die Zimmerdecke entgegen kam. -
Und ganz klar, und das sollten un wirklich auch jeder Kleingeist verstehen, ist die Welt in der wir leben, sicherer als auf 90 % der restlichen Oberfläche dieses Planeten. Und daß man auch in Deutschland auf offener Straße überfallen werden kann, das widerspricht dieser Tatsache nicht, sondern ist eher als die Ausnahme zu sehen, die die Regel bestätigt.
Das stimmt, sei froh, dass sich Menschen dafür einsetzen diese Sicherheit zu erhalten, denn Sicherheit ist kein Naturgesetz, sondern eine Errungenschaft unserer Kultur. Merkel und ihre undemokratische Gefolgschaft haben den größten politischen Fehler seit Ende des 2. Weltkriegs begangen hat, in Tradition einer seit Jahrzehnten völlig verfehlten Einwanderungspolitik.Passend zu deinem Statement, zwei Zitate von Henryk M. Broder (seine Eltern haben den Holocaust überlebt):
1. "Wird die globale Gerechtigkeit erst dann vollendet sein, wenn alle in Krieg und Not leben? Sind wir deswegen so wild entschlossen, die Konflikte dieser Welt nach Deutschland zu importieren?"
2. "Die "Menschen draußen im Lande", also "das Volk" oder die "Bürgerinnen und Bürger", sind dialektisch nicht so geschult wie die Urheber solcher Ratschläge, dafür haben sie ein Bauchgefühl, das ihnen hilft, zwischen "richtig" und "falsch" zu unterscheiden. Oder wenigstens zwischen "glaubwürdig" und "herbeifantasiert".
Sie sind sehr wohl in der Lage, das, was ihnen gesagt wird, mit dem abzugleichen, was sie vor der eigenen Haustür erleben. Und wenn sie dann z.B. hören, die Zuwanderung sei "eine Bereicherung für unser Land", wird ihnen bewusst, dass sie veralbert werden. Sie fragen sich nur noch, warum." -
PayPal find ich als Käufer gut ,kost nüscht
Sehe ich auch so, eine geniale Erfindung dieses Paypal. Auch als Verkäufer lohnt es sich, die Kaufbereitschaft der Leute ist viel höher und es geht alles schneller. -
innerer Reichsparteitag, nicht wahr?
Für die "Wahlfälscher" Fraktion vielleicht, mir ist das relativ egal. Ich bin mir ziemlich sicher, dass letztendlich auch die Angst vor einer weiteren Überfremdung zu dem Ergebnis geführt hat. Also wer ist für den Austritt verantwortlich? Merkel und ihre antidemokratischen Anhänger in Politik, Medien, und Wirtschaft.
-
Das war Wahlfälschung!
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
-
Gut lesen.
Alles Käse. Es gab diverse Pannen vom Innenministerium bei der Darstellung im Internet, z.B. einen Eingabefehler mit Wahlbeteiligung 147%....wenn "die" Wahlen fälschen, dann garantiert nicht so, dass man es merkt und schon gar nicht würden sie es idiotensicher öffentlich präsentieren.
http://www.n-tv.de/politik/Wah…FPOe-article17766576.html -
Nichtmal die FPÖ Anwälte sprechen von Manipulation. Aber wenn für dich die festgestellten Unregelmäßigkeiten ein Beweis für Wahlbetrug zu Lasten der FPÖ sind, dann ist das eben so.
-
Die Frage ist ja nicht so schwer, dafür braucht man kein Institut. Man kann im Informationszeitalter höchstens noch marginal fälschen, ohne aufzufliegen. Wenn du 1000 Leute fragst, nach einem etwas vernünftigen Verfahren, dann sind das schon Anhaltspunkte und das könnte jeder Privatmann in 1-2 Tagen. Wenn da 80% für Brexit wären und bei der Wahl sind es nur noch 30%, dann hättest du Indizien. Gibt es die?
-
kurz und schlicht:
Durfte hier der Wähler nicht ??«
Fahr ein paar Tage nach England und frag die Leute auf der Straße, so wie ein Meinungsforschungsinstitut - dann weißt du etwas mehr. -
Warum soll man den Zustand nur nach Bild 3 und 4 beurteilen und nicht nach 1 und 2, obwohl die Muenze auf den Fotos viel besser erkennbar ist?
So stand es in der Artikelbeschreibung:
"Bitte beachten Sie, dass Erhaltungsangaben immer subjektive Einschätzungen sind. Bitte bilden Sie Ihr eigenes Urteil anhand der Fotos, Bild 3 und 4."Zumindest im Nachhinein ist klar, dass Bild 1 und 2 praktisch Beispielbilder sind. Suboptimal gemacht, keine Frage.
