Beiträge von Buche

    Edelmetallinvestoren sind nicht die typischen Zocker, aber dennoch verweise ich auf ein lesenswertes Update vom Godmode:


    Neue Steuerregeln ab 2021 für Derivate: Kommt alles ganz anders?


    Kernpunkte und persönliche Anmerkungen:


    Optionsscheine und Zertifikate sind nicht betroffen, außer man läßt sie wertlos verfallen/ausknocken. War doch klar, daß man den Emittenten hier keine Einnahmequelle wegnimmt.


    CfDs und Eurex kann man ab 2021 leider aus steuerlichen Gründen vergessen.


    Letzteres ist für mich persönlich schade, da ich diese Instrumente zur Zeit intensiv nutze. Ich halte sie für transparenter, günstiger und risikoloser als OS und Zertis. Die Emittentenlobby wird es anders sehen.

    As of today, the Company holds 1,045,342 ounces of silver and 1,459 ounces of gold in inventory

    Das weckt Erinnerungen an alte Goldcorp-Zeiten unter Rob McEwen. Richtig so. Alleine dafür hat der gute Keith es verdient, wieder auf die Watchlist zu kommen :thumbup:


    Ansonsten - ich kann es nicht belegen, aber die Zahlen wirken etwas aufgehübscht. Aktienrückkäufe, ein Teil der EM zurückgehalten, steigende Cashposition - bei fallendem Silberpreis, Minenschließungen und weniger Ressourcen. Das kennt man so bisher nicht von der FR.


    Macht man sich gerade schön für eine Übernahme, solange San DImas noch super abliefert? Meinetwegen, aber bitte nicht Las Chispas - das hätte sie nicht verdient.

    SAND mit Quartalszahlen.


    Einige Zahlen daraus mit dem Vorquartal in Klammern:


    Umsatz: $21,3 Mio ($24 Mio)
    Nettoverlust: -$10,3 Mio ($5,3 Mio)
    Op. cash flow: $14,4 Mio ($15,2 Mio)
    Produktion: 13.393 oz (16.100 oz)


    Der Verlust kommt durch Abschreibungen (non-cash) zustande:
    - 8.9 Mio für Diamanten-Stream abgeschrieben
    - 5.9 Mio Wertminderung für USAS Wandel-Anleihen abgeschrieben


    Desweiteren hat man sich genehmigen lassen, bis $140 Mio an neuen Aktien auszugeben, falls man Geld für Zukäufe benötigt. Konkrete Pläne dazu gibt es nicht. Sollte man neue Aktien ausgeben, wird der Aktienrückkauf für diese Zeit gestoppt.


    Sieht für mich danach aus, als ob sie momentan in einer Wachstumsdelle stecken und ein wenig hilflos darüber sind. Ich bleibe mit einer kleinen langfristigen Position dabei und konzentriere mich ansonsten auf andere Sachen.

    RGLD liefert heute Quartalszahlen.


    Zunächst die Übersicht mit dem Vorquartal in Klammern:


    Umsatz: 136,4 Mio (123,6 Mio)
    EPS : $0,59 ($0,63)
    Nettogewinn: $38,6 Mio ($40 Mio)
    Op. cash flow: 99,7 Mio (78,3 Mio)
    Op. income: 52,2 Mio (53 Mio)
    Produktion: 86.200 GEOs (83.500 GEOs)
    Preise AU: 1.583 (1.481)
    Cash/Debt: 99,7 Mio / 105 Mio (136 Mio / 130 Mio)


    Umsatz, Produktion und realisierter Preis per GEO sind leicht gestiegen; Gewinn leicht gefallen. Sieht insgesamt noch stabil aus. Im Bericht vergleichen sie den Umsatz mit dem Vorjahresquartal, was einen Zuwachs von 24,3% ergibt. Ich präferiere trotzdem dem Vergleich mit dem Vorquartal, da dies die zeitnahere Entwicklung abbildet. Außer der jährlichen Steuerzahlung kann ich auch keine triftigen Gründe bzw. Zykliken erkennen, warum man ausschließlich auf der Jahresbasis vergleichen sollte.


    Zur Situation mit Mount Milligan/Centerra gab es es schon Ende März eine Nachricht, die hier meines Wissens aber noch kein Thema war. Daher in Kürze: Centerra hat die abbauwürdigen Reserven um gut die Hälfte gekürzt; die Lebensdauer der Mine beträgt noch 9 Jahre.
    RGLD sieht keinen Bedarf für Wertberichtigungen, da sie schon einen Teil des investierten Kapitals wieder hereingeholt haben. Für die noch ausstehenden Unzen setzen sie nun eine Abschreibung von $750 bis $775 anstelle der bisher angesetzten $402 an. Nach meinem Verständnis wird der Stream also fortan mit höheren AISC bzw. geringerem Gewinn laufen, aber profitabel bleiben. Damit sollte diese Situation erstmal vom Tisch sein. Ich gehe davon aus, daß der Kurs jetzt wieder besser laufen wird und werde sie, wie im Vorposting bereits angedeutet, nun wieder mit angemessener Gewichtung berücksichtigen.


    Randbemerkung aus dem Bericht: Aufgrund der Corona-Krise haben sie 200 Mio aus ihrer Kreditline gezogen, um ggf. bei Produktionsunterbrechungen ihre Partner unterstützen zu können. Momentan sehen sie aber keinen Handlungsbedarf. Nunja, bei 2,54% Zinsen generiert das immerhin 5 Mio $ Opportunitätskosten p.a. ... seltsam.

    PAAS lieferte heute Quartalszahlen.


    Einige Zahlen daraus, mit Werten aus dem Vorquartal in Klammern:


    Netto-Verlust: -$0,37 per Aktie bzw. -$77,2 Mio ($0,25 bzw. $51,7 Mio)
    ber. Verlust: -$0,04 bzw. -$7,6 Mio ($0,33 bzw. 68,9 Mio)
    Net Cashflow: $114 Mio ($129 Mio)
    Produktion: 5.6 Mio oz AG, 156 t oz Gold (6.6 Mio oz AG, 174 t oz Gold)
    Preise AG/AU: $16,50 / $1.580 ($17,84 / $1.479)
    AISC per Silberäq. $3,49 ($1,04)
    AISC AG/AU: $15,26 / $969 ($11,37 / $901)
    Cash/Debt: 239 Mio / 260 Mio (238,3 Mio / 275 Mio)


    Die Verluste würde ich nicht überbewerten, da ein Großteil davon auf Steuern und Abschreibungen entfallen ist. Die Kosten für Corona-bedingtes Care and Maintenance werden auf 16 Mio beziffert. Ebenso dürften die gestiegenen AISC auf die Stillegungen zurückzuführen sein.
    Momentan schaue ich eher auf den Cashflow, die Cashposition und Schulden, und dort halten sie sich gut.

    Für mich bleiben sie zum Traden der bevorzugte Major unter den Produzenten, tlw. auch einfach aus Gewöhnung, weil ich in den letzten Jahren gut mit ihnen zurechtgekommen bin. Hoffen wir daß das so bleibt: Auf dem aktuellen Niveau halte ich keine mehr; bei stärkeren Rücksetzern werde ich gerne wieder zurückkaufen.

    WPM erfreut mit seinen Quartalszahlen.


    Einige Kennzahlen, zum Vergleich mit dem Vorquartal in Klammern:


    Umsatz: 255 Mio (223 Mio)
    Netto-Gewinn: 0,212 per Aktie / 95 Mio (0,17 / 77,5 Mio)
    ber. Gewinn: 0,215 per Aktie / 96 Mio ( 0,17 / 78 Mio)
    Cashflow: 0,397 per Aktie / 178 Mio (0,29 / 132 Mio)
    Produktion: 94.707 Gold, 6.704 Silber, 5.312 Palladium (107.225 / 5.962 / 6.057)
    Preise AU/AG/PD: 1.589 / 17,03 / 2.298 (1.483 / 17,36 / 1.804)
    Cash Costs: 426 / 4,50 / 402 (426 / 5,02 / 273)
    Cash/Debt: 127 Mio / 589 Mio (104 Mio / 875 Mio)



    182 Mio Schulden zurückgezahlt, dadurch nur noch 3,03% Zinsen (Vorquartal: 3,62%).


    Insgesamt haben sie Corona bisher ganz gut überstanden; die Mehrproduktion beim Silber hat Rückgänge beim Gold und Palladium kompensiert. Hier liegt allerdings auch die Schwachstelle fürs nächste Quartal, da Silber mittlerweile deutlich zurückgekommen ist.


    Kurzfristig bin Ich leider viel zu früh rausgegangen, aber immerhin noch mit einer zufriedenstellenden Freiläufer-Position dabei. Danach wurde der Kurs durch die Fools und andere Börsendienste in eine Fahnenstange getrieben. Das wird meines Erachtens nicht gutgehen. Ich sehe hier Rückschlagspotential von 30-40% im Jahresverlauf, werde dann aber auch wieder kräftig einsteigen.


    Mittelfristig gefällt mir WPM im Vergleich zu den beiden anderen Großen am besten - FNV hat sich mit seinem Fracking-Öl verzockt und RGLD ist bei seiner Flaggschiff-Royalty von Centerra gerade mal mit einem blauen Auge davongekommen (N.b.: auch bei FNV und RGLD bin ich bis auf Freiläufer z.Zt. draußen).

    Findet ihr nicht, dass es noch zu früh für einen Einstieg ist?


    Shell B war z.B. vor ca. einem Monat unter 10€ und steht heute noch bei knapp 15€, obwohl der Ölpreis heute viel schlechter dasteht und die Lager jetzt alle voll sind.

    @Wurschtler, die Divergenz zwischen Ölpreis und Produzenten ist in der Tat auffällig.


    Möglicherweise laufen sie dem Ölpreis voraus, wie es die Goldminen manchmal vor einem Anstieg des Goldpreises tun.


    Oder Shell hat eine Möglichkeit gefunden, von der Situation zu profitieren. Sie könnten weniger Öl fördern und einen Teil des benötigten Öls am Markt zukaufen. Vielleicht rechnet sich das.


    Keine von diesen Überlegungen muß zutreffen. Ich will nur zeigen, daß man hier nicht zu eindimensional denken bzw. handeln sollte.

    Wird der Dividenden betrag auch von der Basis und dem Cap abgezogen, um den Vorteil auszugleichen?

    Moin @vatapitta,


    Puts werden eigentlich immer so ausgestaltet bzw. gepreist, daß Du an Dividendenabschlägen nichts verdienen kannst. Die Emittenten haben nichts zu verschenken.


    Im Gegenteil habe ich die Erfahrung gemacht daß Dividenden unvorteilhaft für den Halter der Zettel eingepreist werden und halte daher keine Derivate mehr wenn die Dividendentermine näherkommen.

    Der Freitags-Abverkauf dürfte auch noch mal ordentlich was abgeschmolzen haben.

    Wir wir jetzt wissen, tat er das nicht - nur ein weiterer minimaler Rückgang ist erfolgt (obiger Chart ist direkt verlinkt und damit aktuell). Unentschiedene Situation mMn.

    WPM lieferte heute morgen Zahlen für das 4. Quartal.


    Ein Vergleich mit den Zahlen des Vorquartals in Klammern:


    Umsatz: 223 Mio (223 Mio)
    NetGewinn: 77,5 Mio (76 Mio)
    Adj. 78 Mio (72,6 Mio)
    Cashflow: 132 Mio (142 Mio)
    Produktion: 107.225 Gold (104.175)
    5.962 Silber (6.096)
    6.057 Palladium (5,471)
    Preise AU/AG/PD: 1.483 / 17,36 / 1.804 (1.471 / 17.09 / 1.535)
    Cash Costs: 426 / 5,02 / 273 (424 / 5.16 / 271)
    Cash/Debt: 104 Mio / 875 Mio (152 Mio / 1.000 Mio)


    139 Mio Schulden zurückgezahlt, 3,62% Zinsen (4,02% Vorquartal).
    Dividende um 11% auf $0,10/Quartal angehoben.


    Insgesamt stagnieren die Zahlen im Vergleich zum Vorquartal auf hohem Niveau. Einzig beim Palladium und durch die Schuldenreduktion haben sie noch etwas rausgeholt.


    In meinen Augen läßt sich das auf den Gesamtmarkt übertragen, da sie ein repräsentatives Minenportfolio haben und auch innerhalb der Royalties gutes Mittelmaß sind.


    Die operativ machbaren Verbesserungen und Produktionssteigerungen wurden erzielt. Weitere Kurssteigerungen erfordern nun einen höheren PoG/PoS, oder daß der Markt höhere Bewertungen zumißt. Insofern sind die aktuellen Kursabschläge durch Corona gar nicht schlecht, da man wieder Bewertungsspielraum nach oben bekommt. Die in diesem Jahr gesehenen Höchstkurse waren m.E. nicht unfair, weswegen ich auch meine Positionen halte und ggf. in den nächsten Tagen noch aufstocke (nicht nur bei WPM).


    Apropos Corona: Ich sehe das als pure Hysterie, von der Politik und den Medien befeuert. Liest man die Schlagzeilen der letzten Jahre, scheinen wir im dauerhaften Kriegszustand zu sein: Kampf gegen Atomkraft, gegen Feinstaub, gegen Rechts, gegen die Erderwärmung, nun gegen Corona. Alles bisher Kämpfe gegen Windmühlenflügel, vorgeschoben um von den wirklichen Problemen abzulenken und um totalitären Maßnahmen Vorschub zu leisten.


    Den schlimmstmöglichen Ausgang der Corona-Epidemie kann man m.E. ignorieren, da man dann ohnehin tot ist. Dann war es schlichtweg egal, ob man short war, viel Cash oder Gold hatte.


    Sollte sich die Epidemie hingegen in den nächsten Wochen oder Monaten erledigen, so dürften die aktuellen Kurse rückwirkend günstig sein. Den Tiefpunkt des Crashs trifft man sowieso nie, und potentielle Stützungsmaßnahmen werden mittelfristig gut für Edelmetalle und Aktien sein. Apropos Stützungsmaßnahmen: Ich erwarte, daß spätestens am Wochenende entweder massive Maßnahmen oder eine Handelsaussetzung beschlossen werden. Auf jeden Fall wird das Großkapital verhindern, daß die Kleinanleger aus den Shorts rauskommen und billig in Aktien reinkommen werden. Nur so meine persönliche Meinung als Denkanstoß.

    Wer also einen Anlagehorizont von mehr als 15 Minuten hat, kann mit so einem Schein der nie wertlos wird, die zu erwartenden Rücksetzer gut aussitzen. Ich meine da so Scheinchen wie diesen hier der einst mal im Forum sehr beliebt war.



    VS5XL3

    Massiver Einspruch: Faktorzertifikate wie der vorgeschlagene Schein sind mathematisch so konstruiert, daß sie mittelfristig zwangsläufig wertlos werden müssen!


    Stichwort "Pfadabhängigkeit" - siehe auch Vorsicht vor Faktor-Zertifikaten! vom Godmode Trader.
    Bitte unbedingt selbst nachrechnen und dadurch verstehen!


    Wenn man das verstanden hat, wird man diesen Derivatetyp höchstens noch intraday nutzen.

    PAAS meldet heute Zahlen für das Schlußquartal.


    Darunter einiges mit Potential für Schlagzeilen:


    Net income: $0,25/Aktie ($0,18 im Q3)
    Adj. earnings: $0,33/Aktie ($0,35 im Q3)
    60 Millionen Schulden zurückgezahlt; $275 Mio verbleiben
    Quartalsdividende um 45% auf $0,05 erhöht


    Die "Consolidated Silver Basis AISC" liegen bei beeindruckenden $4.44/Unze, unter der Guidance für das Gesamtjahr. Im Vergleich zum Vorquartal deutet sich aber beim Silber schon eine Wende nach oben an. Morococha liegt über dem aktuellen PoS; San Vincente und Manatial Espejo knapp darunter. Ich denke daß man die Möglichkeiten zur operativen Verbesserung nun umgesetzt hat. Da die Börse die Zukunft handelt, dürfte der Kurs nun konsolidieren und weitere Gewinnsteigerungen werden nun hauptsächlich am PoS/PoG sowie an Explorationserfolgen hängen.


    Ich bleibe mit einer Kernposition dabei (Escobal!) und werde sie ggf. wieder verstärkt traden.

    Gibt es für einen Shortsqueeze bei Exxon ausreichend Shorties? Hast Du Informationen?

    Elementare Börsenpsychologie: Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß am 10-Jahrestief alle long sind :D


    Edit: Die Antwort war in ihrer Kürze gefährlich. Gemeint war: Bei einem Dow-Jones-Wert wie XOM kann man an Mehrjahrestiefs mit dem gegebenen Chartbild davon ausgehen, daß genügend Shorts durch Trendfolger, Späteinsteiger, etc. vorliegen. Bei einem bullischen Ereignis (Ölpreisanstieg, Reaktion an wichtigen Chartmarken), ist eine Verstärkung der Erholung durch Shorteindeckungen wahrscheinlich. Bleibt dieses Ereignis aus, kann es natürlich weiter runter gehen und die Shorts gewinnen, d.h. das Mehrjahrestief alleine ist natürlich keine Garantie für eine Trendwende.

    Was heißt TP? Für eine Stabilisierung der Indices dürfte ein Favoritenwechsel hilfreich sein. FIAT Money steht anscheinend unbegrenzt zur Verfügung.

    TP = Take profit; in diesem Fall ein Verkaufslimit irgendwo zwischen 66 und 65.
    Ich möchte mit einem Verkauf von 95% der Aktien das eingesetzte Kapital wieder reinholen. Die restlichen Aktien bleiben dann als Freiläufer im Dividendendepot.


    Bezüglich eines Favoritenwechsels gebe ich Dir recht; das würde das Szenario zusätzlich stützen.

    Schade, sie scheinen es mal wieder geschafft zu haben und Short im DAX/US sind erneut vertagt.


    Dabei sah es vorgestern noch richtig gut für Short aus; auch der Tesla-Peak hätte das Hoch im Gesamtmarkt markieren können. Aber an der Börse muß man bereit sein, seine Meinung täglich zu revidieren und Ausstopper zu akzeptieren. Hat mich zum Glück nicht viel gekostet.


    Ich bleibe mit spekulativen Positionen vorsichtig long im Silber und schaue im DAX und in USA erst mal nur aufmerksam zu. Wenn in den nächsten Tagen Short dann nur intraday.

    Falls es einen aktuelleren Thread zu RGLD gibt, bitte ich um einen Hinweis und Verschieben des Beitrags.


    Heute morgen lieferte RGLD Quartalszahlen.


    Zusammengefaßt mit den aus dem Vorquartal notierten Zahlen in Klammern:


    Umsatz: 123,6 Mio (118,8)
    EPS : 0,63 (1.07)
    Nettogewinn: $40 Mio (70,4)
    Op. cash flow: 78,3 Mio (71,2)
    Op. income: 53 Mio (48,8)
    Produktion: 83.500 GEOs (67.000)
    Preise AU: 1.481 (1.472)
    Cash/Debt: 136 Mio / 130 Mio (122 / 165)


    Laut einem leider nicht verlinkbaren Newsflash auf Guidants wurden damit die Analystenschätzungen von $0,68 EPS und $128 Mio Umsatz verfehlt.


    M.E. muß man dies etwas differenzierter sehen. In diesem Quartal hat die Steuerquote extrem angezogen, da Verlustvorträge aufgebraucht wurden. Das erklärt zum Teil die Diskrepanz aus operativem Zuwachs und Rückgang der Nettoerträge.


    Immerhin konnte man 35Mio Schulden abbauen und ist stolz darauf, seit 2000 jedes Jahr die Dividende erhöht zu haben - als einziger Wert im GDX.


    Das Hauptproblem bleiben die möglichen Abschreibungen zu Centerra / Mount Milligan. Solange hier nicht die neuen Ressourcenschätzungen vorliegen, wird sich der Wert nicht bewegen. Das sieht man auch schön im Vergleich mit FNV (oben mit bester Performance) und WPM:



    Alle drei sind bei mir Depotanker, wobei ich in letzter Zeit nur bei WPM und FNV aktiv gehandelt habe. Sobald sich die Centerra-Situation auflöst, gerne auch mit einem finalen Auswascher, habe ich vor auch RGLD weiter aufzustocken.

    M.E. besteht jetzt wieder unmittelbare Absturzgefahr beim Dow Jones. (an den allg. Aktienmärkten)

    @Nebelparder, generell d'accord.


    Aber erlaube mir eine ernstgemeinte Frage: Warum shortest Du den Dow und nicht den S&P bzw. Nasdaq, wo die ganzen Luftnummern (außer Apple, die sind im Dow) gelistet sind?


    Im Dow shortest Du gegen die alten Dividendenmonster (Liste zum Beispiel hier ), die sich m.E. in der Baisse gegenüber Facebook, Google, Netflix, Tesla usw. besser halten werden.


    Wenn schon short, dann auch richtig...