https://www.focus.de/finanzen/…gerecht_id_183635325.html
Grundsteuer kompliziert und ungerecht. BdS will in allen Bundesländern klagen.
Viel Glück damit ...
Der "Staat" hat dafür schon seine Leute in Position gebracht.
[Blockierte Grafik: https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/c7d280d8-94c8-4bf2-8cef-fb81a461af8d_w948_r1.778_fpx47_fpy42.webp]
Was mist mit ECM gemeint?
Danke Vatapitta
ECM = Economic Confidence Model zu Deutsch, Wirtschaftliches Vertrauensmodell.
Das Economic Confidence Model ist ein faktischer Rückblick auf die Vergangenheit und stellt den globalen Konjunkturzyklus dar. Es wird nicht nur aus der Betrachtung eines einzelnen Landes abgeleitet. Stattdessen wurde es aus einer globalen Perspektive von Finanzpaniken entdeckt, die bis ins Jahr 1683 zurückreichen und unterschiedliche Ursachen hatten. Dieses Modell wurde in der Antike getestet, und es ist völlig klar, dass die treibenden Kräfte komplex sind und alles umfassen, von Wetterveränderungen und Klimawandel, die zu Massenmigrationen geführt haben, über Krankheiten, die oft die Anzahl der Arbeitskräfte verändert haben, bis hin zu Kriegen, sowohl international als auch im Inland, zivile Unruhen, die oft zu Revolutionen führen, und dem Aufstieg und Fall von Imperien, Nationen und Stadtstaaten, die die Geschichte in einem gemeinsamen Grab begraben hat.
Am interessantesten ist, dass einige Volkswirtschaften nach diesem Modell ihren Höhepunkt erreichen, während andere ihre Talsohle durchschreiten. Es spiegelt auch nicht einen bestimmten Markt wider. Wenn ein einzelner Markt auf den Tag genau mit diesem Modell übereinstimmt, bedeutet dies in der Regel, wo der Schwerpunkt dieser besonderen Welle menschlicher Interaktion liegen wird.
Dieses Modell wurde "Economic Confidence Model" genannt, weil es die immerwährende zyklische Bewegung widerspiegelt, wo das Vertrauen der Menschen liegt, sei es bei der Regierung, die wir als öffentliche Welle bezeichnen, oder bei den Menschen, die wir als private Welle bezeichnen. Während einer öffentlichen Welle laufen Dinge wie Staatsanleihen gut, weil die Menschen dann der Regierung vertrauen. Während einer privaten Welle hingegen steigt die Volatilität und die Regierungen werden sehr aggressiv, da sie sehen, dass ihre Macht durch ihren eisernen Griff entgleitet.
Die letzte 8,6-jährige ECM-Welle Nr. 934 erstreckte sich von 2011,45 bis 2020,05. Die unmittelbare ECM 8,6-Jahres-Welle Nr. 935 deckt den Zeitraum von 2020,05 bis 2028,65 ab. Der nächste Wendepunkt im Economic Confidence Model wird am Mo. 10. April 2023 fällig, was den Höchststand dieser Welle darstellt. Der vorherige Wendepunkt war am Mo. Mar. 14, 2022, der vor 313 Tagen stattfand, war der höchste Punkt in dieser Welle. Das nächste Pi-Ziel in dieser Welle wird am So. Jun. 27, 2027. Dies ist häufig der Tag, an dem politische/geopolitische Ereignisse stattfinden.
Der Risikokapitalgeber Marc Andreessen verglich im Oktober 2022 das woke California mit Rom im Jahr 250 nach Christus, dem Beginn des Niedergangs.
Der Niedergang in Kalifornien ist schon seit längerem zu beobachten. Go Woke go Broke ...
DAVOS 2023: TÖDLICHE SELBSTZUFRIEDENHEIT
https://zensecondlife.blogspot…1/lethal-complacency.html
Wir schreiben das Jahr 2023 in Davos, mitten in der Hochphase der Markthybris. Was könnte falsch laufen?
Der Schachzug der Zentralbanken, den Reichtum der Unternehmensoligarchen auf Kosten aller anderen zu vergrößern, hat 2022 ein neues tödliches Niveau der Ungleichheit erreicht. Nach Angaben von Oxfam haben die Superreichen den Vermögenszuwachs der übrigen 99 % fast verdoppelt. Für diejenigen, die ihre Geschichte kennen - und das sind nur wenige -, geht das nicht gut aus:
Erinnern Sie sich an die Zeit nach 2008, als die Occupy-Wall-Street-Bewegung begann, gegen die Rettungsaktionen für die Superreichen zu protestieren, während die Mittelschicht zusammenbrach. Spulen Sie ein Jahrzehnt vor bis zur Pandemie, und dieses Mal waren es Millennials, die mit ihren auf Reddit bestellten Pump-and-Dump-Programmen und Krypto-Betrügereien die Märkte "demokratisierten".
Die Zentralbankpolitik der Aufblähung des Kapitalvermögens bei gleichzeitiger Implosion der Mittelklasse eskalierte 2022 weiter, als sie ihre Bilanz im Jahresvergleich unverändert ließ, während sie die Hypothekenzinsen verdoppelte. Die Zinsen sind jetzt für alles viel höher als vor der Pandemie.
Und dennoch herrscht Selbstzufriedenheit vor.
Diese Konstellation ähnelt derjenigen, die der Pandemie Anfang 2020 vorausging. Erst eine Kernschmelze und dann ein Zusammenbruch.
Damals wie heute haben die Zocker den Zentralbanken den Vortritt gelassen und sich nicht um die Pandemie gekümmert. FOMO war in vollem Gange.
Heute jedoch ist das größte Risiko für die Anleger nicht eine Pandemie, sondern die Zentralbanken selbst. Mit anderen Worten: Die Anleger lassen sich auf die kognitive Dissonanz ein, die darin besteht, dass sie die von den Zentralbanken verursachte Verschärfung der Geldpolitik ignorieren, indem sie an die Rettung der Zentralbanken glauben. In der Geschichte der Märkte hat man noch nie an etwas so offensichtlich Dämliches geglaubt.
Machen wir eine Reise in die Vergangenheit, etwa im Februar 2020.
Diese Schlagzeile besagt, dass die pandemische Kernschmelze - die, ohne dass man es damals wusste, der Kernschmelze vorausging - auf das FOMO der Anleger zurückzuführen war:
5. Februar 2020:
Kommt Ihnen das bekannt vor?
Die risikoreichsten Aktien stiegen bereits vor der Pandemieabwehr an, und sie steigen auch jetzt:
Was hat neben Moral Hazard und dem Glauben an die Unbesiegbarkeit der Zentralbanken diesen parabolischen Anstieg in die Kernschmelze befeuert? Zum einen hat China bereits massiv gelockert, und seine Märkte waren weltweit führend bei den Risikoaktiva.
Das tun sie auch jetzt noch. Nur dass dieses Mal das Risiko für die Märkte und die Wirtschaft das Risiko ist, das von den politischen Entscheidungsträgern ausgeht, wenn sie alle während der Pandemie errichteten Stützen abbauen. Es sei daran erinnert, dass es China war, das vor einem Jahr mit der Verschärfung der Kreditvergabebedingungen für Immobilien den Anfang machte.
Zusätzlich zu den oben genannten Risiken erleben wir in vielen Sektoren ein Szenario, in dem Aktien GEGEN die Fundamentaldaten gehandelt werden. Das heißt, die Fundamentaldaten implodieren, aber die Aktien steigen. Der Grund dafür ist, dass die Anleger "über das Tal" auf die andere Seite der Rettungsaktion blicken. Die offensichtlichsten Beispiele sind Immobilienaktien, Ölaktien, Einzelhandelsaktien, Finanzwerte und natürlich Tech-Aktien.
Hier sehen wir, dass Hausbauunternehmen in der Regel LETZT ihren Höhepunkt erreichen. Kurz vor dem Absturz. Und natürlich sind die anstehenden Hausverkäufe die niedrigsten in der Geschichte:
Ölaktien, die normalerweise im Gleichschritt mit den Frühindikatoren gehandelt werden, entkoppeln sich massiv, wie es 2008 der Fall war.
Eine Zeit lang.
Die Öldienstleistungen koppeln sich nicht nur von den Frühindikatoren ab, sondern sind nun auch vom Öl selbst entkoppelt:
Nichts könnte jedoch dümmer sein als die an der Wall Street vorherrschende Ansicht, dass die Gewinne im Jahr 2023 steigen werden. Eine Vorhersage, die VÖLLIG entkoppelt ist von der Verbraucherstimmung und der Fed-Politik.
Erinnern Sie sich an den März 2020 - es war der größte kombinierte fiskalische und monetäre Stimulus in der Geschichte der Menschheit. Er stellt das Jahr 2008 in den Schatten. Und dennoch stürzten die US-Märkte um 30 % ab. Innerhalb von zwei Wochen wurden sechs Gaps bei den S&P-Futures über Nacht mit einem Limit nach unten eröffnet.
Ich sage, dass man sich diese Tatsache merken sollte, denn dieses Mal wird der Umfang der Anreize nur ein Bruchteil dessen sein, was im März 2020 galt.
FINANZIELLES ARMAGEDDON
https://zensecondlife.blogspot…financial-armageddon.html
Als Gegenmittel zu dem lächerlichen Bullshit stufe ich dieses Debakel jetzt zum finanziellen Armageddon hoch. Es wird nicht das Ende der Welt sein, aber es wird sich für diejenigen, die es nicht kommen sehen, so anfühlen...
Nach dem starken, aber nicht "zu starken" Arbeitsmarktbericht der letzten Woche werden wir nun mit Kommentaren überschwemmt, die besagen, dass es sich um einen "Goldlöckchen"-Bericht handelte. War Goldlöckchen nicht ein Märchen?
"Der Bericht wird höchstwahrscheinlich zu dem wachsenden Narrativ eines disinflationären Umfelds beitragen, das sich mit einer robusten Wirtschaft kreuzt, und somit zu einer sanften Landung.
Es ist Bullshit wie dieser, der mich dazu veranlasst, innerhalb weniger Tage zweimal zu bloggen, etwas, das ich schon lange nicht mehr getan habe. Ich bin jetzt der Meinung, dass sich das alles zum größten Schlamassel der modernen Geschichte zusammenfügt. Denn wenn man diese Art von spätem Zyklusblödsinn auftürmt, ruft man ein Ausmaß an gesellschaftlicher Wut hervor, das nur wenige nachvollziehen können. In die schlimmste Finanzkrise seit 1930 mit der Beschwörung von Märchen zu gehen, wirft ein schlechtes Licht auf die Finanzdienstleistungsbranche.
Erstens: Entgegen der landläufigen Meinung wird das Risiko umso größer, je länger es dauert, dieses inflationäre Debakel zu lösen. Und warum? Weil es in einem inflationären Paradigma sinnvoll ist, die Verbindlichkeiten zu ERHÖHEN, wenn man davon ausgeht, dass die Löhne im Gleichschritt steigen. Stellen Sie sich vor, Sie wären darauf konditioniert zu glauben, dass Sie jedes Jahr eine Lohnerhöhung von 7 % erhalten würden. Sie würden sich hoch verschulden. Daher haben wir gerade erfahren, dass die Kreditkartenschulden UND die Zinssätze auf ein Rekordniveau gestiegen sind. Und das in einem Tempo, das wir noch nie zuvor gesehen haben. Mit anderen Worten: Die Schuldeninflation ist sehr real.
Das Dilemma der Fed besteht darin, dass sie die Geldpolitik erst dann lockern kann, wenn sich die finanziellen Bedingungen verschärfen, da sie sonst eine galoppierende Inflation auslösen würde. Die Anleger werden jedoch nicht kapitulieren, weil sie von der Fed darauf konditioniert wurden, eine Rettungsaktion zu erwarten. Beide Seiten sind in einer Todesspirale des moralischen Risikos gefangen, wie ich es nenne. Die Fed hat die Bailout-Mentalität 14 Jahre lang eifrig kultiviert, und jetzt kann sie nicht mehr davon loskommen.
Während sich die finanziellen Bedingungen NICHT verschärfen, verschärfen sich die Bedingungen für die Kreditvergabe der Banken.
Eine solche tödliche Diskrepanz haben wir noch nie zuvor gesehen:
All das bedeutet, dass die inflationäre Hortungsmentalität dieses Ereignis um das Zehnfache verschlimmern wird.
Beachten Sie das Rydex-Verhältnis der Bargeldbestände im Verhältnis zu allen bullisch positionierten Vermögensbeständen.
Das ist die inflationäre Hortungsmentalität, die hier zum Tragen kommt. Den Kleinanlegern wurde gesagt, dass sie durch die Inflation auf ewig Geld verlieren werden:
Stellen Sie sich nun vor, dass Ihnen jemand im Jahr 2010, nach der globalen Finanzkrise, die folgende fantastische Geschichte erzählt:
Innerhalb eines Jahrzehnts würde es eine Vermögensblase geben, die das Ausmaß von 2008 in den Schatten stellen würde. Sie würde aus einer globalen Pandemie entstehen und alle Anlageklassen umfassen, auch Kryptowährungen. Was sind Kryptowährungen, würden Sie fragen, und man würde Ihnen sagen, dass es sich um Tausende von digitalen Schneeballsystemen mit einer Marktkapitalisierung von Billionen von Dollar und einem Nettovermögen von NULL handelt. Und sie sind völlig legal und werden sogar in 401k-Rentenkonten ohne Frage akzeptiert. Denn sie gelten als sichere Häfen vor der Inflation.
So weit, so gut: eine größere Immobilienblase als 2007, eine größere Technologieblase als Y2k und etwas, das man eine Krypto-Ponzi-Blase nennt. All das führt dazu, dass die wirtschaftliche Inflation so stark ansteigt wie seit 40 Jahren nicht mehr. Was also tun die Zentralbanken? Sie ziehen die Zinsen an beiden Enden der Zinskurve gleichzeitig extrem an. Bis einer nach dem anderen die Dominosteine zu fallen beginnen. Angefangen bei Krypto-Ponzi-Schemata, Schrott-Börsengängen, Pot-Aktien, Elektroauto-Bubble-Aktien, bis hin zu den globalen Immobilienmärkten, Automobilen und Mega-Cap-Tech-Aktien. Bis alles gleichzeitig implodiert, aber die Zentralbanken die Geldpolitik immer noch straffen. Am Ende sind alle Vermögensmärkte implodiert, während die Verbindlichkeiten in einer deflationären Depression auf einem Allzeithoch verharren.
Die Geschichte geht so weiter, dass China, das die Welt 2008 aus der Rezession geführt hat, erst drei Jahre später aus einer maoistisch inspirierten totalen Abriegelung herauskommt und seine Wirtschaft dezimiert. Das Land öffnet der Welt die Türen und sieht zu, wie die Zahl der Virustoten unter der völlig ungeschützten Bevölkerung außer Kontrolle gerät, während die Wirtschaft endgültig implodiert.
In der Zwischenzeit erzählen die Experten des Tages den Massen, dass sie eine weiche Landung erwarten können, weil die Fed magische Kräfte hat, um jeden vor katastrophalen finanziellen Entscheidungen zu retten, die durch billiges Geld verursacht wurden, indem sie noch mehr billiges Geld verwendet. Dabei ignorieren sie die Tatsache, dass, wenn sie das könnten, 2008 nie passiert wäre.
Und sie lebten glücklich bis ans Ende ihrer Tage.
Ich sehe hier erst Land, wenn das Volk dank grünem US-Vasallentum auf dem Zahnfleisch geht, auf seine Unterdrücker aufbegehrt und sie davon jagt.
Bis dahin empfehle ich folgende Lektüre ...
[Blockierte Grafik: https://m.media-amazon.com/images/I/31hSTgV0WxL._SX376_BO1,204,203,200_.jpg]
DIE ALLES ENTSCHEIDENDE REZESSION
https://zensecondlife.blogspot…everything-recession.html
Die Geschichte wird sagen, dass die extreme Profitgier den Zusammenbruch der Wirtschaft überdeckte. Eine Zeit lang...
Wir sind nur einen globalen Margenausgleich von einer extremen Deflation entfernt.
Die Wirtschaftsprognosen der Wall Street für 2023 sind Science Fiction:
https://www.bloomberg.com/news…l-recession-outlook-video
Die Mehrheit erwartet eine leichte Rezession oder KEINE Rezession. Ein paar Banken erwarten eine moderate Rezession. Keiner sieht eine harte Landung am Horizont:
Der Arbeitsmarktbericht vom Freitag hat die falsche Hoffnung genährt, dass die Wirtschaft eine weiche Landung hinlegen könnte:
Das Problem bei der Illusion einer "sanften Landung" ist, dass die Straffung der Fed seit dem Zweiten Weltkrieg jede Rezession verursacht hat. Die einzige weiche Landung (ohne Rezession) fand 2018 statt, als Trump die Fed zum Umschwenken aufforderte. Wie sich herausstellte, hatte er damit Recht, denn die Fed senkte die Zinsen im Jahr 2019 dreimal. Leider gibt es dieses Mal bereits überall Anzeichen dafür, dass sich eine harte Landung in Echtzeit abspielt.
Was wir in der gesamten Wirtschaft sehen, ist, dass die Absatzzahlen eingebrochen sind und nur die Preise auf einem höheren Niveau verharren.
Zunächst einmal bestätigt dieser Artikel von vor ein paar Wochen, dass eine Gewinnrezession eingetreten ist, da die Spanne zwischen dem Gewinnmodell von Morgan Stanley und dem Analystenkonsens so groß ist wie seit August 2008 nicht mehr:
"Wir hören oft von Kunden, dass jeder weiß, dass die Gewinne im nächsten Jahr zu hoch sind, und dass der Markt sie deshalb eingepreist hat", schrieb er. "Wir können uns jedoch daran erinnern, dass wir im August 2008 Ähnliches gehört haben, als die Spanne zwischen unserem Gewinnmodell und dem Konsens der Straße genauso groß war."
Im Jahr 2022 gab es viele Gewinnwarnungen, aber jedes Mal, wenn sie auftraten, senkten die Wall Street-Analysten die Messlatte, so dass es im nächsten Quartal so aussah, als würden sich die Gewinne verbessern, während sie in Wirklichkeit sanken. Dieses Spiel hat sich in jedem wichtigen Sektor abgespielt. Nichtsdestotrotz schockierte der Tech-Branchenprimus Samsung in der vergangenen Woche die Märkte mit einem atemberaubenden Gewinnrückgang von 70 % auf ein Achtjahrestief. Das Problem ist, dass der Tech-Sektor insgesamt immer noch überbewertet ist, das Gewinnwachstum im Tech-Sektor jedoch jetzt unter den Marktdurchschnitt fällt und negativ wird.
Das Gleiche geschah im Jahr 2000. Die Jahr-2000-Umstellung hatte die Nachfrage angekurbelt, die dann durch die Tech-Investitionsblase selbst noch beschleunigt wurde. Als die Blase platzte, brach die Nachfrage unter das wirtschaftliche Ausgangsniveau ein, doch die (Über-)Bewertungen der Unternehmen blieben zu hoch. Diesmal hat die Pandemie die Tech-Investitionen angekurbelt, was durch Hunderte neuer Tech-Startups beschleunigt wurde, die nun implodieren.
Im gesamten Jahr 2022 gab es 181 Börsengänge, verglichen mit über 1.000 im Jahr 2021. Ja, Sie haben richtig gelesen.
Diese Woche erfuhren wir, dass der Absatz von Neuwagen im Jahr 2022 so niedrig war wie seit über zehn Jahren nicht mehr. Die Autopreise sind nach wie vor hoch, weil die Autofirmen immer noch die Karte "Lieferengpass" ausspielen.
Hier sehen wir, dass der gleitende 12-Monats-Durchschnitt der gesamten Neuwagenverkäufe der niedrigste seit 2008 und davor seit 1992 ist. Beachten Sie, dass die Rezession nach dem Jahr 2000 in diesem Diagramm nicht einmal verzeichnet ist.
https://fred.stlouisfed.org/graph/?graph_id=1145096
In meinem letzten Beitrag habe ich darauf hingewiesen, dass die anstehenden Hausverkäufe auf ein Rekordtief gefallen sind. So sieht das in einem Chart mit Immobilienaktien aus.
Ein Déjà-vu:
Der eigentliche Schock in dieser Woche kam am Freitag, als der ISM-Index für den Dienstleistungssektor unter 50 fiel, was auf eine Rezession hindeutet. Bisher hatte man uns gesagt, dass der Dienstleistungssektor stark sei. In drei Jahrzehnten hat die Fed noch nie eine Straffung vorgenommen, wenn der ISM für den Dienstleistungssektor so schwach war. Jedes andere Mal hat sie eine Lockerung vorgenommen.
Was wir hier erleben, ist der größte politische Fehler der Geschichte, der von den üblichen Geschäftemachern mit beiden Händen aufgekauft wird.
Einzelhandel und Fluggesellschaften implodieren. Und Rohstoffe implodieren. Das einzige Mal, dass man Fluggesellschaften (Transport) zusammen mit Öl kollabieren sieht, ist während einer Rezession:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass man völlig wahnhaft sein müsste, um an eine sanfte Landung zu glauben, weshalb sie weitgehend unbestritten ist.
Kleinanleger sind auf dem Weg zu einem tiefen Begräbnis durch die Hände von Serienpsychopathen.
DAS ENDE.
Die Aussagen im obigen Video klingen logisch. Frage dazu: Wer soll die steigenden Mieten bei fallendem Realeinkommen und steigenden Ausgaben, z.B. Mietnebenkosten, bezahlen? Die Mindestlöhner? Die Migranten? Wer
Der "Staat" wird das vorerst "zahlen". Mittels Trippel und Quadtruppelwums 4.0 Finanzierungspaketen. Und über verschiedene Steueranpassungen wird er sich das 3 mal zurück holen wie er es immer macht. Der Crash wird damit nur minimal hinaus gezögert werden, weil sich bis dahin die Immobesitzer "Reich" fühlen dürfen. Inflationsbereinigt geht der Markt bereits jetzt in Richtung Süden. Von den Millionen die kommen, werden auch Millionen kostgänger werden, die dann zu den Millionen die bereits hier in Sozialhilfe-Dynastien Kostgänger sind. Berlin ist in jeder Hinsicht Blaupause für den Rest der bunten Republik. Viel Glück wer auf sowas seine Zukunft baut.
DIE RUHE VOR DEM SCHEISSEN VON ZIEGELSTEINEN
https://zensecondlife.blogspot…e-shitting-of-bricks.html
Das Jahr 2023 beginnt genauso wie das Jahr 2022, nur dass es sich dieses Jahr nicht um ein Allzeithoch in der ersten (blauen) Abwärtswelle handelt, sondern um ein breiter werdendes Top in der dritten (blauen) Abwärtswelle. Der Unterschied wird darin bestehen, wie sehr die Unterwäsche in diesem Jahr im Vergleich zum letzten Jahr verschmutzt ist...
Das Allzeit-Schlusshoch des Dow lag heute vor einem Jahr. Das Intraday-Hoch war vor einem Jahr am 5. Januar, also an meinem Geburtstag. Diese Höchststände von Anfang Januar 2022 haben bis heute Bestand. Die einzige Frage, die sich stellt, ist, ob wir in dieser Woche die Jahreshöchststände für 2023 erleben.
Fürs Protokoll: Jetzt, wo das Jahr 2022 vorbei ist, wissen wir, dass die "Kernschmelze" nach den Zwischenwahlen nie stattgefunden hat UND die jährliche Weihnachtsmann-Rallye ein totaler Reinfall war. Auch der Aktienrückkauf von Goldman Sachs/Zerohedge im vierten Quartal hat nicht funktioniert.
Nichtsdestotrotz hat sich der Einbruch des Volumens und der Volatilität im vierten Quartal auf das neue Jahr übertragen. Die einzige Möglichkeit, den Markt auf diesen Niveaus zu halten, besteht darin, die Liquidität so lange zu verringern, bis der gesamte Handel eingestellt wird. So ist der Nasdaq VIX Flash heute so stark wie nie zuvor in der Geschichte eingebrochen. Offensichtlich haben die Algos Schwierigkeiten, diese Illusion aufrechtzuerhalten, wenn einer nach dem anderen alle großen Marktteilnehmer aus dem Verkehr gezogen und erschossen werden. Heute war Microsoft an der Reihe und wurde aufgrund des sich "rapide verlangsamenden" Cloud-Wachstums (Azure) herabgestuft. Das heißt, es war auch eine verschleierte Herabstufung von Amazon. Erinnern Sie sich daran, dass die Analysten im letzten Quartal Amazons E-Commerce-Geschäft mit 0 Dollar bewerteten und die gesamte Marktkapitalisierung AWS zuschrieben. Der sich nun "rapide verlangsamt".
Das gleiche niedrige Volumen ist auf dem Immobilienmarkt zu beobachten. Letzte Woche erfuhren wir, dass die Zahl der anstehenden Hausverkäufe auf den tiefsten Stand seit zwei Jahrzehnten gefallen ist.
Dieses Diagramm zeigt das Verhältnis der US-Hauspreise zu den US-Einkommen, das auf der OECD-Website zu finden ist. Der mittlere Bereich zeigt die Monate, in denen Häuser zum Verkauf stehen. Der untere Bereich zeigt die anstehenden Hausverkäufe. Beachten Sie, dass der monatliche Bestand an zum Verkauf stehenden Häusern erst anstieg, NACHDEM die Preise im Jahr 2006 zu fallen begannen. Diesmal hingegen ist er bereits in die Höhe geschossen. Wenn die Preise schließlich zusammenbrechen, werden die Verkäufer auf den Markt strömen und alle versuchen, gleichzeitig auszusteigen.
Das wird nicht funktionieren.
Michael Burry sagte diese Woche, dass sich die USA bereits in einer Rezession befinden und er glaubt, dass die Fed den gleichen Fehler wie Volcker begehen wird, nämlich zu früh mit der Straffung aufzuhören, was die Inflation wieder anheizen wird. Das ist eine kühne Forderung, und sie ist ziemlich optimistisch. Es gibt jedoch Gründe, die dafür sprechen, dass dies dieses Mal nicht der Fall sein wird.
Erstens ignoriert Burry die Tatsache, dass die finanziellen Bedingungen heute nicht mehr mit denen von 1980 vergleichbar sind. Sie sind nach wie vor viel zu locker, als dass die Fed einen Schwenk vollziehen könnte. Es müsste schon ein gewaltiger Crash sein, um sie umzustimmen. Ansonsten wird der Verbraucherpreisindex in nächster Zeit nicht sinken.
In den frühen 1980er Jahren gab es Protestaktionen vor der Fed:
"Das waren harte Zeiten - wirtschaftlich und politisch. Zinssätze von 20 Prozent und Arbeitslosenquoten von 10 Prozent; Ringe von Traktoren um das Vorstandsgebäude; Büros, die mit von Bauherren eingeschickten 2x4ern gefüllt waren; Verbraucherdemonstrationen vor dem Gebäude; Gerede über seine Amtsenthebung im Kongress.
Was uns zum nächsten Punkt bringt: Sowohl 2000 als auch 2008 hatte die Fed zu diesem Zeitpunkt bereits eine Lockerung der Geldpolitik vorgenommen. Die Vorstellung, dass sie die Wirtschaft in eine tiefe Rezession stürzen und die Märkte nach unten drücken würde, um sie DANN zu retten, entbehrt also jeder Grundlage. In den letzten beiden Zyklen haben sie weder den Aktienmarkt noch den Immobilienmarkt gerettet. Es sei denn, Sie betrachten SPX -50% als erfolgreiche Rettungsaktion.
Das Risiko besteht nicht darin, dass die Fed die Inflation wieder anheizt, sondern darin, dass sie eine galoppierende Deflation verursacht. 1980 hatte Volcker 19 % der Fed-Sätze zu lockern. Die jetzige Fed hat 4,25 %. Bedenken Sie, dass die Rezessionen von 1990, 2000 und 2008 allesamt Zinssenkungen von 5,5-7 % erforderten.
Mit anderen Worten: Wenn die Fed morgen ihren beginnenden Fehler bemerken würde, wäre es immer noch zu spät, um die Märkte und die Wirtschaft zu retten.
Im Übrigen ignoriert Burry die Tatsache, dass der Verbraucherpreisindex 2008 um 7 Prozentpunkte einbrach, WÄHREND die Fed die Zinsen lockerte. Er wurde sogar negativ. 7 % ist eine interessante Zahl, da es sich um den aktuellen VPI handelt.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die einzige wirkliche Frage ist, wie sehr die Fed den Nasdaq und den Immobilienmarkt zerstören muss, um den Verbraucherpreisindex zum Einsturz zu bringen. Und wenn sie das dann auf die harte Tour herausgefunden haben, können sie in ihre Zeitmaschine springen und eine Zinserhöhung zurückgehen.
Das sind die Argumente der Hausse in Kurzform.
"Politische Entscheidungsträger befürchten, dass sie die Zinsen stärker als geplant anheben müssen, wenn höhere Aktien- und Anleihekurse die Wirtschaft ankurbeln"
Alles anzeigenAngst vor Corona,Angst vor Kälte,
Angst vor Lebensmittelknappheit,
Angst vor RS Viren,
Angst vor Affenpocken,
Angst vor Krieg,
Angst vor Altersarmut,
Angst vor Inflation,
Angst vor Angst
... und sie springen nach jedem Stöckchen, welches du als Rettungsanker hinhältst.
Läuft doch, oder ?
Auch im Ausland bekannt als "German-Angst"
3 von 4 Deutschen fürchten um ihren Ruhestand
Aufgrund der hohen Inflation befürchten viele Deutsche, dass sich ihr Wohlstand im Alter verringert. Besonders groß ist diese Sorge im Osten Deutschlands, bei Älteren sowie bei Frauen, so das Ergebnis einer Umfrage.
Bei 3 von 4 Deutschen werden die Schlumpfungen diese Befürchtungen nicht wirklichkeit werden lassen. Und da soll noch einer sagen der Staat kümmert sich nicht um die sorgen seiner Bürger ...
- nahezu problemlose Verfügbarkeit von Krediten auch bei nahe Null Eigenkapital in der Vergangenheit
- Erwartung immer weiter zurückgehender Zinsen und Renditen.
Was passiert, wenn sich Erwartungen ändern und Zinsen steigen ist dann doch klar.
Ebenso was das auslöst.
Der wichtigste Umstand wird hier noch überhaupt nicht berücksichtigt. Das dem Besten Deutschland aller Zeiten in bälde durch die Rezession/Depression substanzielle Rückgänge auf der "Einnahmenseite" zuwinken. Wo wird er versuchen sich noch Geld zu holen. Bei den "Reichen" ... Wer auch immer das dann nach aktueller lesart sein wird.
kam direkt vom krall ...
https://twitter.com/Markus_Kra…&t=ib5uge2H4YuLKJ4AHvNAyA
2022 brachte die größte Einkommensvernichtung für die Bürger seit dem Beginn der großen Depression 1929. Und das geht 2023 weiter. Zugleich hat die Inflation 10% des Geldvermögens der Deutschen als "Solizuschlag EZB" aufgefressen: Kaufkraftverlust: 750 Milliarden Euro.
[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/FldJ6TIWAAAJeo4?format=jpg&name=large]
könnt ihr mal aufhören den Thread mit Medizinischen Themen voll zu spamen? Danke!
2023: DEFLATIONÄRER ZUSAMMENBRUCH
https://zensecondlife.blogspot…eflationary-collapse.html
Das größte Risiko für Zocker, die für 2023 einen Bailout erwarten, besteht darin, dass wir uns am genau entgegengesetzten Ende des Kontinuums der Fed-Politik befinden...
Spulen Sie zurück zum 10. November 2022:
"Es gibt immer noch eine Chance, eine harte Landung zu vermeiden, wenn die Fed im Dezember umschwenkt"
Ganz genau. Aber die Fed hat im Dezember nicht umgeschwenkt. Was erwarten die Bullen nun also? Sie erwarten stattdessen einen Schwenk der Fed und eine sanfte Landung im Jahr 2023. Und ein Pony für die Pferdescheiße.
Erinnern Sie sich daran, dass in der ersten Jahreshälfte 2022 alle auf den Tisch hämmerten, die Fed würde die Geldpolitik zu langsam straffen. Die Märkte hatten ihr schlechtestes erstes Halbjahr seit 1970. Daraufhin gerieten die Experten in Panik und behaupteten in den letzten sechs Monaten, die Fed würde die Geldpolitik zu schnell straffen.
Deshalb lautet das Schlagwort des Jahres "Fed Pivot".
Was sie "Pivot" nennen, nenne ich "Bailout". Haben Sie bemerkt, dass ich der einzige Experte bin, der diesen Begriff verwendet? Pivot klingt so offiziell und technisch. Es ist fast wie ein echter Wirtschaftsbegriff. Bailout" hingegen klingt wie ein gefangener Bulle, der verzweifelt die Hilfe der Fed benötigt - die gesamte Marktgeschichte der letzten vierzehn Jahre.
Diese aktuelle Rettungsfantasie der Fed wurde von den Finanzmedien eifrig kultiviert, um den gefangenen Bullen die Illusion einer weiteren einfachen Rettungsaktion zu vermitteln. Gerade diese Woche hat Goldman Sachs ihre neueste Prognose für 2023 veröffentlicht, die besagt, dass es eine noch sanftere Landung geben wird, als der Konsens bereits vorhersagt (siehe: 4.000 SPX ist Konsens). Goldman sieht sogar eine weiche Landung OHNE einen Fed-Pivot im Jahr 2023, was auf der Seite des Free-Basing-Cracks liegt. Dabei ist zu bedenken, dass die Leute, die das schreiben, 2008 im Keller ihrer Eltern Halo gespielt haben.
Zerohedge stiftet Verwirrung:
"Wir sind uns einig, dass ein gespaltener Kongress nicht in der Lage sein wird, auf eine Rezession zu reagieren (die eintreten wird), was bedeutet, dass die einzige mögliche Unterstützung in den Jahren 2023 und 2024 von der Fed kommen wird, und ja: der Feuerwehrschlauch wird kommen"
Natürlich wird der Geldhahn zugedreht. Aber die Frage ist, auf welchem Niveau. Wird sich Zerohedge dem NBER anschließen und eine Rezession ausrufen, wenn der SPX um 50 % gefallen ist, wie sie es 2001 und 2008 getan haben?
Es scheint, dass sie das tun werden.
Anfang 2023 werden wir herausfinden, was passiert wäre, wenn die Fed 2018 nicht umgeschwenkt wäre, denn die Fed wird erst umschwenken, wenn sie eine Marktpanik sieht, und dann wird es zu spät sein. Moral Hazard hat zu viel technischen Schaden angerichtet, wie wir im unteren Fenster sehen.
Erinnern Sie sich daran, dass die Fed 2008 nicht (1) pausieren (2) schwenken (3) QT stoppen (4) QE starten musste. Wir befinden uns derzeit auf der genau entgegengesetzten Seite des Bailout-Kontinuums von 2008 UND von März 2020.
Anders als im März 2020 wird die Technik den Markt dieses Mal nicht unterstützen.
Erinnern Sie sich daran, dass es die "Heimarbeit"-Technologiewerte waren, die den Markt im Jahr 2020 stützten. Jetzt liegen die meisten dieser Aktien bereits unter ihren Tiefstständen vom März 2020.
Das Jahr 2022 hat alle Vorbereitungen für den Zusammenbruch getroffen. Das darauf folgende globale RISK OFF wird das Casino ohne Angebot zurücklassen, das sich nirgendwo verstecken kann.
Das Volcker-Gambit der Fed mit schockartigen Zinserhöhungen wird katastrophal scheitern, weil die globalen Zentralbanken nicht genug trockenes Pulver für Zinserhöhungen haben, um einen massiven Schuldenabbau zu verhindern. Und wie Zerohedge einräumt, wird dieser Kongress deflationär sein. Wenn ich deflationär sage, meine ich, dass das Angebot die Nachfrage auf der Makroebene übersteigen wird. Das führt zu einem Überangebot an ALLEM zur gleichen Zeit.
Entgegen der landläufigen Meinung wird sich die bereits kollabierte Verbraucherstimmung im Jahr 2023 nicht verbessern, wenn die globalen Vermögensmärkte explodieren.
Die Verbraucherstimmung ist nicht mehr so wie 2018:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass derzeit 90 % der Anleger und Experten optimistisch und 10 % pessimistisch sind. Ich meine wirklich bärisch, nicht bärisch wie an der Wall Street.
Dieser Bärenmarkt endet erst, wenn es andersherum ist. Wenn das passiert, werden wir immer noch in der Minderheit sein und uns mit denselben Idioten auf Schritt und Tritt herumschlagen.
Und das auf der richtigen Seite des Handels.
#Gold über 1800 $. Silber über 24$. Hohe Inflation. Steigende Zinsen. Das könnte die letzte Chance sein, Gold und Silber zu diesen niedrigen Preisen zu kaufen.
Könnte auch nochmal in die andere Richtung gehen ...
[Blockierte Grafik: https://i.postimg.cc/tTLy9GZ7/Fk-HTXod-Xw-AEQPg-W.jpg]
2023: KRIMINALITÄT IM ENDSTADIUM
https://zensecondlife.blogspot…terminal-criminality.html
Meine Vorhersage für das Jahr 2023 ist, dass weithin ignorierte Betrugsfälle spektakulär explodieren werden, und zwar inmitten eines unvorhergesehenen Black-Swan-Ereignisses, das weithin als solches angesehen wird. Wenn das passiert, werden alle tödlich optimistischen Vorhersagen der Wall Street für 2023 augenblicklich implodieren...
Mein Twitter-Bild (unten) wurde 1971 im Vogelschutzgebiet von Ladner aufgenommen. Meine erste Begegnung mit einem schwarzen Schwan. Seitdem bin ich in den Süden der USA ausgewandert.
Sam Bankman wurde diese Woche an die USA ausgeliefert und gegen eine Kaution von 250 Millionen Dollar freigelassen. Seine Komplizin wurde gegen eine Kaution von nur 250.000 Dollar freigelassen, weil sie ihn in die Pfanne gehauen hat. Sie gab zu, dass sie wissentlich einen zügellosen Betrug begangen hatten, und erhielt dafür eine Strafminderung. Dies ist die Art von kriminellem Spektakel, die diese Gesellschaft beschäftigt, während sie durch das, was ich als Kriminalität wie üblich bezeichne, geschröpft wird.
Das Problem mit den heutigen Märkten ist das Problem mit dieser Gesellschaft - wir werden von Geschichtenerzählern beherrscht, die alle Fakten ignorieren. Die heutigen Marktprognosen sind Science Fiction, aber diese Gesellschaft ist süchtig nach dem, was ich "sanften" Betrug nenne.
Das bringt uns zu meiner Vorhersage für 2023. Ich sage voraus, dass die Fed ihre Kampagne der Inkompetenz und die Wall Street ihre Betrugskampagne weiter ausweiten wird, bis alles in einer extremen Verwerfung explodiert. Optimistische Experten, die behaupten, wir Skeptiker hätten uns die ganze Zeit geirrt, werden als Komplizen des Betrugs angesehen werden.
Lassen Sie uns rekapitulieren:
Im Jahr 2021, beim Ausstieg aus der Pandemie, machte die Fed den Fehler, zu lange zu locker zu bleiben. Im Bunde mit den globalen Zentralbanken blies sie die größte Blase der Menschheitsgeschichte auf. Die Wall Street zog daraus den vollen Nutzen, indem sie die "Demokratisierung der Märkte" betrieb, was eine Demokratisierung des Betrugs bedeutete. Dies zeigte sich bei den Pump-and-Dumps von Gamestop und AMC, die als Siege für Kleinanleger dargestellt wurden. Außerdem wurde eine Rekordmenge von 1 Billion Dollar an Junk-IPO/SPAC-Emissionen auf Kleinanleger abgewälzt. Gefolgt von dem Ark-ETF-Lagerfeuer von Kleinanlegergeldern und der allgemeinen Annahme von Krypto-Ponzi-Schemata in 401k-Rentenplänen.
Aber wer hätte gedacht, dass all das im Vergleich zu dem, was im Jahr 2022 auf uns zukommt, nur eine Kleinigkeit sein würde? Kein einziger optimistischer Experte.
Im Jahr 2022 machte die Fed den Fehler, die Zinsen in Panik auf ein Niveau anzuheben, das dreimal so hoch war wie vor der Pandemie, während sie ihre Bilanz im Jahresvergleich unverändert ließ. Die bullischen Experten von heute haben immer noch nicht begriffen, dass dies ein kolossaler Fehler war, weil er bisher nur die Mittelklasse implodieren ließ, während die Casino-Klasse intakt blieb. Im Jahr 2022 waren die FTX-Verluste von Bankman nur 1/100 des Ausmaßes der Mega-Cap-Verluste von Tech. Die Konsensprognose der Wall Street für den Markt im Jahr 2022 lag zu den Tiefstständen des Jahres um -30 % daneben, und sie liegt nach wie vor um eine Bärenmarktgröße daneben, wie wir im unten stehenden Ganzjahreschart des S&P 500 sehen.
Ich sage jetzt voraus, dass die Verluste im Jahr 2023 das Jahr 2022 wie Kleingeld erscheinen lassen werden, denn wieder einmal haben die Fed und die Wall Street einen Weg gefunden, den Einsatz zu erhöhen:
Meine Vorhersage für 2023 lautet, dass die Gewinn- und BIP-Schätzungen der Wall Street um ein Minuszeichen daneben liegen werden und ihr Marktkonsens von S&P 4.000 katastrophal falsch sein wird.
Die Fed wird in einem Bärenmarkt/einer Rezession die Geldpolitik straffen. Der lang erwartete "Pivot" wird ein totales Durcheinander sein, das die Risikoaversion der Anleger noch verstärken wird. Ich prophezeie, dass die Fed nur sehr langsam auf den Zusammenbruch der Märkte reagieren wird, und dass sie schließlich in Panik geraten wird, was noch mehr Chaos verursachen wird. Die heutigen optimistischen Experten gehen einfach davon aus, dass die Fed leicht um 180 Grad drehen kann, um die Märkte zu retten, obwohl das im Jahr 2000 oder 2008 nicht der Fall war.
Es wird so sein wie im März 2020 ohne die Rettungsaktion der Zentralbank. Wenn das passiert, wird die schwelende globale Immobilienblase endgültig platzen und alle Prognosen der Wall Street für das Jahr 2023 werden auf der Stelle dumm und optimistisch.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass "harter" Betrug nur einen minimalen Anteil an den Vermögensverlusten der Gesellschaft ausmacht. Weicher Betrug hingegen ist für den überwältigenden Teil der gesellschaftlichen Verluste verantwortlich. Die beiläufige Zerstörung des finanziellen Lebens der Menschen ist heute das wichtigste Geschäftsmodell.
Und es wird 2023 aus dem Geschäft verschwinden.
Die SEC wird endlich als das erkannt werden, was sie ist - ein Ermöglicher von Mainstream-Betrug, während sie sich ausschließlich auf das kleine Spektakel konzentriert.
Wie immer liegt die Last der Wahrheit bei der Minderheit, die an ihre Existenz glaubt.
DER MARKT DER GRÖSSTEN NARREN
https://zensecondlife.blogspot…reatest-fools-market.html
Jeder Risikomarkt auf dem Planeten ist inzwischen ponzifiziert. Was an Rendite erzielt werden kann, wird immer auf Kosten anderer gehen. Bullische Experten haben kein Problem mit dieser neuen primären Anlagethese...
Gewöhnen Sie sich daran. Werden Sie gut darin. Denn das Ponzi-Thema wird uns für die absehbare Zukunft begleiten, da die Märkte für Jahre, wenn nicht Jahrzehnte, in einer Handelsspanne feststecken werden. Im Jahr 2023 wird sich die Handelsspanne dramatisch ausweiten, was eine große Chance für Zwei-Wege-Händler darstellen wird. Die meisten Menschen werden jedoch das bevorstehende Ausmaß an Volatilität nicht verkraften können.
Ein Beispiel für die Ponzifizierung der Märkte ist der immer wiederkehrende Glaube an eine Santa-Rallye. Cramer teilt uns mit, dass "die Charts" darauf hindeuten, dass in diesem Jahr ab HEUTE eine Santa-Rallye wahrscheinlich ist. Um zu dieser Schlussfolgerung zu gelangen, zieht er das letzte Jahr als Beispiel heran. Es stellt sich heraus, dass die letztjährige Weihnachtsrallye das ALLZEIT-Hoch des Marktes war. Offensichtlich ist es für Ponzi-Intriganten nie von Belang, die Leute aus ihren Geschäften herauszuholen:
"Um die Analyse von Williams zu erläutern, untersuchte er den Tageschart der S&P 500-Futures von November 2021 bis Januar 2022.
Cramer verglich diese Ergebnisse dann mit den Daten, die im Tageschart der S&P-Futures von September dieses Jahres bis jetzt angezeigt werden.
Ich habe auf Twitter eine sehr kühne und freche Vorhersage gemacht, dass die Märkte noch vor Ende DIESES Jahres explodieren werden (VIX 200), was immer noch sehr gut möglich ist. Aber selbst wenn das in diesem engen Zeitrahmen nicht passiert, würde ich behaupten, dass der Kauf in eine Santa-Rallye auch nicht allzu gut funktionieren könnte.
Wenn das letzte Jahr ein Beispiel ist:
Zum Thema Ponzi-Märkte: Warum ist Cathie Wood immer noch regelmäßig zu Gast bei CNBC? Erinnert sich keiner dieser Leute an Mary Meeker und Henry Blodget um das Jahr 2000 herum, die beide während der Blasenjahre Superstar-Analysten an der Wall Street waren und später geächtet wurden, weil sie überbewertete Junk-Tech-Aktien angepriesen hatten?
Mehrere der Ark-ETFs von Cathie Wood haben diese Woche neue Jahrestiefststände erreicht. In letzter Zeit setzt sie verstärkt auf Tesla, während diese Aktie implodiert. Dennoch behauptet sie, dass Innovation auf lange Sicht immer gewinnt. Nach dem Jahrtausendwechsel dauerte es 17 Jahre, bis der Nasdaq seinen früheren Höchststand wieder erreicht hatte.
Das alles ist Teil dieser Ära der Korruption, in der zügelloser Betrug akzeptiert und als "das System" angesehen wird.
Unterdessen ist in dieser Woche ein neues Risiko aufgetaucht, da die Anleger weiterhin alle konventionellen Weisheiten ignorieren, indem sie gleichzeitig die Fed, die EZB, die BOE, die BOC und jetzt die BOJ bekämpfen. In dieser Woche trat mit den ersten Schritten zur Straffung der Geldpolitik in Japan das Ereignis ein, von dem die Bullen sagten, es würde nie eintreten. Bei diesem Ereignis wurde der $USDJPY zum ersten Mal seit März 2020 unter den 200 dma geschlagen. Wie wir unten sehen, entwickelten sich die US-Anleiherenditen in die andere Richtung, da die übliche Korrelation vorübergehend unterbrochen wurde. Dies ist ein Zeichen dafür, dass die globalen Märkte noch nicht im Risk-Off-Modus sind. Da sich der Trend bei den US-Anleiherenditen jedoch von oben nach unten gedreht hat, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die US-Anleiherenditen und der Yen-Carry-Trade wieder synchron nach unten laufen, wie es während des extremen Crashs im März 2020 der Fall war. Das bedeutet, dass das Übernachtrisiko jetzt extrem ist. Im März 2020 gab es sechs S&P-Futures, die über Nacht ein Gap nach unten öffneten, da der größte Teil des Abwärtstrends in dieser Zeit außerhalb der Geschäftszeiten stattfand.
Der Risikostandort ist wieder einmal Asien:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Aktienmarktabsturz vor einem Jahr am Ende der Santa-Rallye begann. Die erste Abwärtswelle endete im Juni mit dem schlimmsten Rückgang im ersten Halbjahr seit 1970. Die zweite Retracement-Welle fand von Juni bis Ende November statt. Es handelte sich jedoch um eine schwache Erholung aufgrund der Implosion des Technologiesektors. Jetzt hat die dritte Abwärtswelle begonnen und wird sich bis Anfang 2023 beschleunigen. Das bedeutet, dass ein maximaler Verkaufsdruck bevorsteht. Ob das nun 2022 oder Anfang 2023 sein wird, ist im Nachhinein egal.
Ausgehend vom Ausmaß des Rückgangs der ersten Welle wird diese dritte Welle wahrscheinlich um mindestens 50 % zurückgehen. Sie wird die Zentralbanken bald bis an ihre Grenzen bringen, da sie eine nach der anderen ihre Politik um 180 Grad drehen müssen, um die Märkte zu retten. Wie wir sehen, bestätigt das Chartmuster im unteren Bereich meine technische Interpretation. Die Erholungen in den Jahren 2019 und 2020 waren beide geradlinige Anstiege. Diese Rallye seit Juni war ein Drei-Wellen-Debakel mit einem zweiten tieferen Hoch der Welle c".
Das Jahr 2022 war die Warnung, diesen Markt der größten Narren zu meiden. Die Weihnachtsmarktrallye war eine blödsinnige Wette. Diejenigen, die in diesem Jahr die gleiche Wette eingehen, werden bald erledigt sein.
2022: REKORD-BULLENSCHEISSE
https://zensecondlife.blogspot…022-record-bull-crap.html
2022 war ein großartiges Jahr für Händler, die immer wieder falsche Hoffnungen kauften und verkauften, während die üblichen Geschäftemacher der Wall Street den Abhang der Hoffnung hinunter ritten. 2023 wird in etwa das Gleiche sein, nur viel steiler...
2022 gab es drei Rückgänge und drei Erholungen. Der CNN Greed/Fear Index hat die Höchst- und Tiefststände sehr gut vorhergesagt. Wie wir jedoch sehen, hat auch die obere Trendlinie gut funktioniert.
Technische Analyse 101.
Eine Santa-Rallye ist eine große Aufgabe, wenn man bedenkt, dass der Dow seine beste zweimonatige Rallye seit 1975 hinter sich hat.
Dennoch, falsche Hoffnungen sind weit verbreitet.
Bisher habe ich es vermieden, Prognosen für das Jahr 2023 abzugeben, da ich mich immer noch auf das Jahr 2022 konzentriere, auch wenn es nur noch zwei Wochen sind. Das ist der Zeitrahmen, in dem im Dezember 2018 die Räder vom Bus abgefallen sind, und ich bin immer noch der Meinung, dass dies das analogste Szenario ist.
Außerdem glaube ich, dass Vorhersagen für ein ganzes Jahr, sobald der ECHTE Crash einsetzt, ein absoluter Irrweg sein werden. Es genügt zu sagen, dass das erste, was passieren wird, ist, dass alle Prognosen der Wall Street für das Jahr 2023 auf der Stelle für ungültig erklärt werden. Stellen Sie sich vor, das würde passieren, BEVOR das Jahr überhaupt begonnen hat. Biblisch.
In diesem Jahr hat der Nasdaq weitaus schlechter abgeschnitten als der breite Markt. Bislang ist dies das schlechteste Jahr für den Nasdaq seit 2008 und davor seit 2000. Nichtsdestotrotz leisten die Bullen ganze Arbeit, um dieses Schwein zu beschönigen.
Ich möchte die Bullen darauf hinweisen, dass die Fed bereits Ende 2000 UND 2008 ihre Geldpolitik gelockert hat. Und wie wir bei Y2K gesehen haben, ist der Nasdaq noch zwei weitere Jahre gefallen, NACHDEM die Fed im Jahr 2000 mit der Lockerung begonnen hatte.
Das bringt uns zum Immobilienmarkt. Bislang ist die Blase mit einigen regionalen Abweichungen weitgehend intakt geblieben. Nur wenige Experten, wenn überhaupt, schlagen Alarm wegen eines weiteren Zusammenbruchs im Stil von 2008. Mit Ausnahme von Michael Burry, der den letzten Zusammenbruch des Immobilienmarktes vorhersagte.
Er hat das ganze Jahr über gewarnt.
September 2022:
Stellen Sie sich vor, Sie ignorieren den Mann, der berühmt geworden ist, weil er den letzten Zusammenbruch des Immobilienmarktes vorausgesagt (und davon profitiert) hat, weil die meisten Idioten zu sehr damit beschäftigt waren, denselben Kriminellen wie beim letzten Mal zuzuhören. Es ist klar, dass sich dies alles aus einem bestimmten Grund wiederholt, um zu zeigen, wie dumm diese Gesellschaft geworden ist.
Das bringt uns zum Automobilmarkt und dem Zusammenbruch von Elon Musk, einer Blase, die in Echtzeit implodiert. Erinnern wir uns daran, dass sein Nettovermögen während der Pandemie um das 10-fache gestiegen ist. Und so verprasste er das Geld, um Twitter zu kaufen.
In der Zwischenzeit glauben die Tesla-Gläubigen, dass Elektrofahrzeuge (EVs) irgendwie immun gegen die Gesetze der Wirtschaft sind. Leider könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein. Sie befinden sich an der Kreuzung von überbewerteten Tech-Aktien und überteuerten Luxusfahrzeugen.
Bis jetzt gab es eine lange Warteschlange, um einen Tesla zu kaufen.
Das wird sich im Jahr 2023 ändern.
"Musk hat es geschafft, die Geschichte von Tesla von der fundamentalen [Elektrofahrzeug-]Transformationsgeschichte" zu einer Geschichte der Tesla-Finanzierung von Twitter zu verändern, "die unserer Meinung nach als die am meisten überbezahlte Tech-Akquisition in der Geschichte von M&A in die Geschichte eingehen wird und eine Zugwrack-Situation bleibt."
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Tech-Aktien, Immobilien, Autos, Kryptowährungen und die Superblase von Elon Musk alle gleichzeitig implodieren. Die bullishen Experten haben jedoch fantastische Arbeit geleistet, um sicherzustellen, dass die Schafe nicht wissen, was auf sie zukommt, was die bevorstehende Verwerfung noch viel schlimmer machen wird.
Der große Fehler der Fed im Jahr 2021 war, dass sie zu lange zu locker war. Ihr großer Fehler im Jahr 2022 besteht darin, zu lange zu straff zu sein. Laut Forbes werden sie ihren Fehler bereits im zweiten Quartal erkennen:
"Angesichts der sich abzeichnenden Schwäche der Wirtschaft sehen wir eine Fortsetzung der Disinflation in den nächsten Monaten, die in eine regelrechte Deflation übergehen wird, wenn die Methodik des BLS den Abwärtstrend bei den Mieten erkennt; das dürfte im zweiten Quartal 2023 beginnen."
All dies bedeutet, dass 2023 wie 2022 sein wird - eine Achterbahnfahrt. Nur wird diese Achterbahnfahrt nur für Erwachsene sein. Denn wir alle wissen, dass der erste Fall der größte und schrecklichste ist.
Vor allem, wenn "niemand" ihn kommen sieht. Außer der Typ, der ihn beim letzten Mal kommen sah.
