Beiträge von valueman

  • Sterling Mining Company

    Tschonko


    Danke für die umgehende Rückmeldung.
    Du hast zu 3,5 nachgekauft? In welcher Währung? Bei 3,5 US$ wäre dann Dein Nachkauf so um die 2,9EURO gewesen. Ich gehe aber davon aus, dass Du nicht in D. gekauft hast, da sehr geringe Umsätze hier.
    Das Letzte PP? Was meinst Du damit, mit dieser Abkürzung kann ich nichts anfangen, sorry. Wenn Du mir sagts was das ist, werde ich gerne nachschauen bei welchem Wert :D :D :D


    Grüsse

  • Minefinders Corporation Ltd./ MFL

    Prosciutto
    @ohne Rente


    Habe MFN gestern für 3,85EURO rausgeschmissen; bedeutet für mich einen realisierten Verlust von 17%. Das ist eigentlich keine Verlusthöhe bei der ich bei den volatilen GM's und SM's das Handtuch bei einem Wert werfe.
    MFN ist aber bezüglich der Grades bei Gold und Silber in Ihrem Dolores-Projekt eine Enttäuschung (Da gebe ich Tambock recht). Da steht ja Apollo besser da. Ich denke da gibt es Besseres zur Zeit, zumal ich dem Management nicht abnehme, dass Sie das Projekt in 2007 in Produktion bringen. Wenn der Produktionstart wie von mir erwartet dann in 2007 weiter nach hinten geschoben wird, gehts nochmals ein gutes Stück gegen Süden.
    Habe mit den freigewordenen Mitteln noch nichts gekauft und überlege was ich damit machen soll.


    CDE halte ich für nicht besonders preiswert im Vergleich zu vielen anderen SM's.
    Aber was dann? SSRI finde ich gut, könnte ich aufstocken. SRLM würde mich reizen, habe aber noch keine Meinung dazu. GAM und PAAS bin ich schon dicke drin. MGN habe ich auch schon; möchte ich aber nicht weiter ausbauen wegen dem erhöhten Risiko durch die Umweltfuzzis.
    Vorschläge?


    Grüsse

  • Sterling Mining Company

    Habe mich mal mit SRLM beschäftigt. Ich halte Sie auf dem derzeitigen Niveau für kaufenswert. Der Hauptasset die Sunshine Mine hat ja bereits bewiesen, dass dort profitabel produziert werden kann.
    Marktcap ist auch mehr als okay.
    Was spricht dafür und was dagegen; hat jemand eine aktuelle Meinung zu SRLM?


    Grüsse

  • Minefinders Corporation Ltd./ MFL

    Der Kommentar unten hilft mir aber auch nicht wesentlich weiter.
    Werde MFN jetzt erst mal ein bisschen beobachten; erwäge auch mit meinen momentanen -18% einen Schlussstrich unter MFN zu ziehen und bei der nächsten (technischen) Reaktion nach oben mich zu verabschieden


    GOLDINVEST-Kolumne: Minefinders schafft wichtigen Meilenstein
    Click here to find out more!


    Minefinders Corporation Ltd. gab vor wenigen Tagen bekannt, dass die Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeitsstudie für ihr Dolores Gold-Silber-Projekt in Mexiko mit einem positiven Ergebnis abgeschlossen wurde. Die unabhängigen Gutachter kommen zu dem Ergebnis, dass die Mine über einen Zeitraum von neun Jahren im Tagebau mit einer Rendite von rund 13 Prozent betrieben werden kann. Bei der Studie handelt es sich um eine so genannte bankfähige Studie, das heißt, die Finanzierung des Minenbaus kann über Finanzinstitute gesichert werden, wobei die Studie als Nachweis der Wirtschaftlichkeit dient.


    Trotz dieses Erfolgs fiel die Aktie von Minefinder. Es gibt hierfür mehrere mögliche Gründe. Zum einen haben viele Marktteilnehmer wohl mit einem besseren Ergebnis der Studie gerechnet, also mit höherer Rendite des Projekts oder mehr Goldreserven. Zum anderen könnten Aktionäre schon aus anderen Gründen einen Verkauf geplant haben und nur die Veröffentlichung der Studie abgewartet haben, in der Hoffnung im Anschluss die Aktien teurer zu verkaufen. In jedem Fall wäre der Kursrückgang jedoch nur von temporärer Natur.



    Wo geht nun die Reise für Minefinders hin? Wird sie den Bau der Mine beginnen? Das Unternehmen plant offensichtlich nicht, in nächster Zeit mit dem Bau der Mine zu beginnen. Ziel des Unternehmens ist es vielmehr die Wirtschaftlichkeit des Projekts zu verbessern und zwar durch Ausarbeitung alternativer Bergbaumodelle (Optimierung) und durch Erhöhung der abbaubaren Ressourcen. Insbesondere letzterer Punkt bringt dem Unternehmen noch beachtliches Upside-Potenzial: Auf dem Dolores-Projekt werden noch einmal doppelt so viel Gold vermutet wie in der Studie verwendet. Die Reaktion des Marktes auf die positive (!) Studie finden wir daher völlig übertrieben.


    GOLDINVEST.de berichtet und kommentiert das aktuelle Geschehen an den Rohstoffmärkten und verfolgt die Entwicklung von Minengesellschaften, insbesondere aus den Bereichen Gold- und Silber, aber auch bei Basismetallen und sonstigen Rohstoffen. Weitere Infos unter: http://www.goldinvest.de


    Der obige Text spiegelt die Meinung des jeweiligen Kolumnisten wider. Die Smarthouse Media GmbH übernimmt für dessen Richtigkeit keine Verantwortung und schließt jegliche Regressansprüche aus.
    Quelle: FINANZEN.NET

  • Minefinders Corporation Ltd./ MFL

    Ich habe gestern geschrieben, das bei MFN die Produktionskosten höher wären als zunächt angenommen. Nach genauer Durchsicht der Feasibility Studie muss ich zurückrudern.


    In dem Bericht steht, dass MFN eigentlich 2 Feasibility Studien in der Schublade hat.


    Eine mit einem Minenleben von dolores mit 9 Jahren mit angenommenen Produktionskosten von 230US$/Oz. Goldäquivalent und einen zweiten mit einem Minenleben von 12 Jahren und angenommenen Produktionskosten von 203US$/Oz. Goldäquivalent.
    Damit lässt sich der Kursrutsch eigentlich nicht erklären. Die Goldgrades sind relativ niedrig, da hat Tambok schon recht aber MFN ist ja eigentlich auch ein Silber Play und Gold nur das Nebenprodukt. Die niedrigen Grades waren darüber hinaus schon vorher bekannt, daran wird es auch nicht liegen.


    Die in meinem 1. Posting genannte "Produktionskosten" von 5,57-6 US$/oz. Silber und 375-400US$/OZ. Gold waren eben keine Produktionskosten, sondern die angenommenen Gold und Silberpreise für die Studie...peinlich peinlich....sorry. Aber wie gesagt, hatte den Bericht aus Zeitmangel nur überflogen.


    Der Produktionsstart wird vom Management im zweiten Quartal 2007 angenommen.
    Meine anfängliche Beunruhigung wegen des Kursrutsches hat sich gelegt.
    Warum der Kurs jetzt aber so abgekackt ist weis ich jetzt auch nicht mehr.
    Bleibe investiert....der Kurs wird sich bald erholen.


    Grüsse

  • Minefinders Corporation Ltd./ MFL

    Tschonko


    Ich auch nicht; kann eigentlich nur mit der gestrigen "Positive Feasibility and Initial Optimization Studies for Dolores Gold and Silver Project in Mexico" zu tun haben. Habe den Bericht bislang nur überfolgen. Vor diesem Bericht wurde von MFN immer von "vorläufigen Schätzungen mit Kosten von 4,75 US$/Unze für die Silber- und 275 US$/Unze für die Goldproduktion" ausgegangen.
    Die jetzt veranschlagten Kosten liegen aber deutlich höher. Wie gesagt, hab den Bericht nur überfolgen, aber hängengeblieben ist Kosten von 5,75 - 6US$/Unze Silber und 375 - 400US$/Unze Gold.
    Haben sich zwar schon wieder auf nur noch -9% "erholt" waren heute aber schon mal so um die -22%.
    Na bravo, so kann man sich täuschen.
    Saubären X( X( X(


    Oder weis jemand was anderes?


    Grüsse

  • Thai Guru's Gold und Silber ... (Informationen und Vermutungen)

    Wer interessiert ist:



    Peter M. Kuhn auf Bloomberg-TV
    27.06.2005 Bullion River Gold Corp.


    27. Juni 2005. Peter M. Kuhn, President von Bullion River Gold, stand dem Finanzsender Bloomberg-TV in einem Interview Rede und Antwort. Das Interview wird heute, Montag, 27. Juni, um 16:35 Uhr, 19:35 Uhr und 21:35 Uhr auf Bloomberg-TV ausgestrahlt.

  • Golden Star Resources Ltd. / GSS, GSC (NYSE, TOR))

    Das Seuchenjahr 2004 und seine Auswirkungen ist für GSS langsam aber sicher beendet.


    Bei GSS ist beträchtliches Kurspotential vorhanden:


    Golden Star rebounds from failed M&A bid
    By: Dorothy Kosich
    Posted: '27-JUN-05 05:00' GMT © Mineweb 1997-2004



    SAN FRANCISCO--(Mineweb.com) Despite its unsuccessful hostile takeover bid for IAMGold a year ago, Colorado-based gold miner Golden Star has rebounded, due in large part to its current focus on West Africa.


    In a recent presentation to the San Francisco Gold Forum, Golden Star CFO Allen Marter said the company is well on its way to achieving a number of milestones during the second quarter including the first quarter of production at the Wassa mine in Ghana.


    In addition, Golden Star successfully completed the environmental permitting of its Bogoso Sulfide Expansion Project at the Bogoso/Prestea gold mine in Ghana. Construction of the $115 million to $125-million capex, 3.5 million tonne per annual sulfide processing plant (which includes a bio-oxidation circuit) has begun and will take at least 15 months to complete. The expansion also includes the doubling of mining equipment.


    When commissioned, the sulfide plant is expected to yield 260,000 to 290,000 ounces of gold annually at an average cash cost of $250-$270/oz. The plant is expected to provide a 35% increase in production. Meanwhile, mine staff was reduced by 300 positions.


    During the first quarter of this year, Bogoso/Prestea produced 39,164 ounces of gold at a cash operating cost of $296/oz. The mine is expected to produce from 140,000 to 170,000 ounces this year at an average cash operating cost of $190-$210 per ounce, according to Marter. Reserves and resources at the operation are also undergoing expansion through an on-going exploration program.


    Meanwhile, the nearby Wassa Gold Mine achieved its first commercial production during the first quarter of this year yielding 15,300 ounces. A new powerline recently connected Wassa to Ghana's national power grid. As production ramps up, Marter said from 100,000 to 120,000 ounces of gold are expected to be produced during 2005 at an average cash operating cost of less than $200/oz. Average annual production for Wassa is anticipated to be 140,000 ounces a year at an average cash cost of $200-$220/oz.


    Golden Star plans to spend $15 million on exploration in Ghana this year with a focus on brownfields targets, Marter said. The company is engaging in near-mine and underground exploration at Bogoso/Prestea as well as the Dunkwa property north of Bogoso. A large focus of this year's exploration program is aimed at bring material out of an inferred resource classification into an indicated classification that would allow it to be incorporate in reserves at year end. If successful, mine life would be increased to eight years or more at Bogoso/Prestea.


    Marter said the company is also keenly interested in exploration programs in Sierra Leone and Côte D'Ivoire, where Golden Star plans to spend $500,000 million on the 2,012 square kilometer Afema property near the border with Ghana. He added that Côte D'Ivoire has "significant potential" for the company.


    Golden Star also made an investment in Moto Goldmines in the Democratic Republic of the Congo. The company acquired a 9.5% stake in what Marter referred to as "elephant country" where historic gold production from the district was 11 million ounces. He said a current study refers to 6-million ounces of indicated and inferred resources at Moto. The concession area occupied by Moto cover 4,000 square kilometers of which only 70 square kilometers has been previously explored.


    Marter said Golden Star believes that explorationists will be able to work in the area in "a year or two."


    Although Golden Star has been plagued by thousands of small miners (a number of whom are not from Ghana) at the southern end of its Bogoso/Prestea concession, Marter said district and regional security forces "are ready to push off the illegal miners" after a warning period.


    Nevertheless, Marter said Ghana is a "great investment destination with its stable democracy and well-established laws, and its strong mining culture and trained personnel. He added that he feels Ghana is being "embraced by the investment community," thanks to its significant gold endowment and the activities of major mining companies.


    Marter told the analysts, institutional investors, and mining executives attending the San Francisco Gold Forum that the company is currently in its consolidation stage, including proving Wassa, delivering stronger results from Bogoso/Prestea, building the reserve base for both operations, and proceeding with the Bogoso expansion. Golden Star also plans to build a post-2006 project pipeline including Prestea Underground, and through project acquisitions and corporate M&A.

  • Das neue Südafrika

    @eldo


    Wenn das so kommt wie Du vermutest (und wir ja alle seit geraumer Zeit hoffen)....Rand runter.....und evtl. Gold rauf, werden alle SA Minen einen mächtigen Hupfer nach oben machen....je mehr Aktivitäten im Rand-Raum um so heftiger wird der Sprung werden. Ich hoffe, dass Du Recht behältst. Habe zwar nur noch Harmony....aber die immer wieder nachgekauft. Bin mittlerweile sogar 5% im Plus damit.
    Nebenbei habe ich auch noch ne ordentlich Portion Aquarius Platinum...da habe ich einen super Einstig erwischt mit 3 EURO....Die springen mit....da Aktivitäten grösstenteils in SA.


    Grüsse

  • Perilya Ltd. WKN 876 505 AU000000PEM8 PEM

    Hallo Tambok,


    ich habe die Aussies in letzter Zeit etwas vernachlässigt, aber Du kennst Dich doch dort sehr gut aus. Habe immer noch PEM in meinem Depot. Die gefallen mir eigentlich auch ganz gut, von den Assets her, breit aufgestellt, auch Gold, etc... Aber so richtig in die Gänge kommen Sie einfach nicht. Immer wieder regelmässig negative Meldungen zu Produktionshöhe und Produktionskosten.


    Hast Du eine Ahnung, Annahme warum das dort nicht so flutscht? Hat PEM ein Managementproblem???
    Vielleicht weis Du ja was oder vermutest etwas .


    Grüsse