Beiträge von valueman

SLR war für mich mal eine gute Gesellschaft, es wurden aber in den letzten Jahren schlechte Entscheidungen getroffen. Seit der Übernahme von Harte Gold ist SLR bei mir nicht mal mehr auf der watchlist. Welchen Preis der POG haben muss, damit die Sugar Zone rentabel abgebaut werden kann mag ich mir gar nicht ausmalen.....da haben sie 135Mio versenkt, weil sie dachten schlauer zu sein wie andere.

Moin Edel, ja, hast recht, eine weitere Konsolidierung wäre mir nicht unwillkommen, möchte ich doch den aktuellen Depotanteil von ca. 2% weiter aufstocken.
Vg und einen schönen Sonntag

Aktuell investiere ich mein Geld ungern in Nichtproduzenten. Aber wenn, dann in sowas....kontinuierlich herausragende Bohrresultate in save Jurisdikation....die Marketcap ist zwar schon beachtlich, aber Qualität hat seinen Preis. Die letzten Drillings die wiederum hervorragend waren blieben Kurstechnisch unbeachtet. Ich habe eine Anfangsposition geholt....wenn nicht jetzt wann dann...
Vg

@woernie
Setz doch bei einem Drittel einen engen SL und überlass es dem Markt.
VG

@ Gerald
Am 05.07. wurde mein Bestand durch SL mit 15% Minus verkauft.
Warum der Kurs derart nach Süden geht kann ich Dir leider nicht sagen da ich gerade am Meer liege und eine Auszeit von Allem nehme.

VG

Dein Wort in Gottes Ohr....RRL sind die ungekrönten Könige von sinnlosen Vorwärtsverkäufen....würde mich nicht wundern wenn sie neue unrentable eingehen würden bevor die alten auslaufen.

Schon klar, ich bin hier nicht investiert. Rein philosophisches Interesse.....das sich in diesem Quartal nicht korrekt beantworten lässt. Ich beobachte nur schon seit geraumer Zeit, dass sich Assets die nicht profitabel betrieben werden konnten (hier Harte Gold) auch von Aufkäufern (Silver lake Res.) nicht zur Cashmaschiene umfunktioniert werden können.....ich denke da insbesondere an Klondex wo man auch meinte schlauer als die anderen zu sein.
Für die Sugar Zone braucht es m.E. einen POG von 2.300US$ +
Gesamt betrachtet hast Du recht, aber wieso macht man sowas? Wie hoch wäre die Marge wenn man sich nicht diesen Klotz ans Bein gebunden hätte?

Gewinn haben sie gemacht, für mich hier entscheidend wie sich die AISC bei "Sugar Zone" entwickelt haben.....da waren wir weit über desaströsen 2.000US$.
VG

Ich weis nicht ob so ein Vergleich nach reinen Zahlen zwischen einer Royality Co und einem Produzenten fair ist.
Royality Co's werden grundsätzlich höher bewertet. Hier wird das geringere Risiko eingepreist. Btw. können beide Werte eine berechtigte Basisinvestition in jedem Depot sein.

Die Finanzierung für KIAKA steht:

https://wcsecure.weblink.com.au/pdf/WAF/02680610.pdf

Keine Dilution.....sehr gut.
Ab 2025 400K Producer mit im branchenvergleich niedrigen AISC und einer aktuellen Marketcap von 850Mio AUD.

Für mich ein No-brainer......

Interessant......ich habe es Dir gleich getan .....allerding in ENOG umgeschichtet....

VG

Ich habe mir noch am Freitag eine Position WAF ins Depot gelegt.....die Bewertung ist langsam aber sicher ein Witz....Länderrisiko vorhanden.....Scheiss drauf

VG

https://www.stockday-report.de/sdr/SDRS_2023_Online.pdf

Ich bin bei solchen Übernahmen/Käufen immer skeptisch. Wieso sollte eine andere Co eine Mine die nicht profitabel war auch einmal zur Gelddruckmachine wandeln können. Klondex ist damals an der Übernahme von Rice Lake (vormals San Gold Mine) zerbrochen, Silver Lake hat Harte Golds Sugar Zone übernommen und kommt damit auch nicht aus dem Quark. Das rechnet sich nur bei deutlich höherem Goldpreis den wir noch nicht haben....bis dahin sind das meistens Verlustbringer die man sich ins Portfolio der Firma holt.....

Ich finde IE eine hochinteressante Angelegenheit. Habe sie mir auf die Watchlist gesetzt.

VG

Die allgemeine Gemengelage in Afrika (komplett) hinsichtlich Infrastuktur, Korruption und politischer und ethnischer Konflikte.....Ebenso Südamerika.....da ich aber einen gewissen Anteil Silber und Kupfer im Depot haben möchte, komm ich zumindest in überschaubarem Maße nicht an Südamerika vorbei; an Afrika schon....persönliche Geschmackssache.

Bei SAND ist mir schon längst der Geduldsfaden gerissen und ich bin seit geraumer Zeit raus. Unverständlich für mich auch, warum man bei diesen Verbindlichkeiten eine Dividende ausschütten muss.....

Das Projekt ist super, mich schreckt jedoch der Standort Malawi ab. Habe nix mehr in Afrika.

Auf der Suche nach einem Depotnachfolger für CGG bin ich auf UK:AAZ gestossen.
Die Wachstumsaussichten (organisch) sowie die Kombination Gold Kupfer ist genau das was ich gesucht habe. Es wir auch eine Dividende von über 6% gezahlt.

https://wp-angloasianmining-20…Strategy-Presentation.pdf

Ich habe mir eine erste Position ins Depot gelegt.

VG

Zitat von Rastelly

"habe bei LEU direkt bei 25$ zugeschlagen. "

Nicht nur Du, ich habe aufgerundet, war scheinbar nicht verkehrt!

GRUSS RS

Alles anzeigen

Ich habe auch noch mal 1/4 Position erhöht. Kann mir jemand erklären warum LEU heute zu Handelsbeginn so in den Boden gestampft wurde?

Die Meldung ist doch eigentlich positiv für alle Uraner zu werten (ausser für die in RU).
https://www.ans.org/news/artic…-russian-uranium-imports/

Wo liegt mein Denkfehler?