Rheinzeitung berichtet offen über die Nicht-Existenz der BRD - Großzeitung im Raum Koblenz (Auflage 680.000)
Die trauen sich jetzt schon offen und unzensiert zu schreiben?
60 Jahre BRD,wirklich???
http://rhein-zeitung.de/forum/read.php?f=3315&i=12&t=12
@ D.M.Reymann ...
wirft dieser Artikel auch ein ..."ungutes Licht auf "unser" Forum" !?
na also, wer sagt's denn ...
Bei der Papierfabrik Landqart, welche die Nationalbank mit Banknotenpapier beliefert, sind die Auftragsbücher rappelvoll. Lanqart prüft jetzt die Kapazitätserweiterung um das Dreifache, sagt der Firmenchef zu cash.
http://www.cash.ch/news/boerse…ch_mit_liefern-793522-450
gruß, hugo1
ja, da schau her, ... was wird denn da in die Medien lanciert ? ......(SPD ist natürlich strikt dagegen ! man hält sich an die Spielregeln !)
eine GG-Änderung .....(Verfassung haben wir keine )
damit die Bundeswehr Aufgaben der GSG9 übernehmen kann, also nicht mehr der Kontrolle des Parlamentes untersteht (was sowieso nur noch eine Farce ist !), dann kann man ungestörter seinen Geschäften nachgehen!
http://www.n-tv.de/1152050.html
gruß, hugo1
hallo Tinker,
da sprichst du ein interessantes Thema an, das relativ wenig wahrgenommen wird ! Auch ich bin erst vor ca. einem halben Jahr damit in Berührung gekommen!
Ich habe mich auch nicht besonders viel mit dem Thema auseinandergesetzt, es ist eine sehr "trockene" Materie für mich.
Mitbekommen habe ich ...
Wir sind im Sinne des Völkerrechts und Staatsrechts kein souveräner Staat, haben keinen Friedensvertrag, der Geltungsbereich der GG wurde nach der Maueröffnung gestrichen, die BRD-GmbH ist eine Wirtschaftszone, in der die alliierten Militärgesetze gelten, eigentlich sind wir sowas wie der 52. (?) Bundesstaat der USA, folglich sind wir auch nur Personal (Pers.-Ausweis !), keine Personen, ... etc. ... usw.... da kennst du dich sicher besser aus als ich !
Konsequenz: Jeder Verwaltungsakt ist eigentlich ungültig im o.g. Sinn
aber: die Organe der BRD-Gmbh haben das Machtmonopol mit dem großen Bruder im Rücken
Du hast eine Gruppierung genannt, die sich um diese Problematik bemüht.
Für den interessierten Leser hier noch 2 weitere Gruppierungen:
Der Zentralrat Souveräner Bürger (ZSB):
http://www.menschenrechte.de.tl/
http://www.deutschland-debatte…lrat-souveraener-buerger/
http://forum.globaler-frieden.net/
Der Zentralrat Deutschland (ZD):
Nun hat jede Gruppierung einen bestimmten Habitus, einen bestimmten Namen, ...der bestimmte Assoziationen weckt !! ...Ein Volks-Bundesrath ebenso wie ein Zentralrat ! ,,, Ich weiß darüber zu wenig und will/kann darüber auch nicht urteilen.
Ich habe auch mitbekommen, dass die Gruppen nicht zusammenarbeiten.
Ich finde es gut, wenn du dich dafür interessierst und Infos weitergibst !
gruß, hugo1
@ BUNDSCHUH + Königswasser
Prof. Gruber ist kein Erfinder, so wie ich das verstanden habe, will er Öffentlichkeitsarbeit leisten. Da solche Techniken (massiv) unterdrückt werden, kann man auch keine Prototypen rumreichen, oder ? (hatte ich oben schon angedeutet). Also kommt auch niemand zu euch und präsentiert euch die wissenschaftliche Beweisführung auf dem Silbertablett.
Im Übrigen warten wir doch einfach ab, was die Zukunft bringen wird ... wenn ihr solche technischen Entwicklungen nicht für möglich haltet, ... dann ist das irgendwie euer Problem, nicht meins, ... ich mach es auch nicht zu meinem !
gruß, hugo1
Nicht vergackeiern lassen !
==> "Skalare Wellen" usw. ==> tolle Energiequelle
==> Dr. Ing. Sowieso, den irgend jemand kennt, baut solche EnergieGewinnungsMaschinen, daher ist aus 1. Hand bekannt, dass es auch wirklich ganz bestimmt funktioniert
==> kostet nur 30 000 EUR, ... , vorher angucken und testen geht aber nicht ... ...(jedenfalls nicht, solange man sich als PhysikStudent ausgibt ...)
sicher gibt es da sofort auch schwarze Schafe (wo gibt's die nicht ?), und die andern haben gelernt vorsichtig zu sein, weil sie nicht gerne eine Kugel in den Kopf bekommen möchten.
gruß, hugo1
@ Nivodive
Nun, was wäre passiert wenn ...
...Schauberger damals seine Holzschwemmtechnik vollständig preigegeben hätte ? es wären noch mehr Wälder abgeholzt worden (Gier )
... wenn heute jeder kostenlos Autofahren könnte? 6 ober 8 spurige Autobahnen würden immer noch nicht reichen ! (Unvernunft)
... wenn (manche ) Staaten, bzw. deren Eliten beliebig viel Energie kostenlos zur Verfügung hätten ? Sie würden rüsten ohne Ende ! Folgen ?
in diesem Sinn hatte ich das gemeint.
gruß, hugo1
hallo Nivodiwe,
interessante Vidoes ... der technischen Nutzung der Raumenergie/Freien Energie/Ätherenergie gehört auf jeden Fall die Zukunft. Es gab schon immer techn. Entwicklungen, es gibt sie auch heute, ... sie werden aber massiv unterdrückt ( die Vortragenden haben sich da sehr, sehr vorsichtig ausgedrückt) und dürfen noch nicht kommen !
Andererseits stelle man sich vor, was passieren würde, wenn bestimmte Eliten schon heute kostenlose und unbegrenzt Energien zur Verfügung hätten, oder früher gehabt hätten !? Die Menschen hätten sich schon gegenseitig ausgerottet ! Deshalb ist es m.m.n. auch sehr weise, dass diese Energien erst kommen dürfen, wenn sich das Bewußtsein geändert hat !
hier noch ein link zu den theoretischen Grundlagen: http://www.evert.de/
gruß, hugo1
Habe mal gelesen dass Oskar 3 Pensionen bekommt, als OB von Saarbrücken, als Ministerpräsident des Saarlandes und als Wirtschaftsminister (?)), der "BRD-GmbH".
Ich habe einen Freund im Saarland, der ein Vermessungsbüro besitzt. In diesem Zusammenhang hat er vor Jahren den Grundriss des Neubaues von Oskar gesehen. Er meinte, es sähe aus wie Klein-Versaille, ... ein Hauptbau in der Mitte und auf jeder Seite ein Flügel !
Unten kloppt man sich (zum Schein), oben sitzt man einträchtig beisammen!
Für jeden Geschmack etwas, für die einen das C, für die anderen ein S, oder N ,oder ein F mit 3 Punkten, Hauptsache die Hammelherde läuft einigermaßen komplett hinterher!
Ich will sagen, es ist vollkommen egal, was man wählt und ob überhaupt, sobald ein Politiker im System ist , hat er zu spuren ... sonst, ... ja sonst passieren Autounfälle, ertrinkt man in der Badewanne, gehen Fallschirme nicht auf, usw....
Manche werden als "Vorzeigeaufrechte" geduldet, so lange sie nicht wirklich die Abläufe stören !
gruß, hugo1
Henry Nitzsche ist ein interessanter Abgeordneter, man hoert nur kaum was von ihm.
Er ist Fraktionslos und hat schon so manches wahres Wort gesprochen.
Interessanter Beitrag zum EU Reformvertrag, einfach mal auf youtube suchen
meintest du das : http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=21MlrowJqqc
gruß, hugo1
BUNDSCHUH, AECHT_WOB, danke, vielleicht gehe ich am WE mal dran ! gruß, hugo1
ich habe gerade gesehen, dass die links im Codex-Text alle blind sind, deshalb hier noch den link von AZK Konferenz III ,vom 21.2.09 (also aktueller als der reingestellte Text), irgendwo in der Schweiz (da ist ein Video über den Vortrag von Frau Laibow mit Parallelübersetzung,... ziemlich lang,... aber es ist ja WE !)
http://www.anti-zensur.info/Videos.html#
...ich sehe gerade, da gibts noch einen ganzen Haufen interessant klingender Themen, die ich alle noch nicht gesichtet habe !
gruß, hugo1
@ chefboss
ich krieg deine Datei nicht auf, da ich kein WinZip habe ... ist kostenpflichtig !
gruß, hugo1
Kannst Du wenn möglich die Quelle angeben wo Du das her hast ?
Quellenangaben am Schluss, habe ich per email bekommen, konnte es leider nicht mit einem link hierhereinstellen ! ein Haufen Holz !
gruß, hugo1
Bush - das Übel dieser Welt
Die USA sehen diese irrigerweise als gleichwertig mit nichtmanipulierten Organismen an - ein Standpunkt, der allein auf einer 1992 erlassenen Durchführungsverordnung des damaligen Präsidenten George H. W. Bush basiert. Kein einziges genmanipuliertes Produkt wird dementsprechend irgendwelchen Lebensmittelsicherheitstests unterzogen, bevor es in die Nahrungskette der USA entlassen wird. Die FDA weigert sich, sicherheitsrelevante Daten zu überprüfen; es wird lediglich eine einzige Voruntersuchung im Frühstadium der Entwicklung des GMOs durchgeführt.Gegner des US-Kurses, genmanipulierte Lebensmittel nicht zu kennzeichnen, schließen aus all dem, dass die USA eine solche Kennzeichnung gar nicht wollen. Es werden wohl rechtliche Konsequenzen (z. B. die Haftbarmachung von Herstellern und der US-Regierung) befürchtet, wenn sich die Spuren solcher Lebensmittel zurückverfolgen lassen.Wenn Millionen Menschen geschädigt oder getötet werden, weil die eingesetzten DNS-Promoterviren und Markerbakterien mit den dynamisch -veränderlichen Strukturen des menschlichen Körpers reagieren und instabil werden, könnte das zu Millionen von Gerichtsverfahren führen. Wenn sich die Spuren der gentechnisch manipulierten Anteile aber absolut nicht zurückverfolgen lassen, kann die Haftbarkeit von Unternehmen oder der Regierung auch schlecht beurteilt werden.Am Ende leidet die Gesundheit der gesamten Bevölkerung. Einige Wissenschaftler in der FDA haben wegen der Gefahren wiederholt davor gewarnt , genmanipulierte Organismen in die allgemeine Lebensmittelversorgung hineinzulassen. Sie wurden aber regelmäßig ignoriert oder überstimmt.Im Vorfeld der Genfer Versammlung traf sich der Codex-Ausschuss für Nahrungsmittelkennzeichnung in Ottawa, Kanada (28. April bis 2. Mai 2008). Mehrere Länder, die die Kennzeichnung verpflichtend einführen wollen, waren am Ende des Treffens verärgert, weil die von der südafrikanischen Delegation vorbereitete empirische Studie über die Gefahren solcher GMOs durch den Ausschuss nicht objektiv analysiert worden war.
Wacht die Menschheit endlich auf?
Das Papier schilderte die Notwendigkeit einer Pflichtkennzeichnung wurde aber ignoriert und später aufgrund des von den USA ausgeübten Drucks zurückgezogen. Im Ergebnis beabsichtigen jetzt etliche Staaten, die Codex-Vorgaben zu verwerfen und ihr eigenes Kennzeichnungssystem für genmanipulierte Organismen einzuführen, um so die Verbreitung "tödlicher" Nahrungsmittel zu beschränken. Das Ganze entwickelte sich zu einem echten Dilemma für die WEO und die WHO.Nach Aussage von Dr. Laibow sind die beiden Organisationen bei der letzten Versammlung in Genf endlich eingeschritten und haben beschlossen , ein Programm zur Identifizierung schwacher Verunreinigung von Nahrungsmitteln mit GMOs auf die Beine zu stellen.Was genau unter "schwacher Verunreinigung" verstanden wird, hängt immer noch von den Normen der einzelnen Länder ab. Beispielsweise gestatten die USA bei Bioprodukten derzeit einen Verunreinigungsgrad mit genmanipulierten Organismen von bis zu 10 Prozent - das ist höher als jedes andere Codex-Mitgliedsland. Diese Produkte dürfen dann verblüffenderweise immer noch das "Biolebensmittel-Zertifikat" [USDA Certified Organic] des US-Landwirtschaftsministeriums tragen. Einige Regierungen wie die Europäische Union erlauben nur 0,9 Prozent Verunreinigung, während andere lediglich 0,1 Prozent gestatten.Dass die WHO und die WEO den Begriff "Verunreinigung" verwenden, zeigt indes, dass es sich hier nicht einfach nur um eine Beimischung genmanipulierter Organismen in normale Lebensmittel handelt. Der Ausdruck ist bemerkenswert, weil die Studien über die Gefahren, die von genmanipulierten Organismen ausgehen, nicht länger verleugnet werden können.Die USA haben einer solchen Bezeichnung natürlich vehement widersprochen, diesmal jedoch vergeblich.Wiewohl die WHO und die WEO noch nicht so weit gegangen sind, eine Pflichtkennzeichnung genmanipulierter Organismen vorzuschreiben, ist ihre Anerkennung der Tatsache, dass damit Nahrungsmittel verunreinigt werden können, doch ein großer Gewinn für die gesundheitliche Selbstbestimmung.Diese Anerkennung in eine Regelung zur Pflichtkennzeichnung zu fassen ist der nächste logische Schritt, aber dafür ist noch Einiges zu tun.
Gegen den Codex vorgehen!
Das einzige Mittel, den "Tod-gegen-Profit"-Plan abzuwenden, ist zurückzuschlagen und das Wissen darüber allen weiterzugeben, die man kennt. Egal ob unsere Mitmenschen noch schlafen oder durch den Alltagstrott des Lebens benebelt sind, oder zu beschäftigt, um der Sache Aufmerksamkeit zu schenken: Jetzt ist es an der Zeit, aufzuwachen.Die US-Regierung und die sie unterstützenden Medien haben versucht, die Welt abzulenken, während all die ungeheuren Richtlinien heimlich verabschiedet werden.Es ist Zeit zu handeln. Das können Sie tun, indem Sie den Internetauftritt der Natural Solutions Fundation besuchen, und indem Sie die neuesten Änderungen am Codex mitverfolgen.Es ist sehr wichtig, dass jetzt rasch und öffentlichkeitswirksam gehandelt wird. Die Zeiten ändern sich sehr schnell, und wenn wir uns in der Sache nicht zusammentun, werden wir uns wohl mit dem Gedanken anfreunden müssen, in naher Zukunft unsere Nahrung selbst anzubauen, um einer kalkulierten Ausrottung zu entgehen.
Endnoten
1 Laibow, R. E.: "Nutricide: Criminalizing Natural Health, Vitamins, and Herbs" (Video), Natural Solutions Foundation, 2005, www.HealthFreedomUSA.org
2 Laibow, R. E.: "Nutraceuticide' and Codex Alimentarius: The Death of Nutritional Medicine" in Alternative & Complementary Therapies, 01.10.05, 11(5):223-9
3 USDA: "FSIS offi cial Dr. Karen Hulebak elected chair of Codex Alimentarius Commission", Pressemitteilung Nr. 0175.08, 01.07.08; http://tinyurl.com/6llgke (Stand 17.08.08)
4 Therapeutic Goods Administration, Codex-Merkblatt, Mai 05; www.tga.gov.au/cm/fs_codex.htm (Stand 17.08.08)
5 Laibow: "Nutraceuticide' and Codex Alimentarius" 6 Codex Guidelines for Vitamin and Mineral Food Supplements; www.chfa.ca/media/pdf_fi les/Codex%20vms%20 Guidelines%202005.pdf (Stand 10.07.08)
7 Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants; http://chm.pops.int/ (Stand 10.07.08)
8 US Food and Drug Administration, Federal Register, 11.10.95 (Bd. 60, Nr. 196); www.fda.gov/oia/IH_policy.html (Stand 10.07.08)
9 Washington Offi ce on Latin America (WOLA), Central America-Dominican Republic Free Trade Agreement; http://tinyurl.com/5ktvbw (Stand 10.07.08)
10 Laibow: "Nutricide" (Video)
11 Laibow: "Nutraceuticide' and Codex Alimentarius"
12 Laibow, R. E.: "Natural Solutions Foundation's Codex Commission Report" (Video); www.healthfreedomusa.org (Stand 10.07.08)
13 Cook, N. D.: "Born to Die: Disease and New World Conquest, 1492-1650" (Cambridge, New York: Cambridge University Press, 1998)
14 Persönliches Gespräch mit Dr. Rima Laibow, geführt von Jim Turner, Partner bei Swankin & Turner, Washington, DC, zitiert in: Laibow: "Nutraceuticide' and Codex Alimentarius", S. 223
15 Laibow: "Nutricide" (Video)
16 Laibow: "Nutraceuticide' and Codex Alimentarius"
17 Laibow: "Natural Solutions Foundation's Codex Commission Report" (Video)
gruß, hugo1
Der Plan: Bevölkerungskontrolle
Seit 1995 verfährt die US-amerikanische Gesundheitsbehörde FDA nach der rechtswidrigen Methode, die US-Lebensmittelgesetze durch internationale Standards (also den Codex) zu ersetzen, selbst wenn die Standards noch gar nicht komplett sind.8 Überdies haben die USA 2004 das Mittelamerikanische Freihandelsabkommen mitbegründet. Es ist nach US-Gesetzgebung rechtswidrig (nach internationalem Recht aber legal) und verpflichtet die USA, die Codex-Richtlinien einzuhalten.9Wenn die Richtlinien erst einmal eingeführt sind, gibt es keine Möglichkeit mehr, zu den althergebrachten Normen zurückzukehren. Allerdings können einzelne Staaten Normen einführen, die strenger als der Codex sind. Ein Beispiel hierfür ist die Nahrungsergänzungsmitteldirektive der Europäischen Union. Sobald der Codex in irgendeiner Region befolgt wird, ist er aber definitiv unwiderruflich, solange noch ein Land Mitglied in der WTO ist. Es gibt keine Möglichkeit, die Richtlinien in irgendeiner Weise zu widerrufen, auszutauschen oder abzuändern.10, 11, 12
Die USA sind federführend
"Bevölkerungskontrolle gegen Geld" - so lässt sich der neue Codex Alimentarius am einfachsten umschreiben. Er wird faktisch durch die USA gesteuert und primär von den Pharmariesen kontrolliert - mit dem Ziel, die Weltbevölkerung von ihren derzeit geschätzten 6,662 Milliarden auf tragfähige 500 Millionen zu dezimieren.Das ist eine Reduktion um annähernd 93 Prozent. Interessanterweise zählte die Bevölkerung der amerikanischen Ureinwohner auf dem Gebiet der USA vor dem Eintreffen der Europäer in Amerika etwa 60 Millionen.13 Heute schwankt sie um 500.000 - eine Reduktion um etwa 92 Prozent als Ergebnis einer Regierungspolitik des Völkermordes, des Verhungernlassens und Vergiftens.
Bevölkerungskontrolle durch Mord
Der Codex weist Ähnlichkeiten zu anderen Bevölkerungskontrollmaßnahmen auf, die von den Regierungen der westlichen Welt im Verborgenen vorgenommen werden. Beispiele sind die Einschleusung von DNS schädigenden und latent immunsuppressiven Mitteln in Impfstoffe (siehe die als Waffe eingesetzte Vogelgrippe und AIDS), der Süßstoff Aspartam, Chemtrails, Chemotherapie als Mittel zur Krebsbekämpfung und RU486 (die von der Rockefeller-Dynastie finanzierte Abtreibungspille).
3 Milliarden Todesopfer in den nächsten 10 Jahren
Die WEO und die WHO schätzen, dass allein die Einführung der Vitamin- und Mineralstoffrichtlinie innerhalb von zehn Jahren mindestens drei Milliarden Todesopfer fordern wird. 14 Eine Milliarde Menschen wird verhungern, und zwei Milliarden werden an vermeidbaren, durch Unterernährung verursachten degenerativen Krankheiten sterben, z. B. an Krebs, Herzkranzgefäßerkrankungen und Diabetes.15, 16Dem Verbraucher wertlose, entmineralisierte, pestizidverseuchte und verstrahlte Lebensmittel unterzuschieben - das ist die schnellste und wirkungsvollste Methode, um einen profitablen Anstieg von Mangelernährung und vermeidbaren degenerativen Krankheiten zu erzeugen, gegen die die zweckmäßigste Vorgehensweise natürlich eine toxische pharmazeutische Heilbehandlung ist. Tod gegen Profit - darum geht es heutzutage.
Profit durch Krankheiten
Die Pharmaindustrie hat auf die Codex-Richtlinienangleichung seit Jahren gewartet. Eine unwissende Weltbevölkerung, die körperlich schneller degeneriert und damit die Profite steigen lässt, ist das höchste Ziel der ungeheuerlichen, im Verborgenen agierenden Lenker jener korrupten Handelsorganisation, die angeblich auf die Verbrauchergesundheit acht gibt.
Sich mit eigenen nationalen Normen zur Wehr setzen
Dr. Rima Laibow, die medizinische Leiterin der Natural Solutions Fundation, hat gegen die USRegierung rechtliche Schritte eingeleitet. Sie kämpft für unsere gesundheitliche Selbstbestimmung und nimmt als öffentliche Beobachterin weiterhin an jeder Versammlung der Codex -Kommission teil. Auch hat sie sich mit Delegierten verschiedener Staaten getroffen, um sie darauf aufmerksam zu machen, dass einzelne Länder eigene Lebensmittel-Standards implementieren können, die besser und sicherer sind als die durch den Codex vorgeschriebenen.Sicherere Standards abzufassen ist offensichtlich keine schwere Aufgabe, und viele Staaten können wohl die mangelhaften und später unwiderruflichen Richtlinien umgehen, die die Kommission einzuführen versucht.17
Wie uns die USA ihre Standards aufdrücken
Die letzte Versammlung der Codex-Kommission in Genf endete mit interessanten Ergebnissen. Eine lang vor sich hinschwelende Verbitterung kam zum Vorschein, als die USA wieder einmal den einseitigen Themenkatalog der Pharma-, Agrar- und Chemieriesen durchdrücken wollten, ohne zu berücksichtigen, was viele andere Länder zu sagen hatten.Wenn die USA einen Staat nicht zu Wort kommen lassen wollen, verweigert das Gastgeberland der Konferenz normalerweise den offiziell Delegierten die Visa. Etliche Staaten haben gegen diese Verfahrensweise protestiert und erklärt, dass aus diesem und anderen Gründen die in ihrer Abwesenheit gefällten Beschlüsse keine internationale Legitimität besitzen.Ein wichtiger Streitpunkt ist die standhafte Weigerung der Vereinigten Staaten und der Codex-Kommission, genmanipulierte Organismen (GMOs) als solche zu kennzeichnen. Japan, Norwegen, Russland, die Schweiz sowie praktisch alle afrikanischen Länder und 26 Staaten der Europäischen Union kämpfen nun seit fast 18 Jahren für die Einführung einer Pflichtkennzeichnung genmanipulierter Organismen.
Regierungen wollen öffentliche Unruhen unterbinden
Im Endeffekt weiß allerdings niemand, welche Gesetze noch verabschiedet werden, bevor die internationale Richtlinienangleichung durch den Codex eintritt. Kein Land ist vor diesen Bestimmungen sicher - egal, was Regierungsbehörden von sich geben, um potentielle öffentliche Unruhen von Vornherein zu unterbinden. Viele Aktivisten für alternative Medizin meinen, dass es hier hauptsächlich darum geht, die Codex -Angelegenheit so lange zu verschleiern, bis es zu spät ist.
Die neuen Richtlinien gleichen einem Massenmord
Einmal in Kraft getreten, sind die Codex-Richtlinien vollkommen unwiderruflich. Die baldige Einführung wurde u. a. für folgende Normen vorgeschlagen:5
Ausrottung der Menschheit
Dieser Text wurde veröffentlicht am 23.12.2008 um 09:33 Uhr ..Die Lebensmittelrichtlinien des "Codex Alimentarius" sollten eine Schutzvorschrift für Verbraucher werden. Inzwischen haben die unterschiedlichsten Interessengruppen dieses Vorhaben zu ihren Gunsten verändert. Die Gesunderhaltung des Bürgers spielt keine Rolle mehr, Machtinteressen und monetäre Interessen bestimmen den Inhalt dieses Papiers.
Kontrolle der Gesundheit und fairer Handel?
Die Kommission für den Codex Alimentarius ist eine Institution unter falscher Flagge. Die meisten Menschen haben noch nie etwas von ihr gehört, und die Übrigen erkennen wohl kaum das wahre Gesicht dieser überaus mächtigen Organisation. Laut der offiziellen Kommissions-Website besteht die selbstlose Bestimmung des Gremiums darin, "die Gesundheit der Verbraucher zu schützen und einen fairen Lebensmittelhandel zu gewährleisten, sowie die Abstimmung aller Bemühungen internationaler Regierungen und Nichtregierungsorganisationen um Lebensmittelstandards voranzutreiben."Der Codex Alimentarius (lat. für "Lebensmittel-Kodex") wird gemeinschaftlich von der Welternährungsorganisation (WEO) und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) kontrolliert.
Wie alles begann
Die Geschichte des Codex begann im Jahre 1893, als Österreich-Ungarn befand, dass ein spezielles Regelwerk erforderlich sei, nach dem Gerichtshöfe in Streitfällen um Lebensmittel urteilen konnten.1 Die resultierende Sammlung amtlicher Vorschriften wurde als Codex Alimentarius bekannt. Er war bis zum Niedergang der Doppelmonarchie 1918 in Kraft.Auf einer Versammlung im Jahre 1962 entschieden die Vereinten Nationen, den Codex zum "Schutze" der Verbrauchergesundheit weltweit wieder einzuführen. Zwei Drittel der Finanzierung des Codex kamen von der WEO, das restliche Drittel von der WHO.
Veränderungen nahmen ihren Lauf
Im Jahre 2002 kamen den beiden Organisationen allerdings schwere Bedenken wegen der Ausrichtung des Codex. Ein externer Gutachter wurde beauftragt, die Leistungen und Erfolge des Regelwerks seit 1962 zu bewerten und die bei der weiteren Arbeit einzuschlagende Richtung zu bestimmen.2 Der Gutachter befand, dass der gesamte Codex umgehend einzustampfen sei.Zu dem Zeitpunkt schaltete sich die Großindustrie ein und begann, ihren machtvollen Einfluss auszuüben. Die überarbeitete Version des Gutachtens war dann ein abgemildertes Ersuchen an die Kommission, sich um 20 Problempunkte im Codex zu kümmern.
Profite und Kontrollmechanismen
Seit 2002 hat die Kommission für den Codex Alimentarius still und leise ihre Rolle als internationale Organisation für öffentliche Gesundheit und Verbraucherschutz aufgegeben. Gesteuert von der Großindustrie liegt die heimliche Bestimmung des neuen Codex nun darin, die Profite der globalen Firmen-Konglomerate zu erhöhen und gleichzeitig die Welt durch Nahrungsmittel unter Kontrolle zu halten.
USA unterstützt Pharmainteressen und Falschinformationen
Die Vereinigten Staaten von Amerika sind klar das dominierende Land hinter der Codex-Agenda. Ihr vordringliches Ziel ist es, den multinationalen Interessen der Pharma-, Agrar- und Chemieriesen nachzukommen. Auf der jüngsten Versammlung in Genf (30. Juni bis 4. Juli 2008) wurde den USA der Vorsitz der Codex-Kommission zugesprochen.3 Man wird unsere gesundheitliche Selbstbestimmung nun noch schärfer beschränken, weiterhin Falschinformationen und Lügen über Nährstoffe und genmanipulierte Organismen verbreiten und gleichzeitig stillschweigend nach Bevölkerungskontrolle streben.Andere Länder glauben irrtümlich, dass den USA bei der Nahrungsmittelsicherheit die fortschrittlichsten Technologien zur Verfügung stünden. Das ist einer der Gründe, warum die Codex-Kommission weiterhin von den USA dominiert wird: Was sie auch verlangen, ihre Verbündeten (Australien, Argentinien, Brasilien, Kanada, Indonesien, Japan, Malaysia, Mexiko, Singapur und die EU) ziehen praktisch immer mit.
Betrügerisches und todbringendes Werkzeug
Dass die Kommissionsversammlungen über die ganze Welt verstreut abgehalten werden, ist ebenso kein Zufall: Es erlaubt den USA, die Codex-Bestimmungen im Griff zu behalten, weil ökonomisch weniger starke Länder nicht daran teilnehmen können. Die Regierungen vieler solcher Länder (z. B. Kamerun, Ägypten, Ghana, Kenia, Nigeria, Südafrika, Sudan und Swasiland) haben erkannt, dass die Kommission von einem gutwilligen Nahrungsmittel-Kontrollorgan zu einem illegitimen, betrügerischen und todbringenden Werkzeug umgeformt worden ist.
Gesundheitliche Selbstbestimmung ist bedroht
Während die Massenmedien weltweit dem Tagesgeschäft nachgehen und heimlich Angst unter das Volk streuen, indem sie den Blickwinkel auf Terrorismus, Klimawandel, Salmonellen und Nahrungsmittelverknappung richten, werden die wahren Bedrohungen still und leise zur Wirklichkeit . Schon bald wird absolut alles, was Sie in Ihren Mund tun (selbst Wasser - aber natürlich keine pharmazeutischen Erzeugnisse!), streng durch die Kommission für den Codex Alimentarius geregelt sein.
Erpressung durch Sanktionen
Die geplanten Codex-Richtlinien sind ein schwerer Affront gegen die menschliche Selbstbestimmung und die Freiheit, an saubere und gesunde Lebensmittel und Nährstoffe zu gelangen. Und doch haben sie weltweit noch keinerlei Legitimität. Warum sollten wir uns also Sorgen machen? Die demnächst verbindlichen Standards werden für alle Mitglieder der Welthandelsorganisation (WTO) gelten. Das sind derzeit 153 Staaten.Ländern, die den Richtlinien nicht folgen, könnten empfindliche Wirtschafts- und Handelssanktionen auferlegt werden. Sie können die Codex -Standards allerdings vermeiden, indem sie eigene internationale Richtlinien implementieren.Einige regierungseigene Behörden, wie die Therapeutic Goods Administration (TGA) in Australien, haben offiziell bekannt gegeben, dass die Vitamin- und Mineralstoffrichtlinie des Codex in ihrem Land nicht wirksam werden wird. Zum Beispiel heißt es bei der TGA, dass"die vorgeschlagenen Codex-Richtlinien für Vitamin- und Mineralstoff-Nahrungsergänzungsmittel in Australien nicht zur Anwendung kommen werden und auchkeine Auswirkungenauf die Verfahren haben, nach denen in Australien solche Produkte reguliert werden."4
Ob das auch wirklich stimmt ? Sicher haben sie den einen oder anderen Kredit bekommen (als sie schon oben waren ...) ; vielleicht wurde auch bei der Revolution geholfen von Kreisen, die die russische Monarchie wohl schon seit Jahrhunderten weg haben wollten (naemlich andere Monarchien) ...
Aber jetzt nachtraeglich den Sieg erklaeren wollen, nachdem man den Bolschewismus ca. 60 Jahre lang nicht bekaempfen konnte ? Ueberleg mal, was (vielleicht) waere, wenn die Russen nicht Gorbatchov gehabt haetten: Wuerden jetzt gemuetlich auf ihren Gasreserven hocken und diese selber verwerten ... ; der Westen haette aber seinen hohen Bedarf weiterhin gehabt ... ; ... . Ganz Russland waere noch 1 grosses Reich; man wuerde auf e. paar Massaker zurueckschauen, die ca. 1990 stattgefunden haetten ... (wie das ja die Chinesen auch tun) ; genau wie mit China wuerde die westliche Welt auch mit dem OstBlock trotzdem Gerschaefte machen wollen ...
es stimmt sehr wohl !
die Hochfinanz hat den Bolschewismus gezielt aufgebaut (natürlich auch finanziert) und hat auch für die theoretischen Grundlagen gesorgt...
Ein gewisser Karl Marx , alias Moses Mordechai Marx Levi , hatte im Auftrag der Rothschilds das "kommunistische Manifest" aus Plänen und Prinzipien des Illuminaten Adam Weishaupt zusammengestellt.
Quelle: C.C.Stein, "Die geheime Weltmacht", Hohenrain-Verlag
gruß, hugo1
@ Christian6110,
ja, kann ich bestätigen, im ländlichen Raum kann man immer was bekommen, zumindest vor 2 Jahren, als ich mein Kontingent eingelagert habe. Einfach eine Rundfahrt starten. Den Kommentar,... " bin froh, dass ich sie los bin, dann muss ich die nicht bei jedem Abschluss/inventur mit aufnehmen... " habe ich mehr als einmal gehört !
Ich denke, auch heute könnte ich genauso einsammeln, wie vor 2 Jahren !?
gruß, hugo1
