Beiträge von Smithm

    Was sagt eigentlich der britische Geheimdienst ? 🤣🤣🤣

    Da habe ich aufgehört zu lesen ...


    "Diese Fehlinformation zwang Israel dazu, drei Bezirke von Teheran aufgrund der Erwartung von Vergeltungsmaßnahmen zu evakuieren, während der Iran kontrollierte, unvorhersehbare Schläge durchführte, die große Verwirrung stifteten."

    ...

    Fazit: Wir werden nach Strich und Faden belogen, es ist schwer zu sagen, was nun wirklcih Sache ist.

    Natürlich, jedoch:

    - der Iran ist Mitglied des Atomwaffensperrvertrages

    - da kann man als Mitglied natürlich kaum einen Kernwaffentest durchführen als abschreckende Maßnahme

    - der Iran bereitet aktuell den Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag vor

    - der Iran betreibt Urananreicherungsanlagen, tief versteckt / geschützt unter der Erde, warum wohl (oder ist das auch wieder falsch - nein ich habe sie nicht mit eigenen Augen gesehen)

    - meine Prognose ist, dass es nach dem offiziellen Austritt nicht lang dauert und dann wird der Iran durch einen Test der Welt zu verstehen geben, dass er im Besitz der Bombe ist

    - alles andere wäre unlogisch

    Bargold


    Du argumentierst wie der Typ, der seit Jahren von seiner Frau betrogen wird. Jeder wusste es, nur er selbst glaubte an ihre Treue, weil es gab ja keine Beweise, da sie nie inflagranti erwischt wurde.


    Ich erachte das als infantil.

    privileg


    Nun, die Lage in Korea ist komplett anders als im Nahen Osten. Derartige Vergleiche führen also ins Leere. Aber natürlich bietet die Bombe Schutz, das habe ich ja so auch so geschrieben, und ja, dass kann man auch als gerechte Waffengleichheit betrachten.


    Trotz alledem, das wird der Anfang vom Ende sein, gerecht oder ungerecht, scheißegal, das würde ich uns gerne ersparen.

    ...

    Dass dieser Beschuss über Jahre und auch die gegenwärtige Eskalation durch Israel überhaupt stattfand, ist Beweis genug, dass Iran eben NICHT über A-Waffen verfügt.

    Ihr stellt wirklich in Abrede, dass der Iran nach der Bombe strebt?


    Die Tatsache, dass ein Land noch keine Atombomben herstellen kann, ist doch kein Beweis dafür, dass dieses nicht daran abeitet?


    Ehrlich gesagt, finde ich die Iranischen Bestrebungen aus deren Sicht absolut verständlich. Trotzdem wäre es für mich einen Horrorvision zu wissen, dass die Iraner dieses Ziel erreicht hätten. Weil, wenn das der Fall ist, bin ich mir ziemlich sicher, dass sie die Bombe über kurz oder lang auch zum Einsatz bringen.


    Ich denke nicht, dass es zu einem Gleichgewicht der Abschreckung käme, wie im kalten Krieg, sondern befürchte, dass dann das Armageddon beginnt.

    Daher die Stratotanker, die sollen Flugzeuge der Nimitz in der Luft auftanken. Wird nur spannend, wo man die Tanker stationiert.

    Ein arabisches Land wäre in der muslimischen Welt untendurch, wenn es das bei sich erlauben würde.

    Da wird sich schon was finden …



    Erinnere vor Jahren eine Geschäftsreise im Süden der Türkei, u.a. Adana, Gaziantep und Iskenderun. Wenn man da nach der Amerikanischen Luftwaffenbasis Incirlik gefragt hat, wusste keiner wovon man redet. Die machen das schon ohne ein großes Fass zu öffnen.

    Lustige Gegebenheit in Gaziantep, war mit einem Türkischen Geschäftspartner essen, uns wurde aber kein Alkohol serviert, da wir nicht in Frauenbegleitung waren …

    Aber vielleicht schwenkt ja der FTZN FRTZ auf die totale Kriegswirtschaft um. Vom Exportweltmeister zum Waffenweltmeister. Zwar ohne Rohstoffe und Manpower. Aber dafür mit viel Ideologie.

    Das dürfen wir allein des Klimas zuliebe nicht zulassen ...

    Zusatz: Wenn die Zerstörungszeit des Lasersystems 5 Sekunden beträgt, wie viele Drohnen muss ein Drohnenschwarm aufweisen, um das System effektiv zu überlasten und eine Drohne sicher ins Ziel (das Lasersystem selbst) zu steuern?

    Dann nochmal zum Mitmeißeln:


    - die Laserwaffe wird kein Gamechanger

    - sie wird primär eingesetzt gegen langsame, niedrige und billige Ziele, wo sich der Einsatz hochwertiger Luftabwehr sowohl aus technischer als auch aus wirtschaftlicher Hinsicht nicht anbietet

    - es werden Ballungszentren geschützt, wo man mit wenigen Anlagen zusätzlichen Schutz generieren kann

    - Du hattest die grundsätzliche Funktion in Abrede gestellt, davon bist nun schon stillschweigend abgewichen

    Das war in Syrien, Irak und Libyen ebenso, zumindest Syrien und Libyen waren hochentwickelt vor den Bombenangriffen, das Bildungssystem war mit der DDR vergleichbar.


    Aber es ging ja darum, warum keine Saudis, Omaner & Kataer ais ihren Ländern flüchten. Natürlich, wenn man diese Länder in die Steinzeit Bomben würde, hätten wir auch von dort entsprechende Flüchtlingsströme.

    Ich wüsste jetzt auch nicht, dass die Menschen in nennenswerter Zahl aus Syrien, Irak oder Libyen geflüchtet wären, bevor sie demokratisiert wurde.


    Im Video wird die Auffassung vertreten, dass es genau umgekehrt ist und das die USA mit Israel jetzt dasselbe machen wie mit den Ukros.
    Sie in einem Stellvertreterkrieg verheizen.

    Und wie wird Trump gesehen? Will er wirklich Frieden oder ist er nur ein Blender?


    Ist er Teil des Establishments oder wirklich Sand in dessen Getriebe?