Beiträge von Tomster

1. Wohin sind eigentlich die Gelder der ungarischen "Privatrenten" geflossen?
2. Wurde durch den Zwang zur privaten Rente durch die vorherige (Sozialistische) Regierung nicht dem staatlichen Rentensystem Gelder entzogen und dem Kapitalmarkt per Gesetz das Eigentum der zwangsgeschröpften Beitragszahler zugeführt?

Meiner Meinung nach sollte die gesamte Teilnahme am Rentensystem gemäß O.Jemineh "verfreiwilligt" werden. Denn unter dem derzeitigen propagierten System kommt es nur einer Enteignung der Sparer gleich.

Ach und Goldmob,

1. Was genau macht bitte die ungarische Regierung zu einer braunen Regierung?
Meines Wissens nach handelt es sich um eine rechtskonservative Regierung, die tatsächlich auch konservative Werte vertritt, im Gegensatz zur Merkelschen SED.

2. Was macht die ungarische Regierung zu sozialistischen Regierung?

Ich nehme an das Du da fundierte Informationen bestitz die Du sicherlich mit uns teilen willst und kannst. Wer so objektiv wie Du an die Sache ran geht, der muss einfach informiert sein. In der Hinsicht bin ich also gespannt auf Deine Ausführungen.

Ach und zu guter Letzt, kannst Du Deine persönlichen Angriffe gegenüber anderen auf inhaltliche Themen beschränken? Deine Rechtschreibungskommentare interessieren hier keine Sau und tragen NULL!!!! zum Thema bei. Wenn es Dich stört, nutze eine PN. Ansonsten kommt so ein bissel der Eindruck hoch als das Du dich in Deinem intellektuellem Glanze sonnen möchtest um andere vorzuführen. Auf mich wirkt es eher dümmlich überheblich wenn man 50mal auf einem Rechtschreibfehler rumreitet, aber vielleicht ist das auch Deine Absicht genau diesen Eindruck von Dir zu vermitteln? Wer weiss... denk mal drüber nach.

Von 10 Beiträgen war einer leidlich am Thema, der Rest rein persönliche Attacken.

1. So macht ein Gespräch mit Dir keinen Sinn.
2. Angesichts Deiner Angriffe die lediglich ein mir sehr bekanntes Schema verfolgen, hab ich zumindest eher den Eindruck das Du hier trollst.

Naja Chefboss, allein wenn ich sehe wie Du diese durchaus wichtige Arbeit herabwertend in Anführungszeichen presst und als "Arbeit" bezeichnest, solltest Du mal selbst über Deine Einstellung nachdenken. Ohne die ganzen Klofrauen, einfachen Bahnarbeiter, Wachschutzmänner, Bäckergesellen, Maurer und so weiter und so fort würde in diesem Land nichts gehen. Von daher ist es schon anmaßend, wenn Du dich auf der einen Seite über führungsunfähige Deppen mokierst, im nächsten Moment allerdings ehrliche Arbeit als sozial unten bezeichnest und noch in Anführungszeichen verpackst. Kann es sein das Du selbst ein kleines Einstellungsproblem hast?

Die Inkomeptenz nähert sich tatsächlich immer mehr 3. Welt Standards an. Die Bahn ist echt nur noch ein Witz. Klimaanlagen die konstruktionsbedingt ab 34 Grad+ aussteigen, Bahnen die nicht in der Lage sind bei normalen Schneefall zu fahren. Wie gut das es den "Klimawandel" gibt, mit dem Wetter zum Ausnahmefall deklariert werden kann um die eigene geistige Inkompetenz sowie technologische Inkontinenz zu verschleiern.

In Wirklichkeit gehts nur noch darum, den eigenen Abstieg, die Sucht alles möglichst billig und wenig nachhaltig zu realisieren, zu kaschieren und gleichzeitig an anderen Stellen das Geld nur so rauszuschaufeln. Winter mit viel Schnee waren in Deutschland nie etwas besonderes. Merkwürdigerweise hat bei den echten Wintern in den 70gern und 80zigern sowohl die Deutsche Bahn als auch die DDR Reichsbahn tadellos funktioniert. Vielleicht lag es an genügend Personal? Stabilerer Technik, beheizten Weichen und der penibel gewarteten technischen Infrastruktur? Aussetzer gab es eher bei wirklichen Katastrophen. Aber wer kann sich schon noch an die Schneekatastrophe von 78 erinnern?

[tube]

Praktisch niemand merkt doch mehr, dass in Wahrheit nicht das Wetter Kapriolen schlägt, sondern schlicht und ergreifend die technologischen Fähigkeiten damit umzugehen abgebaut worden sind. Tja, vielleicht ist das der Preis für die tausenden von Gleichstellungsbeauftragten, Ausländerbeauftragten und Frauenbeauftragten den man zahlen muss. Vielleicht ist das einfach nur logisch, wenn man nichts mehr schaffen will, sondern einfach nur noch die Substanz verzehrt. Ein Rädchen greift ins andere. Die große Maschinerie kommt zum Stillstand. Wann werdet ihr begreifen, dass Soziologen keinen Schnee räumen werden? Anscheinend gar nicht. Und so ist es nur folgerichtig, dass ein einstiges Wahrzeichen technologischen Fortschritts langsam aber sicher abgewrackt wird. Andere Staaten wie China investieren in ihre Infrastruktur. Wir wollen sie nur noch meistbietend, aufgehübscht wie ne 5 Euro Thai Nutte, an den Meistbietenden verhökern.

Joh.. man muss mehr Schulden machen um die alten Schulden zu zahlen, sonst ist man Pleite so der Herr Geithner. Warum eigentlich nicht, der finanzielle "Stein der Weisen" ist gefunden. Damit geht kein Häuslebauer mehr pleite

Ach was solls, ob 25% oder 30% Mehrwertsteuer. Ob die jetzt in unbegrenzter Höhe möglichen Zusatzbeiträge bei der Krankenkasse. Die GEZ jetzt pro Haushalt und für jeden in Deutschland und so weiter und so fort. Beispiele gibts doch von Jahr zu Jahr mehr.

Im Grunde ist es ein nicht mehr begrenzte Durchgriff direkt in unser aller Taschen der hier abläuft. Man könnte im Grunde auch von Räuberei sprechen. Ist natürlich in den Augen der jeweiligen Anspruchsberechtigten immer alternativlos. Aber egal ob ein Minister oder GEZ Wächter, allen ist gemein das sie an das Geld anderer Leute wollen. Alle haben gemein, dass sie nur noch die reine, blinde und hochkonzentrierte Habgier antreibt.

Diese Habgier macht sie blind und deswegen glaub ich auch dass das ganze hier wirklich über kurz oder lang implodiert. Was hier abläuft erinnert ein wenig an Fischerei wenn sie ohne Fangquoten betrieben wird. Da wird erst normal gefischt, dann holt man sich ein größeres Boot und holt nochmehr raus. Plötzlich stellt man fest das die Fänge zurückgehen. Jetzt kauft man Netze mit kleineren Maschen um die Ergebnisse zu erhöhen, gut..jetzt sind die Fische halt nicht mehr so groß aber dafür fängt man wieder mehr. Auch das geht ne Weile gut....aber irgendwann kann man den Abstand der Maschen verringern wie man will. Man holt nur noch leere Netze ein weil alles überfischt und leergefischt wurde. Ich denke da sind wir langsam angelangt.

Vermutlich ließe sich sogar berechnen, bis zu welcher Gesamtbelastung Menschen noch wirklich bereit sind ein System mehrheitlich mitzutragen. Überschreitet man diesen Grenzwert, implodieren die Einnahmen.

Ich bin mir sicher das wir auch noch eine PKW Maut erleben werden, da die Autofahrer ja die Infrastruktur total umsonst nutzen. Vermutlich wird man die 7% Mwst. auf bestimmte Produkte auch irgendwann weglassen, mit der Begründung das man da was angleichen müsse. Die passende "Reformvokabel" hat man doch schon kreiert.

Stichwort-> Steuersubvention

Im Neusprech des Jahres 2010 versteht man unter Steuersubvention eben das der Staat viel zu wenig Steuern erhebt und diese "Subvention" eben bekämpfen müsse. Verantwortlich wie der Staat ist, sind damit nicht die Subventionen an bankrotte Banken oder die Lufthansa gemeint, nein....damit ist gemeint das man dem Steuerzahler an einer Stelle noch nicht genug Geld aus der Tasche zieht, ergo ihn ja "subventioniert und bezuschusst". Mit dem Konzept des unbegrenzten Durchgriffs auf die Einnahmen seiner Bürger macht das ja irgendwie sogar Sinn. Das System plündert den eigentlichen Staatssouverän aus, und wenn es mal nicht zu fest zugreift, verkauft man das noch als Wohltat.

Wie gesagt, der Grenzwert als in Balance befindliches stabiles wirtschaftlichesSystem wurde schon vor ein paar Jahren überschritten. Jeder Schritt mehr in die gleiche Richtung....kommt der Überfischung im ökologischen System gleich. Früher oder später wird der "Teich" Deutschland kippen.

@ Gregorious

Mist...warst schneller... Natürlich ist das alles ganz selbstverständlich ALTERNATIVLOS!

Ich bin dafür alles an den Staat abzuführen. Im Gegenzug gibts freie Miete und Lebensmittelkarten. Mehr braucht kein Mensch!

p.s.: Der Artikel bei Welt war eine Stunde online. Ergebnis: 407 Kommentare. Die meisten ein bissel Anti. Aufgrund von dadurch möglicher Serverüberlastung musste die Welt Redaktion handeln. "Welt Online hat die Kommentarfunktion dieses Artikels geschlossen."

Zitat von Klaus_H.

Man sollte in diesem Zusammenhang mal an den Ausgangspunkt dieses Threads zurückgehen. Der Ingenieur hat den Bauchtanzjob nicht abgelehnt, weil er 'schmutzig', war, sondern weil er der Vorschlag für schwachsinnig bzw. einen Scherz hielt. Und damit hatte er zu 100% recht. Auf diese Weise die Arbeitslosigkeit beseitigen zu wollen, ist genauso schwachsinnig wie die mittelaterliche Vorschrift, regelmäßig gegen die Pest zu beten.

Und eben hier lügst Du bewußt oder liest den Thread nicht in Gänze. Dem Ing wurden exakt drei Maßnahmen vorgeschlagen. Dem Herrn war Arbeit in einer Bibliothek nicht gut genug, Grünanalagenpflege hat er ebenfalls abgelehnt. Wenn Du den Thread richtig lesen würdest müßte man das nicht wiederholen. Womit verdienst Du eigentlich Dein Geld? Staatsdienst oder Sozialindustrie? Wenn Du möchtest, kannst Du ja gern Personen die drei Maßnahmen in Folge verweigern gern vom eigenen Einkommen unterstützen. Abgesehen davon begreifst Du den Sinn der Maßnahmen nicht. Hier gehts nicht darum das einer entscheidet was er für richtig hält, der Typ hält nämlich nichts für angemessen. Und genau darum geht es! Verweigerungshaltung!

Ich halt es übrigens nicht für angemessen das der mit so ner Einstellung von mir und anderen seinen Lebensunterhalt finanziert bekommt. Das halt nämlich ich für nicht angemessen und einen Scherz!

@ Kalle

Ich werd gleich richtig gallig!!

Zitat

Ich wiederhole mich gern zum X-ten mal, hier geht es um Fälle, die mit dem ein wenig gesunden Menschenverstand einfach nur als Harz4 Abzocker bezeichnet werden können.

Zitat

Desweiteren versucht man immer wieder den Rahmen dieser Diskussion auf echte Betroffene auszudehnen, die hier nicht gemeint sind.

Zitat

Die Mißbrauchsfälle haben nichts mit echter Not zu tun.

Was verstehst Du an diesen Sätzen nicht? Kannst Du nicht lesen oder willst Du es einfach nicht verstehen?? Ich nenn das ja schon fast böswillig! Hier wird nirgendwo ne Kassiererin in Stellung gebracht.

Bei der Entwicklung hin zu mehr Abhängigkeit geb ich Dir Recht. Wenn du aber diesen Strang komplett gelesen hättest, wäre Dir aufgefallen das ich exakt das einige Seiten vorher bereits schrieb.

@ Klaus

Nonnsensargumentation. Hier gehts gerad um Harz4 Mißbrauch und nicht um Steuergeldermißbrauch bei öffentlichen Projekten und zur Quersubventionierung von Banken. Immer schön auf die anderen zeigen wenn man selber Dieb ist funktioniert bei mir nicht. Das kann man auch bigot nennen. Hier gibts genügend andere Threads wo auch Subventionsdiebstahl und Bankstertum angesprochen wird. Nur kommt da keiner auf die Idee das damit zu rechtfertigen das soziale Leistungen offensichtlich mißbraucht werden.

Gertz

Was genau hat Dein Beitrag mit dem Mißbrauch von Personen wie dem hier genannten Ing oder Patou zu tun? Du zeigst nur einen weiteren Fall von Steuergeldverschwendung. Hast Du gut gemacht, da bin ich voll an Deiner Seite. Einstampfen. Steuergelder sparen! Auch wenn Du es genau so nicht meinst.

Für die genannten bleibt weiterhin gültig: Es gibt keinen Grund Harz4 Leistungen mit Ausreden zu mibrauchen! Egal ob da draußen jemand Steuergelder verplempert oder einer nen Apfel klaut. Ein Lump bleibt ein Lump pflegte meine Oma immer zu sagen.

Castor:

Hab leider keine Zeit mehr und gehe später nochmal kurz drauf ein.

Zitat von goldie08

mir ging es mitnichten darum an dieser tiefgreifenden Diskussion teilzunehmen, wie man an meinem Beitrag leicht erkennen kann.

@ goldie: Ja warum schreibst Du es dann? Auch egal...

@ Casor: Warum sollten wir Dir was begründen? Du willst Dich nicht eines besseren belehren lassen. Ist auch ok. Ansonsten mach Dir klar das wir hier nicht spitzfindig Wortglauberei betreiben. Steuern sind für uns alle direkten und indirekten Belastungen die vom Staat erhoben werden. Ist wurscht ob man das mal als Steuer, mal als Gebühr oder eben als Sozialabgabe bezeichnet. Zählen tut am Ende nur was für mich übrig bleibt. Ich brauch da kein Orwellsches Neusprech oder Dialektik um mich selbst zu verarschen das ich ja gar nicht soooo viel Steuern zahl. Und nein, dass was ich dafür bekomme rechtfertigt das nicht. Schönes Gegenbeispiel ist da die Schweiz. Erheblich niedrigere Belastungen bei erheblich besseren infrastrukturellen Gegenleistungen. Wenn Du es wissen willst, nimm ein Phantasiegehalt Deiner Wahl und zieh einfach alle Steuern, Abgaben und Gebühren ab die von staatlichen, kommunalen und pseudostaatlichen Vereinigungen erhoben werden.
_______________________________

Generell fällt mir auf das hier einige absolut nicht sämtliche Beiträge lesen, sondern einfach mal dummes Zeug abspritzen im Sinne von Neoliberal, alle Braun, alle FDP and so on. Tatsächliche Argumente warum es in Ordnung ist auf anderer Leute Tasche zu leben gibts nicht. Wie auch...

Thody, Lupus und eingige andere (wie auch ich) wehren uns hier gegen den Mißbrauch von Leistungen des Sozialgesetzbuches anhand konkreter Beispiele. Der Ing von Ezüst oder auch Patou. Da gehts ganz konkret um Persönlichkeiten die ständige Schutzbehauptungen aufstellen eben ihren Lebensunterhalt nicht selbst zu bestreiten.

Von diesen Personen (bzw. Personen die ebenfalls ihre Einkommen aus Steuergeldern erhalten) wird die Diskussion mißbraucht um das eigene Tun moralisch zu beschönigen. Nicht mehr und nicht weniger. Desweiteren versucht man immer wieder den Rahmen dieser Diskussion auf echte Betroffene auszudehnen, die hier nicht gemeint sind.

Ich wiederhole mich gern zum X-ten mal, hier geht es um Fälle, die mit dem ein wenig gesunden Menschenverstand einfach nur als Harz4 Abzocker bezeichnet werden können.

Das Asoziale liegt darin begründet, dass man also die Situation von Menschen nutzt die tatsächlich Hilfe brauchen, um die eigene Situation mit einem Deckmantel der sozialen Gerechtigkeit zu kaschieren. Immer gibt es irgendwelche Gründe nicht zu arbeiten weil die Umstände und so weiter. Sorry, Patou kann genau so gut an der Kasse vom Aldi oder Lidl sitzen, darauf hat die Dame aber keinen Bock. Das mit dem Kind lass ich auch nicht gelten, ich kenn genügend Alleinerziehende die das allein auf die Reihe bekommen und mehr als ein kind haben. Das hat was mit Willen zu tun.

Ich kenn auch Harzer die aus persönlichen Umständen heraus und der wirtschaftlichen Situation dort gelandet sind. Die kämpfen aber um da wieder weg zu kommen. Der Unterschied zu all den erleuchteten Menschenfreunden hier mit all den vorgeblich doch ach so hohen Ansprüchen, die finden die genannten Schmarotzer ebfenfalls nur zum kotzen und verteidigen sie nicht. Die haben nämlich unter genau so Menschen zu leiden wie sie durch unseren Ing und Patou verkörpert werden.

Die Frage die man stellen muss ist doch eher die, wieso gibt es Menschen die genau diese asoziale Grundhaltung verteidigen? Die Antwort ist simpel, im günstigsten Fall kapieren sie nicht worum es geht und plappern einfach mal drauf los...es geht ja um Gerechtigkeit und so. Wer will da schon am Rande stehen und besonders bei Gutmenschen ist unreflektiertes Plappern ja durchaus verbreitet. Kann man hier schön sehen. Denn die Mehrheit der Gegenantworten ist nur Trollausschuss. Oder, und da gibts noch eine weiter Möglichkeit warum es so ist, man identifiziert sich selbst mit den Angesprochenen weil man selbst exakt genau so handelt. Dann muss man sich natürlich verteidigen, Diebe geben im Normalfall auch nicht von sich aus zu das sie stehlen.

Es galt mal als Ehrenhaft sich seinen Lebensunterhalt selbst zu verdienen. Ich rede hier von der sprichwörtlichen Arbeiterehre. Die, die sich hier so als Rächer eben dieser Arbeiterklasse aufspielen, von Euch hat doch keiner je im Leben wirklich malocht und sich die Finger schmutzig gemacht. Ich bleibe dabei, die Mehrzahl der Verteidiger solcher schrägen Gestalten macht sein Geld in der Sozialindustrie bzw. bezieht ihr Gehalt aus Steuergeldern. Die Mißbrauchsfälle haben nichts mit echter Not zu tun. Das sind Menschen die bewusst nicht arbeiten.

Jeder echte Malocher der sich die Finger schmutzig macht, sei es weil er als Maler 1000 Euro netto verdient, Maurer ist oder als Müllkutscher rumfährt würde gar nicht mit Euch diskutieren. Der würde Euch aus dem Stand einfach eine in die Fresse hauen weil ihm der Arsch platzt ob eines solchen Verhaltens.

@ Ezüst,

meine Meinung über Deinen Ing ändert sich durch die von Dir geschilderten Umstände nicht. Dreimal was angeboten bekommen und dreimal aufgrund der Umstände nicht angetreten. Das ist ein bissel viel Zufall wenn man es nüchtern betrachtet, findest Du nicht auch? Wieso ist es sinnlos in einer Bibliothek zu arbeiten? Dass das der Sachbearbeiter vor Ort tatsächlich negativ bescheidet kannst Du vergessen, der sieht das nur nicht ein mit Deinem Ing zu diskutieren. Der hat schon mit genügend anderen Persönlichkeiten zu tun die keinen Bock haben. Kann den Sachbearbeiter sogar verstehen das der "die Sinnlosigkeit" einsieht. Macht tatsächlich keinen Sinn mit jemanden zu diskutieren der nicht will.

Das die Geschichte sich eher so abgespielt hat, wird übrigens auch durch die Aussage unterstrichen das sich der Ing auf der Arge anhören durfte das er seine Ansprüche runterfahren muss. Ist wohl war, denn eine Beschäftigungsmaßnahme bei der man den Herrn Ing zum leitenden Angestellten macht und ihm 3000 netto in die Hand drückt haben die nicht. Gestützt wird das ganze wenn man sich die Geschichte zur zweiten Stelle anhört.

Er geriet in Streit mit dem Vorarbeiter. Ich persönlich find es schon despektierlich wenn jemand vom Wald fegen spricht. Der sollte nicht den Wald fegen, der sollte die Grünanlagen in Ordnung halten. Dazu gehört das entfernen von Unrat, Laub und manchmal auch kleinere Reparaturaufgaben. Diskussionen zu starten über Lohndumping ist dermaßen lächerlich an dieser Stelle. Glaubst Du der Vorarbeiter hat da Bock drauf? Genau das gleiche Benehmen hat der schon mal x-mal erlebt. Meine Oma hat immer gesagt das Arbeit nicht schändet. Aber der Herr Ing sieht darin ja angeblich keinen Sinn. Der scheint bei ner Menge Sachen angeblich keinen Sinn zu sehen. Ich als Steuerzahler seh da aber durchaus Sinn, dass unsere städtischen Grünanlagen und Waldwege gepflegt werden. Man muss sich einfach nur mal deren teils bedauernswerten Zustand anschauen. Warum ist das so? Weil die Kommunen kein Geld mehr haben um diese zu unterhalten, entweder diese Arbeit wird gar nicht gemacht oder man zieht die zur Arbeit heran, die derzeit ein leistungsloses Grundeinkommen eben von der Gemeinschaft erhalten. Da seh ich nichts verwerfliches bei. Das Menschen die durch die Gemeinschaft Geld erhalten, dieser etwas zurückgeben finde ich übrigens selbstverständlich und sei es, dass man eben Grünanlagen pflegt. Diese Arbeit als sinnlos zu bezeichnen halte ich für eine ziemlich arrogante Grundeinstellung.

Wenn ich ehrlich sein soll. Ich hab meine Zweifel dran wie die Geschichte im Detail mit dem Bauchtanz bzw. was da genau gefordert wurde. Allein die ersten beiden Storys stecken schon voller Widersprüche die eher auf eine verfehlte Grundeinstellung des Ing schliessen lassen. Allein der Trugschluss dass das Amt was vermitteln müsse läßt Zweifel aufkommen. Zum anderen auch die Aussage das er bei seiner Qualifikation nur schwer zu vermitteln sei.... da stimmt doch irgendwas nicht. Sorry. Was ist hier seine Qualifikation? Ich vermute mal das der gute Mann einfach zu lange aus dem Job schon raus ist, unter Umständen etwas gemacht hat was jetzt nicht mehr nachgefragt wird...und so eben keine Stelle mehr findet die exakt auf seine Ausbildung passt. Anders ergibt die Aussage so ja keinen Sinn. Nur wenn das so ist, ja..dann muss er eben lernen dass das Leben kein Ponyhof ist. Der verweigert sich aber lieber hartnäckig der Realität. Ist doch geradezu ein Witz, dass er meint beurteilen zu wollen was für ihn Sinn macht und was nicht. Besonders wenn man bedenkt, dass er seit mehreren Jahren arbeitslos ist. Ich tippe mal auf etwa 4-5 Jahre, minimum 3 Jahre.

Hier stimmen Anspruch und Wirklichkeit nicht überein. Er will einfach nicht. Das würde ich mal behaupten. Vorgeschobene Diskussionen über Sinnhaftigkeit oder Lohndumping sind doch reine Schutzbehauptungen. Ich könnte ja auch mal fragen wo sein Verantwortungsgefühl gegenüber der Gesellschaft bleibt der er auf der Tasche liegt? Das spielt dann aber für so einen "integren" Menschen und engagierten Aktivisten gegen das Lohndumping plötzlich keine Rolle. Seine Ansprüche mit dem Geld anderer Leute zu verteidigen das einem vermeintlich zusteht, ja das macht so manches einfach.

Übrigens, die Mär das er ja Ansprüche hätte weil er so lang eingezahlt hat, geschenkt. Offensichtlich will da einer nicht verstehen das wir keine Kapitalkonten in den Sozialsystemen haben sondern ein umlagenfinanziertes System. Der der zahlt, zahlt nie für sich, sondern immer für die die gerade Ansprüche haben. Ich und ne Menge anderer Leute zahlen gerade für deinen Ing. Und ich will das der Typ Beine bekommt. Wenn hier mal mehr Menschen kapieren würden das Geld (Harz4) nicht wie Manna vom Himmel fällt sondern hart erarbeitet werden muss, würde vielleicht so ein Verhalten weniger vorkommen. Ist schon erstaunlich auch, was sich da für ein Bewußtseinswandel in den letzten 20 Jahren ergeben hat. Früher haben das die Menschen als Schande empfunden, "zum Amt" zu gehen und Sozialhilfe zu beantragen. Man empfand es als unehrenhaft anderen Menschen auf der Tasche zu liegen. Da ist man zur Not auch putzen gegangen oder hat sich in den Supermarkt an die Kasse gesetzt. Das wichtigste war sich den Lebensunterhalt selbst zu sichern. Das Problem scheint der Ing übrigens nicht zu haben. Ist sehr offensichtlich. Man kreiert ja bereits Slangworte alá "harzen gehen" für sowas. Das ist unglaublich was da für eine Werteverschiebung stattgefunden hat.

Mal direkt an Dich Ezüst. Würdest Du in Deiner Firma in Ungarn jemanden einstellen, der mit genau der gleichen Einstellung vom Arbeitsamt geschickt in Deinem Büro auftaucht, um eine Stelle als Bürokraft zu bekommen? Der Kandidat hätte keine optimale Ausbildung für die von Dir ausgeschriebene Stelle, er würde im Vorstellungsgespräch ständig provozieren, Dir erzählen das er eigentlich ja mal was besseres gelernt hat und der Job so irgendwie schon sehr einfach ist. Und wenn Du ihm das übliche Gehalt für die Stelle nennst, fängt er mit Dir ne Diskussion über Lohndumping an. Würdest Du so eine Person wirklich einstellen? Ich nicht.

Übrigens, ich sag mal Respekt vor der Tatsache das Du die Aussagen Deines Bekannten relativ ungefiltert weitergibst. Du hättest genau so gut das alles etwas aufhübschen können um den Mann besser darzustellen oder als Opfer zu verkaufen. Die Größe hätten hier die zwei Fachexperten für Sozialgesetzbücher nicht.

@ Castor

Ich diskutiere mit Leuten wie Dir nicht. Denn wie verdienst Du nochmal Dein Geld???

Zitat: "Kaufmann, Schuldner- und Insolvenzberater, Sozialberater"

Ich zitier mich mal selbst:

Zitat

Bis lang war es hier noch immer so, dass die s.g. Unterstützer solcher Thesen entweder direkt im Staatswesen beschäftigt waren oder in der Sozialindustrie ihr Geld gemacht haben.

Beantwortet doch alles oder?

Ansonsten find ich es bezeichnend das Du es allein in diesem Strang mittlerweile schon zu zwei von mir so verstandenen Drohung gebracht hast. Inhaltlich gerierst Du dich zumindest wie ein Mafiosi der Schutzgeld kassieren will, oder wie muss ich Deine Äußerungen verstehen, dass der Steuerzahler Geld zu zahlen hat um hier explizit arbeitunwillige Personen nicht an den Kragen zu bekommen. Ist ein ziemlich faschistoides Bild der Straße das Du hier verkaufst. Aber auch hier wieder so bezeichnend für Dich und Deine Klientel. Wohlgemerkt, hier redet keiner von Menschen die unverschuldet in Not geraten sind. Leute wie Du und die anderen Verteidigen lediglich ihre Pfründe. Ist mir schon klar. Mit Drohungen und Erpressungen kommste aber bei mir zumindest nicht weit.

Zitat

Gaston
Tomster

Sozialversicherungsbeiträge kann man nur mit Jobs erwirtschaften, die der Leistung entsprechend vergütet werden.
Endlos dumme Sprüche klopfen kann jeder, das ist keine Kunst. Man kann natürlich auch immer so schön persönlich werden, im anonymen Internet....

Aber was macht ihr denn, wenn der Staat die Sozialleistungen einstellt? Nach dem Staat schreien, wenn der Pöbel sich daran erinnert wo was zu holen ist.... Seid froh, dass ihr in einem Sozialstaat lebt, der euch den Pöbel durch Leistungstransfer vom Hals hält. Könnte sonst leicht passieren dass der Pöbel zum Jäger wird......

Wie ich schon schrieb, bei einigen ist hier sowas wie Anstand und Verantwortung für das eigene Leben schon völlig flöten gegangen.

Und auch Patou bigot wie eh und jeh... sind ja ganz andere Zahlen. Hat ja mit Harz nichts zu tun. Wer zahlt denn die Renten wenn Du keine Beiträge ranschaffst? Wer zahlt Deine Krankenkasse wenn Du nicht Geld ranschaffst? Wer zahlt die Schulbücher und Klassenfahrten für Deinen Kleinen wenn Du lieber stundenlang in Statistiken nach Argumenten suchst, Deinen Arbeitsunwillen zu begründen und zu relativieren statt arbeiten zu gehen? Im Grunde willst Du das aber nicht wissen. Du suchst einfach nur permanent Ausreden um so Existenzen wie Dich und die des Herrn Ingenieurs zu rechtfertigen.

Leuten wie Dir würd ich nur noch Fressgutscheine in die Hand drücken. Ja Patou, auch wenn Du dich hartnäckig der Realität verweigerst. Leute wie Du tragen zu diesen über 700 Milliarden bei. Und jetzt wusel los und verwend wieder Deinen Intellekt darauf zu beweisen das Harz ja nicht so viel kostet und das Geld dafür rein aus der Luft kommt und es sowas wie ein Menschenrecht auf Harz 4 gibt. Find irgend eine Begründung für Dich selbst, dass Du dir selbst gegenüber moralisch irgendwie rechtfertigen kannst das Du nicht all die Müllfahrer, Friseure und Verkäufer im Grunde beklaust wenn Du selbst nicht bereit bist für ein vergleichbares Gehalt arbeiten zu gehen.

Gib anderen die Verantwortung für Dein Leben. Darin biste ja eh spitze.... Ich schäm mich für Leute wie Dich wenn ich auf 70 Jährige in Russland schaue die für ihren Lebensunterhalt arbeiten weil ihnen nichts anders übrig bleibt und dabei keine Minute über ihr Leben klagen und dabei so stolz auf das sind was sie schaffen. Du bist einfach nur ne Schande. Aber das Leben wird Dir schon noch Demut beibringen. Verlass Dich drauf.

2008: 721 Milliarden
2009: 753 Milliarden
2010 ????

Zitat von Brandner Kasper

Schade, dass in diesem Interview nicht die Frage gestellt wurde, ob von Metzler privat Gold besitzt!!!

Bei über 300 Jahren Existenz als Bank kann man sich das glaub ich ausrechnen. Da muss so einiges in den Kellern liegen. Ansonsten kann und darf man nicht davon ausgehen, dass ein Finanzfachmann der als Berater der Kanzlerin gehandelt wird, von der offiziellen Linie seiner "Chefin" abweicht. Danach haben wir Aufschung XXL und der Normalbürger hat gefälligst im Papier zu bleiben und nicht in Realwerte zu flüchten.

@ Klaus

Erzähl das mal mit keinen Bock ner Krankenschwester. Erzähl das mal Männern beim Wachschutz, oder Typen die 10h auf dem Bock sitzen um Dir Biolebensmittel ranzuschaffen, erzähl das Friseusen die für 800 Euro im Monat malochen gehen. Lust??? Sein Recht??? Damit spuckt man ja jeden ins Gesicht der arbeiten geht. Ich glaub es hackt.

Ich plauder mal aus dem Nähkästchen. Meinen Job mach ich nicht weil ich Lust drauf hab, sondern weil ich meine Rechnungen bezahlen will! Nein, ich bin weder überbezahlt noch reich. Ich will einfach anderen nicht auf der Tasche liegen. Ich find so Aussagen zum kotzen. Warum soll ich eigentlich noch arbeiten gehen???

Weisst Du was bigott ist? Wenn man auf das schmarotzende Verhalten anderer verweist, dass eigene beschissene Verhalten aber tunlichst nicht zum Thema machen will. Das genau ist es was Du machst, dass Verhalten von so Typen wird von Dir legitimiert/relativiert in dem Du mit dem Finger auf andere Tagediebe zeigst. Das ist hier aber völlig irrelevant, hier gehts gerad um nen konkreten Harzer und nicht Bankster. Ich will weder die einen noch die anderen.

Jeder steht erst mal in der Pflicht sich selbst den Unterhalt zu besorgen ehe er die Gemeinschaft um Hilfe bittet. Aber sowas wie Anstand und Verantwortung für das eigene Leben ist ja eh aus der Mode. Warum sollte er also zusehen so schnell es geht auf eigenen Füßen zu stehen??? Und ein Argument "er hat zu Recht keine Lust"...hä??...Ich hab keine Lust mehr das der meine Steuergelder verfrisst. Soll ich und der Rest der Steuergelderzahler in den Steuerstreik gehen? Was ist denn bitte mein Recht hier in dem Fall?? Zahlen und Fresse halten, wie bei den Bankstern?

Der Solidargedanke wird hier schamlos mißbraucht in dem der, der schafft zum Deppen degradiert wird. Ist doch geradezu absurd, dass der Mann sich wie ne Prinzessin aufführen darf, dass Geld der Steuerzahler ist dann aber durchaus genehm. Hier gilt das gleiche wie bei Patou. Wenn er diese Haltung mit seinem eigenen Ersparten durchzieht, Respekt und in Ordnung. Solange er aber aber sowas auf Kosten anderer Leute durchzieht, nenn ich es parasitär! Ohne uns hätte der einfach nüscht zu beissen. Statt dafür in irgendeiner Form dankbar zu sein, wird Solidarität als selbstverständliches Recht postuliert. Unglaublich!

Sorry, bei so Aussagen bekomm ich immer das strenge Gefühl das jemand sein Einkommen aus dem Steueraufkommen in der einen oder anderen Form bekommt,. Selbstständiger bist Du mit solchen Äußerungen mit Sicherheit nicht. Bis lang war es hier noch immer so, dass die s.g. Unterstützer solcher Thesen entweder direkt im Staatswesen beschäftigt waren oder in der Sozialindustrie ihr Geld gemacht haben.

@ Hardy

Genau so stell ich mir das neue Deutschland vor. Basisdemokratische Entscheidungen. Niedrige Steuersätze und jeder hat das Recht sich seinen Wohlstand aufzubauen.

Zitat

Ich will keinen Staat der Harz für alle proklamiert und Mieten übernimmt. Ich will mündige Bürger die Eigentum/Vermögen haben/aufbauen können und nicht abhängig sind vom Staat. Nicht nur das dieser (also wir die steuerzahlende Gemeinschaft) dann von der Kostenseite entlastet würde, garantiert doch am Ende nur eine gewisse Unabhängkeit wirkliche Freiheit. Wer sich selbst um seine Zukunft nur noch geringe Sorgen machen muss, der ist nämlich bedeutend weniger anfällig für die internationalen und nationalen sozialistischen Rattenfänger mitsamt ihrer etatistischen Parolen!

Zitat von Wurschtler

Das sind gerade mal 13,5 Mrd. Euro nach heutigen Preisen - absolute Peanuts. Dafür würde niemand so einen Aufwand betreiben.

Doch...der Farbtopf

Zitat von Klaus_H.

Es ging um den Fall, daß man den Bogenexperten zum Bauchtanz ANSTATT zum Bogenbauen schicken wollte, weil das angeblich 'wirtschaftlich' ist.

Sorry, hier gehts nicht um Wirtschaftlichkeit. Der liebe Herr Ingenieur ist durch seine komplette Arbeitslosigkeit durchmarschiert um im Anschluss in Harz4 zu landen. Danach hat er Beschäftigungsmaßnahmen des Arbeitsamtes boykottiert die er als nicht notwendig erachtet hat, in Folge dessen kam es zur Sperrung seiner Bezüge. Punkt aus die Maus. Allein wie der Fall im Detail geschildert wurde, kommt hier im Forum eher das Gefühl auf das der Herr "Überingenieur" mal einfach keinen Bock hatte sich die Finger schmutzig zu machen.

Wenn er so gut ist, könnte er sich Selbstständig machen. Scheint er wohl aber nicht zu wollen. Eine einfache Tätigkeit, bei der man zumindest seinen eigenen Lebensunterhalt verdient scheint im wohl auch nicht zu passen. Beschäftigungsangebote der Arge passen auch nicht ins Konzept. Aber das Harz4 das es für lau vom Steuerzahler gibt, dass ist unter Menschenrechtsaspekten für ihn tragbar.

Bei solchen Maßnahmen, in wie weit auch immer die Geschichte den Tatsachen entspricht lass ich mal dahingestellt, geht es in erster Linie darum, Menschen aus dem inneren Trott und der Verweigerungshaltung gegen alles und jeden herauszuholen. Das Phänomen der inneren Verwahrlosung ist übrigens durchaus nicht nur in den Kreisen der Politik oder Wirtschaft anzutreffen, sondern ebenso auch virulent in den Kreisen der Harzer.

Mir ist es übrigens egal, ob ich als Steuerzahler von professionellen Harzern oder zu Tode subventionierten Banken geschröpft werde. Parasitäre Lebenseinstellung unterstelle ich beiden. In keiner der beiden Gruppen ist nämlich mehr so etwas wie eine gesellschaftliche Gesamtverantwortung vorhanden für das was man tut. Einfach nur haben wollen, egal wie...

Zitat von Locutus

Die sozialdarwinistischen Angstbeißer der sog. Mittelschicht sind auch in diesem Strang präsent. Na, ist euer Arbeitsplatz und euer Erspartes noch sicher?

Ach Locutus, schon bei den stalinistischen Schauprozessen hat man versucht den Gegner als geistig instabil zu bezeichnen. Der derzeitige inflationäre Gebrauch des -phobischen Argumentationskonzeptes durch die Linke zeigt einmal mehr das deren gesamtes Weltbild immer mehr ins absaufen gerät und sich die Realität so gar nicht dem schönen neuen Menschenbild ihrer Sozialingenieure anpassen will das man sich in Hinblick auf eine ach so prächtige Zukunft gebastelt hat.

Aber bleiben wir noch ein wenig bei den Phobien. So war es in der DDR ja durchaus Mittel der politischen Praxis, Systemopponenten mentale Instabilitäten oder gleich geistigen Schwachsinn zu unterstellen um sie so entweder auf der persönlichen Ebene zu diskreditieren oder gleich in Schutzhaft, pardon...das waren ja die Kollegen vom nationalen Sozialismus, also um sie dann in psychiatrische Zwangsbehandlung zu schicken. War aber auch irgendwie zwingend logisch, den wer in der perfekten Welt des sozialistischen Paradieses lebte, der musste schon ziemlich verrückt sein das nicht einfach nur dufte zu finden.

Also heißt es Kontinuität zeigen und Immer schön dem altbewährten Muster folgen. Wer gegen Multikulti ist, der hat Xenophobie. Wer nicht an den Klimaholocaust glaubt ist ein (Realitäts?)Leugner und wer nicht Eure sozialistischen Umverteilungsprozesse und Sozialstaatsräubereien mitmachen will, der hat natürlich Angst und verroht. Hab ich nochwas vergesssen?

Ich würde zur Behandlung all dieser Phobieker konzentrierte Sammlung der Betroffenen in s.g. Heilsanatorien in dicht bewaldeten Regionen vorschlagen. In besonders hartnäckigen Fällen bei denen die Betroffenen nicht durch Gesprächstherapie zur Einsicht gelangen ist eine konsequente medikamentöse Therapie wahlweise unter Zuhilfe interdisziplinärer Spezialisten aus den Sicherheitsorganen angeraten.

p.s.: Übrigens... kann es sein das Du und Deine Genossen unter Realitätsphobie leiden? Ich mach mir da so ein wenig Sorgen

Zitat

«Abgrund an Unwissenheit»
Der ehemalige deutsche Bundesbank-Vorstand Thilo Sarrazin hat eines der aufsehenerregendsten Bücher der letzten Jahrzehnte geschrieben. Ein Jahresgespräch über Migration, Muslime, Weihnachten und die Zukunft Europas. Von Roger Köppel

Herr Sarrazin, Ihr Buch «Deutschland schafft sich ab» ist eines der meistverkauften Sachbücher der letzten Jahre . . .

. . . das meistverkaufte Sachbuch in Westeuropa seit 1945, hiess es in einer britischen Rezension kürzlich. Ich habe das aber nicht nachgeprüft. Karl Marx «Kapital» hat sich wahrscheinlich noch besser verkauft.

Sie haben den Jackpot geholt!

1,2 Millionen Deutsche haben bisher mein Buch gekauft. Leute sprechen mich auf der Strasse an. Ehemalige Mitarbeiter von mir wollen das Buch signiert haben. Die mediale und politische Klasse ist durch den öffentlichen Zuspruch verunsichert. Und dies, obwohl ich keine Amtsmacht mehr habe, aus der ich sprechen kann.

Was ist, für alle, die Ihr Buch nicht gelesen haben, die wesentlichste Erkenntnis?

Für mich selber war es die Überprüfung meiner bereits gefassten und durch Erfahrung begründeten Vermutungen. Man kann es so zusammenfassen, erstens: Es gibt immer weniger Deutsche, das ist ein Selbstabwicklungsprozess. Die Geburtenrate liegt seit vierzig Jahren nur noch, wie auch in der Schweiz, bei rund 1,4 Kindern pro Frau. Zweitens: Weil sich die Geburten ungleich verteilen auf die Bildungs- und Einkommensschichten, nimmt das Bildungspotenzial Deutschlands noch stärker ab als die Bevölkerungszahl. Drittens: Die Art von Einwanderung, wie sie bei uns vorherrscht, kann keinen Lösungsbeitrag liefern. Im Gegenteil, sie verschärft das Problem. Ich rede nicht von kurzfristigen Trends, sondern von künftigen Entwicklungen.

Kommt es zum Untergang des Abendlandes?

Die Migrationstrends sind eindeutig. In Deutschland gab es zunächst die Gastarbeiterwelle. Dann kamen die Russlanddeutschen und die Osteuropäer. Das ist vorbei. Da wird nicht mehr viel kommen, Osteuropa hat selber Probleme mit der Geburtenrate sowie bessere ökonomische Perspektiven. Für Deutschland heisst das: Die Zuwanderung kommt künftig anteilsmässig noch stärker aus der Türkei, aus Afrika und aus dem Nahen und Mittleren Osten, also aus muslimischen Ländern. Hier ist mein Befund, dass diese Zuwanderung unsere Qualifikationslücken nicht schliesst, sondern weitere Probleme kultureller Unterschiedlichkeit mit sich bringt. Diese Argumentationsstränge stehen im Zentrum meines Buchs. Und mein Buch steht im übergeordneten Zusammenhang meiner Diagnose, dass die westliche Welt insgesamt an Bedeutung verliert.

Was ist Ihr alarmierendster Befund?

Erschreckend ist die grosse Stabilität, mit der die Geburtenraten nicht nur unter dem Bestand der Selbsterhaltung liegen, sondern wie sie sich auch schichtspezifisch verteilen. Zudem hat mich in der Tat alarmiert, wie sehr alle statistischen Indikatoren darauf hinweisen, dass die Integrationserfolge unterschiedlicher Volksgruppen systematisch voneinander abweichen. Dauerhaft auch in der zweiten, dritten und vierten Generation.

Man warf Ihnen vor, Sie würden einzelne Ethnien für genetisch dümmer erklären. Das sei Rassismus. Was entgegnen Sie?

Ich habe nirgends behauptet, bestimmte Völker seien genetisch benachteiligt. Ich stelle lediglich fest, dass in allen Ländern Europas Einwanderer aus islamischen Staaten vergleichbare Integrationsprobleme aufweisen. Weil das so ist, muss man davon ausgehen, dass dies mit dem islamischen Kulturhintergrund zusammenhängt.

Sie verstossen gegen das linke Dogma, der Mensch sei beliebig formbar.

Die kolossale Stabilität kultureller Identitäten stützt meinen Pessimismus, dass Einwanderer aus islamischen Ländern in Deutschland ihre Prägung und Mentalität nicht sehr schnell ändern. Wir können in Deutschland fast nur noch Zuwanderer aus dem Nahen und Mittleren Osten sowie aus Afrika gewinnen, also aus dem islamischen Kulturkreis. Einwanderer aus Indien und Ostasien bevorzugen die USA, Kanada oder Australien. Zuwanderung aus islamischen Ländern wird aber die qualifikatorischen Lücken in Deutschland nicht schliessen. Wegen der höheren Geburtenrate dieser Migranten wird zudem selbst eine nur mässige Fortsetzung dieses Trends in absehbarer Zeit die Bevölkerungsstrukturen und damit auch die demokratischen Mehrheitsverhältnisse in Deutschland nachhaltig verändern. Es gibt heute schon Städte und Stadtteile, in denen 20 bis 30 Prozent der Bevölkerung Muslime sind, wobei die Muslime dort bereits 30 bis 40 Prozent aller Geburten ausweisen.

Ihre Gegner sagen: «Wir brauchen diese Zuwanderung, weil es uns sonst nicht gelingt, die Renten der älteren Leute zu bezahlen.»

Dieses falsche Argument muss man genau analysieren. Zunächst einmal: Einen ökonomischen Nutzen stiftet Einwanderung nur bei jenen Migranten, die überhaupt einen produktiven Nettobeitrag leisten. Für Deutschland kann man errechnen, dass jene Migrantengruppen, die eine hohe Arbeitslosigkeit aufweisen und keine volle Erwerbsbiografie haben, ökonomisch mehr kosten, als sie bringen. Zweitens verursacht die Einwanderung von Gruppen, die sich mit der Integration schwertun, auch kulturelle Kosten. Drittens kann Einwanderung demografische Probleme grundsätzlich dann nicht lösen, wenn sich die Geburtenrate der Einwanderer an das niedrige Niveau der Einheimischen anpasst. Bleibt aber ihre Geburtenrate dauerhaft höher, dann sind sie irgendwann die Mehrheit in der Gesellschaft. Ich kenne ja die Schweizer Vorbehalte gegen grosse Zahlen deutscher Einwanderer. Aber um wie viel grösser ist die Problematik, wenn die Einwanderung aus einem fremden, den Werten des Abendlandes grundsätzlich ablehnend gegenüberstehenden Kulturkreis kommt!

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Religion und Geburtenraten?

Ja. Ich zitiere jetzt die offiziellen Zahlen zu Geburtenraten und Religionszugehörigkeit aus der Schweizer Volkszählung für das Jahr 2000. Im Durchschnitt bekommen die Frauen in der Schweiz wie in Deutschland 1,4 Kinder. Aber jetzt beachten Sie die Unterschiede: keine Religion: 1,1 Kinder. Evangelisch-reformiert: 1,3. Römisch-katholisch: 1,4 Kinder. Evangelikale: 2,02 Kinder. Jüdisch: 2,06 Kinder. Muslime: 2,47. Hindus: 2,79.

Sie kritisieren die deutsche Politik, aber erstaunlich unbehelligt kommt die Europäische Union weg in Ihrem Buch. Dabei ist doch gerade die EU mit ihrer Politik der Grenzabschaffung durch Schengen und der unkontrollierten Personenfreizügigkeit dafür verantwortlich, dass so viele Ausländer nach Deutschland kommen. Warum schonen Sie die EU?

Sie haben recht, aber ich schone die EU nicht. Ich schreibe in meinem Buch: Die Aussengrenzen des Schengen-Raumes müssen wirksamer kontrolliert werden, wenn wir auch in Zukunft noch selbst entscheiden wollen, wer bei uns einwandert und wie viele.

Sie argumentieren inkonsequent. Sie müssten doch die Abschaffung von Schengen fordern und die Wiederherstellung der deutschen Aussengrenzen.

Diese Forderung wäre unrealistisch. Aber die Grenzen des Schengen-Raumes müssen wirksamer überwacht werden. Viele Illegale reisen über die Türkei ein, andere kommen über das Mittelmeer. Wir in Mitteleuropa haben das Problem in seiner Dimension noch gar nicht begriffen. Illegale Einreise muss unterbunden werden, und wer es trotzdem schafft, darf gar nicht erst die Hoffnung auf einen legalen Aufenthalt haben. Wenn keiner mehr durchkommt bzw. die, die durchkommen, sofort zurückmüssen, dann wird auch irgendwann der Einwanderungsdruck sinken.

Mit Verlaub: Das ist unrealistisch. Die Italiener winken doch die Afrikaner nach Deutschland oder in die Schweiz durch. Die EU-Grenzstaaten haben kein Interesse daran, die EU-Grenzen schärfer zu bewachen.

Wenn es unrealistisch ist, müssen wir es dennoch tun. Nur die Tatsache, dass es unrealistisch ist, zeigt doch noch nicht, dass es falsch wäre. Die Schliessung der EU-Grenzen ist unvermeidlich: Afrika allein verzeichnet pro Jahr 35 Millionen Geburten, der Nahe und der Mittlere Osten weitere 5 Millionen, zusammen 40 Millionen. Deutschland und Europa in der Summe haben pro Jahr 7 Millionen Geburten, Russland eingeschlossen. Eine Einwanderung von nur einer Million Menschen pro Jahr nach Europa würde unsere Strukturen massiv beschädigen und irgendwann zerstören, wäre aber für die Probleme in Afrika, Nah- und Mittelost keine nennenswerte Entlastung.

Alles anzeigen

@ Patrone

Nee...Weihnachtskekse zum Selberbacken sind nicht drin. Laut Sozialgesetzbuch gibts keinen Anspruch auf Fertigteig und Backzutaten. Aber im Prinzip würde Sie ja total gern..das wissen wir doch alle.. mit Biozutaten so richtig leckere Plätzchen machen und Weihnachtsmusik hören und Geschenke auspacken... Aber dann sind da diese Behördenmitarbeiter die alles boykottieren... und einem total von oben herab behandeln. Dieses Sklavensystem nimmt Dir da mit seinen knallharten Sozialgesetzen jede Bewegungsfreiheit...moderne Sklaverei sag ich nur, unerträglich!!

Zitat von Gaston

Wie darf denn das verstanden werden? Möchtest du etwa eine unerlaubte Handlung unterstellen? Überlege gut, was du antwortest.....

Was möchtest Du denn mit Deiner obigen Phrase insistieren??? Erklär mal? Ich versteh es nicht. Unklare Formulierungen mit suggestiven Charakter kann man so schnell in der heutigen Zeit als zum Beispiel Drohung missverstehen. Deswegen um Missverständnisse aufzuklären... schreibe er es uns hurtig auf Du wackerer Vorkämpfer für Gerechtigkeit, Freiheit und Meinungsfreiheit