Beiträge von Ophiuchus

    – De facto Anerkennung der russischen Gebietsgewinne in der Ukraine durch die Verschiebung der Diskussion zu diesem Thema um 49 oder 99 Jahre



    Putin würde nie einem jetzigen Stand des Frotverlaufs zustimmen, die 4 Oblaste gehören zu Russland.

    Das bedeutet das mindestens noch Slawjansk, Kramatorsk, Prokows, Minograd und Sewersk kampffrei an die Russen übergehen....

    Das meine ich auch. Ausserdem bekommt Trump nicht die Erlaubnis von den Kriegsgurgeln, einfach so auf den Donbas mit all seinen Bodenschätzen zu verzichten, und die US-Rüstungsindustrie will noch ganz viele Waffeln liefern, hat der Don doch eben erst die schönen Deals eingefädelt.


    - Die gestohlenen Zentralbankgelder

    - Die Entmilitarisierung

    - Die Garantie, dass UA nicht in die NATO geht (also dorthin, wo sie faktisch schon fast ist)

    - Der Regime Change



    Und wie steht es mit Reparatoionszahlungen? Der Krieg war nicht gerade billig.


    Ich sehe da nicht einmal eine theoretische Möglichkeit einer Einigung.

    Ich frag jetzt mal ganz blöd, ist der Trump eigentlich der echte Trump......

    ich hab da langsam gewisse Zweifel!

    Ich glaube schon, dass er echt ist, nur ev. die Haare sind etwas gefärbt.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Niemand weiß, ob erst die Erwärmung in den natürlichen Klimawechseln stattfindet und dann der CO2-Anstieg stattfindet oder umgekehrt.

    Das wurde 1998 mit der Analyse der Eisbohrkerne, die bei der Vostok-Station gewonnen wurden, erledigt. Die Maxima bzw. Minima der CO2-Konzentration in der Luft folgen den Maxima bzw. Minima der Temperatur im Abstand von einigen dutzend Jahren. Das bedeutet: Erwärmung bewirkt, dass CO2 aus den Ozeanen ausgast, Abkühlung bewirkt, dass es im Wasser gebunden wird.


    Das wird konsequent verschwiegen in den Medien und von den sog. "Wissenschaftlern", man betreibt eisern eine Umkehr von Ursache und Wirkung, weil sonst ja das Narrativ zerfällt.



    Auch Indien und China sind nicht bereit, dagegen anzukämpfen.

    Keines der beiden Länder kann auf russisches Öl verzichten, selbst eine Halbierung der Importe ist völlig illusorisch. Indien wird die Importe eher noch steigern, weil sie ja die doofen Europäer mit versorgen müssen. ;)

    Die Qualitätsmedien sind sich uneins:


    - Trump verlegt zwei U-Boote. - ZDFHeute

    - Trump hat die Verlegung zweier U-Boote angeordnet. - 20min

    - Trump hat die Verlegung zweier U-Boote angekündigt. - Tagesschau


    Ich schätze, nur für die dritte Variante ist er in der PRAXIS überhaupt bevollmächtigt. Anordnen könnte er es zwar schon, da er offiziell der Oberbefehlshaber ist, aber wenn die Wartungen nicht abgeschlossen sind, werden die Admiräle solch Vorhaben bestimmt blockieren, wenn keine Gefahr im Verzug besteht. Dabei geht es nicht so sehr um die Mannschaften, die Menschenleben sind nichts wert, auch nicht dem US-Militär. Aber so ein Kahn hat einen Wert von mehreren Milliarden und vor allem ist er nicht kurzfristig ersetzbar.


    Vermutlich müsste man - in Anlehnung an seine Zollphantasien - eher so sagen:


    - Trump hat die Verlegung zweier U-Boote angedroht.


    Die Medien stellen den POTUS gerne als den mächtigsten Mann der Welt dar, und so glaubt denn auch mancher, dass Trump z.B. die Welt vom Deep State befreien, relevanten Einfluss auf das Finanzsystem nehmen oder tatsächlich über Krieg und Frieden entscheiden könnte, so quasi als Weisser Ritter. Bei anderen, wie z.B. der Queen, wird der Einfluss kleingeredet, aber man kann sehen, dass auch ein US-Präses einen Knicks oder eine Verbeugung machen muss vor dem Englischen Thron, und das ist nicht nur Folklore, auch wenn das gerne so dargestellt wird!

    Das Geld lockt. 48h Überlebenszeit....wenn überhaupt. Da wäre mir das Geld völlig bedeutungslos.

    Das Geld bekommen sie zudem gar nicht, sondern das wird unterschlagen. Es gibt nur leere Versprechungen und einen kleinen Sold für Zigaretten und Schnaps und dann wird gekämpft bis zum bitteren Ende.


    Verstehe nicht, weshalb er jetzt klein beigibt.

    Er weiss ganz genau, dass die Uriner niemals darauf eingehen werden, solange der Yankee dahinter sitzt. Das ist nur Imagepflege.

    Irgendwo stand, mehr als 50% davon sind auslä. Söldner.

    Falls das zutrifft, dann sind vermutlich ganze Einheiten dabei, die man umgelabelt hat, aus F, GB, PL etc., denn von wo sollten plötzlich wieder so viele Freiwillige auftauchen? Und die wissen vielleicht nicht einmal um ihren Status, falls sie in Gefangenschaft geraten sollten.


    Naja, ist ja gut, wenn die Truppen zusammengezogen werden, dann können sich TOS, Iskander und ODAB um sie kümmern und man muss sich über den Status nicht mehr lange den Kopf zerbrechen.

    Kann man nicht verstehen, ähnlich wie den Angriff auf Kursk, bei dem es immense Verluste an Soldaten und Material gegeben hatte.

    Nur um den Schein zu wahren, da würde noch irgendwas gehen, wenn man nur genug Geld und Waffen bekäme, wird nicht nur gelogen wie gedruckt, es werden auch völlig emotionslos schnell ein paar tausend Mann in den sicheren Tod geschickt, das gibt diesem korrupten Kriegstreiberpack doch überhaupt nichts zu tun :boese:

    Die Sonne ist es. Ohne sie hätten wir knackige, gleichbleibende -270 Grad Celsius. Die Temperaturschwankungen sind der Astrophysik geschuldet, die wir leider noch zu wenig genau kennen, um präzise Vorhersagen zu machen, insbesondere die Solarphysik hat noch diverse wichtige offene Fragen.


    Aber gegen die Dummheit ist kein Kraut gewachsen, wie die Altvorderen schon wussten...

    Die Russen haben die Bahnanlagen von Losowaja, einem wichtigen Knoten für Militärtransporte, plattgemacht.

    Nichts geht mehr.

    Sie haben jetzt genug Geranien, um diesen und 10 weitere Bahnhöfe DAUERHAFT ausser Funktioin zu halten. Es wäre wirklich langsam an der Zeit, oder wie viele sollen denn noch sterben :?:

    Der steigt schon seit "Ende" der letzten Eiszeit,

    Ja, angeblich um weit über 100 Meter, durchaus plausibel. Wir sind da ganz rechts in dem roten Rechteck


    Aber wie hoch da nun ein "menschgemachter" Zusatzbeitrag ist.

    Nullkomma nichts, um genau zu sein, der grossse Anstieg ist schon lange vorbei und es geht offenbar bereits wieder bergab in Richtung nächste Kalteiszeit.

    in dieser Hinsicht hat er hundertprozentig Recht.

    Angeblich halten die Turbinen 25-30 Jahre, nicht 9, und die Vögel sind bei uns hier auch so gestorben, ganz ohne Windkraft. Bezüglich der Kosten ist das schwierig, ich habe noch nie eine realistische, komplette Kostenaufstellung gesehen, auch nicht bei den AKWs, da sind die Unterschiede ganz enorm, weil jede Interessensgruppe überaus kreativ ist beim Rechnen. Und wenn man die Sache von Kriminellen und Deppen planen lässt, ist es nicht verwunderlich, wenn man bei Wind den Strom zu Negativpreisen verkauft bzw. die Anlagen abstellt und bei Flaute den Steuertopf anzapft, um die Betreiber zu entschädigen.


    Beim Meeresspiegel, da hat der Don aber wirklich recht, es könnten auch NULL Millimeter sein in 355 Jahren, oder eine negative Zahl. Nur glaubt das mittlerweile fast niemand mehr, weil die Gehirnwäsche in dieser Beziehung seit Jahrzehnten läuft und jeden Tag nachgespült wird von den Medien.


    ---------------------------------


    Und Ötzi mit seinen Sandalen im Winter....? War der etwa auch so ein Klimaschwätzer, von wegen die Mulis und die Oliventunke würden die Erde erhitzen und alle Menschen würden sterben?

    Wurde dann aber eiskalt von einer Kleinen Eiszeit erwischt, als er sich mit Birkenpech am Schmuggelpfad festklebte. Recht so. :]

    Es gab mal diese Dokumentation, die sogar im Fernsehen gezeigt wurde. Sie nannte sich "Das Geheimnis der Wolken" und dort wurde ganz genau erklärt, wie sich Wolken bilden, was es mit der Strahlung aus dem All, der Sonne, unserer Athmosphäre so auf sich hat. Die Doku verschwand dann im Äther und die Wissenschaftler dahinter wurden mundtot gemacht, weil diese Doku und Wissenschaft dahinter im Widerspruch zur Klima-Ideologie stand.

    Genau, die hochenergetische Teilchenstrahlung aus den Tiefen des Alls ist sehr stark an der Bildung von hohen Wolken beteiligt. Diese Strahlung kommt an sich immer gleich daher, wird aber durch verschiedene Dinge abgehalten, abgelenkt. Dazu gehört der Sonnenwind aber auch das Magnetfeld der Erde. Dies hat einen sehr viel grösseren Einfluss auf die Entwicklung der Durchschnittstemperatur als das Bisschen CO2 , das auch kaum zugenommen hat, entgegen den Behauptungen. Die hochenergetische kosmische Teilchenstrahlung lässt die ganze CO2 -Lüge wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen, und darum "muss" dieses Thema aktiv bekämpft und aus den Medien herausgehalten werden.

    So weit ich das überblicke, ist Reuters die einzige Quelle, die das behauptet. Auch die russischen Portale zitieren Reuters. Und unter wessen Kontrolle steht Reuters? Hat jemand eine andere Quelle?

    Reuters hat die Fake News denn auch wieder zurüchgenommen....


    India to maintain Russian oil imports despite Trump threats, government sources say
    By Shivam Patel and Chandni Shah NEW DELHI (Reuters) - India will keep purchasing oil from Russia despite U.S. President Donald Trump's threats of penalties,…
    www.msn.com


    ....vermutlich, weil die Amis wieder lauthals gegen Indien wettern, und Reuters bringt zwar sehr gerne Fake News, aber wenn sie sich direkt selbst widersprechen, dann nehmen sie sie zurück.


    https://www.reuters.com/world/india/top-trump-aide-accuses-india-financing-russias-war-ukraine-2025-08-03/



    Gibt es halt weniger Rolex für die US-Oberschicht.

    Das wird nicht das Problem sein, diese Kunden würden das schon stemmen können. Aber Medikamente, Chemieprodukte, Medizinal- und Präzisionstechnik und einiges mehr werden den Amis wehtun. Nicht so sehr der Schweiz, weil man vieles einfach anderswo nicht bekommt oder nicht in der Qualität.


    [Das hatten wir schon beim Thema starker Schweizer Franken, der den anderen viel mehr Probleme macht als der Schweiz selbst, und erst unsere tolle Nationalbank hat dies dann auch zu unserem Problem gemacht mit ihren Währungsmanipulationen.]


    So hat die Börse in Zürich denn auch seit Freitag (war hier Feiertag) aufgrund der 39% Zoll etwas eingebüsst, aber seit der Eröffnung heute Morgen ist sie schon wieder im Vorwärtsgang. Wahrscheinlich rechnet man auch damit, dass der unzuverlässigste Präsident aller Zeiten bald wieder zurückkrebst bzw. diverse Ausnahmen bewilligt, weil die Wirtschaft drüben ihn dazu drängt.

    Zitat von vatapitta


    Die entscheidende Aussage von Fritz Vahrenhold lautet:

    Klima dient der Umverteilung von unten nach oben!


    Danke für die Verdeutlichung. Gesehen hatte ich das schon, es ist tatsächlich sowas wie die Baseline, vor allem der Mittelstand soll verarmen und verschwinden....und dessen Geld natürlich nach OBEN weitergereicht werden. Es ging NIE ums sog. "Klima".



    ----------------------------------------



    Danke, Hans, für die Graphiken zum Starkregen! Ich höre gelegentlich das Argument, die Unwetter hätten zugenommen, worauf ich jeweils entgegne: "Nein, das stimmt nicht."


    Die Leute bestehen aber darauf, und meine Erklärung, es werde halt lediglich mehr darüber berichtet als früher, wird mit "Verschwörungstheorie" abgetan.



    -------------------------------------



    Vattenfall hat im Januar eine Umfrage gemacht zum sog. "Klima".


    "Den Zahlen zufolge geben 56 Prozent der Befragten an, den Klimawandel bereits in Form steigender Temperaturen im Alltag zu erleben. 55 Prozent erkennen extremere Wetterereignisse. Zudem beobachten 39 Prozent Veränderungen in der Tier- und Pflanzenwelt und 38 Prozent eine Zunahme von Flutereignissen. Lediglich 17 Prozent der Befragten geben an, überhaupt keine Auswirkungen des Klimawandels im persönlichen Lebensalltag festzustellen."



    Oder kurz gesagt: Den sog. "Klimawandel" gibt es - so wie die Plandemie - ausschliesslich in den Medien und in den Köpfen der Leute.




    Das Gold war ja nicht im Sitz versteckt, sondern in einem Kissenbezug UNTER dem Sitz. Wenn der Fahrer oder andere Insassen dann noch nervös werden oder unplausible Einlassungen abgeben, kann es schon passieren, dass das Fahrzeug durchsucht wird, auch wenn das rechtlich eine Grauzone bzw. eigentlich gar nicht erlaubt ist. Es gibt schon sehr gewiefte Fahnder, die ihre Pappenheimer schnell erspüren und dann mit entsprechender Fragerei in die Enge treiben können.

    Logisch ist es direkt hinter dem Triebwerk am heißesten.

    Der bei der Verbrennung entstehende Wasserdampf muss sich erst abkühlen, bevor er als Kondensstreifen sichtbar werden kann.


    Daraus folgt zwingend, wie auch in meiner Erinnerung, dass Kondensstreifen erst etwas hinter dem Flugzeug entstehen (können) und am Himmel sichtbar bleiben, bis sie sich durch Wind und entsprechende Verteilung/verdünnung des Wasserdampfes/der Eiskristalle auflösen.


    Ich verstehe nicht genau, worauf Du hinauswillst, ich versuche es mal mit anderen Worten zu erklären. Die Abgase werden mit sehr hoher Temperatur ausgestossen, rund 800° dürften es sein, je nach Triebwerk vielleicht etwas weniger. Die Geschwindigkeit der Abgase ist typischerweise etwas höher als die Geschwindigkeit des Flugzeugs, sie fliegen also direkt hinter dem Triebwerk für einen kleinen Moment noch nach hinten, vom ruhenden Beobachter aus gesehen. Dabei werden sie sehr schnell abgebremst und durch die vehemente Vermischung mit der kalten Luft auch sehr schnell um mehrere hundert Grad abgekühlt, wodurch bei entsprechenden Bedingungen ein Kondensstreifen entsteht, bestehend aus mikroskopisch kleinen Wassertröpfchen. Nach meinen Beobachtungen passiert dies nur in grosser Höhe, also 10 km plus/minus. Hier auf diesem (typischen) Bild dauert es ca. 0,1 Sekunden, bis die Kondensation erfolgt. Der Feinstaub in den Abgasen dient dabei als Kondensationskern.




    Sehr bald ist dann der Abgasstrahl bzw. Kondensstreifen abgebremst, und es bilden sich Eiskristalle. Diese sind so klein, dass sie in der üblicherweise sehr trockenen Luft in dieser Höhe recht schnell sublimieren, der Kondensstreifen löst sich auf.


    So viel kann ich sagen zu dem Thema.


    Angeblich können die Eiskristalle nicht bzw. nur extrem langsam sublimieren, wenn die Luftfeuchtigkeit über 70 Prozent beträgt, das kann ich aber weder bestätigen noch dementieren, ich weiss es schlicht gesagt nicht, bin kein Atmosphärenphysiker und habe mich auch mit Chemtrails bisher nicht gross auseinandergesetzt.


    Schaut euch doch bitte das Video an.

    Kann ich leider nicht, ich bekomme Hirnkrämpfe oder so von so langen Videos, wenn ich nicht weiss, wann sie zum Punkt kommen. Mir fehlt einfach die Geduld dazu.

    Habt ihr diese Beobachtungen auch gemacht, daseist vielen Jahren der Himmel verschleiert ist und sich Kondensstreifen nicht auflösen?

    Ja, das habe ich seit vielen Jahren immer wieder beobachtet. Manchmal lösen sie sich aber auch wieder auf, manchmal bereits wenige km hinter dem Flugzeug, manchmal nach einigen Minuten, und manchmal entstehen sie gar nicht erst. Aber sehr oft bleiben sie den Rest des Tages stehen. Ich hatte schon mehrmals befürchtet, dass diese Schleier dann auch meine astronomischen Beobachtungen am Abend beeinträchtigen könnten, aber sie haben sich jeweils nach Einbruch der Dunkelheit aufgelöst. Das sind aber nur sporadische Beobachtungen und keine "feste Regel", ich schaue nicht mehr so viel mit meinen Teleskopen in den letzten Jahren.


    Was ich mit Sicherheit anfügen kann ist, dass die Kondesstreifen bereits ca. 1970 ab und zu am Himmel stehenblieben und sich über den Tag verbreitert und ausgedünnt haben, so dass zum Schluss ein einziger Schleier entstand. Ich war noch ein Kind, aber habe dies mehrmals beobachtet und es war für mich so bemerkenswert, dass ich es heute noch sehr gut in Erinnerung habe. Falls dieses Phänomen also mit irgendwelchen Substanzen zu tun hat, seien sie nun im Treibstoff oder separat ausgesprüht, dann ist dies schon seit über einem halben Jahrhundert der Fall, mag es auch damals erst versuchsweise geschehen sein.

    Und das Immo Thema wird später schon noch befriedigt werden. Die Demografie ist gnadenlos. Bis dahin ist es gut, mobil sein zu können.

    Seit ich mich abgewendet habe, sind Immos zwar weiterhin gut gelaufen, aber nichts ist garantiert, man weiss nicht, was kommt, auch nicht bei der Demographie. Vielleicht wird ja plötzlich etwas verimpft, das einen grossen Leerstand verursacht, dann frühestens würde ich mich wieder für Immos interessieren.

    Stimmt teilweise, aber die erwärmte Luft kühlt auch wieder ab, dann regnet es mehr, da zuvor mehr Feuchtigkeit aufgenommen wurde.


    Jetzt, wo Du's sagst :whistling: ;) .... Asche auf mein Haupt, ich muss mich korrigieren.


    Die warmen Luftmasssen mit dieser Feuchtigkeit würden dann zwar weniger weit abkühlen, da es ja insgesamt wärmer wäre. Aber da die Wasseraufnahme-Kapazität bei höheren Temperaturen pro Grad mehr ansteigt als bei tiefen-siehe Diagramm- hätten wir eventuell tatsächlich unter dem Strich im Total weltweit mehr Niederschläge, theoretisch, bei jeweils gleicher Sättigung, gleichem ΔT, gleichem Wind usw...


    [Fallbeispiel aus dem Diagramm ablesbar: 1 Kubikmeter gesättigter Luft (also auf der 100%-Kurve) gibt bei der Abkühlung von 20° auf 15°C 4,5 Gramm Wasser ab, bei der Abkühlung von 15° auf 10°C jedoch nur 3,5 Gramm.]




    Da sind jetzt viele Wenn und Aber dabei. Was das für einzelne Orte auf der Erde heissen würde, kann man daraus nicht ableiten. Das Wetter ist ein sehr komplexes und sogar chaotisches Geschehen, es lässt sich mit linearen Aussagen nicht korrekt beschreiben. Die Veränderung EINES einzigen Parameters - wie hier der Temperatur oder anderen Orts der CO2-Konzentration - ist nicht zulässig, da die Parameter miteinander interagieren, also gegenseitig von einander abgängig sind.


    Ebenso ist es sehr fragwürdig, die Dinge a priori in Gut und Böse einzuteilen, Niederschläge sind ja z.B. genauso lebensnotwendig wie das CO2 . Die Niederschläge würden ja keinesfalls überall linear zunehmen und so ist es unmöglich zu sagen, ob bei einer Zunahme die Vorteile oder die Nachteile- sei es lokal oder auch insgesamt- überwiegen würden. Z.B. wird die Trinkwassersituation an sehr vielen Orten auf der Erde als kritisch bis sehr kritisch dargestellt, und dies von den gleichen Menschen, die uns Angst machen wollen vor erhöhten Niederschlägen.


    Nur von der Eiszeit, da redet keiner. :pinch:

    Schönen Sonntag allerseits [smilie_blume]